>> Асад является связующим звеном между Ираном и Хизбаллой. Он - основной поставщик оружия этой шиитской террористической организации, держащей за яйца весь Ливан. Практически все оружие, которым пользавалась Хизбалла во время войны с Израилем было получено через Сирию.
> > Понятно.. Вы считаете, что после свержения Асада эта проблема разрешится сама собой.. Хотелось бы спросить -- с чего вдруг ?.. Судя по Ливии, новый сосед не принесет вам обязательной радости...
Боевики Хизбаллы воюют сейчас в Сирии против оппозиции. Сомневаюсь, что после падения Асада у них сразу возникнут добрососедские отношения. А с "новым соседом" разберемся, если начнет рыпаться. У сирийских соседей (Ливан, Иордания и Турция) сунниты - вполне вменяемые люди. Не вижу никакой причины почему в Сирии не может появиться умеренный суннитский режим.
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>>> Верно... Суверенитет -- свято... ... Преступления против человечества -- вне Закона... Если доказано второе, то первое -- за борт...
>
>> Не понимаю. Кто это может доказать во время совершения преступления, с вашими вопросами "А судьи кто"?
> > Неужели на примере Ливии нельзя сделать правильных выводов ?...
Этот вопрос не ко мне, а к Асаду. Он может (или мог) передать власть под гарантию неприкосновенности, как президент Туниса или Йемена. А может кончить, как Каддафи или Саддам. Насколько нужно быть оторванным от реальности, чтобы не понять, что он роет себе могилу?
> Дело в том, что преступника -- назначают.. Преступника - делают.. Определенные страны, определенными методами и с определенным умыслом.. Это очень удобно в нашем однополярном мире...
Не совсем так. Я бы сказал, что "по некоторому стечению обстоятельств" потенциальные преступники стали попадать в ситуации, где полностью проявляется их преступная сущность. Я не хочу сейчас обсуждать почему образовались это "обстоятельства", НО преступниками они себя сделали сами! Когда подобные "обстоятельства" происходят в демократических странах, то демонстрантам обеспечивают возможность выразить своё мнение и в некоторых случаях правительство уходит в отставку. Но только преступники в подобных ситуациях начинают расстреливать демонстрантов.
> Вот Каддафи, опять же.. Вы согласны, что его незаконно лишили власти и жизни ?...
Жизни - согласен. Его должны были сначала судить. Власти - нет. Преступник не должен руководить страной.
>> Если власть никого не пускает в зону конфликта и выдает лживые официальные опровержения, которым вы верите, а доказательства представляемые пострадавшими называете ложью и фальшивкой? > > Ну вот.. Видите, как вы однополярно смотрите на проблему... .. Власть - врет, оппозиция - говорит правду.. А может всё и не так, тем более, что вы верно подметили -- в зону-то никого не пускают... Значит точной информации - нет... Так может все-таки прислушаться к власти и поступить разумно, разделив вину за кровопролитие и с оппозицией, тем более что в рядах ее боевиков отметились представители конкретных террористических организаций ?...Ну вот как с этим фактом-то быть ?.. Закрыть глаза и упрямо слушать только одну из сторон ?...
Почему же однополярно? Как и в случае с Ливией я утверждаю, что ангелов среди воюющих сторон нет. В рядах сторонников Асада тоже отметились представители террористических организаций. Я всего лишь спрашиваю почему Россия не проголосовала за резолюцию призывающую обе воюющие стороны прекратить насилие?
>> Если из армии дезертируют военнослужащие вплоть до генералов со своими солдатами, то какие могут быть вопросы? >> Многие солдаты не хотят выполнять приказы, граничащие или являющиеся преступлением против человечности. Про Нюрнберг и Международный Уголовный Суд там тоже слышали.
> > Короче.. Вы не хотите признавать, что боевики получают оружие извне ??... Считаете, что это дезертиры обеспечили такое силовое противостояние и обеспечили всех желающих необходимым оружием ?..
Я готов признать, что часть оружия повстанцы получают через границу.
>> Более того, есть отдельные случае, когда государство с диктаторским режимом в течение какого-то времени функционирует лучше некоторых демократий.
>> НО... все это верно до тех пор пока власть не начинает совершать чудовищные преступления против своего народа (ну или не только своего). Асад перешел эту границу. Саудовская Аравия нет (по крайней мере, пока еще нет).
> > Ну а если Асад воспользуется этой передышкой и успеет утихомирить, пусть и силой оружия, своих недовольных ?.. Запад угомониться в своих требованиях, или пойдет до конца ?.. Как вы думаете ?..
Если каким-то чудом завтра кровопролитие в Сирии прекратится, то, возможно, давление на Асада ослабнет. Но мне кажется, что восстание уже прошло критическую точку и возврата назад не будет. Асад обречен.
> Я думаю просто -- вся эта возня в Сирии..как и все т.н. "цветные революции", спровоцированны извне..
Тоже возможно. Вполне вероятно, что тригером послужили успешные восстания в других арабских странах.
> И спровоцированны прежде всего против -- России и Китая.. Ну России в большей степени, ибо у Китая нет крупных интересов в Сирии и он, скорей, за Ливию мстит, где Запад конкретно начхал на его интересы...
> Другое дело Россия и Сирия... .. Важная база, вооружение, прикрытый от диких исламистов Кавказ.. Союзник -- наиважнейший... Поэтому я и говорю -- валят не Асада, валят в его лице российские интересы в этом регионе... > Только поэтому можно говорить о подтасовках и предвзятом участии Запада в сирийских делах... > Так что.. все эти ссылки на кровь, жертвы, диктатуры... лишь щелчок фокусника, чтоб отвести внимание от главной цели...
А вот это, батенька, уже паранойя.
>> Источник - информация в сети и арабские сотрудники с которыми я работаю. Они читают блоги сирийцев и получают информацию из первых рук. И общаются они не с отмороженными фанатиками, а с обычными светскими сирийцами. > > Ну это.. знаете ли.. еще ТА информация, чтобы ей верить на слово... Идет обычная информационная война, где одни дурят мозг другим..
В этом случае это не так. Я знаю своих сотрудников уже несколько лет. Они общаются со своими друзьями в Сирии еще дольше. Поэтому предположить, что мои сотрудники или их друзья в Сирии специально засланы Госдепом и поставляют дезу я не могу. ...правда Вы можете предположить, что я заслан Госдепом и распростроняю дезу , и этому я не могу ничего противопоставить.
> Я могу это говорить, ссылаясь на опыт информационных войн против России во времена чеченских событий, и особенно событий в Грузии, когда западные СМИ внуглую тусовали факты и закрывали рот пророссийским свидетелям.. Вы не слышали о таких фактах ?...И вы считаете, что против Сирии такая война не ведется ?....Да Запад не будет Западом, ежели Щас нагло не врет и не вводит людей в заблуждение... Факт проверенный временем...
Российским СМИ тоже нечем гордиться, учитывая то, что они завысили число жертв ЮО более, чем в 10 раз.
17:00 20.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> А с каких это пор ЕС США и подкоблучники и прихлебатели ЛАГ это весь мир???
>С тех пор, как только десяток стран проголосовали в ООН против резолюции призывающей к прекращению насилия в Сирии. > К сожалению Россия присоединилась к этим странам-изгоям.
Ага!!! Вон оно что!!! Десять стран сейчас это ВЕСЬ МИР!!! Офигеть. А ка же остальные 130-140 стран. Как не крути а 10 это меньше чем даже 100. Ненадо Наблюдатель брать на себя то что никак не является определяющим ВЕСЬ МИР!!!!
А к сведению Наблюдателя Россия призвала к прекращению насилия с обеих сторон. Или Наблюдатель об этом впервые узнал???
>> Неужели на примере Ливии нельзя сделать правильных выводов ?... > Этот вопрос не ко мне, а к Асаду. Он может (или мог) передать власть под гарантию неприкосновенности, как президент Туниса или Йемена.
> А может кончить, как Каддафи или Саддам. > Насколько нужно быть оторванным от реальности, чтобы не понять, что он роет себе могилу? >
Серьёзно???? Наблюдатель а чё ты молчишь по поводу Саудитов??7 А-а-а???
Там что нет одного человека который безвылозно правит страной??? Или там недовольных танками не давили??? Или Катар. Это самые ярые противники Сирии. Чё ты о них не возмущаешся. А ну давай задвинь эпус по этим государствам.
17:06 20.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Асад обречен. >
Ассад удавит бунтарей и правильно сделает.
17:12 20.02.2012
Чюдесно наблюдатель!!!! Вот мне нравится. Когда Украинские врачи давали в живую интервью.Когда тут же на форуме формунчанин Сева07 выкладывал телефонные разговоры Украинских врачей которые заявляли что вся информация о Каддафи о том что он якобы убивает свой народ из танков или бомбит районы из вертолётов обстреливает из артелерии-это лож. Почемуто для Наблюдателя это не есть убедительно. А вот его кореша вещают исключительно "чистейшую правду". Наблюдатель!!! Я тебе не верю. И думаю что здесь такого же мнения как минимум половина.
>>> А с каких это пор ЕС США и подкоблучники и прихлебатели ЛАГ это весь мир???
>>С тех пор, как только десяток стран проголосовали в ООН против резолюции призывающей к прекращению насилия в Сирии. >> К сожалению Россия присоединилась к этим странам-изгоям.
> > > Ага!!! Вон оно что!!! Десять стран сейчас это ВЕСЬ МИР!!! > Офигеть.
> А ка же остальные 130-140 стран. > Как не крути а 10 это меньше чем даже 100. > Ненадо Наблюдатель брать на себя то что никак не является определяющим ВЕСЬ МИР!!!!
Ты не понял. Весь мир (130-140 стран) проголосовали ЗА резолюцию по Сирии. И лишь десяток стран-изгоев проголосовали против. Вот я и спрашиваю, почему Россия проголосовала со странами-изгоями против всего мира и против здравого смысла?
> А к сведению Наблюдателя Россия призвала к прекращению насилия с обеих сторон. > Или Наблюдатель об этом впервые узнал???
Так почему же Россия проголосовала против резолюции по Сирии?
>>> Неужели на примере Ливии нельзя сделать правильных выводов ?... >> Этот вопрос не ко мне, а к Асаду. Он может (или мог) передать власть под гарантию неприкосновенности, как президент Туниса или Йемена.
>> А может кончить, как Каддафи или Саддам. >> Насколько нужно быть оторванным от реальности, чтобы не понять, что он роет себе могилу? >>
> > Серьёзно???? Наблюдатель а чё ты молчишь по поводу Саудитов??7 А-а-а??? > > Там что нет одного человека который безвылозно правит страной??? > Или там недовольных танками не давили??? > Или Катар.
> Это самые ярые противники Сирии. > Чё ты о них не возмущаешся. > А ну давай задвинь эпус по этим государствам.
Праведниками их назвать нельзя, но там не гибнет столько народу, как в Сирии, и они не расстреливают артилерией целые города.
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Асад обречен. >>
>Ассад удавит бунтарей и правильно сделает.
Ты тоже самое говорил про Каддафи. Больше я тебе не верю.
17:35 20.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Ты не понял. Весь мир (130-140 стран) проголосовали ЗА резолюцию по Сирии. И лишь десяток стран-изгоев проголосовали против. > Вот я и спрашиваю, почему Россия проголосовала со странами-изгоями против всего мира и против здравого смысла?
А может перечислишь конкретно кто. А тоя я тебе не верю.
>> А к сведению Наблюдателя Россия призвала к прекращению насилия с обеих сторон.
>> Или Наблюдатель об этом впервые узнал???
>Так почему же Россия проголосовала против резолюции по Сирии?
>>>> Неужели на примере Ливии нельзя сделать правильных выводов ?... >>> Этот вопрос не ко мне, а к Асаду. Он может (или мог) передать власть под гарантию неприкосновенности, как президент Туниса или Йемена.
>>> А может кончить, как Каддафи или Саддам. >>> Насколько нужно быть оторванным от реальности, чтобы не понять, что он роет себе могилу? >>>
>> >> Серьёзно???? Наблюдатель а чё ты молчишь по поводу Саудитов??7 А-а-а??? >> >> Там что нет одного человека который безвылозно правит страной??? >> Или там недовольных танками не давили??? >> Или Катар.
>> Это самые ярые противники Сирии. >> Чё ты о них не возмущаешся. >> А ну давай задвинь эпус по этим государствам.
>Праведниками их назвать нельзя, но там не гибнет столько народу, как в Сирии, и они не расстреливают артилерией целые города.
Очередная брехня. По я щику показали как они шмаляли из танков. И как давили танками. Или давить и стрелять из танков это гуманнее чем просто из пушек. Причём там оппозиция не оказывала вооружённого сопротивления.
>> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Асад обречен. >>>
>>Ассад удавит бунтарей и правильно сделает.
>Ты тоже самое говорил про Каддафи. Больше я тебе не верю.
Говорил и буду говорить. Я не верю тебе Наблюдатель.
21:58 20.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на : организаций.
> Я всего лишь спрашиваю почему Россия не проголосовала за резолюцию призывающую обе воюющие стороны прекратить насилие?
Потому, что поправки России в текст резолюции не были приняты, если верить Лаврову.
>> Ты не понял. Весь мир (130-140 стран) проголосовали ЗА резолюцию по Сирии. И лишь десяток стран-изгоев проголосовали против. >> Вот я и спрашиваю, почему Россия проголосовала со странами-изгоями против всего мира и против здравого смысла?
>
> > А может перечислишь конкретно кто. > А тоя я тебе не верю.
Я тебя когда-нибудь обманывал? Не веришь - читай сам:
137 стран ЗА резолюцию. 10 отщепенцев плюс Россия и Китай - против. Ты уж извини, что я Беларусию к отщепенцам отнес.
>>> А к сведению Наблюдателя Россия призвала к прекращению насилия с обеих сторон.
>>> Или Наблюдатель об этом впервые узнал??? >> Так почему же Россия проголосовала против резолюции по Сирии?
> > Потому что знает чем это всё кончается.
Это должно было закончиться отставкой убийцы Асада и выборами. Но сейчас кровь, которая льется в Сирии, будет и на руках России.
22:39 20.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>>
>> Потому что знает чем это всё кончается.
>Это должно было закончиться отставкой убийцы Асада и выборами. > Но сейчас кровь, которая льется в Сирии, будет и на руках России.
Ненадо стрелки переводить Наблюдатель. Давайка приведи истенное число жертв при бомбордировках НАТО. Их уж намного меньше чем тех отморозков из ПНС в Ливии. А теперь прикинь сколько будет жертв при военных действиях шакалов из НАТО и их шестёрок из ЛАГ. Ненадо нас дурить!! Так мы в юнорсти выражались. Так вот я тебе тоже самое говорю. Не надо нас дурить. Ассад перебьёт всю эту подкупленную шушуру а их очень! Очень мало. А вот эти шакалёнки уже поняли (а может их надоумили) чтобы получить шанс на интервенцию необходимо волнение народа. Вот они сейчас и занимаются тем что убивают торговцев которые отказались закрывать свои магазины и лавки. Все "караваны" с продовольствием для населения от правительства они перехватывают. Пытаясь вызвать гнев народа. Всё очень хорошо отработано уже. И идёт по накатанной. Хватит Наблюдатель держать нас за туповатых дурней. А то что ты назвал Беларуссию отщепенцем меня нисколько не смущает. Дай вам волю вы и нас начнёте бомбочками забрасывать как Югославию и Ливию с Ираком. Проголосовали те кто строит самостоятельно свои государства и ведёт независимую политику без оглядки на США в первую очередь.
>>Это должно было закончиться отставкой убийцы Асада и выборами. >> Но сейчас кровь, которая льется в Сирии, будет и на руках России.
> > Ненадо стрелки переводить Наблюдатель.
> Давайка приведи истенное число жертв при бомбордировках НАТО. > Их уж намного меньше чем тех отморозков из ПНС в Ливии. > А теперь прикинь сколько будет жертв при военных действиях шакалов из НАТО и их шестёрок из ЛАГ.
А кто вообще говорит о военных действиях? Асад должен уйти без всяких военных действий. Хватит бессмысленного кровопролития. Тем более результат и так всем известен.
23:17 20.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> А кто вообще говорит о военных действиях? > Асад должен уйти без всяких военных действий. Хватит бессмысленного кровопролития. > Тем более результат и так всем известен.
А почему он обязан уходить??? Он законно избранный и как любят у вас говорить...Это хмммм... Лигетимный.
>> А кто вообще говорит о военных действиях? >> Асад должен уйти без всяких военных действий. Хватит бессмысленного кровопролития. >> Тем более результат и так всем известен.
> >
> А почему он обязан уходить??? > Он законно избранный и как любят у вас говорить...Это хмммм... > Лигетимный.
Ты бредишь? Его никто не выбирал. Единственная причина по которой он правит Сирией - это смерть его папаши, и смерть в автокатастрофе его старшего брата. Вот и все. Иначе быть ему врачем-офтальмологом, на которого он учился в Лондоне.
>>> А кто вообще говорит о военных действиях? >>> Асад должен уйти без всяких военных действий. Хватит бессмысленного кровопролития. >>> Тем более результат и так всем известен.
>> >>
>> А почему он обязан уходить??? >> Он законно избранный и как любят у вас говорить...Это хмммм...
>> Лигетимный.
>Ты бредишь? Его никто не выбирал. > Единственная причина по которой он правит Сирией - это смерть его папаши, и смерть в автокатастрофе его старшего брата. Вот и все. > Иначе быть ему врачем-офтальмологом, на которого он учился в Лондоне.
, и этому я не могу ничего противопоставить. 
Наблюдатель а чё ты молчишь по поводу Саудитов??7 А-а-а???
