>>> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение: >>> Ерунда.. Путин реально тот политик, к которому прислушиваются на Западе.. Поэтоту он им нафик не нужен...>Думаете, если бы они хотели поставить в президенты своего, то поддержали бы его открыто?! А с чего вы вообще взяли, что он чей-то ??.. .. Наличие фактов ?..Глубокий анализ ?... Или так -- дань моде ?..
>А с чего Вы взяли что он не чей-то?
Потому что думаю, анализирую, сомневаюсь... А не стараюсь "шагать в ногу со временем" и хаять "продажного Путина", только потому, что это круто и красиво звучит...
>>> Да, хороший анализ... .. Похоже, что проигрываем по всем статьям...
>>Не знаю, по всем ли, но по Сирии, безусловно. >> Но Россия изначально решила сделать ставку на хромую лошадь, а теперь удивляется почему она проигрывает.
> > Россия и Китай единственные, кто честно и открыто выступили против права силы... .. Из-за таких вот трусливых "сомнений", мир давно забыл, что такое суверенитет государств и независимая политика...
Дело в том, что современный мир, за исключением России и Китая, уже давно не приемлет АБСОЛЮТНОГО суверенитета государств. То есть правитель страны не имеет права совершать преступления против человечности и уничтожать народ, прикрываясь своим государтвенным суверенитетом.
>> Лично мне абсолютно непонятна эта позиция России, которая идет вразрез с предложением ЛАГа и ставит Россию в оппозицию всему миру.
> > Ну не только Россию, а и Китай, который так же ведет независимую от Запада политику... Это, знаете ли, дорогого стоит... > Что касается понятно-не понятно, то Россия а) не сдает своего партнера и союзника,
Россия должна понять, что её "партнер и союзник" - преступник, уничтожающий свой народ тысячами. И подобное крышевание своего партнера-убийцы вовсе не делает ей чести. Как бы вы отнеслись к судье, который оправдывает убийцу из-за того, что он его партнер? Ведь имеено из-за этого в России растут националистические настроения против кавказцев. Купленные судьи и коррумпированная полиция. Вы хотите выйти с этим на международный уровень? Ведь права постоянного члена Совбеза ООН сродни правам судьи.
> и б) не усугубляет политику по отношению к Ирану.. Ведь ни для кого не секрет, что Западу плевать на проблемы сирийцев -- Западу нужен Иран, а Сирия лишь промежуточное звено в этих планах.. Помните путинского "товарища волка" ?.. Вот это как раз тот случай -- обнаглевший "волк" жрет всех, кто ему мешает заполучить мировое господство... > Чего ж тут не понятного ?..
Иран - это совсем другая тема.
>> Вполне можно было придти к резолюции, текст которой исключал бы силовое вмешательство, но призывал бы Асада уйти в отставку и передать правление вице-президенту для проведения выборов.
>> Даже на это предложение Россия ответила отказом, что позволяет Асаду продолжать уничтожать свой народ.
> > Не надо... .. Россия требовала простых вещей -- исключить применение силы обеими сторонами, и обязательное невмешательство третьих стран... На все на это элементарно положили -- ибо не истины ради слезы по сирийцам льют, а корысти позорной ради...
Насколько мне известно это не так. Россия в любом случае напрочь отказалась осудить преступления Асада.
>> И как бы вы себя не убеждали, что Асад стреляет по каким-то иностранным наемникам, никого другого убедить в этом у вас не получается. > > А мне и не надо убеждать... Аль-Каида, что поддержала боевиков и оказывает им помощь.. "Братья-мусульмане", что поддержали боевиков и оказывают им помощь... Вот доказательства, что не требуют никаких пояснений.. А дело ваше, как ловчить и изворачиваться, чтоб не замечать этих фактов...
Ну тогда давайте будем честными до конца. В Сирии орудуют немало иранских боевиков и боевиков Хизбаллы. С таким же успехом можно сказать, что сирийский народ воюет против этих интервентов, защищающих бандитский режим Асада.
>>> Блин, и в предверии таких событий... какие-то дураки еще пытаются расшатать-поменять власти в России... ..
>> Странно. В странах Запада власть расшатывают-меняют каждые четыре года. И почему-то никто их права "вето" лишить не пытается. >> Может не в этом дело?
> > В этом.. Ибо нет ни одной нормальной кандидатуры, что годится на смену Путину... Все -- клоуны.. Ну или политические карлики...
Вот это утверждение я никак не могу понять, хоть оно постоянно появляется на форуме. В России есть немало достойных людей, которые могут руководить страной, но все государственные рессурсы направлены на то, чтобы превратить их в политических карликов или в курьез. Впрочем это особенность любого авторитарного режима. И в этом виниват Путин, а вовсе не его оппоненты.
> А права вето.. Ну это же легко.. Как доказать миру, что твои действия легитимны ?.. Правильно - убрать тех, кто может открыто заявить, что это не так...
> Чего не сделаешь, когда на кону мировое господство ?... ... Вот это и проводят в жизнь.. > Разве не так было с Сербией, когда похерили резолюцию ООН ?.. Разве не так было с Ливаном, когда Запад обманул мировое сообщество ?.. > Я вообще не понимаю, чему вы радуетесь ?.. Россия одна из немногих, кто отстаивает международное право, право государств иметь свою политику и решать свои проблемы своими силами ... Неужели вы не понимаете, что с помощью таких технологий (дутых лже-революций) можно менять любые власти в любой стране ?...
Я не радуюсь. Я не понимаю, как можно с помощью таких революций поменять любые власти в любой стране. В демократической стране на выборы придут те же люди, что и в прошлый раз. И они точно также сделают свой свободный выбор. А автократиям и диктатурам действительно есть о чем задуматься.
15:40 15.02.2012
..777.. писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение: >> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение: >>> Ерунда.. Путин реально тот политик, к которому прислушиваются на Западе.. Поэтоту он им нафик не нужен...>Думаете, если бы они хотели поставить в президенты своего, то поддержали бы его открыто?! А с чего вы вообще взяли, что он чей-то ??.. .. Наличие фактов ?..Глубокий анализ ?... Или так -- дань моде ?.. >А с чего Вы взяли что он не чей-то? Потому что думаю, анализирую, сомневаюсь... А не стараюсь "шагать в ногу со временем" и хаять "продажного Путина", только потому, что это круто и красиво звучит...
Мои эклоги - результат немного ( ) излишнего присутствия В.В. в сми. Защитная реакция от культа личности. Кроме того, мои классовые интересы и хам-пролетарское происхождение не гнушаются некоторых методов, широко применяемых врагом против моих союзников.
16:17 15.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>> Россия и Китай единственные, кто честно и открыто выступили против права силы... .. Из-за таких вот трусливых "сомнений", мир давно забыл, что такое суверенитет государств и независимая политика... > Дело в том, что современный мир, за исключением России и Китая, уже давно не приемлет АБСОЛЮТНОГО суверенитета государств.
Интересно, а в уставе ООН сие прописано ?... Или мы все же будет отталкиваться от буквы Закона, а все желания отдельных стран оставим за скобками ?...
> То есть правитель страны не имеет права совершать преступления против человечности и уничтожать народ, прикрываясь своим государтвенным суверенитетом.
И сразу вечный вопрос -- а судьи кто ?.. Неужели т.н. "золотой миллиард" ?... Вот вам пример.. Россия и сепаратисты в Чечне.. Что это ?... Преступление против человечества или попытка государства уберечь себя в своих границах ?.. Кто будет судить ?... По какому праву ?.. Праву сильного ?... Кто в адвокатах ?.. Ядерное оружие ?.. Походу, уважаемый, вы до страшных вещей договорились...
>> Что касается понятно-не понятно, то Россия а) не сдает своего партнера и союзника, > Россия должна понять, что её "партнер и союзник" - преступник, уничтожающий свой народ тысячами. И подобное крышевание своего партнера-убийцы вовсе не делает ей чести.
Ну какими тысячами ?.... И даже если тысячами, кто сказал, что эти тысячи не виновны и не заслуживали смерти ?...Кто это РЕШИЛ ?... Кто взял на себя это право ?.. Кто это право ему дал ??.. У вас есть ответы на эти вопросы ?...
> Как бы вы отнеслись к судье, который оправдывает убийцу из-за того, что он его партнер?
.. Судья !!!... .. А кто судья ?.. Как он им стал ?... И как этот "судья" может судить, ежели он предвзят, глуп и слеп на реплики адвокатов ?...
> Ведь имеено из-за этого в России растут националистические настроения против кавказцев. Купленные судьи и коррумпированная полиция.
Это не имеет к разговору никакого отношения...
> Вы хотите выйти с этим на международный уровень? Ведь права постоянного члена Совбеза ООН сродни правам судьи.
Именно поэтому к мнению России и Китая обязаны прислушаться... Если международное право еще не пустой звук.. .. А что "судьи" делают ?.. Они за спиной СовБеза собирают шабаш т.н. "друзей Сирии".. Ни много, ни мало -- прямо друзей всей Сирии !.. Лицемерию ваших "судей" нет предела !... Дружат с той "сирией", которая им выгодна и удобна.. И этот человек пишет о непредвзятом судействе...
>> и б) не усугубляет политику по отношению к Ирану.. Ведь ни для кого не секрет, что Западу плевать на проблемы сирийцев -- Западу нужен Иран, а Сирия лишь промежуточное звено в этих планах.. Помните путинского "товарища волка" ?.. Вот это как раз тот случай -- обнаглевший "волк" жрет всех, кто ему мешает заполучить мировое господство...
>> Чего ж тут не понятного ?..
>Иран - это совсем другая тема.
Да нет.. Сейчас как раз то время, когда все темы заканчиваются Ираном...
> Насколько мне известно это не так. Россия в любом случае напрочь отказалась осудить преступления Асада.
Конечно.. Если она осудит его "преступления", она поставит себя в идиотское положение -- к чему тогда вето-то наложили ?... Дело в другом -- никто не доказал этих преступлений... Кроме оппозиии никто о них и не говорит.. И даже ЛАГ в своем первом документе заявило -- власти не стреляют в мирные демонстрации.. Поэтому ЛАГ и отозвала своих наблюдателей, поэтому и низложила неугоднного суданца-генерала, который не стал подтасовывать факты и озвучивать нужную ЛАГ-у дезинформацию...
>> А мне и не надо убеждать... Аль-Каида, что поддержала боевиков и оказывает им помощь.. "Братья-мусульмане", что поддержали боевиков и оказывают им помощь... Вот доказательства, что не требуют никаких пояснений.. А дело ваше, как ловчить и изворачиваться, чтоб не замечать этих фактов... > Ну тогда давайте будем честными до конца. В Сирии орудуют немало иранских боевиков и боевиков Хизбаллы. > С таким же успехом можно сказать, что сирийский народ воюет против этих интервентов, защищающих бандитский режим Асада.
"Бандитский режим Асада" -- законная власть Сирии, что поддерживается бОльшей частью народа... .. Аль Каида и "Братья-мусульмане" -- террористы... Делайте выводы.. Всё остальное -- сделка с совестью.. Я не согласен...
>> В этом.. Ибо нет ни одной нормальной кандидатуры, что годится на смену Путину... Все -- клоуны.. Ну или политические карлики...
> Вот это утверждение я никак не могу понять, хоть оно постоянно появляется на форуме. > В России есть немало достойных людей, которые могут руководить страной, но все государственные рессурсы направлены на то, чтобы превратить их в политических карликов или в курьез. Впрочем это особенность любого авторитарного режима. > И в этом виниват Путин, а вовсе не его оппоненты.
Нет, дело в другом.. Путин не израсходовал тот запас доверия, что получил от народа после позорного правления Ельцина.. Я думаю, в этом все дело...Поэтому народ и голосует не просто за Путина, а за то, что с ним стало в сто крат лучше.. Народ голосует за стабильность.. А для русских стабильность - это всё..
> Я не радуюсь. Я не понимаю, как можно с помощью таких революций поменять любые власти в любой стране.
Правильно.. И даже в разрез с желаниями самого народа, верно ?.. Достаточно только небольшой кучки недовольных, немного крови и побольше СМИ.. И всё -- дело в шляпе -- власти признаются нелегитимными.... ООН -- побоку...Судьи - есть, адвокатов - нафик, резолюция - уже готова... Вы о таком "международном праве" радеете ??...
> А автократиям и диктатурам действительно есть о чем задуматься.
Вот пусть Запад и начнет со своих союзных монархий.. А мы понаблюдаем, как он с автократиями сражается... ... А так это... двойными стандартами зовется...
>>> Россия и Китай единственные, кто честно и открыто выступили против права силы... .. Из-за таких вот трусливых "сомнений", мир давно забыл, что такое суверенитет государств и независимая политика... >> Дело в том, что современный мир, за исключением России и Китая, уже давно не приемлет АБСОЛЮТНОГО суверенитета государств.
> > Интересно, а в уставе ООН сие прописано ?... Или мы все же будет отталкиваться от буквы Закона, а все желания отдельных стран оставим за скобками ?...
Определение "преступление против человечества" прописано в Римском Статуте Международного Уголовного Суда в Гааге. Современный мир, за исключением России и Китая, полагает, что тот, кто совершил такое преступление не может оставаться у власти.
>> То есть правитель страны не имеет права совершать преступления против человечности и уничтожать народ, прикрываясь своим государтвенным суверенитетом. >
> И сразу вечный вопрос -- а судьи кто ?.. Неужели т.н. "золотой миллиард" ?... > ... > .. Судья !!!... .. А кто судья ?.. Как он им стал ?... И как этот "судья" может судить, ежели он предвзят, глуп и слеп на реплики адвокатов ?...
Если быть честным, то это довольно сложный вопрос. Судить могут, например, судьи Международного Уголовного Суда. Назвать его абсолютно объективным сложно, но значит ли это, что убийца должен разгуливать на свободе и продолжать свои преступления?
>> Насколько мне известно это не так. Россия в любом случае напрочь отказалась осудить преступления Асада.
> > Конечно.. Если она осудит его "преступления", она поставит себя в идиотское положение -- к чему тогда вето-то наложили ?... > Дело в другом -- никто не доказал этих преступлений... Кроме оппозиии никто о них и не говорит.. И даже ЛАГ в своем первом документе заявило -- власти не стреляют в мирные демонстрации.. Поэтому ЛАГ и отозвала своих наблюдателей, поэтому и низложила неугоднного суданца-генерала, который не стал подтасовывать факты и озвучивать нужную ЛАГ-у дезинформацию...
Поставить во главе наблюдателей суданца-генерала, ответственного за геноцид в Южном Судане - это ЛАГ отожгли нипадецки.
> "Бандитский режим Асада" -- законная власть Сирии, что поддерживается бОльшей частью народа... .. Аль Каида и "Братья-мусульмане" -- террористы... > Делайте выводы.. Всё остальное -- сделка с совестью.. Я не согласен...
На чем основывается Ваше утверждение, что Асада поддерживает бОльшая часть народа?? Выборов в Сирии не было уже более 40 лет. Только не говорите мне, что голосование с одним кандидатом - это выборы.
> Вот вам пример.. Россия и сепаратисты в Чечне.. Что это ?... Преступление против человечества или попытка государства уберечь себя в своих границах ?.. Кто будет судить ?... По какому праву ?.. Праву сильного ?... > Походу, уважаемый, вы до страшных вещей договорились...
Каждый такой случай должен рассматриваться отдельно. Война в Чечне была оправдана, потому что требования чеченцев были нелегитимны и сопровождались геноцидом русских в Чечне. В отличие от Чечни народ Сирии выдвигает вполне законные требования: демократические выборы в стране после сорокалетней узурпации власти кланом Асадов. Ив ответ на эти легитимные требования Асад начал расстреливать несогласных. За это его ждет петля.
>>> В этом.. Ибо нет ни одной нормальной кандидатуры, что годится на смену Путину... Все -- клоуны.. Ну или политические карлики...
>> Вот это утверждение я никак не могу понять, хоть оно постоянно появляется на форуме.
>> В России есть немало достойных людей, которые могут руководить страной, но все государственные рессурсы направлены на то, чтобы превратить их в политических карликов или в курьез. Впрочем это особенность любого авторитарного режима. >> И в этом виниват Путин, а вовсе не его оппоненты.
> > Нет, дело в другом.. Путин не израсходовал тот запас доверия, что получил от народа после позорного правления Ельцина.. Я думаю, в этом все дело...Поэтому народ и голосует не просто за Путина, а за то, что с ним стало в сто крат лучше.. Народ голосует за стабильность.. А для русских стабильность - это всё..
В сто крат стало лучше с мировыми ценами на нефть по 100$ вместо 10$. А кто там у руля Вова Путин или Вася Пупкин - это не столь важно.
>> А автократиям и диктатурам действительно есть о чем задуматься. > > Вот пусть Запад и начнет со своих союзных монархий.. А мы понаблюдаем, как он с автократиями сражается... ... А так это... двойными стандартами зовется...
Никаких двойных стандартов. Когда египтяне восстали против самого прозападного арабского режима, американцы немеделенно дали понять Мубараку, что тот должен уйти.
00:28 16.02.2012
Европейцы и американцы продолжают убивать сирийцев, если верить газетам.
>> Может у правителей появится больше времени и средств для решения внутренних проблем?
> > Ну вот... .. КИН, внутренние проблемы не решаются, если имеешь проблемы внешние... > Надо бы уже догадываться об этом... >
>> А то заигрались в геополитику. И все как то неудачно, поддерживаем до конца диктаторов, которых весь мир объявил преступниками и приговорил к свержению.
> > Почитай, КИН, умного немца.... > > «Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не был коммунистом. > Потом они пришли за социалистами, я молчал, я же не был социал-демократом.
> Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза. > Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не был евреем. > Когда они пришли за мной, больше не было никого, кто бы мог протестовать».
\\ Я сам нацист. Сижу, нож точу.
05:02 16.02.2012
историческая роль России- ранее царской. а теперь империалистической,- поддерживаить дряхлеющие монархии ,тяготящие народ или .диктатуры Так как сама -то дряхлеющая монархия ,то диктатура
06:12 16.02.2012
Sioncom писал(а) в ответ на :
> историческая роль России- ранее царской. а теперь империалистической,- поддерживаить дряхлеющие монархии ,тяготящие народ или .диктатуры Так как сама -то дряхлеющая монархия ,то диктатура
И что творится в отданной Ливии, и что будет в преданной американцам Сирии? Что творится в Египте? Хорошо?
06:12 16.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>>Интересно, а в уставе ООН сие прописано ?... Или мы все же будет отталкиваться от буквы Закона, а все желания отдельных стран оставим за скобками ?...
> Определение "преступление против человечества" прописано в Римском Статуте Международного Уголовного Суда в Гааге.
Зачем вы про суд, что для себя любимых ?.. Этот суд дескредитировал себя после Югославии и мало кто теперь сомневается, что это удобная кому-то дубина, а не праведный суд... Не согласны ?... Идет подмена понятий... Запад заменяет ООН.. Гаага, имея высокий статус, в наглую игнорируя международное право, заменяет правосудие... Вы не находите, что некоторые довольно-таки неплохо устроились ??...
>Современный мир, за исключением России и Китая, полагает, что тот, кто совершил такое преступление не может оставаться у власти.
Ой, не надо.. . Современный мир.. Россия и Китай и есть этот современный мир.. Только их отличие с остальными в одном -- они не дают нагло попирать международное право, что некоторым, как кость в горле... Что касается преступлений, то никто не в праве судить в односторонем порядке.. Сирия, по факту, сейчас сражается с наглым давлением извне.. а только потом уже со своей внутренней оппозицией, которая и является обычным оружием для внешних кукловодов.. Ну это мы наблюдаем при любой "цветной революции".. думаю и для вас это не новость.... И если уж быть справедливым, если вы еще не забыли, что это такое, то мировой поддержки заслуживает именно Асад... А никак не боевики из Аль Каиды и "Братьев-мусульман"... Как-то вы похерили мой вопрос об этом факте.. Неудобен ?..
>>>То есть правитель страны не имеет права совершать преступления против человечности и уничтожать народ, прикрываясь своим государтвенным суверенитетом.
А кто определил ?... Почему вы на этот вопрос мне не даете ответа ??.. КТО это определил ??... "Современный мир" ?... Что ЭТО такое ??... .. Кто его таким сделал, кто его этим наградил ?..
>Если быть честным, то это довольно сложный вопрос. Судить могут, например, судьи Международного Уголовного Суда.
Правильно, что сложный.. Ибо на него у вас нет и не будет ответа... Если ссылаться на ваш суд, т.н. суд "современного мира", то хочу заметить, что по-настоящему легитимным он станет тогда -- когда через свою систему пропустит американцев - за Ирак... НАТО- за Югославию... Запад - за Ливию... Израиль - за Палестину (ну это как пример)... Вот тогда т.н. "современный мир", а попросту -- Запад ("золотой миллиард") получит право кого-то там судить и кого-то там смещать.. А Щас -- геть !... Пока есть страны, что еще помнят о незыблемости и строгости международного права....
>Назвать его абсолютно объективным сложно, но значит ли это, что убийца должен разгуливать на свободе и продолжать свои преступления?
Правильно.. Поддержите требования России прекратить вооруженное противостояние и сесть за стол переговоров.. Вернуть наблюдателей ЛАГ и прикрыть всю помощь извне... Асад со дня на день заговорит о новой Конституции, выборах.. Вот и надо поддержать эти мирные инициативы... И пусть сирийцы сами с ним и разбираются...
>>Дело в другом -- никто не доказал этих преступлений... Кроме оппозиии никто о них и не говорит.. И даже ЛАГ в своем первом документе заявило -- власти не стреляют в мирные демонстрации.. Поэтому ЛАГ и отозвала своих наблюдателей, поэтому и низложила неугоднного суданца-генерала, который не стал подтасовывать факты и озвучивать нужную ЛАГ-у дезинформацию...
> Поставить во главе наблюдателей суданца-генерала, ответственного за геноцид в Южном Судане - это ЛАГ отожгли нипадецки.
Ну вы теперь и ЛАГ обсмеяли... .. Ну что вы за человек ?.. Почему вы ставите под сомнение только то, что вам не по душе ?.. С чего такая однобокая позиция ?... Неужели только потому, что так удобно ?.. Этот генерал -- честный человек.. Именно он, не взирая на угрозы и подкуп, отказался подтасовать резолюцию ЛАГ.. И только этим заслуживает бОльшего уважения, чем весь ваш лживый "современный мир" вместе с его СМИ, судами, и пр. демократическими "прибамбасами"...
>На чем основывается Ваше утверждение, что Асада поддерживает бОльшая часть народа?? Выборов в Сирии не было уже более 40 лет.
Очень просто.. Обычная логика -- локальное, маломасштабное сопротивление.. нет массовости... выступления в поддержку Асада... мобилизация боевиков в соседних странах... информационая война против Дамаска... и пр.пр.пр... Всё это говорит только об одном -- боевиков никто не поддерживает, а наоборот -- народ поддерживает законную власть... Приемлимая логика ?..
>Только не говорите мне, что голосование с одним кандидатом - это выборы.
Для арабского мира -- это скорей правило... До недавнего времени "современный мир" над этим и не парился..
>Каждый такой случай должен рассматриваться отдельно. Война в Чечне была оправдана, потому что требования чеченцев были нелегитимны и сопровождались геноцидом русских в Чечне.
Оправдана... .. Только хочу спросить -- когда оправдана ?.. И сам дам вам ответ -- аккурат после атаки на "близнецов".. Только после этого ваш "современный мир"(читай США) признал правоту за Россией.. А до этого.. а до этого в чем только ее не обвиняли, с какими только "эмиссарами" не встречались, кому только приют не давали !.. Лицемерию Запада не было предела !.. Ну разве не так дело было ?...
>В отличие от Чечни народ Сирии выдвигает вполне законные требования: демократические выборы в стране после сорокалетней узурпации власти кланом Асадов. Ив ответ на эти легитимные требования Асад начал расстреливать несогласных.
Народ Сирии - это очень громко.. Оставьте эти лозунги для СМИ... На самом деле все далеко не так... Но про массовость и поддержку я уже писал...
>За это его ждет петля.
Возможно...
>В сто крат стало лучше с мировыми ценами на нефть по 100$ вместо 10$. А кто там у руля Вова Путин или Вася Пупкин - это не столь важно.
Да ну.. Вы плохо понимаете российскую действительность... .. Был Ельцин... Думаете, он смог бы воспользоваться этими долларами ?.. Не уверен... Есть потенциальный Зюганов.. Он сможет ?.. Да ну !... К деньгам, уважаемый, нужна еще и умная голова... Только такой "тандем" и может дать правильный эффект... Вот у Путина именно такая голова и есть... Ну а тут и деньги к месту...
>Никаких двойных стандартов. Когда египтяне восстали против самого прозападного арабского режима, американцы немеделенно дали понять Мубараку, что тот должен уйти.
Интересно.. . Они потребовали, они подсуетились.. Я просто знаю, что американцы ничего просто так, не для себя любимых, не делают... В итоге получили вместо стабильности - масштабный хаос... А вы не находите, что не против Мубарака они выступили, а выступили за дестабилизацию всего этого региона ?... Ведь только в мутной воде можно.. "рыбку ловить"...
06:20 16.02.2012
Sioncom писал(а) в ответ на :
> историческая роль России- ранее царской. а теперь империалистической,- поддерживаить дряхлеющие монархии ,тяготящие народ или .диктатуры Так как сама -то дряхлеющая монархия ,то диктатура
Русофобское ля-ля...
09:53 16.02.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Во-первых не "какие-то дураки", а значительная часть российского общества.
11:49 16.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Россия должна понять, что её "партнер и союзник" - преступник, уничтожающий свой народ тысячами. И подобное крышевание своего партнера-убийцы вовсе не делает ей чести.
Где факты про тысячи? А вот тысячи жертв от гуманитарных бомбардировок - сие факт и реальность.
11:56 16.02.2012
Назгул_9 писал(а) в ответ на :
> Где факты про тысячи? А вот тысячи жертв от гуманитарных бомбардировок - сие факт и реальность.
Сотни тысяч а не тысяч
12:01 16.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Определение "преступление против человечества" прописано в Римском Статуте Международного Уголовного Суда в Гааге. Современный мир, за исключением России и Китая, полагает, что тот, кто совершил такое преступление не может оставаться у власти.
Напомните пожалуйста, был ли суд за примеренние ЯО в Хиросиме? и есть ли срок давности по "преступлению против человечности"? двойная лживая двуликая мораль - проходили знаем...
ПРОСТОЙ адекватный ответ --- в случае лишения права вето, проводим деприватизацию и заменяем права собственности иностранных компаний на права на прибыль. Претензии пусть предъявляют в спортлото.
) излишнего присутствия В.В. в сми. Защитная реакция от культа личности.
.. Аль Каида и "Братья-мусульмане" -- террористы... 
