> Догадаться какое отношение имею я, еврей, к историческому праву евреев на эту землю несложно.
Никакого "исторического" права евреи не имеют. Есть ЮРИДИЧЕСКОЕ право, основанное на решении ООН от 47 года, но и оно под большим вопросом. Так как в этом решении идет речь о двух государствах.
15:53 17.02.2012
pulcin писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Догадаться какое отношение имею я, еврей, к историческому праву евреев на эту землю несложно.
>Никакого "исторического" права евреи не имеют. > Есть ЮРИДИЧЕСКОЕ право, основанное на решении ООН от 47 года, но и оно под большим вопросом. Так как в этом решении идет речь о двух государствах.
Не тупи, Пулькин. Я тебе уже не раз это писал, но учитывая твой склероз могу повторить: Никакой юридической силы решения ГА ООН не имеют. Так, советы и рекомендации. Вот вчера ГА ООН приняло решение по Сирии. И кого оно интересует?
Так вот, по поводу решения 1947 года. Мы эти рекомендации ГА ООН приняли и создали своё государство, а арабы от этих рекомендаций отказались. Вот и вся история.
16:03 17.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Не тупи, Пулькин. Я тебе уже не раз это писал, но учитывая твой склероз могу повторить: > Никакой юридической силы решения ГА ООН не имеют. Так, советы и рекомендации. > Вот вчера ГА ООН приняло решение по Сирии. И кого оно интересует?
Фу, грубиян. Я мягко Вас спрашиваю, а могло ли возникнуть государство Израиль основываясь ТОЛЬКО на историческом праве, без ООН? Эх студент, студент. Продолжаем булькать. Вы к моим ненавязчивым рекомендациям прислушивайтесь, и, уверяю года через два в норму придете
>> Не тупи, Пулькин. Я тебе уже не раз это писал, но учитывая твой склероз могу повторить:
>> Никакой юридической силы решения ГА ООН не имеют. Так, советы и рекомендации. >> Вот вчера ГА ООН приняло решение по Сирии. И кого оно интересует?
>Фу, грубиян. > Я мягко Вас спрашиваю, а могло ли возникнуть государство Израиль основываясь ТОЛЬКО на историческом праве, без ООН?
Эх бедолага. Какое отношение имеют эти вопросы к твоему вранью? Ты заявил: "Есть ЮРИДИЧЕСКОЕ право, основанное на решении ООН от 47 года". Повторяю, резолюции ГА ООН никакий ЮРИДИЧЕСКОЙ силы не имеют. Будь они от 1947 года или от 16 февраля 2012 года по Сирии. Учи устав ООН... впрочем боюсь, что уже поздно.
> Эх студент, студент. > Продолжаем булькать.
А зачем вы булькаете? Срочно к врачу. Видать у тебя что-то там отвалилось. В твоём возрасте всякое может быть.
19:38 17.02.2012
alec94 писал(а) в ответ на :
> Сдерживание агрессора, не обладающего ЯО с помощью тактических и стратегических зарядов не очень эффективно, как я полагаю.
>> И какое Вы, бывший комсомолец Шепетовки имеете к "этому" отношение.....?
>Хм, я никогда не был комсомольцем и не знаю что такое Шепетовка. > Догадаться какое отношение имею я, еврей, к историческому праву евреев на эту землю несложно. > Что мне непонятно, так это какое отношение к "этому" имеешь ты, жертва интернационализма?
Наблюдателю.
1) тыкать будешь "своим" арабам.... Или "образование" сказывается"....?
2) я никогда не был комсомольцем = значит ты ещё пацанчик лет так .....30....
3) не знаю что такое Шепетовка.= вся ясно, садись -ДВОЙКА за "знания" географии....
4) историческому праву евреев на эту землю= какое-такое ......."историческое право"....? В лучшем случаи, как "совок" Вы имеете "право" на "хрущёвку" где-нибудь в Бельцах или Житомире....
5) ты, жертва интернационализма? = да лучше уж интернационалистом, чем -ШОВИНИСТОМ(сионизм)....
21:43 17.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>> Фу, грубиян.
>> Я мягко Вас спрашиваю, а могло ли возникнуть государство Израиль основываясь ТОЛЬКО на историческом праве, без ООН?
>Эх бедолага. Какое отношение имеют эти вопросы к твоему вранью?
Получается, к Вашему враньюНаблюдатель писал(а) в ответ на :
> Догадаться какое отношение имею я, еврей, к ИСТОРИЧЕСКОМУ ПРАВУ евреев на эту землю несложно.
Впрочем, не в коня корм. Вам уже и больница не поможет. И все потому, что меня не слушаетесь. А это Вам для справки. А то Вам взбрело в голову, что весь мир Вас поддерживает:
Это уже не шутка! Ну что, Вы готовы развязать мировую бойню? Булькающий?
> А это Вам для справки. А то Вам взбрело в голову, что весь мир Вас поддерживает:
> > Это уже не шутка! > Ну что, Вы готовы развязать мировую бойню?
По твоей ссылке написано вот что: Зардари отдельно пообещал иранскому лидеру, что не будет оказывать содействия одному из главных "врагов" Ирана - США. Пообещать не оказывать содействия и ввязаться в войну на стороне Ирана - это не совсем одно и тоже.
А тем временем Иран начинает понимать, что час Х неумолимо приближается. Или выражаясь словами незабвенных Ильфа и Петрова "Тут Александр Яковлевич своим внутренним чутьем подумал, что сейчас его будут бить, может даже ногами." (с)
16 Февраля 2012 Евросоюз подтвердил получение письма от Ирана с приветствием продолжения переговоров
Сегодня мы получили ответ господина Джалили на письмо мадам Эштон, отправленное в октябре 2011 года. Мы вместе с нашими партнерами по "шестерке" внимательно изучаем это письмо", - говорится в заявлении представителя внешнеполитической службы ЕС Майи Косьянчич.
22:43 17.02.2012
Давно Израиль не ощущал объединенный мусульманский гнев - монархи это одно, а простые арабы ставить будут на поражение Израиля. До сих пор ни США, ни Израиль не сталкивались с массовой партизанской войной, а тут похоже пришло их время огрести - с одиночными взрывами они научились справляться, а вот с массовыми - тут им никакой Яхве не поможет. И опять раздаться вой... только никто больше не поможет - на второй локохост никто не купиться.
00:01 18.02.2012
Пушкарррь писал(а) в ответ на :
>alec94 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сдерживание агрессора, не обладающего ЯО с помощью тактических и стратегических зарядов не очень эффективно, как я полагаю. > > Это надо обосновывать, а не просто "полагать".
Кому это надо?
Ну да ладно. Танковая дивизия в наступлении не может быть остановлена ЯО. Если противник не предпочел харакири.
Армейский корпус может неделями уничтожать противника даже после того, как его страна перестала существовать.
Боевая устойчивость сухопутных войск превосходит возможности ЯО.
Тактический ядерный заряд способен уничтожить роту в обороне, как меня учили.
07:23 18.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> По твоей ссылке написано вот что: > Зардари отдельно пообещал иранскому лидеру, что не будет оказывать содействия одному из главных "врагов" Ирана - США. > Пообещать не оказывать содействия и ввязаться в войну на стороне Ирана - это не совсем одно и тоже.
Вы читать можете, булькающий? Президент Пакистана Асиф Али Зардари заявил, что его страна полностью поддержит Иран в случае агрессии со стороны других государств, сообщает иранский телеканал Press TV. Заявление было сделано в пятницу, 17 февраля, в ходе совместной пресс-конференции Зардари, а также президентов Ирана и Афганистана Махмуда Ахмадинеджада и Хамида Карзая. Так что Альхен(застенчивый ВОРИШКА), это Вы. А ворачивать украденное придется, а не то точно, "будуть бить ногами"Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Евросоюз подтвердил получение письма от Ирана с приветствием продолжения переговоров > > Сегодня мы получили ответ господина Джалили на письмо мадам Эштон, отправленное в октябре 2011 года. Мы вместе с нашими партнерами по "шестерке" внимательно изучаем это письмо", - говорится в заявлении представителя внешнеполитической службы ЕС Майи Косьянчич.
И как изменился тон Хиллари с Эштон в своем совместном заявлении.
11:01 18.02.2012
pulcin писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: > > Президент Пакистана Асиф Али Зардари заявил, что его страна полностью поддержит Иран в случае агрессии со стороны других государств, сообщает иранский телеканал Press TV. Заявление было сделано в пятницу, 17 февраля, в ходе совместной пресс-конференции Зардари, а также президентов Ирана и Афганистана Махмуда Ахмадинеджада и Хамида Карзая.
Конечно же Пакистан полностью поддержит Иран. Что еще может сказать Зардари на совместной пресс-конференции с иранской обезьянкой? Точно также, Россия полностью поддерживала палестинский народ во время операции в Газе. Пакистан, как и Россия, будут важно надувать щеки и изредка выдавать соответствующие заявления в прессу. Или ты по скудоумию своему подумал, что Пакистан добровольно ввяжется в войну против США? Неужели ты настолько глуп?
>> Евросоюз подтвердил получение письма от Ирана с приветствием продолжения переговоров >> >> Сегодня мы получили ответ господина Джалили на письмо мадам Эштон, отправленное в октябре 2011 года. Мы вместе с нашими партнерами по "шестерке" внимательно изучаем это письмо", - говорится в заявлении представителя внешнеполитической службы ЕС Майи Косьянчич.
>И как изменился тон Хиллари с Эштон в своем совместном заявлении.
Конечно, изменился. Если Иран в соответствии с содержанием письма пойдет на переговоры и откажется от своей военной ядерной программы, то Хилари и Эштон станут еще мягче и добрее.
11:33 18.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Конечно же Пакистан полностью поддержит Иран. Что еще может сказать Зардари на совместной пресс-конференции с иранской обезьянкой? Точно также, Россия полностью поддерживала палестинский народ во время операции в Газе.
Все таки признали, что соврали. Идете на поправку. А Зардари сказал то, что сказал. Так что Вы поосторожней. Ядерная колотушка пострашнее касамов. И, кстати, "обезьяна", это что новое название глав государств? Тогда позвольте поинтересоваться: как здоровье у вонючей мартышки Нетаньяху?Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Или ты по скудоумию своему подумал, что Пакистан добровольно ввяжется в войну против США?
Я по своему скудоумию подумал, что одной пакистанской ядерной ракеты для Израиля хватит. И США не вмешается. Ему то это зачем?Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Неужели ты настолько глуп?
Я глуп? Это Вы глупы, что надеетесь на доброго дядю Сэма. После бомбочки, кому вы нужны будете, радиоактивные?Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>> И как изменился тон Хиллари с Эштон в своем совместном заявлении. > Конечно, изменился. > Если Иран в соответствии с содержанием письма пойдет на переговоры и откажется от своей военной ядерной программы, то Хилари и Эштон станут еще мягче и добрее.
Иран НИКОГДА не отказывался от переговоров. А вот Хиллари после демарша Пакистана стала осторожнее в выражениях.
>> Конечно же Пакистан полностью поддержит Иран. Что еще может сказать Зардари на совместной пресс-конференции с иранской обезьянкой? Точно также, Россия полностью поддерживала палестинский народ во время операции в Газе.
>
> Все таки признали, что соврали. Идете на поправку. > А Зардари сказал то, что сказал. > Так что Вы поосторожней. Ядерная колотушка пострашнее касамов.
Пулькин, ты слеп и глуп. Зардари пообещал не оказывать содействия США (это слова из твоей ссылки), и любому нормальному человеку понятно, что ввязываться в войну они не будут. Зато будут "полностью поддерживать", важно надувая щеки, как Ипполит Матвеевеич.
pulcin писал(а) в ответ на :
> Я по своему скудоумию подумал, что одной пакистанской ядерной ракеты для Израиля хватит...
То есть ты полагаешь, что Пакистан применит ЯО, даже не подвергнувшись нападению? Да уж. Это у тебя даже уже не скудоумие, а клинический идиотизм.
pulcin писал(а) в ответ на :
> И США не вмешается. Ему то это зачем > Иран НИКОГДА не отказывался от переговоров. А вот Хиллари после демарша Пакистана стала осторожнее в выражениях.
Значит ты все таки думаешь, что Пакистан может вмешаться в войну против США?
14:15 18.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> То есть ты полагаешь, что Пакистан применит ЯО, даже не подвергнувшись нападению? > Да уж. Это у тебя даже уже не скудоумие, а клинический идиотизм.
