> Кончаловский неглупый человек рассуждает о национальный особенности русских, СМИ и Путине.
> (Для буквофобов подчеркнуты интересные места)
> Каково ваше мнение??? Тлько конкретно и по существу без буфонады и хамства;)
> `Gazeta Studencka`: Ощущаются ли в повседневной жизни античеченские настроения среди русских?
>
> Андрей Кончаловский: Русских вообще отличает определенная ксенофобия. Не только по отношению к чеченцам, но и к грузинам, узбекам, таджикам, всем, кто не русские. Это понятно - ведь они забирают у русских работу, не пьют, а работают. А русские предпочитают иметь свою водку и быть освобожденными от каких-либо обязательств. Это несчастная ситуация. Но такова правда. Однако, в Вашем вопросе я ощущаю желание получить ответ, а вместе с ним какую-то надежду. На самом деле ответа нет. Так что, давайте дальше жить, задавая вопросы.
>
> В ситуации войны в Чечне не только я, но, думаю, многие люди хотели бы иметь надежду. Однако, это трудно, особенно потому, что каждый день мы видим по телевидению кровавые сводки, заложников, страдание, насилие с обеих сторон:
> Это насилие появилось не в последнее время. Оно существует вечно. В средневековье, в античности, во времена рабства: Каждая война, с которой мы имели дело, всегда была связана со страшной жестокостью. Просто сегодня эту жестокость мы каждый день видим в СМИ. Но это не значит, что мы живем в намного более жестокие времена, чем сотни лет назад, или что люди очень изменились. Главный террорист современности - это масс-медиа.
>
> `Gazeta Studencka`: В каком смысле?
>
> Андрей Кончаловский: Люди - и, соответственно, журналисты - хотят знать только о плохих вещах, которые происходят в мире, потому что только это они могут продать. СМИ - это коммерческий институт. Они не обеспечивают свободной информации, а предлагают то, что сами могут продать. Это происходит не только в цветных журналах или таблоидах. Это проблема журналистики вообще. Если чего-то нельзя продать, то зачем этим заниматься? Дошло попросту до огромной переоценки ценностей и в этой сфере. И, в конце концов, это приводит к тому, что террористы пользуются СМИ и свободой слова как главным орудием - берут заложников, чтобы обратить на себя внимание.
>
> Так как же должны вести себя СМИ?
>
> Я сам задаю себе этот вопрос. Уверен, что нужно выказывать больше скромности, когда мы говоря о свободе, свободе информации и давая ответы на все вопросы. Свобода слова хороша для тех, кто уважает человеческую жизнь и человеческое достоинство. Демократия и свобода - это не для всех.
>
> `Gazeta Studencka`: Почему?
>
> Андрей Кончаловский: Потому что множество людей не смогут ею пользоваться. Свобода - это всего лишь философское понятие западной цивилизации. В Индии, Китае или в исламском мире свободы не существует. У этих людей есть обязанности по отношению к Богу, семье, обществу. Они мыслят иначе. Они не хотят иметь никакой чужой культуры на своей земле. Поэтому, если бы я поехал в одну из этих стран и сказал: `я собираюсь вам помочь, ввести здесь демократический строй`, ее жители сказали бы мне: `Проваливай!`. Им такая свобода не нужна. Нет, они не сошли с ума. Они просто хотят жить иначе.
>
>
> `Gazeta Studencka`: Есть ли, по вашему мнению, у мира возможность узнать объективную правду о войне в Чечне? Много лет говорится о том, что российским СМИ далеко до независимости, а все попытки бунта против существующего порядка вещей жестоко подавляются - недавно лишился своего поста главный редактор `Известий`. . .
>
> Андрей Кончаловский: Нет никакой `объективной правды`. Это иллюзия. А что касается свободы - в России нет ни одного свободного журналиста. Всем кто-то платит. Большинство редакций принадлежит разнообразным олигархам, большинство которых - это воры. В России у нас что-то наподобие Колумбии. Впрочем, неужели Вы думаете, что русские читают газеты? Они их не читают!
>
> `Gazeta Studencka`: А что они читают?
>
> Андрей Кончаловский: Ничего! Пьяные работают в поле. Лучшим решением было бы помочь им перестать пить.
>
> `Gazeta Studencka`: Насколько, по Вашему мнению, эти факты понимаются на Западе?
> Андрей Кончаловский: Международное мнение политкорректно. Оно считает Фиделя Кастро `страшным человеком` только потому, что он коммунист. В то же время, генерал Первез Мушарраф, президент Пакистана, который встал во главе военной хунты и осуществил государственный переворот, считается `своим человеком`, потому что он сотрудничает с американцами и имеет с ними хорошие отношения. Что за лицемерие!
>
> Можно ли в такой ситуации говорить об объективных, независимых СМИ где бы то ни было? Все зависит от того, что и каким образом представляется. Например, всеми ли в Польше осознается то, зачем именно Польшу приняли в Европейский Союз?
>
> `Gazeta Studencka`: Смотря, что Вы имеете в виду.
>
> Андрей Кончаловский: То, что Запад заинтересован дешевой польской рабочей силой, которая будет трудиться на западных фабриках и поможет вытеснить оттуда представителей мусульманских стран, которые стали сегодня серьезной проблемой для западного мира. Американский журналист Пэт Бьюкенен (Pat Buchanan) написал в своей книге `The Death of the West` (`Смерть Запада`), что западный мир погибнет, если не сдержит волну эмиграции из мусульманских стран. Думаю, что Шредер, Ширак читали эту книгу и осознают эти факты.
>
> Но нельзя просто закрыть границы и никого не впускать. Западу нужна дешевая рабочая сила, которая позволит удержать постоянно высокий уровень социальной опеки. Поэтому дешевую рабочую силу из мусульманских стран нужно заменить белой дешевой рабочей силой. Такова правда. Но, к сожалению, никто не хочет ее слышать. Может ли быть дискуссия на эту тему? Нет, потому что такие взгляды даже не имеют шанса быть донесенными до людей. Можете ли Вы себе представить, чтобы польское правительство сказало что-то такое полякам?
>
> `Gazeta Studencka`: Вернемся еще на секунду к России. Неужели политика Владимира Путина действительно пользуется такой большой поддержкой российского общества, как об этом сообщают СМИ?
>
> Андрей Кончаловский: Путин, действительно, очень популярен.
> `Gazeta Studencka`: Вы хотите сказать, что простые люди поддерживают жестокость, насилие войны в Чечне, которую ведет Путин.
>
> Андрей Кончаловский: Войну в Чечне начал Ельцин - большой демократ, алкоголик. Путин старается навести в России хоть какой-то порядок. Жестокость - это не Путин. Жестокость - это русские. Русская культура очень жестока. Это может проиллюстрировать тот факт, что ежегодно 24 тысячи человек погибает в России в результате убийств или напившись до смерти.
>
> Похоже, что `Дом дураков` - это метафора России после упадка тоталитарной системы. Например, мы видим, как, после того, как его покидает персонал, там воцаряется тотальный хаос. Многие современные российские художники пользуются подобными метафорами. Некоторые даже утверждают, что русские не могут функционировать без опеки `Большого Брата`.
>
> Русским, так же, как мусульманам, не нужна свобода. И не следует им `помогать`, потому что это только ведет к несчастью.
>
> `Gazeta Studencka`: А, следовательно, каково, по Вашему мнению, будущее русской культуры, цивилизации? Россия - это не Европа. Это Азия. И всегда так будет?
>
>
> Андрей Кончаловский: А какая разница? Ведь и так мы все умрем! (смех) Все в порядке, пока ты здоров и у тебя есть энергия. Неважно, где ты живешь. Мусульмане, например, счастливы в своей культуре:
> А русские?
>
> То же самое! Иначе бы они это бросили. Русским никто ничего не навязывает. Они сами навязывают себе такой, а не иной образ жизни.
>

> Благосостояние большинства русских всю историю было средним, в том смысле, что, если бы мысленно поделить все блага в мире на всех поровну, то у нас ничего бы не изменилось (ИМХО конечно).
>
> Надеюсь, всем понятно, что Абрикосия и Западная Европа живут лучше нас за счет Латинской Америки, Африки и прочих развивающихся стран, которые живут хуже, чем мы.
>
> В этом смысле у нас, что называется, совесть чиста. И если мы хотим жить лучше, то придется свыкнуться с мыслью, что мы кого-то обдираем (в идеале хотелось бы в этой роли видеть именно Абрикосию).
>