Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Не совместимая с жизнью держава

LionKrsk
20 637 19:00 06.01.2012
   Рейтинг темы: +0
  LionKrsk
LionKrsk


Сообщений: 119
Не совместимая с жизнью держава

— 21.12.11 09:01 —

Лучшее доказательство невозможности сохранить Советский Союз — это попытка вообразить его в сегодняшних реалиях. Давайте поставим этот мысленный эксперимент.

Что нам мешает нафантазировать, что ровно 20 лет назад, 21 декабря 1991-го, вожди одиннадцати союзных республик, съехавшиеся в Алма-Ату, чтобы узаконить Беловежские соглашения и официально распустить СССР, поступают ровно наоборот. И, потолковав друг с другом по душам, объявляют: хотите — смейтесь, хотите — нет, но мы тут посоветовались и решили сохранить Советский Союз. Ну, скажем, как «обновленную федерацию равноправных суверенных республик». Так ведь, кажется, было прописано в весеннем референдуме этого же 1991 года. Остаемся вместе. Вместе станем строить капитализм, сочетая, так сказать, новаторство с лучшими нашими традициями…

Как сегодня выглядело бы это «вместе»? Не так уж трудно представить. «Особый экономический статус» в этой нераспавшейся державе имела бы уже не только Чечня и еще пара автономий, как у нас сегодня, но наряду с прочими и тридцатимиллионный Узбекистан, который один гораздо больше, чем все российские этнические автономии вместе взятые.

Москва и Киев ссорились бы между собой не только из-за газовой трубы, как теперь, а еще и по тысяче других поводов.

Общая и притом глубоко бюрократизированная экономика в сочетании с раздельным административным руководством в каждой из «равноправных суверенных республик» — это гарантированный нескончаемый скандал.

Расстрел десятков людей в Жанаозене был бы не заграничным событием, а фактом нашей внутренней политики.

Ну а в самой России вся общественная жизнь, как легко догадаться, вращалась бы вокруг того, что пора наконец перестать кормить «равноправные республики». В сравнении с чем нынешние зычные крики насчет того, что хватит, дескать, «кормить Кавказ», показались бы этаким сонным бормотанием.

Сочинение на тему «Советский Союз в XXI веке» можно было бы продолжить, но, думаю, хватит и так.

По случаю двадцатилетия распада СССР поднялась волна ностальгии, сопровождаемая раздумьями о безответственности и недальновидности тех, кто этот распад возглавил. В такой системе координат любые тогдашние попытки сохранить раздираемый неразрешимыми противоречиями Союз выглядят, видимо, актами ответственности и прозорливости, хотя с каждым годом продленного совместного существования причин для развала державы только прибавлялось бы. А

многие из тех, кто соглашается, что после ГКЧП Советский Союз было и в самом деле уже не спасти, уверены, что существовал все же способ спасти его до ГКЧП.

Надо было только вовремя сделать реформы — преобразовать официальную идеологию из марксизма-ленинизма в социал-демократизм, а советскую экономику превратить в рыночную. И держава бы сохранилась, поскольку материальная выгода скрепила бы взаимную приязнь населяющих ее народов. В конце концов, в Венгрии и Польше элементы рыночной экономики внедрялись и развивались задолго до падения старых режимов. А в Китае этот режим очень неплохо себя чувствует даже и через тридцать лет после начала капиталистических преобразований.

Осталось определить, когда именно исторический момент, удобный для таких преобразований, упустили в СССР.

Часто говорят, что точка невозврата была пройдена в 1990-м. Именно тогда отклонили программу «500 дней», первый и, в общем-то, последний связный проект общесоюзной рыночной реформы.

Но, если честно взглянуть на ситуацию предпоследнего советского года, то ясно, что споры вокруг «500 дней» при всем своем тогдашнем драматизме были запоздалыми и бессмысленными. И верхи, и низы в разных частях державы уже пришли в движение. Главные действующие лица и мощные общественные силы уже взяли курс на развод. А когда люди разводятся, то разговоры о преимуществах сохранения общего хозяйства (в данном случае общей экономики) совершенно умозрительны.

Без раздела имущества разводы не происходят, даже если оставление его неразделенным было бы материально выгодно бывшим членам семьи. Вовсе ведь не материальная выгода управляет историей. Можно сколько угодно повторять, что тогдашние грезы о гарантированном процветании в обособившихся национальных государствах были мифами. Но именно мифы и страсти и движут людьми.

Хоть сколько-нибудь реальные шансы на общесоюзную рыночную реформу сохранялись только до тех пор, пока центральная власть оставалась абсолютно авторитарной, то есть не позднее, чем до 1987 года. И даже тогда это были сугубо формальные шансы. Точно такие же, как шансы на спущенную сверху «социал-демократизацию» КПСС. То есть нулевые.

Унаследованный от эпохи застоя правящий класс имел одинаково несокрушимый иммунитет и к «социал-демократизации», и к рыночной экономической политике. Придя в 1985-м к выводу, что «так дальше нельзя» и пора браться за перемены, этот класс выдал две стратегические идеи — кампанию против алкоголя (т. е. резкое снижение госдоходов) и административное «ускорение» экономического роста (т. е. резкое и бессмысленное увеличение госрасходов).

Наложение друг на друга двух этих проектов нанесло страшный удар по финансам, а через них — по единству СССР. К концу 80-х союзный бюджет сводился с огромным дефицитом. Поскольку цены контролировались, это создало крупнейший в послевоенную эпоху дисбаланс между денежной и товарной массами. Из-за этого была повсеместно реставрирована карточная система, подконтрольная набирающим самостоятельность местным властям. Единый общесоюзный рынок развалился.

Экономическая политика второй половины 80-х, задуманная властями как исправление накопившихся ошибок прошлого, сама оказалась сплошной ошибкой и, безусловно, приблизила распад державы.

Проще всего списать это на экономическую некомпетентность тех нескольких лиц, которые тогда принимали решения. Но ведь эта некомпетентность вовсе не была их персональным качеством. Она выражала общую стратегическую несостоятельность советского правящего класса. Можно сколько угодно восторгаться менеджерским потенциалом Иосифа Сталина, но та номенклатура, которую он оставил после себя, ни разу не упустила случая выбрать неверный путь.

В середине 1950-х, когда в стране еще сохранялось крестьянство, можно было распустить колхозы и принять экономическую модель, которая позднее принесла такой триумф Китаю. Вместо этого принялись сооружать хрущевский коммунизм. В конце 1960-х толковали, что неплохо бы воспроизвести венгерский рыночный опыт. Вместо этого въехали в брежневский застой. Начинания середины 1980-х просто по-новому продолжили старую традицию.

Отдельно взятые ошибки легко было бы переложить на отдельно взятых начальников, но, когда на всех исторических развилках поворачивают не туда, это говорит уже о неадекватности руководящего класса в целом.

Взявшись за альтернативную историю Советского Союза, можно, конечно, задним числом придумать для него и другую номенклатуру, ни в чем не похожую на реальную — динамичную, просвещенную, открытую, с богатым чувством нового. Но даже если бы она неизвестно каким образом возникла и, улучив подходящий момент, создала бы на советских просторах свободную экономику, то и тогда это единое рыночное хозяйство не спасло бы СССР от распада.

Как не спасло такое хозяйство от распада Югославию. Как не спасло оно Чехословакию, которая раскололась в самый разгар успешных рыночных преобразований. Как не спасает оно от встрясок и угрозы развала даже ЕС, построенный все-таки добровольно и снизу. А

все многоплеменные объединения, созданные сверху, называй их империями или как угодно иначе, в конце концов разваливаются, оставляя после себя коллективы более или менее удачливых национальных государств и шлейф ностальгии. Распад Советского Союза был поэтому исторически неизбежен, хотя ни его дата, ни сценарий, не были, разумеется, наперед предопределены.

Ностальгия по Австро-Венгрии, расколовшейся почти век назад, сильна до сих пор. Но никто при этом не думает, что двуединая габсбургская монархия могла бы благополучно существовать в современном мире. Советской ностальгии тоже не будет конца, но со временем и она уживется с пониманием того, что в сегодняшней действительности места для этой державы уже нет

http://www.gazeta.ru/column/shelin/3935870.shtm...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
20:43 07.01.2012
Хрень!
Именно "введение рыночных отношений в экономику СССР" - и разрушило страну экономически (точно так же, как "введение многопартийности" - разрушило её политически)!
Когда машина дребезжит и лязнает - надо гайки не "отпускать" ("предоставляя каждой отдельно взятой детали полную свободу катиться, куда ей вздумается" - как выглядит демократизация применительно к технике), а наоборот, "подтягивать"!
И жили бы мы сейчас - в СССР БЕЗ "автономных областей", БЕЗ "национальных образований" (упразднённых за ненадобностью), с тысячекратно меньшей преступностью и наркоманией... жили бы - НЕ ПРЕДСТАВЛЯЯ СЕБЕ, что человека можно ПРОДАТЬ в рабство или "на органы"...
Кстати: США за эти 20 лет - уже рассыпались бы "мелкой пылью"...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  alec94
alec94


Сообщений: 3460
01:30 08.01.2012
Россия лучше СССР, ИМХО.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ed
ed


Сообщений: 1732
11:43 09.01.2012
Ссорятся республики только потому, что это нужно сионизму. Управляемые конфликты стали повседневщиной. Ну чего не хватает народам? Ведь у них всё есть. Живи да радуйся. Чтобы победить врага, необходимо расколоть общество внутри государства и стравить друг с другом. И не нужно вводить войска. Через своих агентов обе стороны будут натравливаться и снабжаться оружием для внутренних междуусобиц.
Разделяй и властвуй!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Глоток Кофе
Algvazil


Сообщений: 23310
11:51 09.01.2012
LionKrsk писал(а) в ответ на сообщение:
>Лучшее доказательство невозможности сохранить Советский Союз — это попытка вообразить его в сегодняшних реалиях. Давайте поставим этот мысленный эксперимент.Что нам мешает нафантазировать, что ровно 20 лет назад, 21 декабря 1991-го, вожди одиннадцати союзных республик, съехавшиеся в Алма-Ату, чтобы узаконить Беловежские соглашения и официально распустить СССР, поступают ровно наоборот. И, потолковав друг с другом по душам, объявляют: хотите — смейтесь, хотите — нет, но мы тут посоветовались и решили сохранить Советский Союз. Ну, скажем, как «обновленную федерацию равноправных суверенных республик». Так ведь, кажется, было прописано в весеннем референдуме этого же 1991 года. Остаемся вместе. Вместе станем строить капитализм, сочетая, так сказать, новаторство с лучшими нашими традициями…
Я уверен, СССР можно было бы сохранить, но для этого управлять им с 1982 года должен реальный и адекватный правитель, вроде нынешнего Путина, может даже ещё жёстче, а не все эти дряхлые и выжившие из ума старцы из политбюро, которые уже не ощущали ни веяний времени, ни чаяний молодёжи, и были в неадеквате по отношению к складывающейся в стране ситуации, они не ощущали назревалающей волны неистового национализма, фашизма, сепаратизма и русофобии на всём просторе СССР...
Нужно было с 1982 года, с момента смерти Брежнева, идти тем путём, которым пошёл Китай после 1989 года, после событий на площади Тянь Ань Мынь...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Оптимист
Оптимист


Сообщений: 29178
11:57 09.01.2012
А как охотно-быстро раскупалось за рубежом достояние русской экономики!!!! А плата шла в американские банки и в своём большинстве. Центры продавцов были расстелены по всей Европе с директорами из ааронов и барухов. Ну, как обычно!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  alec94
alec94


Сообщений: 3460
01:34 10.01.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
> LionKrsk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лучшее доказательство невозможности сохранить Советский Союз — это попытка вообразить его в сегодняшних реалиях. Давайте поставим этот мысленный эксперимент.Что нам мешает нафантазировать, что ровно 20 лет назад, 21 декабря 1991-го, вожди одиннадцати союзных республик, съехавшиеся в Алма-Ату, чтобы узаконить Беловежские соглашения и официально распустить СССР, поступают ровно наоборот. И, потолковав друг с другом по душам, объявляют: хотите — смейтесь, хотите — нет, но мы тут посоветовались и решили сохранить Советский Союз. Ну, скажем, как «обновленную федерацию равноправных суверенных республик». Так ведь, кажется, было прописано в весеннем референдуме этого же 1991 года. Остаемся вместе. Вместе станем строить капитализм, сочетая, так сказать, новаторство с лучшими нашими традициями…
quoted2
>Я уверен, СССР можно было бы сохранить, но для этого управлять им с 1982 года должен реальный и адекватный правитель, вроде нынешнего Путина, может даже ещё жёстче, а не все эти дряхлые и выжившие из ума старцы из политбюро, которые уже не ощущали ни веяний времени, ни чаяний молодёжи, и были в неадеквате по отношению к складывающейся в стране ситуации, они не ощущали назревалающей волны неистового национализма, фашизма, сепаратизма и русофобии на всём просторе СССР...
> Нужно было с 1982 года, с момента смерти Брежнева, идти тем путём, которым пошёл Китай после 1989 года, после событий на площади Тянь Ань Мынь...
quoted1


Вам нужны грузины? Для чего?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рус
pinzer136


Сообщений: 3734
01:59 10.01.2012
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Именно "введение рыночных отношений в экономику СССР" - и разрушило страну
quoted1
В Китае тоже ввели рыночные отношение но он пока не распался
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Оптимист
Оптимист


Сообщений: 29178
03:58 10.01.2012
Рыночные отношения не у воров культурные, воров и мафию цивилизованный рынок не терпит. У нас и высокие чины зачастую гопники, любящие шальные деньги, это не рынок, а малина с паханами-авторитетами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Alex_32
Alex_32


Сообщений: 15746
05:28 10.01.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
> Нужно было с 1982 года, с момента смерти Брежнева, идти тем путём, которым пошёл Китай после 1989 года, после событий на площади Тянь Ань Мынь...  
quoted1

Китай пошел этим путем с 1978 года ( старт реформ Ден Сяопина )
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игорь Тройкин 10267
10267


Сообщений: 4475
06:29 10.01.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
> Китай пошел этим путем с 1978 года ( старт реформ Ден Сяопина )  
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Оптимист
Оптимист


Сообщений: 29178
11:33 10.01.2012
alec94 писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>
> Вам нужны грузины? Для чего?
quoted1

Что за дешёвый вопрос? Вам не нужны? Если страна живёт по своему уму в мире, чем красочнее и многообразнее культура, тем богаче.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рус_Иван
Рус_Иван


Сообщений: 20958
12:05 10.01.2012
LionKrsk писал(а) в ответ на сообщение:
>Не совместимая с жизнью держава

Не совместимая с жизнью государственное устройство СССР. Мину под него подложили ещё раньше сионисты-ленинцы пришедшие к власти, начав делить территории по национальным признакам (как Ельцин раздавая суверенитеты кто сколько унесёт). Также, несовместимое с жизнью 100-летнее враньё и преступления коммунистов аукнулись. Нам. Они, привыкшие к спецраспределителям просто нашли лучший способ удовлетворить свои паразитические амбиции.


.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
12:06 10.01.2012
Рус писал(а) в ответ на сообщение:
> В Китае тоже ввели рыночные отношение но он пока не распался
quoted1
Ключевое слово в твоей фразе - "пока"!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  alec94
alec94


Сообщений: 3460
23:06 10.01.2012
Оптимист писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Что за дешёвый вопрос? Вам не нужны? Если страна живёт по своему уму в мире, чем красочнее и многообразнее культура, тем богаче.
quoted1


Грузины - сейчас враги, если верить газетам. Они реально не нужны. С ними нельзя вести переговоры, заключать соглашения.

И те грузины, которые живут в Москве, под вопросом. Грузинские спецслужбы слишком активны.

Поляки лучше грузин на порядок, по моим наблюдениям. А хуже поляков в Европе только финны.

Тоже необычная культура.
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 16
    Пользователи:
    Другие форумы
    Не совместимая с жизнью держава
    . Not compatible with the life of Power

    -21.12.11 9:01-

    The best proof of the ...

    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия