Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация

про ПРО и НАТО

Чернышевски
13 429 15:06 18.12.2011
   Рейтинг темы: +0
  Чернышевски
zhest


Сообщений: 8690
Наверно эта тема уже обсуждалось, но я так ни где и не нашел для себя ответа.
НАТО а затем и элементы ПРО подходят все ближе к нашим границам.
Понятна наша озабоченность и не возможность адекватного ответа.
Последний "выпад" Кремля был в размещение наших ракетных или противоракетных баз в Калининграде и Краснодарском крае.
Мне же как и думаю многим, кажется логичным определить стратегию в этом вопросе четко и просто. Раз мы вероятней всего не сможем уничтожить ответным ударом США и НАТО в целом мы будем уничтожать ближайшие к нам страны вступившие в НАТО и разместившие на своей территории элементы ПРО угрожающие нашей безопасности.
То есть вступила Польша в НАТО, наводим ракеты на нее, и случись что, Польши уж точно не будет и т.д. Решит Украина вступить, значит наводим и на Украину. Разместили ПРО в Чехии значит и на Чехию. Мне кажется такая четкая позиция поможет народам этих стран принять правильное решение по таким вопросам.
Может в такой позиции есть что то милитаристское или "не приличное" в политическом смысле, я вот ни чего такого не вижу.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  danserg2003
danserg2003


Сообщений: 1488
15:37 18.12.2011
Если Россия будет адекватно себя вести на международной арене, и защищать исключительно свои экономические интересы, а не имперские амбиции - тогда ядерное оружие нам не понадобится. Хотя, конечно, наличие такого сдерживающего фактора в любом случае плюс...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Чернышевски
zhest


Сообщений: 8690
15:41 18.12.2011
danserg2003 писал(а) в ответ на сообщение:
> Если Россия будет адекватно себя вести на международной арене, и защищать исключительно свои экономические интересы, а не имперские амбиции - тогда ядерное оружие нам не понадобится. Хотя, конечно, наличие такого сдерживающего фактора в любом случае плюс...
>
>
quoted1
Согласен. Но ядерное оружие у нас есть, это факт. И кстати здесь я понимаю Американцев с их ПРО. Ведь она направлена не против России, а против наших ядерных ракет. Понимаете разницу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  danserg2003
danserg2003


Сообщений: 1488
15:53 18.12.2011
Америка пытается защитить своих натовских союзников, и это нормально, но если начнется ядерная заворушка, это все-равно вряд ли им поможет... Так что ответные меры считаю излишними...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Iprit
Iprit


Сообщений: 4384
16:07 18.12.2011
Автору. Здесь вопрос времени реакции. Бессмыслено "стрелять" ЯО по своим границам. На это и рассчитано. Главное подавить эти радары и ракеты. А на это дополнительное время. Нацеливание и не нацеливание ракет на ту же Польшу не повлияет на решение РУКОВОДСТВА Польши - им как-то плевать на свой народ. такие-же "временщики" как и у нас. Награбитьи свалить на Канары - только в "рамках приличия".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Чернышевски
zhest


Сообщений: 8690
16:11 18.12.2011
danserg2003 писал(а) в ответ на сообщение:
> Америка пытается защитить своих натовских союзников, и это нормально, но если начнется ядерная заворушка, это все-равно вряд ли им поможет... Так что ответные меры считаю излишними...
>
>
quoted1
Ну так, если четко объявить что ближайшие страны члены НАТО будут уничтожены полностью при начале конфликта. И что вступая в НАТО государство должно отдавать себе отчет что автоматически перенацеливает на себя наши ядерные ракеты.
Это же будет справедливой и логичной позицией? И возможно довольно эффективной. Вот Грузия просится в НАТО, если ее граждане будут знать что при вступлении, над ними замахнется наш ядерный кулак, ИМХО это будет аргументом против вступления. ведь мало ли что там может случиться. даже ошибка какая ни будь.
То же и с Украиной.
Или вот когда Польша входила в НАТО, ведь если бы тогда мы пере нацелили свои боеголовки с Германии на Польшу, это был бы реальный моральный ответ.
И в целом ситуация в НАТО выглядела бы так. Америка создает напряженность а под удар попадают слабые государства Восточной Европы. Согласитесь политически не красиво.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  danserg2003
danserg2003


Сообщений: 1488
16:26 18.12.2011
Ну не знаю, вряд ли это сыграло бы решающую роль в выборе Польшой и Прибалтикой своих внешнеполитических ориентиров...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рус
pinzer136


Сообщений: 3734
16:31 18.12.2011
Только глупые люди могут радоваться тому что у них в стране будет размещена ПРО
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Оптимист
Оптимист


Сообщений: 29178
16:55 18.12.2011
Чернышевский, логично!!! Пока чувствуют хоть малость своей суверенности, должны быть ответственны за возможную опасность своего уничтожения.......
Ссылка Нарушение Цитировать  
  DOK
saba


Сообщений: 26
18:51 18.12.2011
danserg2003 писал(а) в ответ на сообщение:
> Америка пытается защитить своих натовских союзников, и это нормально, но если начнется ядерная заворушка, это все-равно вряд ли им поможет... Так что ответные меры считаю излишними...
quoted1

Америка не собирается защищать своих натовских союзников.Мы чехи это поняли и локатор не позволили установить у себя. Имею право так говорить, как непосредственный участник акций протеста. Ответные меры нужны и очень полезны для тех кто ведётся на поводу амерекосов. Вся это возня по про против России. Это понятно любому ребёнку у нас. Питаете иллюзии ? Зря! Ибо никакой ПРО на сегодня нет и в ближайшем будущем не будет. Для чего тогда вся возня вокруг границ России?
Просто амеркосы. хотят обезопасить себя от русских боеголовок. А не западных союзников.
К сожалению "ответные меры" не совсем адекватны.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kraz-s
1331977


Сообщений: 77
14:30 05.02.2012
америка -это вассал англии и англия хочет себя обезопасить.
в случае любой глобальной войны с америкой - достаточно накрыть англию и америка заключит сразу мир потому что это просто руки,а англия это мозги.просто так англиским
буржуям легче творить в мире пакости оставаясь в тени.

англичане со времен ивана грозного завидывали богатствам России и церкви у нас в не примерении так как грозный отказался от крестовых походов.

надо быть наивным чтобы полагать что вся немецкая машина была направлена против ссср и при этом англия под носом у немцев в европе в состоянии войны обменивались для вида только бомбежками не промышленых (спальных) районов по согласию обеих стран и при этом не ведя активных наступательных действий.

англичане сами направили немцев на нас и ждали когда обе страны сами себя уничтожат чтобы прийти и без потерь прибрать территории.так что и сейчас ничего не изменилось,только вместо германии откормили нового монстра -Америку.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kraz-s
1331977


Сообщений: 77
06:29 07.02.2012
все было ток не у нас:). но и мы много чего при грозном прихватили)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sioncom
Dgaga


Сообщений: 8540
08:02 11.02.2012
Имперская агрессия России всегда была причиной неприязни и недоверия к России у европейских стран Им нужно себя обезопасить .Это их право После оглашения на весь мир Россией своего права применить первой ядерной оружие для защиты российских ( в отличие от СССР) тлько идиот может не прчувсвовать угрозу со строны ядерной, мечущейся с газовым факелом, России.Деиндустриаолизованной,с глубочайшей социальной пропастью нестабильной страной с авторитарно-антинародной формой правления
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игорь Тройкин 10267
10267


Сообщений: 4475
11:59 16.02.2012
Sioncom писал(а) в ответ на сообщение:
> Имперская агрессия России всегда была причиной неприязни и недоверия к России у европейских стран Им нужно себя обезопасить .Это их право После оглашения на весь мир Россией своего права применить первой ядерной оружие для защиты российских ( в отличие от СССР) тлько идиот может не прчувсвовать угрозу со строны ядерной, мечущейся с газовым факелом, России.Деиндустриаолизованной,с глубочайшей социальной пропастью нестабильной страной с авторитарно-антинародной формой правления
quoted1
Распечатай,отеси макфолу,тебе денег дадут
Ссылка Нарушение Цитировать  

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    про ПРО и НАТО
    . I guess this topic has been discussed, but I do or where not found the answer.
    NATO and ...

    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия