Покоя душа просит. Зат-т-трахали рэволюционэры, рэформаторы и пр горлопаны.
00:34 04.11.2011
потому, что нас и ни кто не спрашивает, да и более того - за нас все уже решено! а вот возможно ли что-либо изменить??? ДА! это отмена выборов, которые НЕконституционны. Это не переворот, не революция, а реализация на практике положения Конституции РФ, что именно народ России является единственным источником власти в нашей стране. КАК?
12:02 05.11.2011
Прощло двадцать пять лет безумного реформирования ,а точнее воровства под маской реформ .И всё одна итаже партия власти у власти .Называлась она по- разному-демократическая россия ,наш-дом Россия и ещё как-то .За двадцать пять лет -это в масштабе ускорения исторриического времени-целая историческая эпоха в деревне пердищево построили школу и закрыли школы в десяти деревнях ,так как они умерли .Да блин партия реальных дел -в основном уголовных ,если судить итх по самым либеральным законам Европы .Партия незаконно обогатившихся налоговых поголовных преступников..Не говоря уже о коррупционных преступлениях и просто морально грязных делишек.Время и мировая цивилизация идёт вперёд .В этом тоже залуга Едра .! Автомобилей стало больше ив Гондурасе в процентах не менее чем в России .Какая тут заслуга партии паразитов паразитической страны
12:05 05.11.2011
Потому что коммунисты хуже ЕР.
12:24 05.11.2011
После того,как Матвиенко "получила" на выборах 96% нет необходимости всерьёз обсуждать,почему ЕР на выборах получит более 10%-её истинного рейтинга.Я хорошо знаю ситуацию в Питере,за последние годы цензурного слова в её адрес не слышал,и не сомневаюсь,что 90% не проголосовало бы за неё ни при каких условиях!
13:14 05.11.2011
Furia писал(а) в ответ на :
> а почему тема о победе ЕР помещена в разделе внешней политики?
а по-моему все логично. Чьи интересы представляет ЕР? Где они держат деньги? Где учатся их дети? Где у них дома, Родина? Для них Россия - это внешняя политика В общем в правильный раздел определили тему. Респект...
13:19 05.11.2011
ЕР представляет мои интересы и интересы моих друзей. Никто из нас не сидит в чиновном кресле. Никто не ворочает миллионами в банках и не покупает яхты в 200 метров. Просто в отличие от вас мы работаем...
13:39 05.11.2011
Я лично,даже переборю свое отвращение к коммунизму,и проголосую за кпрф ради 2 вещей
1.Лишения едросов конст.большинства в госдуме 2.Посмотреть что же будет делать при таком раскладе бедная карманная партия КПРФ
14:06 05.11.2011
dgjjkkl писал(а) в ответ на :
> Просто в отличие от вас мы работаем...
Каким мерилом ты мерил кто из нас с тобой больше работает. И что ты понимаешь под работой? Что для тебя единица измерения работы. Что бы ляпнуть такое надо иметь некую систему координат. Ознакомь меня с ней "труженник"
14:12 05.11.2011
Кто больше зарабатывает, тот эффективней и работает. Самый объективный критерий.
> Кто больше зарабатывает, тот эффективней и работает. Самый объективный критерий. >
> > >
То есть,проститутка работает эффективней учителя,Абрамович работает эффективней Алфёрова,перекупщик работает эффективней крестьянина,пристроенный на должность по блату работает эффективней не имеющего блата?!
14:20 05.11.2011
ftyjki01 10394 писал(а) в ответ на :
>Кто больше зарабатывает, тот эффективней и работает. Самый объективный критерий.
Да,ещё,присосавшийся к государственной кормушке работает эффективней неприсосавшегося?!
14:21 05.11.2011
Из истории,рабовладелец работает эффективней раба,феодал работает эффективней крепостного?!
14:38 05.11.2011
Учитель и имеет доход выше, чем работница сферы сексуальных услуг. Если в России наоборот, то…поправите что-то в консерватории. Наука (тем более фундаментальная) убыточна и финансируется государством. Я понимаю, не всем нравится оценивать эффективность труда деньгами, но что делать. Человечество ничего лучше не придумало.
14:49 05.11.2011
ftyjki01 10394 писал(а) в ответ на :
>Учитель и имеет доход выше, чем работница сферы сексуальных услуг. Если в России наоборот, то…поправите что-то в консерватории
Чтобы поправить,надо власть сменить.ftyjki01 10394 писал(а) в ответ на :
>Наука (тем более фундаментальная) убыточна и финансируется государством.
От науки польза в том,чтобы в перспективе не докатиться до первобытного состояния,без неё никак,а вот более убыточной сферы для населения ,чем разные Абрамовичи,не существует, их паразитическое существование финансируются и населением,и государством..ftyjki01 10394 писал(а) в ответ на :
>Я понимаю, не всем нравится оценивать эффективность труда деньгами, но что делать.Человечество ничего лучше не придумало.
Правильно,при социализме этот принцип и декларируется-оплата по качеству и количеству труда,конечно и тут могут идти споры,справедлива ли оплата в конкретных случаях,но при капиттализме и близко нет адекватного соотношения,больше имеет тот,кто пристроился к кормушке,особенно,в нынешней России.
Из истории,рабовладелец работает эффективней раба,феодал работает эффективней крепостного?!