Российскую армию, защищающую самую большую по территории страну мира, собираются сократить до 900 тысяч (6-я по численности в мире). Армия США превосходит по оснащенности и боеготовности все Китая (2,3 млн. чел.) фактически вооружила сама Россия – Рособоронэкспорт под руководством С. Чемезова, поставленного на эту должность В. Путиным. Не могут не знать наши руководители, что Китай официально заявляет в своей военной доктрине о расширении территории за счет российских земель! Это сознательное предательство? И вот в этой чрезвычайной обстановке идет, по мнению самих российских офицеров, уничтожение армии под видом реформы. Армия обезглавлена – во главе ее В. Путин поставил А. Сердюкова – бывшего торговца мебелью, не имеющего никакого опыта военного руководства, сменившего все командование во всех родах и видах войск, разогнавшего оперативные штабы, увольняющего боевых офицеров (9 из 10). Подробнее:
14:17 29.10.2011
Можно смело до 100 тыс. сокращать. Большего нам и не надо. Танками все сыты - 70 лет нам внушали, что военка - это все. И каков итог?! Триллионы выброшены впустую. Создайте профессиональную МОБИЛЬНУЮ армию в 100-150 тыс. человек. И этого сегодня вполне достаточно. Больших конфликтов больше не будет - есть ядерное сдерживание. А для локальных миллион человек кормить из средств налогоплательщих слишком обременительно для России. Мы столько не зарабатываем сегодня, чтобы такую прорву кормить.
15:04 29.10.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
>А для локальных миллион человек кормить из средств налогоплательщих слишком обременительно для России. Мы столько не зарабатываем сегодня, чтобы такую прорву кормить.
Если не отдавать Ротшильдам 14% в год из наших долларовых операций, то будет на что кормить и армию и бесплатное образование. Стоит только обрубить этот аппендикс паразита и Россия оживёт.
Из речи Гитлера в первые месяцы войны "Никогда не должно быть позволено, чтобы оружие носил кто-либо иной, кроме немцев! Это особенно важно. Даже если в ближайшее время нам казалось бы более легким привлечь какие-либо чужие, покоренные народы к вооруженной помощи, это было бы неправильным. Это в один прекрасный день непременно и неизбежно обернулось бы против нас самих. Только немец вправе носить оружие, а не славянин, не чех, не казак и не украинец"
Какой вывод? Надо вооружать военнообязаный народ хотя бы стрелковым оружием. Тогда ни одна сволочь не сможет нам угрожать окупацией, типа "дружественная" НАТО или Китай, или свои родные паразиты измывающиеся над народом.
.
17:11 29.10.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Больших конфликтов больше не будет - есть ядерное сдерживание.
Какой ты умный... это - что-то! Интересно - а в США про твою идею знают? А то ведь уже в полдесятка конфликтов влезли - и ещё пара-тройка намечается...
> А для локальных миллион человек кормить из средств налогоплательщих слишком обременительно для России. Мы столько не зарабатываем сегодня, чтобы такую прорву кормить.
Вот как перестали "такую прорву кормить" - так сразу и оказалось, что "мы столько не зарабатываем сегодня"... ты уверен, что "причину" и "следствие" в этом случае не перепутал?
17:45 29.10.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Интересно - а в США про твою идею знают? > А то ведь уже в полдесятка конфликтов влезли - и ещё пара-тройка намечается...
При чем тут США? Вы гражданин США? Вы проживаете в США? Меня лично мало интересует, в какие конфликты они влезли. Они кормят и содержат свою армию, у них на это деньги есть. У нас нет ни денег, ни эффективной экономики, ничего нет. Дай Бог гражданских прокормить сегодня, не до военных
> Вот как перестали "такую прорву кормить" - так сразу и оказалось, что "мы столько не зарабатываем сегодня"... ты уверен, что "причину" и "следствие" в этом случае не перепутал?
Как раз все деньги на эту самую прорву мы и тратили в течение 74 лет. И каков итог?! Позорное поражение в холодной войне, полная капитуляция, нащее население и развал в экономике. Огромный ВПК и гигантская армия нас и разорили. В живем в 21 веке, а не в 19 и даже не в 20.
03:43 30.10.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Дай Бог гражданских прокормить сегодня, не до военных
Не хочешь кормить СВОИХ военных - придётся кормить ЧУЖИХ военных! Не знал о такой примете?
> Как раз все деньги на эту самую прорву мы и тратили в течение 74 лет. И каков итог?! Позорное поражение в холодной войне, полная капитуляция, нащее население и развал в экономике. Огромный ВПК и гигантская армия нас и разорили. В живем в 21 веке, а не в 19 и даже не в 20
Перестали тратить деньги на "эту прорву" - и какой итог? За 25 лет - упали до уровня 1930-х годов в промышленности, сельском хозяйстве, науке, образовании! Живём в 21 веке - но на уровне "начала века ХХ"... и, судя по направлению изменений - путеводной звездою светит нам имено век ХIХ: с рекрутами в армии - и натуральным оброком в сельском хозяйстве! А что: эпидемии гриппа - УЖЕ стали смертельно опасным явлением (наподобие "испанки" в начале века ХХ)...
10:57 30.10.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Не хочешь кормить СВОИХ военных - придётся кормить ЧУЖИХ военных! > Не знал о такой примете?
А ЯО для чего тогда?! Вообще-то оно и создавалось с одной лишь целью - сокращение обычных вообружений, а значит, и обычной армии. Для мелких конфликтов 100-150 тыс человек хватит выше крыши. Причем только по контракту служащих. Да и вообще, хватит нас пугать "чужими армиями". Иной раз, "чужие" приносят Кодекс Наполеона и гражданское законодательство, а "свои" загоняют на полстолетия в рабство с правом продажи людей помещиками. Тут еще вопрос, кто лучше и стоило ли... ?!
>
>> Как раз все деньги на эту самую прорву мы и тратили в течение 74 лет. И каков итог?! Позорное поражение в холодной войне, полная капитуляция, нащее население и развал в экономике. Огромный ВПК и гигантская армия нас и разорили. В живем в 21 веке, а не в 19 и даже не в 20
>Перестали тратить деньги на "эту прорву" - и какой итог? > За 25 лет - упали до уровня 1930-х годов в промышленности, сельском хозяйстве, науке, образовании! Живём в 21 веке - но на уровне "начала века ХХ"... и, судя по направлению изменений - путеводной звездою светит нам имено век ХIХ: с рекрутами в армии - и натуральным оброком в сельском хозяйстве! > А что: эпидемии гриппа - УЖЕ стали смертельно опасным явлением (наподобие "испанки" в начале века ХХ)...
И это все произошло потому, что на армию перестали бросать гигантские суммы?! Вы телегу впереди лошади не ставьте, причина Вами перечисленного как раз в том, что за 70 лет красного ига эта страна была разорена вливанием триллионов в ВПК и оборонку в целом. То, что перестали вливать туда еще большие суммы, не привело и не могло привести к возвращению затраченного на нее. Но привело к тому, что сейчас не в землянках хотя бы живем, а в более-менее приличных домах и квартирах, в магазинах есть товары, а мы все можем пару раз в год летать в теплые страны для отдыха. Если бы деньги вливали и дальше, то нищета была бы поголовной.
11:31 30.10.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
>А ЯО для чего тогда?! Вообще-то оно и создавалось с одной лишь целью - сокращение обычных вообружений, а значит, и обычной армии.
Опять-таки - а США про твои идеи знает? Чего ж тогда эта страна "обычную армию" тысяч до 150 не сократила? Или - им "деньги девать некуда"? Наоборот - именно армия и ПОЗВОЛЯЕТ им "жить в долг"!
>Да и вообще, хватит нас пугать "чужими армиями". Иной раз, "чужие" приносят Кодекс Наполеона и гражданское законодательство, а "свои" загоняют на полстолетия в рабство с правом продажи людей помещиками. Тут еще вопрос, кто лучше и стоило ли... ?!
Во-во: исчезла Советская Армия - и расцвела в стране (и - в мире) работорговля... А по поводу "Кодекса Наполеона" - ты лучше жителям Яффы расскажи... они о роли Наполеона и его армии СВОЁ МНЕНИЕ ИМЕЮТ - и не менее веское, нежели русские!
>И это все произошло потому, что на армию перестали бросать гигантские суммы?! Вы телегу впереди лошади не ставьте, причина Вами перечисленного как раз в том, что за 70 лет красного ига эта страна была разорена вливанием триллионов в ВПК и оборонку в целом. То, что перестали вливать туда еще большие суммы, не привело и не могло привести к возвращению затраченного на нее. Но привело к тому, что сейчас не в землянках хотя бы живем, а в более-менее приличных домах и квартирах, в магазинах есть товары, а мы все можем пару раз в год летать в теплые страны для отдыха. Если бы деньги вливали и дальше, то нищета была бы поголовной.
Итак: раз "суммы перестали вливать" - значит, эти суммы должны были где-то ПОЯВИТЬСЯ! Значит - сразу вопрос: ну и где же эти "гигантские суммы, что перестали вливать в армию"?
12:38 30.10.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Опять-таки - а США про твои идеи знает? Чего ж тогда эта страна "обычную армию" тысяч до 150 не сократила? Или - им "деньги девать некуда"? Наоборот - именно армия и ПОЗВОЛЯЕТ им "жить в долг"!
Меня не интересует то, какая армия в США. Я гражданин этой страны и меня ее армия беспокоит. А все остальные пусть хоть миллиардную армию содержать, если деньги есть, то отчего не содержать. У нас на эти игрушки в танчики нет ни сил, ни средств, ни времени. А "жить в долг" США позволяет безупречная репутация, мощнейшая экономика в мире и мудрая финансовая политика руководства. Армия тут вообще ни при чем. А Вы собрались в лаптях да в долг жить?! Кто ж Вам даст в долг тогда? Отдавать чем будете: лаптями и самоварами?!
> Во-во: исчезла Советская Армия - и расцвела в стране (и - в мире) работорговля... > А по поводу "Кодекса Наполеона" - ты лучше жителям Яффы расскажи... они о роли Наполеона и его армии СВОЁ МНЕНИЕ ИМЕЮТ - и не менее веское, нежели русские!
При большевиках все население этой страны было их рабами. А Ваша "доблестная" СА им в этом содействовала. Да и не найдетесь так на нее. В случае чего не спасет. 41й год тому примером - вся регулярная армия была разбита. Вот они - впустую выброшенные деньги. Это мы - народ - в войне победили, а не армия. Они ту войну проиграли.
> Итак: раз "суммы перестали вливать" - значит, эти суммы должны были где-то ПОЯВИТЬСЯ! Значит - сразу вопрос: ну и где же эти "гигантские суммы, что перестали вливать в армию"?
Что появиться?! Если за 70 лет триллионы туда ушли, так они ушли БЕЗВОЗВРАТНО! Можете, конечно, попробовать продать кому-нибудь наштампованных танков, тракторов и самолетиков. Только они нафиг никому не упали. Так и сгнило все.
14:00 30.10.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> А все остальные пусть хоть миллиардную армию содержать, если деньги есть, то отчего не содержать.
И что же твоя 100-тысячная армия - сделает против миллиардной? Ты уж, пожалуйста, немножечко поближе к реальности... а то ведь (если брать "в идеале", разумеется) армия ВООБЩЕ не нужна - одни расходы на неё и отвлечение производительных работников!
> А "жить в долг" США позволяет безупречная репутация, мощнейшая экономика в мире и мудрая финансовая политика руководства. Армия тут вообще ни при чем.
Глупец! Какая, нафиг, может быть "безупречная репутация" у страны, объедающей ВЕСЬ МИР? Разве что - "безупречная репутацция проглота и тунеядца"... "Мощнейшая экономика" - загнулась в начале 1970-х... ныне от неё - лишь "мощнейшая развлекательная индустрия" осталась! "Мудрая финансовая политика" - привела к тому, что американцы С РОЖДЕНИЯ должны ВСЕМУ МИРУ столько, что и жизни им не хватит отработать! Ну а уж если ты думаешь, что "и без армии США смогли бы жить не хуже, чем сейчас" - то ты ошибаешься: без армии им - однозначно "хана" и "каюк"! Слишком уж много претензий к ним имеют соседи ближние (та же Мексика, к примеру), дальние (Испания, к примеру) - и граждане в самом государстве (Вирджиния и Юта - однозначно)!
> При большевиках все население этой страны было их рабами.
Рабов в армию - НЕ ПРИЗЫВАЮТ! Нигде - и никогда! Историю знать надо, Евроэмиссар...
> 41й год тому примером - вся регулярная армия была разбита. Вот они - впустую выброшенные деньги. Это мы - народ - в войне победили, а не армия. Они ту войну проиграли.
Интересно: а был бы 45 год - без 41? Вот как ты себе представляешь: "победа в войне НАРОДА БЕЗ АРМИИ"? Опиши, будь ласка - дюже хочется твою фантазию почитать!
> Что появиться?! Если за 70 лет триллионы туда ушли, так они ушли БЕЗВОЗВРАТНО!
Каждый год вливали - а потом ПЕРЕСТАЛИ ВЛИВАТЬ... значит: то, что ПЕРЕСТАЛИ ВЛИВАТЬ - ДОЛЖНО ГДЕ-ТО НАКАПЛИВАТЬСЯ (в школе задачки про бассейн с двумя трубами - решать научили?)... дык - ГДЕ ОНО тогда накапливается?
> Можете, конечно, попробовать продать кому-нибудь наштампованных танков, тракторов и самолетиков. Только они нафиг никому не упали. Так и сгнило все.
Танки - с самого начала "перестройки" БЫЛИ ОЧЕНЬ ХОДОВЫМ ТОВАРОМ (начиная с кооператива "АНТ" в конце 1980-х) на международном рынке. Самолётики - практически все КУПЛЕНЫ США (титан, аллюминий, золото, серебро, платина, легированные стали, оптика и механика, электроника и гидравлика... и это - если даже забыть про технологии и "ноу хау", воплощённые в этих машинах)! Трактора - РАБОТАЮТ ДО СИХ ПОР (там, где их "за бугор" не продать ума хватило... а там, где продали - тебя опровергли уже самим "фактом продажи"! ).
Мы-то - не в Европе, Евроэмиссар... не вешай нам лапшу на уши!
14:14 30.10.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Мы-то - не в Европе, Евроэмиссар... не вешай нам лапшу на уши!
Да я в курсе. Как кто-то справедливо заметил, вы в "азиопе"
15:57 30.10.2011
Вот потому - и не вешай лапшу!
16:01 30.10.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Вот потому - и не вешай лапшу!
Вы из азиопы выберетесь сначала, а потом мне указывайте. А то указывалка не выросла еще
16:04 30.10.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Можно смело до 100 тыс. сокращать. Большего нам и не надо. Танками все сыты - 70 лет нам внушали, что военка - это все. И каков итог?! Триллионы выброшены впустую. Создайте профессиональную МОБИЛЬНУЮ армию в 100-150 тыс. человек. И этого сегодня вполне достаточно. Больших конфликтов больше не будет - есть ядерное сдерживание. А для локальных миллион человек кормить из средств налогоплательщих слишком обременительно для России. Мы столько не зарабатываем сегодня, чтобы такую прорву кормить.
. а ты старайся - зазывай больше клиентов . а то придут негры и обесчестят тебя .
При чем тут США? Вы гражданин США? Вы проживаете в США? Меня лично мало интересует, в какие конфликты они влезли. Они кормят и содержат свою армию, у них на это деньги есть. У нас нет ни денег, ни эффективной экономики, ничего нет. Дай Бог гражданских прокормить сегодня, не до военных 
Вы телегу впереди лошади не ставьте, причина Вами перечисленного как раз в том, что за 70 лет красного ига эта страна была разорена вливанием триллионов в ВПК и оборонку в целом. То, что перестали вливать туда еще большие суммы, не привело и не могло привести к возвращению затраченного на нее. Но привело к тому, что сейчас не в землянках хотя бы живем, а в более-менее приличных домах и квартирах, в магазинах есть товары, а мы все можем пару раз в год летать в теплые страны для отдыха. Если бы деньги вливали и дальше, то нищета была бы поголовной.
Кто ж Вам даст в долг тогда? Отдавать чем будете: лаптями и самоварами?! 
