Пишут: "НЕМЕДЛЕННАЯ И ПОЛНАЯ ДЕКРЫСОИЗАЦИЯ ВСЕЙ РОССИИ!"
. . . .
12:00 30.10.2011
Здравствуй НАТО!
00:34 31.10.2011
11:30 31.10.2011
НАТО самонадеянно считает, что за свои зверства отвечать ему не придётся. Запад сильно ошибается. Отвечать придётся, и скоро. Сегодня читать натовское враньё о расстрелах Каддафи демонстраций в феврале просто горько: какие расстрелы десятков человек, о которых нагло лгал Запад, когда на сегодняшний НАТО зверски убило уже более 100 тыс. человек, разрушило до основания, до состояния невосстановления цветущие прекрасные благоустроенные города. Руины, руины, руины - вот во что превратил Запад цветущую Ливию, страну недавно ещё с самым высоким в Африке жизненным уровнем счастливого населения. Сегодня кругом только трупный запах, вой шакалов и граянье стервятников. Наглый цинизм, издевательство, глумление над правдой. Фашист распоясался, он хохочет, хмелея от крови невинно убиенных. Но осиновый кол в грудь этому вампиру человечества будет вогнан и скоро. Запад самоответит жизнями миллионов своих граждан, впавших в состояние смертельно опасного для планеты и крайне заразного сатанизма, ибо иначе эволюция на планете не сможет осуществлять своё поступательное движение.
30.10.2011 10:07
После штурма ливийского города Сирт пронатовскими мятежниками и наемниками из разных стран осталось большое число не захороненных или наспех захороненных тел, сообщают арабские СМИ.
Добровольцы из числа жителей города теперь занимаются захоронением убитых.
Их число составляет несколько тысяч человек. Точной статистики не ведет никто. Есть сведения, что погиб каждый второй житель города, а это более пятицесяти тысяч человек!
В городе действуют десятки санитарных команд, и, только одна группа обнаружила и похоронила с 20 октября более 500 неопознанных тел, преимущественно в гражданской одежде.
Очень часто встречаются разрушенные авиаударами жилые дома, в которых находят десятки тел мирных жителей – женщин, детей, стариков.
У добровольцев нет тяжелой техники для разбора завалов и большое количество тел остается в руинах зданий.
В городе полностью разрушены коммуникации.
Нет канализации, воды и электричества. Нет ни одного целого здания
Большая часть города стерта с лица земли,.
Кроме того, санитарные команды обнаруживают десятки массовых захоронений.
Это как правило наспех выкопанные неглубокие могилы, в которых лежат по нескольку десятков тел. Это тела погибших от бомбежек НАТО и обстрелов города мятежниками из танков и тяжелых орудий.
Известно, что большинство мятежников не хоронили своих погибших в черте города.
В одном из отелей Сирта было обнаружено более 60 тел жителей города со связанными за спиной руками. Все они были расстреляны в подвале отеля.
Представители Запада традиционно "призвали к тщательному расследованию обстоятельств гибели большого количества людей", однако на самом деле массовые расстрелы, устроенные боевиками НАТО, в Сирте никто расследовать не собирается.
Некоторые правозащитники называют события в Сирте "бойней", а западные правозащитные организации "выразили опасение" в связи с ситуацией, сложившейся в этом городе.
Бои в Сирте отличались крайней жестокостью.
Авиация НАТО бомбила все подряд без какого-либо отражения числа погибших мирных жителей, хотя представители альянса оправдываются и говорят, что действия авиации НАТО были "очень осторожными".
По данным РУНЕТа
Ливия. Найдены новые следы преступлений Аль-Каиды
В городе Сирт обнаружено еще одно массовое захоронение ливийцев.
В одном из зданий найдены тела более 50 человек. Подчеркивается, что характер ран говорит о насильственной причине смерти. По предварительным оценкам это могут быть тела убитых боевиками мирных граждан города.
"Там более 50 трупов, мы нашли их в доме, который сильно пострадал от взрыва. Среди убитых женщины и дети. Это ужасно. Пока мы не можем извлечь все тела, для этого нужна специальная техника", – заявил сотрудник ООН Мухаммед Муфтах.
Ранее сотрудники правозащитных организаций обнаружили другое массовое захоронение в Сирте. В отеле Аль-Махари найдено 267 трупов, в ходе экспертизы было установлено, что большинство из найденных были убиты прицельным выстрелом в голову с небольшого расстояния.
Одной из наиболее вероятных версий этой трагедии – расправа боевиков Аль-Каиды, захватившей власть на оккупированных натовцами территориях Ливии, над жителями, которые не пожелали сдаваться и до последнего патрона защищали родной город от натовских боевиков и иностранных наемников.
Напомним, что среди представителей так называемой «новой власти», признанной некоторыми западными странами- членами НАТО и Россией, еще не члена НАТО, немало боевиков-исламистов, включая командующего войсками мятежников. Ливия превращается натовцами в военный лагерь Аль- Каиды.
Евгений Ларин, Тунис, 30 октября
(по сообщениям Рунета)
Здесь видео из Ливии, снятое Максимом Шевченко
Альянс НАТО уничтожил город со стотысячным населением
29.10.2011
Команды добровольцев из числа жителей, возвращающихся после боев в Сирт, родной город погибшего лидера Ливии Муаммара Каддафи, обнаружили и похоронили уже сотни тел мирных граждан и убитых сторонников полковника. Кроме того, по словам очевидцев, от одного из самых красивых некогда городов Ливии не осталось ни одного уцелевшего камня.
"С 20 октября только наш отряд обнаружил и похоронил более 500 тел, в основном, конечно, неопознанных. И ежедневно продолжаем обнаруживать на месте, где стоял когда-то наш город, десятки, десятки новых трупов", – рассказывают жители Сирта.
Они добавляют, что, вернувшись в город после продолжавшихся весь последний месяц боев между сторонниками ПНС и Каддафи, "не узнали место". "От одного из самых красивых некогда городов Ливии не осталось ни одного уцелевшего камня. Он весь в руинах, нет целых домов, полностью разрушена инфраструктура – дороги, водоснабжение и канализация, линии элекропередачи", – говорят очевидцы.
Многие жители Сирта, успевшие до начала боев бежать из города и решившие теперь вернуться в него, в итоге вынуждены уезжать к родственникам в другие районы Ливии или за границу. "То, что я увидел в Сирте, мне будет сниться всю жизнь в кошмарах. Ливии больше нет! – сказал один из бывших жителей родного города Каддафи, прилетевший с одним пустым чемоданом в Каир. – Где-то в Египте у меня есть родственники, буду их искать, надо как-то жить дальше".
Добровольцы, прочесывающие руины Сирта в поисках погибших, говорят, что часто натыкаются на развалины жилых домов, обрушившихся под ударами с воздуха. "Это самые страшные "находки". Там, под завалами, по 50, а то и больше, трупов мирных жителей – в основном, женщин, детей и стариков – из числа тех, кто не успел или не смог покинуть город до начала боевых действий. Их надо вытащить и похоронить, а у нас нет техники для разбора плит", – цитирует их РИА Новости.
Кроме того, "санитары" обнаруживают безымянные массовые захоронения. "Это, как правило, наскоро выкопанные совсем неглубокие могилы, где могут лежать несколько десятков человек. Кто они, как погибли, кто их захоронил – неизвестно", – добавляют добровольцы.
Международные правозащитные организации уже высказали свое опасение в связи с ситуацией, сложившейся в Сирте. Поводом к беспокойству правозащитников послужило обнаружение в одном из городских отелей, находившемся в районе, контролировавшемся в последние дни боев ливийскими оппозиционерами, более 60 тел сторонников Каддафи и мирных жителей. Все они со связанными за спиной руками были расстреляны в подвале отеля. Правозащитники призвали временные ливийские власти провести тщательное расследование обстоятельств гибели такого большого числа жертв как среди сторонников Каддафи, так и мирных жителей в Сирте.
10:20 01.11.2011
Злободневное. Снова о Ливии...
Ливия В городе Сирт зверствовали фашисты НАТО ...
В городе Сирт фашисты НАТО применяли кассетные, вакуумные, химические и др. бомбы (взрыв кассетной бомбы видел на ролике), наёмники НАТО обстреливали город тяжелой артиллерией, противозаконно (что им закон, людоедам, зверям, недочеловекам, живым мертвецам, обреченным на планете ближайшему эволюционному уничтожению) щедро поставленной с боекомплектом в огромных количествах фашистским НАТО .
.mlnk&MediaNum=01&ImgWs=300& ImgHs=192.jpg В городе Сирт фашисты НАТО применяли кассетные, вакуумные, химические и др. бомбы (взрыв кассетной бомбы видел на ролике), наёмники НАТО обстреливали город тяжелой артиллерией.
Уж коли я заводил речь о Ливии, то не могу пройти мимо и не сказать еще раз... Посмотрел я на виды города ливийского, который называется Сирт. Виды после бомбежек НАТО
И вот никак во мне не может уместиться понимание этого... Ну не могу я понять КАК эти взрослые, образованные, типа культурные люди – Обама, Клинтон, Саркози и т.д. могу вот так абсолютно спокойно и уверенно продолжать называть это "гуманитарной миссией", "спасением мирного населения", "заботой о мирных людях"... Да, умом я знаю про цинизм, про демонизм, про всё на свете... Но ПОНЯТЬ это тем не менее не могу...
Предыдущий раз такое же состояние было во время Бесланской трагедии... Там вот тоже не могло в меня вместиться понимание происходящего...
Одно только пока мне ясно на все сто: МЫ ВСЕ ДОЛЖНЫ ЭТО УВИДЕТЬ!!! Вот хотя бы просто посмотреть... Я уверен, что даже если на внешнем, личностном плане, мы люди светские, социальные, закрученные в делах житейских, но тем не менее, душа, увидев это, все равно встрепенется и хоть чуть-чуть помолится Господу о спасении всех нас, детей наших, земли нашей от этой новой фашистской чумы...
Я преклоняю колени в глубочайшей благодарности Ливии, всем её воинам и лично Каддафи за то, что они этой своей страшной жертвой дали нам всем возможность УВИДЕТЬ ту реальность, которая стоит за красивыми словами лощеных политиков Запада.
Каддафи и его окружение много раз могли бы всё тихо продать и уйти на многомиллиардную пенсию, где-нть в Саудовской Аравии, как тунисский Бен Али, или даже в Европе (а чо, Берлускони ручку Каддафи целовал прилюдно...) Не продали. Приняли кто мученическую смерть (в том числе и дети), кто миссию долгой и трудной партизанской войны...
И вот глядя на всё это, а главное ВИДЯ всё это (ибо не каждый имеющий глаза видит), немецко-испанско-итальянский фашизм ХХ-го века уже сейчас кажется наивным и каким-то несерьезным по сравнению с этим свеженьким, лощеным, самоуверенным нео-фашизмом XXI века, у которого есть и ядерное, и химическое, и космическое и всякое прочее оружие, и который на порядок циничнее и демоничнее того, гитлеровского... Причем они, эти цивильные ребята, совершенно в открытую говорят, что мол, этот Ливийский сценарий - он для любых стран может примениться, в том числе и для России...
Так посмотрим же, други, на это внимательно и бесстрастно, без эмоций... Чтобы в этом скорбном молчании ума и чувств дать душе помолиться...
Город Сирт разрушен бомбардировками НАТО и тяжелой артиллерией. Октябрь
фото до основания разрушенного города
10:29 01.11.2011
Андрей-второй писал(а) в ответ на :
> САМОЛЁТЫ НАТО УБИЛИ И УБИВАЮТ ДЕТЕЙ! КТО ОСТАНОВИТ ЛЮДОЕДОВ?
Только совместно и понимая кто эти варвары, можно и нужно говорить об этом, что бы все люди знали кто есть кто!
21:48 01.11.2011
Эхо Москвы. Тема: НАТО и ситуация в мире Участники: Ламерс Карл президент Парламентской Ассамблеи НАТО
Лживое косметическое лицо НАТО - миролюбивая маска овцы на лице людоедского волка - о Ливии, Каддафи и Сирии.
11:05 02.11.2011
interaffairs.ru
Ответы Министра иностранных дел России С. В. Лаврова на вопросы радиослушателей в эфире радиостанций «Голос России», «Радио России» и «Эхо Москвы», 21 октября 2011 года
Вопрос: Не могли бы Вы изложить российскую реакцию на смерть М. Каддафи?
С. В. Лавров: Безусловно, М. Каддафи утратил свою легитимность давно. Об этом заявил Президент России еще в мае с. г. Данная позиция была подтверждена в рамках коллективного документа, одобренного лидерами стран «Большой восьмерки» в Довиле. В нем было сформулировано четкое требование ухода М. Каддафи. С началом волнений в Ливии против мирных демонстраций применялась грубая военная сила, в том числе использовалась боевая авиация.
(от публикатора: данные обвинения не были доказаны. Поэтому лишение какого-либо деятеля одной страны легитимности путем заявления президента другой страны или путем подтверждения в рамках коллективного документа, одобренного лидерами ряда стран, является нарушением международного права. Необходимо строго опираться на международное право.)
Это вынудило Совет Безопасности ООН принять две резолюции. В отношении М. Каддафи Совет постановил, что в его преступлениях должен разбираться Международный уголовный суд.
(преступления не были доказаны. Необходимо опираться на факты)
Но обстоятельства его смерти вызывают целый ряд вопросов. Я слышал заявления многих мировых лидеров с выражением удовлетворения и даже радости по поводу того, что диктатор мертв. Не берусь сейчас давать оценку этим заявлениям. Мы обязаны опираться на факты и международное право. Другого критерия в международных делах не существует. В ходе любых вооруженных конфликтов (а именно вооруженный конфликт имеет место в Ливии) действуют международные гуманитарные правила. Эти правила закреплены в Женевских конвенциях, которые принимались в конце 1940-х годов и потом дополнялись различными протоколами. В конвенциях четко прописано: как только участник вооруженного конфликта пленен, к нему должны применяться особые процедуры, включая оказание медицинского содействия в случае ранения, причем категорически недопустимо его убивать. Те кадры, которые мы видели на телеэкранах, говорят о том, что М. Каддафи действительно был пленен, будучи раненым. И уже потом его пленного лишили жизни. Неслучайно сегодня Управление Верховного комиссара ООН по правам человека заявило, что необходимо провести расследование всех обстоятельств этой смерти. Уверен, что это необходимо сделать.
Отмечу также и такой международно-правовой аспект, как начало всей истории с пленением и впоследствии гибелью М. Каддафи. Средства массовой информации сообщили, и НАТО этого не отрицает, что авиацией Альянса была атакована автоколонна, двигавшаяся из города Сирт в сторону границы, после чего автомобили и их пассажиры, включая М. Каддафи, были захвачены повстанцами.
Напомню: силы НАТО получили от Совбеза ООН мандат на обеспечение режима бесполетной зоны с целью не допустить, чтобы самолеты ВВС Ливии, подчиняющиеся М. Каддафи, поднимались в воздух. Атака наземных целей никакого отношения к бесполетной зоне не имеет. Тем более, что в данном случае речь не может идти и о защите жизни мирных граждан, т.к. автоколонна ни на кого не нападала, а спасалась бегством. Так что действия НАТО также требуют оценки с международно-правовой точки зрения.
(Что мешает российскому МИДу дать эту оценку? Будем надеяться, что российские дипломаты вместе с юристами сформулируют эту оценку в ближайшее время. )
Я все это говорю не для того, чтобы выгораживать режим М. Каддафи, а по одной причине. Наши западные партнеры на каждом углу заявляют, что то, как была осуществлена революция в Ливии, является моделью на будущее. Мы не хотим, чтобы в каких-либо новых внутренних конфликтах повторялось вмешательство внешних сил с грубым нарушением международного права, включая резолюции СБ ООН.
Поэтому необходимо самое тщательное расследование всей этой ситуации с международно-правовой точки зрения.
(Будем надеяться, что российские дипломаты вместе с юристами проведут это тщательное расследование в ближайшее время.)
Натовские государства, когда взялись выполнять резолюцию Совбеза, заявляли, что их задачей является защита гражданского населения, а не целевое устранение М. Каддафи, и что смена режима, как они выражались, должна произойти естественным путем, а именно – силами самого ливийского народа. Сейчас они говорят по-другому, заявляя, что именно с гибелью М. Каддафи их цель достигнута. Хотя, повторю, Совет Безопасности ООН такой цели не ставил, а постановил передать М. Каддафи в Международный уголовный суд.
И еще одно замечание. Если верны сообщения СМИ, то М. Каддафи был захвачен не подразделениями, которые подчиняются Переходному национальному совету Ливии, а полуавтономными боевыми отрядами из Мисураты, которые не подчиняются ПНС. Это ставит вопрос о том, как дальше будет развиваться ситуация в Ливии. Как вчера подчеркнул Президент России Д. А. Медведев, мы рассчитываем, что в Ливии наступит мир, а различные ливийские стороны смогут прийти к окончательному согласию по конфигурации власти, чтобы Ливия была современным демократическим государством, в котором обеспечивались бы интересы всех граждан, независимо от вероисповедания, этнической, клановой или племенной принадлежности.
Очень важно, чтобы Совет Безопасности ООН в соответствии со своей центральной ролью в ливийском вопросе содействовал именно такому течению событий в этой многострадальной стране.
Вопрос: Понятно, что М. Каддафи – это живая история второй половины 20 века и начала 21-го. Фигура противоречивая, сложная и удивительная. Но в данном случае, по всей видимости, в Ливии сформируется другая власть. Есть ли какие-нибудь представления о том, как с этой новой властью, возможно, очень неустойчивой и слабой, выстраивать отношения? Каковы принципы и подходы к этому вопросу?
С. В. Лавров: Россия признала ПНС Ливии как действующую власть, которая провозгласила программу переходного периода.
( Где можно ознакомиться с этой программой?)
Она должна привести к выработке конституции, на основе которой будут проведены парламентские, президентские и другие выборы в соответствии с предусмотренными в этом документе параметрами.
( Где можно ознакомиться с этим документом?)
Мы встречались с представителями ливийской оппозиции на ранней стадии конфликта. К нам приезжал А. Шалькам, который был министром иностранных дел в правительстве М. Каддафи, а потом его представителем при ООН, а затем перешел в оппозицию. Он приезжал к нам с соответствующими посланиями от лидеров ПНС. Мы продолжаем контакты с ними в настоящее время как по линии нашего Посольства в Ливии, так и в ходе поездок в Триполи и Бенгази Специального представителя Президента России М. В. Маргелова. Поддерживаем регулярный диалог. И хотим выстраивать отношения на основе уважения тех договоров и соглашений, которые были заключены между нашими странами. Представители ПНС четко подтвердили нам, что они будут следовать именно такой логике. Более того, в резолюции Совбеза по Ливии было подчеркнуто, что новые власти должны уважать свои международные обязательства. Так что основы остаются теми же — принципы взаимного уважения, равноправия и взаимной выгоды.
Вопрос: Сегодня бывший кандидат в президенты США от республиканцев Дж. Маккейн заявил о том, что это (гибель М. Каддафи) большой урок тиранам, некоторые из которых, наверное, сегодня плохо спали. Он упомянул В. В. Путина и некоторых китайских руководителей.
С. В. Лавров: От г-на Дж. Маккейна мы не первый раз слышим подобные экзотические высказывания. Я не думаю, что их стоит всерьез комментировать. Он человек известный, у него своя история, свои фобии, свои, если хотите, «тараканы», извините за, может быть, не совсем дипломатическое высказывание. Вряд ли он определяет и когда-либо будет определять позицию США.
Вопрос: Как Вы оцениваете наши нынешние позиции в Северной Африке? Почему мы с каждым годом упускаем там возможности, хотя район для нас исключительно благоприятный?
С. В. Лавров: Я бы не согласился с тем, что мы там теряем свои возможности. В последние 10-15 лет, особенно за последние годы, мы существенно нарастили там наши возможности, прежде всего, за счет заполнения того вакуума, который у нас был во времена СССР в отношениях с государствами Персидского залива. Даже если мы имели с этими странами дипломатические отношения, они не наполнялись реальным экономическим, торговым, культурным содержанием.
Сейчас ситуация изменилась. Со всеми из них мы имеем дипломатические отношения и насыщенные торгово-экономические связи. Более того, мы ведем конкретный диалог по вопросам безопасности. Буквально через десять дней состоится первая в истории министерская встреча Россия-члены Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива. Мы будем договариваться о развитии стратегического партнерства. Этого никогда раньше не было.
У нас были традиционные связи с такими арабскими странами, как Египет, Сирия, Ливия, Марокко, Тунис, Алжир. Эти отношения в полной мере сохраняются, и, я думаю, выходят на качественно новый уровень. С Египтом у нас отношения стратегического партнерства. Переходные власти этой страны подтверждают заинтересованность в их дальнейшем развитии. Я был в Египте весной этого года, встречался с оппозицией, включая «братьев-мусульман». Подтверждаю, что и они, и любые политические силы хотят по итогам формирования органов власти продолжать стратегические отношения с нашей страной. Мы в этом тоже заинтересованы. Египет – ведущее государство региона.
Это также относится к Алжиру, Марокко, Тунису. Мы совсем недавно принимали Министра иностранных дел Туниса. Весной я был в Алжире. В Нью-Йорке «на полях» сессии Генеральной Ассамблеи ООН у меня состоялись контакты с Министром иностранных дел Марокко. Я ощущаю живой конкретный интерес к углублению наших связей. Повторяю, экономическая составляющая, а она всегда является очень прочной частью фундамента двусторонних отношений, становится все более насыщенной.
Мне кажется, наши позиции в регионе ничуть не ослабли. Мы не пытаемся здесь действовать как «слоны в посудных лавках». Россия всегда строит отношения с этими странами с учетом и при полном уважении их традиций, истории, нравов, обычаев, на основе баланса интересов.
Убежден, что именно такая линия имеет самую хорошую перспективу. Это находит подтверждение в том, как страны региона относятся к роли России в «квартете» международных посредников по ближневосточному урегулированию. Нас считают «честным брокером», видят в качестве балансирующей силы, обладающей уникальными возможностями разговаривать и с палестинцами, всеми арабами, и с Израилем на доверительной, взаимоуважительной и конкретной основе.
Вопрос: Представитель «African Press Agency» задал вопрос, связанный с Ливией. Позиция Афросоюза и многих африканских стран отличалась от позиции европейских стран и США. Они искали свое решение, имели свои подходы. Как российская дипломатия видит развитие отношений со странами Африки южнее Сахары?
С. В. Лавров: Африканский союз в начале ливийского кризиса занимал активную позицию. Была выработана специальная инициатива, направленная на то, чтобы усадить стороны за стол переговоров. Мы эту инициативу активно поддерживали.
В начале июля Президент России Д. А. Медведев в Сочи провел встречу с Президентом ЮАР Дж. Зумой, который действовал от имени Африканского союза. Там же проходило заседание Совета Россия-НАТО, и Генеральный секретарь НАТО А. Фог Расмуссен был приглашен президентами России и ЮАР на трехстороннюю встречу, которая, оказалось, была весьма интересной и полезной.
К сожалению, инициатива Африканского союза по налаживанию переговоров между Бенгази и Триполи не была поддержана, прежде всего, западными странами, которые, видимо, уже тогда взяли курс на то, чтобы военной силой достичь победы над режимом М. Каддафи. Думаю, если бы африканская инициатива получила развитие, наверное, ее итогом, как в ней самой предусматривалось, был бы уход М. Каддафи. Но достигнута эта цель была бы ценой гораздо меньшего количества человеческих жизней. Жаль, что этого не произошло.
Что касается наших отношений с Африканским союзом, то у нас с этой Организацией развиваются партнерские связи. Есть Постоянный представитель России при штаб-квартире АС в столице Эфиопии Аддис-Абебе. У нас имеется развернутая программа совместных мероприятий. Россия участвует во всех миротворческих операциях, которые ООН проводит в Африке, наша страна помогает готовить африканских миротворцев для участия в этих операциях. Мы также оказываем содействие в оснащении соответствующим оборудованием миротворческих контингентов. И эта линия будет продолжена.
Но, как я уже говорил, в основе любых отношений должна лежать здоровая экономическая база. Пока объемы сотрудничества не соответствуют потенциалу. Если товарооборот со всей Африкой к югу от Сахары составляет около 4 млрд. долл., то, например, с Китаем – 120 млрд. долл. Помимо торговли сейчас есть немало очень перспективных инвестиционных проектов по линии наших компаний. Там активно работают «Газпром», «Русал», «Ренова», «Лукойл и «Алроса». Есть все основания полагать, что инвестиционная составляющая будет расти быстро. Торговля тоже продолжится, тем более что для большинства товаров традиционного экспорта африканских стран у нас льготный режим.
Вопрос: Будет ли Россия по-прежнему блокировать те резолюции, которые нам предлагают наши партнеры в СБ ООН по Сирии? Чему научил нас всех ливийский урок, в том числе в контексте Сирии? Есть у российской стороны новые предложения по Сирии?
С. В. Лавров: Россия заблокировала всего одну резолюцию по Сирии, вместе с Китаем применив право вето. Эту резолюцию не поддержали еще четыре государства. Так что налицо серьезные расхождения в Совбезе по этому вопросу, учитывая, что за проект не проголосовали Индия, ЮАР, Бразилия и Ливан, представляющий в Совете арабскую группу.
Западная резолюция была чревата повторением ливийского сценария, хотя ее соавторы убеждают нас в обратном. Там, действительно, не содержится разрешения применять военную силу, чтобы обеспечить какие-то решения в пользу оппозиции. Но в ней есть односторонняя оценка ситуации – вся вина возлагается на правительство, возглавляемое Президентом Б. Асадом, а также содержится требование ко всем странам проявлять бдительность при продаже оружия и осуществлении целого ряда других контактов с сирийской стороной. Ущербность такого подхода в том, что сам анализ основывается на однобоком прочтении ситуации.
Мы с самого начала осуждали любые попытки применения силы против мирных демонстрантов. Но одновременно мы осуждали те экстремистские элементы, которые затесались и продолжают вливаться в ряды мирных демонстрантов, получая оружие из-за рубежа. Еще никто не опровергал информацию о контрабанде оружия в Сирию из разных стран, в частности из Ирака и Ливана. Если имеются доказательства – призываю опровергнуть эту информацию.
( Что помешало МИДу России осудить те экстремистские элементы, которые затесались в ряды мирных ливийских демонстрантов, получая оружие из-за рубежа? Никто не опровергает информацию о контрабанде оружия в Ливию из разных стран, в частности из Египта. Если имеются доказательства – призываю опровергнуть эту информацию и информацию, что мятеж в Ливии был спровоцирован западными спецслужбами и что в мятеже участвовали боевики Аль-Каиды).
Зафиксированы также свидетельства нападения экстремистских групп, которые выдают себя за мирных демонстрантов, нападений на административные здания, полицейские участки. Был обстрелян российский филиал компании «Стройтрансгаз». По сведениям правозащитников, которые в целом подтверждаются ООН, уже имеется около 2700 погибших, из которых, по данным сирийской стороны, около 800 являются сотрудниками полиции, правоохранительных органов. Беда в том, что эту информацию очень трудно проверить.
(Что мешает проверить эту информацию о Сирии? Что мешает проверить – до сих пор – информацию о фактах нападения экстремистских групп, которые выдавали себя за мирных демонстрантов, нападений на административные здания, полицейские участки в Ливийской Джамахирии?)
Вопрос: Только что агентство «Интерфакс» сообщило, что убийство М. Каддафи спровоцировало очередные волнения в Сирии. Сирийские оппозиционеры, вдохновленные его ликвидацией, вышли на массовые демонстрации. Как Вы можете это прокомментировать?
С. В. Лавров: Вы просто привели факт, подтверждающий мою мысль: если мы будем поддерживать ту линию, которую сейчас проводит Запад и которая заключается в необходимости позиционировать ливийский случай как образец на будущее, то это будет провоцировать подобные настроения. Такая логика будет заводить народные массы, а это нетрудно сделать. Именно это мы видим на примере Египта, где, казалось бы, ситуация успокоилась – но это не так. Если принцип – «ты плохой, и поэтому мы с тобой не будем вести никаких разговоров, ты должен уйти любой ценой» – будет определять позицию мирового сообщества, то это будет прямой провокацией насилия и волнений.
(А разве не напоминает такая позиция позицию некоторых стран, которые заняли сначала «нейтральную» позицию по отношению к Ливийской Джамахирии, а затем встали на сторону одного из противоборствующих лагерей? Разве это не является прямой провокацией насилия и волнений?)
Мы выступаем за диалог, за то, чтобы побуждать всех без исключения в любой стране, где происходит конфликт, чтобы они садились и договаривались, имея в виду, прежде всего, интересы своей страны, а не личные, субъективные эгоистические интересы.
(Что помешало в течение семи месяцев конфликта в Ливии посадить за стол и заставить договориться конфликтующие стороны? Разве не выступал постоянно лидер Джамахирии Каддафи с призывами начать диалог? Разве не ясно, что альянс НАТО, напавший на Джамахирию, и его марионетки в Ливии были постоянно против этого диалога?) …
Вопрос: На «Голос России» пришло огромное количество вопросов от тех наших соотечественников, которые пытаются создать русскоязычные СМИ за рубежом. 31 октября пройдет Конференция зарубежных русскоязычных радиостанций, которых в мире больше ста. В ряде стран, в том числе государствах ЕС, многочисленные русские общины, состоящие как из граждан России, так и из граждан тех стран, часто сталкиваются с известного рода ограничениями, связанными с языком вещания, налогооблажением, юридическим статусом. Причем, подобная ситуация складывается не только на территории стран дальнего зарубежья, но и на пространстве СНГ. Между тем, в Евросоюзе для многих языков созданы более комфортные условия.
Является ли сегодня проблема – с одной стороны, поддержания русского языка, с другой – интеграции российских соотечественников вокруг русскоязычных СМИ за рубежом – существенной темой для МИД России?
С. В. Лавров: Конечно. Я уже упоминал, что возглавляю правительственную Комиссию по делам соотечественников за рубежом. По линии этой Комиссии основное внимание сейчас уделяется, прежде всего, содействию консолидации соотечественников. Речь не идет о «пятой колонне». Мы говорим о консолидации ради отстаивания прав в качестве граждан тех государств, где они живут, на основе местных законов, которые провозглашают равенство, независимо от национальности или чего-то еще.
Одной из важных целей в рамках линии на консолидацию является содействие русскоязычным СМИ. Когда у какого-то издания, радиостанции или телеканала, вещающего на русском языке, возникает проблема и они к нам обращаются, мы всегда включаем этот вопрос в повестку дня межправительственных переговоров. Призываю всех, кто сталкивается с такими проблемами (можете считать это официальным заявлением), не стесняться сообщать в МИД через российские посольства о фактах нарушения прав или дискриминации русскоязычной прессы по сравнению с другими изданиями в тех странах, где вы живете.
Второе направление, реализуемое Комиссией – работа Интернет-портала для соотечественников, издание четырех журналов в разных регионах мира, серии книг под общим названием «Русские за границей» – например «Русские в Америке», «Русские в Египте» и т.д. Их выпущено уже более двадцати. …
Вопрос: Сегодня Х. Клинтон в интервью заявила, что Вам с ней часто не хватает времени. Во-первых, на что Вам не хватает времени с Хилари Клинтон? И, во-вторых, как Вы оцениваете взаимодействие с нынешним Госсекретарем США?
С. В. Лавров: Времени нам не хватает на обсуждение двусторонних отношений и очень многогранной, постоянно расширяющейся повестки дня. С Хилари приятно иметь дело. Она очень комфортный собеседник, не забывает о вопросах, которые мы перед ней ставим. Со своей стороны стараемся делать то же самое. Это – стиль, который задан президентами, и мы обязаны работать именно в таком ключе.
Говоря о насыщенности повестки дня, на которую нам не всегда хватает времени, после того, как президенты своим решением создали российско-американскую Президентскую комиссию, включающую 20 рабочих групп, мы обязаны, как координаторы, в ходе каждой встречи проводить обзор ее деятельности. Рабочие группы занимаются вопросами экономики, энергетики, здравоохранения, гражданского общества, верховенства закона, военной сферой, международной безопасностью и т.д.
Поэтому уже одна эта двусторонняя часть наших отношений требует существенного внимания и времени. Международная повестка дня также весьма насыщена. На Ближнем Востоке, в Афганистане, Ираке, Иране, Азиатско-Тихоокеанском регионе, Латинской Америке – везде есть интересы США и России.
Конечно же, в наших общих интересах не работать друг против друга, а пытаться свой значительный совместный потенциал употребить во благо. Прежде всего, во благо тех народов, которые живут в соответствующих регионах и во благо наших государств, учитывая взаимовыгодность как принцип общения. То же самое относится и к деятельности, которую весьма активно Соединенные Штаты осуществляют в соседних с нами государствах, а именно – в Центральной Азии и Закавказье. Мы ведь давно сказали, что не обладаем монополией на отношения с этими странами после того, как они провозгласили независимость. Россия с полным уважением относится к ним как к государствам, которые вправе выбирать себе партнеров. Поэтому те интересы, которые в Центральной Азии, Закавказье есть у Соединенных Штатов, европейских государств, других стран, продиктованы важностью этих регионов с точки зрения и террористической угрозы, и нарковызовов, активно там проявляемых и затрагивающих Россию, Европу и Соединенные Штаты. Речь и об энергетических, транспортных коммуникациях, которые проходят там и связывают Восток и Запад.
Мы эти интересы понимаем, но хотим, чтобы объективные интересы внерегиональных игроков реализовывались на этом геополитическом пространстве при уважении интересов как самих этих государств, так и Российской Федерации, учитывая теснейшие связи, которые нас объединяют с центральноазиатскими, закавказскими и европейскими соседями – бывшими республиками Советского Союза. Вот в таком ключе мы стараемся выстраивать наш диалог с Соединенными Штатами. Я думаю, это единственный возможный путь.
Вопрос: Том Грэм – директор консалтинговой компании «Киссинджер энд ассошиэйтс» спрашивает, есть ли, с Вашей точки зрения, такие проекты, в которых сотрудничество между Россией и США было бы жизненно важно для обеих стран? Например, союзничество во время Второй мировой войны. Победа была жизненно важна для обеих стран, и это привело к известному сотрудничеству. Есть ли сейчас подобные проекты между двумя странами, в которых взаимодействие является просто необходимым?
С. В. Лавров: Если абстрагироваться от многих вещей, и Россия, и Соединенные Штаты – крупнейшие самодостаточные государства с разветвленной сетью внешних связей – экономических, культурных, гуманитарных, политических, оборонных. По большому счету, мы друг без друга проживем, но проживем хуже, нежели, если будем жить вместе. Вместе – означает, конечно же, не бездумное слияние в экстазе, а осознание каждой из сторон своего прагматического, национального интереса. Желательно, очищенного от идеологических наслоений. К сожалению, еще осталась инерция, унаследованная со времен «холодной войны», когда нужно идеологически посмотреть на любую ситуацию следующим образом: Россия, крупная держава, хочет усилиться в том или ином регионе, с кем-то установить особые отношения; поэтому надо сделать так, чтобы она не сумела добиться этого.
Я не хочу хвалить нашу внешнюю политику, все мы не без греха. Но мы сознательно стараемся уходить от подобной логики. Россия и Соединенные Штаты должны действовать на основе своих национальных интересов и сопоставлять их, хотя они не всегда совпадают, учитывая размеры наших государств и глобальные задачи. Но если мы будем честно и откровенно об этом говорить, то всегда сможем вычленить те сферы, где нет противоречий, и где мы сможем на обоюдной основе получить «добавленную стоимость». Нам будут понятны те сферы, по которым еще требуется поработать, и где-то, может быть, пойти на уступки, найти компромиссы. Чтобы не толкаться локтями в определенных вопросах, а вместе пройти тот путь, который будет выгоден всем – и России, и Соединенным Штатам, и тем странам, которые расположены в том или ином регионе.
Хороший пример – Афганистан. В. В. Путин был первым, кто позвонил Дж. Бушу 11 сентября 2001 г. и предложил помощь. Он вызвался и выполнил свое обещание помочь, чтобы центральноазиатские страны поддержали санкционированную решением Совета Безопасности ООН операцию против «Аль-Каиды» и движения «Талибан». Это был жизненно важный вопрос для США. А для России угроза, которая в то время исходила из Афганистана, оказалась гораздо серьезнее той, с которой мы сейчас имеем дело. Речь идет о террористических проникновениях в Центральную Азию, а через нее – на Северный Кавказ и в другие регионы России; о наркотрафике, который идет огромным потоком. Я не скажу, что такие угрозы сейчас исчезли. Наоборот, наркоугроза даже возросла. Но это уже вопрос к тем, кто реализует антитеррористическую операцию внутри Афганистана. У нас много претензий к тому, как они борются с наркотрафиком. Но нет сомнений, что террористическая активность на наших рубежах, захватывающая, в том числе, и территорию России, была гораздо более опасной для нас, чем то, что мы сейчас имеем в результате пребывания на территории Афганистана Международных сил содействия безопасности.
Беседуя с нашими партнерами в НАТО и другими странами, которые участвуют в этой операции и которым мы помогаем нашими транзитными возможностями, подготовкой сотрудников правоохранительных органов Афганистана, оснащением этих правоохранительных органов вертолетной техникой и другим оборудованием, мы настаиваем, чтобы уход коалиции из Афганистана не был сопряжен с какими-то искусственно объявленными сроками. Мы слышали про 2014 г., но для нас критерием оценки будет реальная ситуация в Афганистане, способность самих афганцев обеспечивать сносный уровень безопасности. Поэтому, раз коалиция находится в Афганистане по мандату Совета Безопасности ООН, то, перед тем как она начнет оттуда уходить, ей нужно доложить Совбезу, каким образом этот мандат выполнен. Будем добиваться, чтобы так оно и было.
Вопрос: А как Вы можете охарактеризовать ход и результаты «перезагрузки» (с США)?
С. В. Лавров: Если говорить о нашей работе с администрацией Б. Обамы, то удалось создать такую конструкцию под повседневным контролем двух президентов, которая устойчива ко многим попыткам ее разрушить. Я уверен, что «список С. Магнитского» можно рассматривать как попытку вмешаться в наши внутренние дела и подорвать линию, которую проводит Президент Б. Обама. Может даже в большей степени, нежели сама суть вопроса, автора этого списка интересует межпартийная борьба накануне выборной кампании. Подобная попытка не увенчается успехом с точки зрения подрыва основ российско-американских отношений.
Это же касается и противоракетной обороны – у наших стран имеются принципиальные расхождения, позиции диаметрально противоположны. Мы категорически не приемлем попытки делать вид, что нас не понимают. Нас прекрасно понимают! Нам говорят: «Не волнуйтесь – эта система не против вас». Хорошо, тогда напишите на бумаге и дайте нам юридические гарантии, потому что дело серьезное, ведь до 2020 г. будет создана разветвленная инфраструктура, распространяющаяся по всей Евроанталтике, с Севера до Юга вокруг наших границ. Мы должны понимать, как нам в этой ситуации поступать в отношениях с теми странами, на территории которых, никого не спросив, включая НАТО, размещаются элементы глобальной ПРО США. Вместе с тем, систему будут называть «натовской ПРО». Какая она натовская – все понимают. …
Вопрос: Швейцарские предложения, которые сделали и нам, и Грузии, Россию устраивают?
С. В. Лавров: Они устраивали нас еще несколько недель назад, когда швейцарцы их впервые сформулировали. После того, как эти предложения были обсуждены, мы предлагали несколько вариантов решения вопроса таким образом, чтобы оставаться строго в рамках мандата, в рамках компетенции ВТО. Наши грузинские соседи не могут на это пойти, их позиция полностью политизирована и при этом они, как и по многим другим вопросам, бессовестно врут, что все уперлось в позицию российской стороны. Это не так. Ложью является и недавнее заявление М. Саакашвили в интервью, когда он придумал, что российской стороной организовано 18 террористических актов на грузинской территории против Посольства США в Тбилиси, представительства НАТО, против представительств политических партий Грузии, на железной дороге, против полицейских участков. Это же бред. Михаил Николаевич известен тем, что «на голубом глазу» просто бессовестно извращает факты. Даже не только извращает факты, он просто выдумывает вещи, которых в природе не существует.
Вопрос: Он сам в это верит?
С. В. Лавров: Не исключаю. …
Вопрос: Пришло много вопросов от американских радиослушателей, посвященных ПРО и перспективам разоружения. Не могли бы Вы дополнительно прокомментировать эту тему?
С. В. Лавров: Противоракетная оборона сейчас, конечно, в центре дискуссий, касающихся стратегической стабильности, разоруженческой проблематики, вопросов безопасности. Это понятно, потому что долгое время стратегический паритет, глобальная стабильность поддерживались за счет не только концепции ядерного сдерживания между Москвой и Вашингтоном, но и при наличии Договора, который запрещал развертывание больше чем одной системы ПРО для каждой из двух наших стран.
После того, как Соединенные Штаты вышли из Договора по ПРО и взяли курс на создание собственной глобальной противоракетной обороны, ситуация изменилась. Потому что, если у одного партнера появится ощущение, что он создал себе наинадежнейший антиядерный, антибаллистический щит, то его ядерный баллистический межконтинентальный меч может испытывать дополнительное искушение быть задействованным. Принцип, на котором, в общем-то, держалась и продолжает держаться стратегическая стабильность, был нарушен. Планы, которые Соединенные Штаты будут реализовывать в сфере противоракетной обороны на третьей и четвертой фазах в 2018-2020 гг., если они все будут осуществлены, как задуманы (а Конгресс США запретил отклоняться от намеченного), к концу десятилетия создадут реальные риски для наших стратегических ядерных сил. Мы не имеем права не учитывать это в нашем военном планировании.
Было бы гораздо лучше, если бы проблематика ПРО из сферы противоречий была перенесена в область не просто взаимного согласия, а стратегического партнерства и даже союзничества. Если бы Россия и Соединенные Штаты, а также все другие страны, которые входят в Совет Россия-НАТО, объединили свои потенциалы и договорились о создании системы, которая не создавала бы рисков ни для кого из участников евроатлантического пространства и была бы однозначно проверяема, направлена на парирование исходящих извне угроз, это стало бы просто колоссальным переворотом в умах и практической жизни. Мы бы окончательно похоронили «холодную войну».
Давайте посмотрим, что сейчас происходит. Президент Д. А. Медведев на саммите в Лиссабоне предложил совместно разработать противоракетную оборону на основе секторального подхода, когда мы, как союзники, поделим территорию для защиты от внешних угроз. А нам говорят, что не пойдут на это, потому что НАТО не может никому доверить защиту своей территории. Но это же идеология из прошлой жизни, с тех времен, когда НАТО создавалась, чтобы противодействовать Советскому Союзу и Варшавскому договору. Ни того, ни другого уже нет. Недальновидность тех, кто отказался принять это предложение, представляется мне исторической. Потом многие могут об этом пожалеть, потому что шанс будет упущен. Не потому, что будет война. Я, честно говоря, не большой пессимист по этому поводу. Хотя, конечно, Генштаб России обязан будет принимать меры военно-технического характера, если такое современное железо, включая радары и перехватчики, будет появляться вокруг наших границ.
Конечно, военные сделают соответствующие выводы, которые будут реализовываться на практике. Но в этом случае окончательно и бесповоротно будет упущен шанс преодолеть наследие «холодной войны» и ликвидировать разделительные линии, которые остаются сейчас, в основном, в умах, и не позволяют преодолеть философию, что надо всегда действовать «против кого-то». Получается – против нас. Мы предлагаем договориться в юридически обязывающем плане, что эта система не будет использоваться против России. Американские партнеры отвечают, что не могут на это пойти, т.к. Конгресс запретил им как-либо ограничивать дальнейшее, уже после 2020 г., развитие этой системы. Тогда возникает естественный вопрос, может ли это быть использовано против нас после 2020 г. В ответ – молчание. Как быть в этой ситуации? На практике нам предлагают обойтись без гарантий, а вместо этого сотрудничать по выработанным лекалам, которые были созданы в Вашингтоне без нашего участия, превращены в натовский подход, а, по сути, остаются американскими идеями. Нам говорят: «По мере того, как вы будете сотрудничать с нами, вы поймете, что это не против вас». А потом добавляют: «А если вы вдруг подумаете, что система против вас, то потом можете отказаться от этого сотрудничества». Я пересказываю почти дословно. Получается, что серьезные вещи излагаются абсолютно несерьезным языком.
Мы намерены продолжать консультации. Но я не вижу возможности для каких-либо совместных действий, пока не будет четко закреплено в юридически обязывающей форме, что система не направлена против России. Тем временем подписываются соглашения с Румынией и Польшей (Польша дальше от Ирана и ближе к России), с Турцией о размещении там радара, Испанией об использовании ее военно-морской базы кораблями, которые могут заходить и работать в Средиземном, Черном, Баренцевом и Северном морях. Причем, на наши уточняющие вопросы нам отвечают, что эти заходы предусмотрены не только на случай возникновения кризисной ситуации, но и в рутинном порядке. Как это можно воспринимать, если все понимают, что Северное и Баренцево моря слишком удалены от Ирана? И вообще, таких ракет, от которых надо так защищаться, у Ирана нет и очень долгое время не будет. Но они есть у России.
Вопрос: Неделю назад в СМИ появилось сообщение, что группировка российских войск на Курильских островах получила новые зенитно-ракетные комплексы «Бук-М1» и батальон танков Т-80 взамен устаревших. Планируется также обновить вертолетный парк и создать большой комплекс практически «неприступную крепость» под названием «Курилы». Такая военная деятельность активизировалась после нервной реакции японцев на недавний визит Президента Российской Федерации на Курильские острова. Означает ли это, что в России не исключают возможных попыток Японии решить вопрос Курильских островов силовым, а не дипломатическим методом?
С. В. Лавров: Во-первых, что касается появления там военной техники, то этот процесс происходит по всей территории России, где есть военные гарнизоны
11:24 02.11.2011
30.10.2011
В Бенгази поднят флаг Аль-Каеды.
11:29 02.11.2011
Описаться от радости (выкипающая бацилла старого мира)
Гуманистичное НАТО освободило жителей Ливии от жизни!:
11:40 02.11.2011
"Целые страны льют потоки крови, уничтожают города и деревни,отравляют леса и посевы, выдвигая лозунги свободы, помощи и спасения людей неизвестно от чего. Лицемерие превосходит все границы здравого смысла, причем исполнители знают, что они несут людям страдания, слезы, разрушения и смерть. Они говорят, что веруют в Бога, они цитируют священные книги и потрясают Евангелием. Сатанинское, кровавое лицемерие равняется только чудовищности их злодеяний. Таков облик уходящего старого мира, обреченного законами общественного развития на смерть и уничтожение. Только время нужно, чтобы бациллы старого мира выкипели и перестали существовать. Сейчас они пузырятся над поверхностью мирового котла, но дни их сочтены."
11:43 02.11.2011
2015 уже скоро
. . .
11:55 02.11.2011
Мудрецы Индии предупреждают ещё не понимающих ситуации россиян: "Не идите следом за погибающим, обречённым уничтожению Западом, он утянет вас с собой в бездну."
. . .
12:04 02.11.2011
«Профессор американского университета в Беркли Гэри Блэк не сомневается: несмотря на отсутствие прямой связи с землетрясениями в Японии, США должны готовиться к подземным толчкам невероятной силы», – пишет издание La Stampa.
По словам профессора, постоянные подвижки океанической плиты, которая подвигается под материковую плиту, приводят к накоплению энергии, которая, в свою очередь, провоцирует сдвиги и расколы. В результате предшествующих сдвигов накопилась огромное количество энергии, и в любой момент она может высвободиться."
12:09 02.11.2011
Обречены уходу с планеты живые мертвецы, бациллы старого мира..
Надо нам понять, что все судороги и хитросплетения Запада, все страшные творимые им сейчас в мире преступления - бесполезны: пустая суета сует, ибо Запад самообречён на близкое уже уничтожение. Запада физически не будет, не будет на планете ведущих его стран, т.к. исчезнут в пучине океана. Огненное Братство контролирует закономерность этого процесса в наименьшем ущербе для будущего планеты. Надежды для Запада нет никакой, в будущем его нет. На месте его стран - плещется великий океан.
Чайка с острова Монблан.
Где-то там, на северо-западе, далеко, глубоко под водой, искорёженные останки Эйфелевой башни. Ещё дальше и севернее - подводные руины городов Англии... Двинувшись же на запад , после долгих дней плавания, можно приплыть к тем местам, где на дне океана руины небоскрёбов Нью-Йорка - ещё с трудом их можно опознать: слишком велики разрушения...Ну а если поплыть, напротив, на восток, минуя группы скалистых островов с немногочисленными обитателями, через тысячи километров можно достигнуть берегов России, где нарастает будущее планеты, основывающееся на принципах Общины, Общего Блага, Знания и Красоты...
"Приближение Нового Века, самые ближайшие годы будут ознаменованы небывалыми столкновениями народов. Бури и ураганы обрушатся на земной дом человечества и все, что будет способно на Земле выдержать этот натиск, выдержит. Люди будут безумствовать в небывалых масштабах, их пошатнувшееся сознание будет бунтовать и требовать удобные привычных ответов на сложные вопросы открывающейся жизни. Но спасения в обычных традиционных мерах не будет. Очертания материков сильно изменятся, но границы России останутся практически теми же."
"Только Община может спасти планету. Общинность эта, так сегодня оспариваемая, необходимо ляжет в основу ближайшего строительства в России, ибо без неё невозможно даже на миг представить дальнейшее существование разума на Земле. Пусть два понятия - Красота и Община - будут всячески окружены вниманием и заботой в будущей России, как окружали вниманием и заботой идею державную и идею всемирную в прошлом. Россия, в которой сплетаются все нити земные и надземные, одна за всех способна сейчас решить задачу спасения планеты. Россия, имея невероятно трудную и ответственную эту задачу, отыскивая выход для себя и для всех, одна способна бороться за судьбу мира. Никогда без мук и потрясений не рождается новый мир. В это трудное время, когда небывалые смуты, потрясения и катастрофы грозят обрушиться на нашу страну, наша миссия особенно трудна. Конечно, намеченное построение, сформированное и формирующееся будущее, придёт независимо от воли желающих всё погубить гибнущих злодеев. Пусть верные сыны своего славного Отечества знают, что нет в мире сил, способных остановить движение небывалое, движение светлое. Построение великого Содружества Народов, объединяющего всех на основе знания и любви к истине, имеющее в основе общее благо, свершится в России. Необходимое этому знание, даваемое нами, уже проникает в сознание невидимыми и неожиданными путями."
