> .(а потом искренне удивляются почему-почему революция произошла).
Революция произошла потому, что те же самые американцы ее проплатили и организовали. Внутренняя политика императоров на революцию никак не повлияла.
14:52 27.04.2011
.ТЕРКЕС писал(а) в ответ на :
> . > !А насчёт удержать-армию и флот надо было развивать,
А из кого армию набирать? Население РИ было не таким уж и большим для столь огромной территории. К тому же на это деньги нужны, а где их взять? Кстати, Александр Второй все-таки развивал армию - знаменитая реформа 1874 года.
15:00 27.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> А из кого армию набирать?
Из рабов-крестьян.
15:03 27.04.2011
.ТЕРКЕС писал(а) в ответ на :
> Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> А из кого армию набирать?
>Из рабов-крестьян.
Пойдешь сейчас защищать острова от японцев или кавказ от ваххабитов?
15:08 27.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> .ТЕРКЕС писал(а) в ответ на сообщение:
>> .(а потом искренне удивляются почему-почему революция произошла).
> > Революция произошла потому, что те же самые американцы ее проплатили и организовали. Внутренняя политика императоров на революцию никак не повлияла.
Сами царьки виноваты
15:09 27.04.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на :
> Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> .ТЕРКЕС писал(а) в ответ на сообщение:
>>> .(а потом искренне удивляются почему-почему революция произошла).
>> >> Революция произошла потому, что те же самые американцы ее проплатили и организовали. Внутренняя политика императоров на революцию никак не повлияла.
>Сами царьки виноваты
Но чубы у холопов до сих пор трещат.
15:30 27.04.2011
Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на :
> Сами царьки виноваты
Оставте этот пафос. Хватит мыслить устаревшими категориями.
16:47 27.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Аляску все равно было сложно удержать, а пользы она, на тот момент не приносила. Одни расходы от нее были. Ведь золото там гораздо позже нашли.
Ага, мля, а чукотка с камчаткой тогда пользу приносили! Калифорнию то же сдали... вообще бесплатно...
16:49 27.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Цари не красоте природы думать должны, а о благе государства. В той ситуации, Аляска России была абсолютно ненужна. Никакой пользы не приносила.
Ага! Как Кенска волость! "Забирайте!"
16:58 27.04.2011
joy37 писал(а) в ответ на :
> Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Аляску все равно было сложно удержать, а пользы она, на тот момент не приносила. Одни расходы от нее были. Ведь золото там гораздо позже нашли.
>Ага, мля, а чукотка с камчаткой тогда пользу приносили! Калифорнию то же сдали... вообще бесплатно...
- У России был тогда очень слабый флот на Дальнем Востоке, и Аляску с Калифорнией почти нереально было удержать
17:21 27.04.2011
joy37 писал(а) в ответ на :
> > Ага, мля, а чукотка с камчаткой
Чукотку сКамчаткой удержать легче было. Убытков от них не было. А аляска хрен знает где. Туда добраться только сколько средств затратить надо.
17:53 27.04.2011
КИН писал(а) в ответ на :
> Пойдешь сейчас защищать острова от японцев или кавказ от ваххабитов?
Острова нет смысла защищать скоро их власть имущие отдадут сами в знак солидарности с пострадавшими японцами.А с Кавказом воевать можно только когда власти мешать не будут.(или позорно откупаться как сейчас)
20:59 27.04.2011
да продали навсегда да крым отдали навсегда да даманский отдали навсегда да да да и никогда больше не будет ни аляски не будет никогда крыма и даманского больше не будет никогда а что будет дальше так решите сами через полгода врачи гомеопаты вам в этом помогут
21:02 27.04.2011
"...я пришел бить только бояр, да богатых господ, а с бедными и с простыми готов, как брат, всем поделиться." Разин Степан Тимофеевич
21:05 27.04.2011
КИН писал(а) в ответ на :
> Хотите и Аляску загадить, истребить там все живое?
