ЛИТВА ВЫСТУПАЕТ ПРОТИВ СТРОИТЕЛЬСТВА АЭС В БЕЛОРУССИИ И РОССИИ
ATALEF
28 1212 09:12 20.04.2011
В 50-ти километрах от Вильнюса может быть построена потенциальная угроза ядерной безопасности. Об этом заявил премьер-министр Литвы Андрюс Кубилюс, выступая 19 апреля в Киеве на Саммите по вопросам безопасного и инновационного использования атомной энергии. Данное заявление было сделано в контексте разговора о перспективах строительства Белорусской АЭС в Остовецком районе Гродненской области. «Мы должны рассматривать все возможные сценарии, чтобы избежать худшего. Если страна решается на энергетический проект подобного рода, надо обсудить с соседями по региону. Мы сами очень серьёзно относимся к подобным вещам, мы сверяемся с положениями соответствующих конвенций, и всегда наш объект проходит оценку специалистов МАГАТЭ»,- подчеркнул Андрюс Кубилюс. Он также заявил, что поскольку ядерные катастрофы не знают границ, то и требования должны для всех быть едиными. В настоящее время, считает Андрюс Кубилюс, Белоруссия не сумела доказать, что её оценки воздействия на окружающую среду будущей белорусской АЭС в полной мере соответствуют тому, что должно быть. Сама Литва, отметил ее премьер-министр, исходя из требований Евросоюза, закрыла Игналинскую АЭС, поскольку она по своей конструкции была очень похожа на Чернобыльскую АЭС. Не очень хорошо отозвался Андрюс Кубилюс также и о перспективах строительства Калининградской АЭС, что вызвало недовольство у выступавшего позднее премьер-министра России Игоря Сечина. Российский чиновник также выразил недовольство по поводу того, что Андрбс Куюилюс покинул зал после своего выступления и не стал слушать аргументы российской стороны в пользу того, что Калининградкая АЭС будет полностью безопасной.
09:15 20.04.2011
Опять Литва хочет денежек?безопасности?или просто хочет проявить себя на политической арене?
09:27 20.04.2011
ATALEF писал(а) в ответ на :
> Опять Литва хочет денежек?безопасности?или просто хочет проявить себя на политической арене?
Наверное все же все проще. литву заставили закрыть игналину. А теперь вместо этого вокруг нее появяться 2 точно таких же станции с точно такими же реакторами. Обидно ведь? Если россия и беллоруссия утверждают что реакторы безопасны, значит и игналинский был не столь уж опасен. Получается что зря закрывали? Лично я считаю что зря, но литва выполняла требования евросоюза и МАГАТЭ.
09:37 20.04.2011
Да эти уродцы кипишат не из-за того что это как-то может угрожать им . У меня такое предчувствие, что их попросту зависть берёт. Игналинку закрыли не потому что та была копией Чернобыльской, а потому что ЕС не выгодна Страна, которая может производить собственную энергию. Денежки то они получать за энергию не смогут. В Европе куча своих АС и никто не спешит их закрывать. Если мне память не изменяет, то и Чехии при вступлении в ЕС было поставлен ультиматум о закрытии АС. Игналинка по своей конструкции была одна из самых надёжных АС на то время. Как-то показывали репортаж с АС и мнение самих работников и экспертов. Игналинку и все АС в восточной Европе закрывали потому что это было жестким условием для вступления в ЕС . Эти страны лишались права производства собственной дешёвой энергии и экспорта её в другие страны. Иными словами . Покупайте только наше дорогое.
> Наверное все же все проще. литву заставили закрыть игналину. > А теперь вместо этого вокруг нее появяться 2 точно таких же станции > с точно такими же реакторами. Обидно ведь? Если россия и беллоруссия > утверждают что реакторы безопасны, значит и игналинский был не столь
> уж опасен. Получается что зря закрывали? > Лично я считаю что зря, но литва выполняла требования евросоюза > и МАГАТЭ.
Если заставили значит было за что.А откуда известно,что новые реакторы в Беларуси и России такие же как игналинские.В МАГАТЭ сидят специалисты,скорее всего при закрытии игналины главную роль сыграло требование евросоюза,зачем им новое государство,с независимой энергетикой?Хочешь в евросоюз,изволь жертвовать на благо евросоюза.
Это всем известно. За то, что игналинские реакторы чернобыльского типа - РБМК.
> А откуда известно,что новые реакторы в Беларуси и России такие же как игналинские.
Те же РБМК. Никакой разницы
09:53 20.04.2011
Работа Игналинской атомной электростанции с советскими реакторами РБМК была остановлена 31 декабря 2009 года согласно обязательствам Литвы перед Евросоюзом. Планируется, что полностью АЭС будет демонтирована к 2030 году. На закрытие ИАЭС Литва получила из средств ЕС около 1,3 миллиарда евро и надеется получить еще 1,2 миллиарда евро.
09:53 20.04.2011
Пусть говорят, им только и осталось..
10:05 20.04.2011
Мельник писал(а) в ответ на :
> Те же РБМК. Никакой разницы
Значит просто политика.Насколько я знаю срок эксплуатации таких станций 45 лет,а игналинская проработала 26лет,лет 15-20 могла бы еще работать.Но не мы же толкали прибалтику в евросоюз,тут уж за что боролись...
13:31 22.04.2011
ЛИТВА ВЫСТУПАЕТ ПРОТИВ СТРОИТЕЛЬСТВА АЭС В БЕЛОРУССИИ И РОССИИ Надо строить побольше реакторов у границ прибалтики и европы
14:31 22.04.2011
Мельник писал(а) в ответ на :
>реакторы чернобыльского типа - РБМК.
Если бы в Чернобыле грубо не нарушались ПБЯ РУ АС с целью "разгона" реактора, станция до сих пор бы прекрасно работала. А так , естественно, если поотключать половину защиты и снизить критические уровни у второй половины, а также ликвидировать какую-то часть замедляющих стержней, то от аварий гарантий нет. Доэкспериментировался там народ, короче. Стахановцы чёртовы. Сами, правда, в первую очередь и пострадали. Хотя это, конечно, никак не утешает.
15:38 22.04.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> Мельник писал(а) в ответ на сообщение:
>> реакторы чернобыльского типа - РБМК.
>Если бы в Чернобыле грубо не нарушались ПБЯ РУ АС с целью "разгона" реактора, станция до сих пор бы прекрасно работала. А так , естественно, если поотключать половину защиты и снизить критические уровни у второй половины, а также ликвидировать какую-то часть замедляющих стержней, то от аварий гарантий нет. Доэкспериментировался там народ, короче. Стахановцы чёртовы. Сами, правда, в первую очередь и пострадали. Хотя это, конечно, никак не утешает.
Что-то вы какуюто охинею батенька несёте. Я конечно не специалист в этой области но вот ходила такая версия что это была диверсия спецслужб США. И я как-то к этому больше склоняюсь.
17:02 22.04.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
>Я конечно не специалист в этой области
Ну а я вот специалист. Вернее был в 90-е. Потому как работал тогда в данной сфере. И лично общался с людьми из головных тогда организаций отрасли. В то время это были ГАН (ГосАтомНадзор) и АЭП (АтомЭнергоПроект) . Ныне это всё включено в "Росатом", конечно. Дык вот и от них инфУ и поимел. Причин не доверять им у меня нет и не было, а уж в их информированности я уверен на все сто
21:37 22.04.2011
Ну и пусть выступает. На своей территории что хотим то и строим . Литва ещё потом покупать будет у Белорусии электроэнергию.
