От Шрайка: "одно время уровень жизни в этих странах поддерживали за счет дотаций Евросоюза,и все равно он был значительно ниже ,чем во время социалистического периода"
Общество поляризовалось, есть очень богатые и есть армия бомжей, у которых есть права жить в укромных пролётах переходов и мостов с собаками и бомжицами. Довольствуются из мусорных бочков. Средний класс испаряется, в школах детки толстосумов учат учителей как жить. Есть продовольственные универсамы для бедных ЛИДЛ с несоответствием госту и ту, есть для более обеспеченных, но качество всё ниже, цены всё выше...... и это в столицах, на периферии зачастую никаких доходов......
Европа выходит из моды Нужен ли России безвизовый режим с ЕС? Какие минусы могут быть у соглашения об отмене виз, если таковое будет подписано? Рассказывает экономист Василий Колташов.
Вот я с Латвийской ЕС... И вот думаю-все в ней так плохо из за ес или это `плохо` надо воспринимать,как хорошо,так как без ес было бы,как блакадном Ленинграде?В городе безработица 17.5%,а без ес была бы 50% ?Мда..ес рулит.
.Конечно обидно ,что в результате Октябрьской революции в итоге весь мир измепнился к лучшему ,в Европе рабочие поднялись с положения рабочего скота и даже добились высочайшего уровня социальных гарантий .Во всеобщееторжество Коммунизма верили только дураки и подонки.Подонки организовались из членов КППСС в либерал-реформаторов и правят Россией.А Европа тихонечко улучшает жизнь,не считая простое здравоохранение граждан национальной великой программой.Они просто взяли лучшее из опыта СССР.Россия сконцентровала в себе самый отрицательный опыт Европы и самый отрицательный опыт СССР-и называется всё это суверенной демократией,русской джамахерией .Да как угодно можно назвать ,но ясно ,что ничего с гражданским обществом для народа,а не страной буржуйско-чиновной сволочи не назвать.Россия есть была и будет всё-таки европейской страной.Уйти от Европы -значит скатиться в пещерное нацисткое прошлое или кимирсеновский коммунизм.Европа дала и дает многое в развитии России,также как и Россия давала Европе.Сейчас конечно ничего кроме сырья не даёт,но будет пополнять и европейскую культуру и русские по происхождению будут заседать в парламентах европейских стран.Просто нам нужен социализм ещё круче ,чем скандинавский,с большей долей госсобственности и большей долей социальных гарантий.И быть открытой всему миру страной,для которой главная цель не имперские понты,а благополучие своих граждан и территорий ,которые волей истории оказались под Россией
> нам нужен социализм ещё круче ,чем скандинавский,с большей долей >госсобственности и большей долей социальных гарантий.И быть открытой всему миру >страной,для которой главная цель не имперские понты,а благополучие своих граждан >и территорий ,которые волей истории оказались под Россией quoted1
Как только состоится замещение русского народа другими народами, так оно и будет, только без всяких гарантий относительно предполагаемых последствий. Американский капитализм, скандинавский социализм... Слабо построить что-нибудь своё, или так и будете чужим умом жить?
> Приведу высказывания известных "глобализаторов": > Резюме политики Подразделения ООН по вопросам народонаселения, март 2009 г. - > «Что бы предпринять, чтобы ускорить сокращение рождаемости в наименее развитых странах?» > Билл Гейтс, основатель «Майкрософт» - > «В мире сегодня 6,8 миллиарда человек. Численность населения стремительно приближается к 9 миллиардам. Если мы сейчас действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, медико-санитарной помощью, помощью в области репродуктивного здоровья, возможно, мы сможем понизить его процентов на 10 – 15». > Пол Эрлих, советник по науке экс-президента США Джорджа У. Буша - > «Каждый человек, который сейчас появляется на свет, вносит диспропорцию в окружающую среду и системы жизнеобеспечения планеты». > Дэвид Рокфеллер - > «Негативное влияние роста численности населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным». > Жак Кусто - > «Для того, чтобы стабилизировать численность мирового населения, мы должны ежедневно уничтожать 350 тысяч человек». > Основатель информационного агентства «Си-Эн-Эн» Тед Тёрнер - > «Всё население 250 – 300 млн. человек, сократить 95 % от нынешнего уровня – было бы идеально». > Дэйв Форман, соучредитель организации «Земля прежде всего!» - > «Мои три главные цели были бы: сократить человеческую популяцию до 100 миллионов во всём мире, разрушить промышленную инфраструктуру и увидеть пустыню с её полным набором видов, возвращающихся по всему миру». > Принц Филипп, герцог Эдинбургский - > «Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на землю вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческие популяции». > Томас Фергюсон, бывший чиновник госдепартамента США по делам населения - > «Есть только одна тема всей нашей работы – мы должны сократить численность населения. Либо правительства сделают это по-нашему, посредством хороших, чистых методов, либо они получат неприятности на подобие тех, что мы имеем в Сальвадоре, или в Иране, или в Бейруте. Население – политическая проблема. Раз население вышло из-под контроля, оно требует авторитарного правительства, даже фашизма, чтобы сократить его…» > Нина Фёдорова, советник Хиллари Клинтон -
> «Нам нужно продолжать понижать темп роста численности населения мира; планета не сможет содержать больше людей». > Первая из «новых 10 заповедей»на Джорджийских скрижалях (англ. Georgia Guidestones, в популярной культуре также иногда именуются «Американский Стоунхендж» — крупный гранитный монумент в округе Элберт в штате Джорджия, США. Памятник содержит длинную надпись на восьми современных языках, а на вершине памятника имеется более краткая надпись на 4 древних языках. В июне 1979 года неизвестное лицо, скрывшееся под псевдонимом Р. С. Крисчен (R. C. Christian), заказало сооружение монумента компании «Elberton Granite Finishing Company» – прим. perevodika.ru) - > «Пусть земное население никогда не превышает 500.000.000, пребывая в постоянном равновесии с природой». quoted1
Вот тут Дики в начале темы писал СИСИ что она верит всему не анализируя.
Вы даже дальше пошли.
Нашли в интернете обрывки фраз и ..... приняли это за аксиому.
А на самом деле из тех людей которые Вы тут привели никто подобного не говорил - во всяком случае в том смысле в котором вы приводите их фразы.
Например Бил Гейтс - я когда прочел первый раз в интернете подобную цитату то сразу посмотрел его выступление в оргигинале - т.е. на Английском. Раз посмотрел, второй - ни чего такого о чем вы пишите нет. Еще раз посмотрел - опять нет. Оказалось перевод на русский не точен.
А вобще сам факт что человек сам посебе оказывает негативное влияние на природу - это действительно факт уже доказанный, такой же как и например тот факт что самым большим источником порниковых газов на планете являеться домашний скот - коровы, свиньи, бараны, овцы.
Так что Пол Эрлих в вашей цитате просто констатирует этот факт. - а то что он в итоге хочет сказать - читайте сами. Вобщем как прочтите то, что говорил и писал Жак Кусто.
> Дики, а чем их законы так уж и лучше? ну вот закон о геях... Он не приемлем у нас. Это раз.
> Закон о смертной казни. РФ на них ссылается( а в Америке и не только её не отменили, у нас настояли на моратории ) и это чехарда- это ДВА. > Ещё какие к примеру? А почему страны должны жить по чужим, а не своим законам, приближенным к своим традициям, канонам? > Статьи кухарки более понятны, для чего он нужен. Но почему на это идут руководители стран? quoted1
В ЕС нет единых законов. Все страны имеют свои законы приближенные к к традициям. В ЕС есть общие нормативы - определяющие общий путь - но законы разные.
А кроме законов геях там есть много чего хорошего. Кстати а чем плох закон огеях? С ним что то не так? И почему он у нас не приемлем?
>Лично мне по барабану, но вот европейское высокомерие достало просто, лезут всех "правами человека" поучать, то к нам докапываются, к Беларуси, сами в хавне и долгах по уши... Как пиндосы, ей Богу, которые тоже достали планету своей томагавкиной демократией. Сидели бы они лучше и помалкивали... Будущие рабы-нищеброды... Так что ЕС не пример для подражания, ИМХО...
> > P.S. Долг платежом красен. > Вот когда ЕС расплатиться по долгам, посмотрим что там останется... quoted1
Да старушка Европа не пример уже лет так 1000. Всю эту 100 они всегда были на положении будущих нищебродов. Тока вот это будущие ни как не настанет.
Хотя бывают у них разные периоды - и лучше и хуже. Кстати Европа давно уже живет более менее едино - так было ещё и до образования ЕС. Просто ЕС это немного узаконил и упорядочил.
а на счет долгов ЕС - так они расплатяться - не переживайте - тока нам они ничего не должны.
>>> -Система хавает, говорю же. А ржать нечего. Недавно двум россиянам Нобелевскую премию присудили за открытие грифиля- как суперсверпроводника. Открытие, блин,... но россияне, конечно же, из бывших, один из - холландец, так их и за грифель похвалили. Жили бы они в России, никто бы и не заметил такого открытия. Подлые либералы. quoted3
>>
>> Неа! зачОтные либералы! респект с уважухою!!! помогают реализовать себя учёным со всей планеты! в их отсталых странах на учёных плюют с высокой колокольни, а в развитых либеральных- холят и лелеют...)))) >> а жили бы эти учёные в России.... так им бы не до открытий было... ваще, огромное количество открытий-изобретений русские делают именно за границей... >> мож там у вас климат другой?)))))) quoted2
> > -да, по всей видимости, климат менять надо.Политический. > И либералов- в шею.
> Иначе всё последнее растранжирят на благо западу. > Тем либералы и славны. > Это западное порождение бешеных капиталистов. quoted1
Так и в СССР эти бы ученые просто наклеили бы на стенку в сортире очередную грамоту и ВСЕ.
Ктати слышали интервью с одним из этих изобретателей графена? Слышали что он говорит о науке в СССР и в России?
>>> - Я рассуждаю так: богатые страны - ЭТО ТЕ, где глубинка и провинция живёт богато, а уровень нищих на улицах минимален, а средняя продолжительность жизни подходит у обоих полов к 80-ти годам.Бедные страны - ЭТО ТЕ, где есть диктаторы, где зарплата рабочих в провинции крайне низка и откуда вывозятся зарубеж все мало-мальски стоящие природные богатства; это страны, где прожиточный минимум большей части населения низок, и люди живут в среднем 50-60 и менее лет. quoted3
>>
>> фсё абсолютно правильно >> Глоток Кофе, а шо это вы либералом заделались чтоле? quoted2
>при условии что этого они добились за счет собственного труда > За чужой счет любой дурак может жить quoted1
А что ЕС живет за чей то счет?
Да одна только германия производит поболее чем Россия и даже СССР
>>> при условии что этого они добились за счет собственного трудаЗа чужой счет любой дурак может жить quoted3
>>простите, но вы сейчас очень большую глупость пишите. >> Скажем, Европа может запросто прожить без Африки. А вот Африка без Европы проживёт ли??? >> Европа живёт за счёт постоянного повышения эффективности. Эти все энергосбережения, новые технологии и прочее. Другими словами- за счёт труда интеллектуального. quoted2
>А руками пусть Кетай за весь мир пашет? в Европе 500млн населения, 367 млн из них трудоспособного возраста, и что все такие УМНИКИ? Что они производят? Кроме хавна и мусора? Где ЕСовский товар, я вижу только Азию? И откуда у них такие умопомрачительные долги если они такие "интеллектуальные"? Бабки когда отдавать будут??? Счетчик тикает.... quoted1
ЕС-овский товар к примеру стоит на тех же Китайских заводах. ЕС-овский товар и на заводах России стоит и хорошо работает.
>> именно с жиру. кргда пашешь 18 часов в сутки, тут, знаешь ли, не до депрессий. У людей появилось больше свободного времени. Больше времени на досуг, размышления....Кстати, депрессия лечицца, если что.))) quoted2
> > - ааааааа, какой досуг, чарли?! Где, это на Украине наверное досуг?! > Говорю; у нас на человека сваливается такой поток информации, обязанностей, > условностей, что человек безсознательно отмораживается,
> никого не вижу- ничего не слышу, > а дети родителей не видят.... > А депрессии разные бывают. Бывают что и не лечатся. quoted1
А Украина это уже ЕС по Вашему? АААААААА - года стала членом? Вот Вам и ответ - в ЕС по другому живут ни так как на Украине и ни так как в Росии. Тама у них работают что бы жить,но не живут что бы работать. У них и времени больше свободного.
Сегодня с англичанином беседовал - простой инженер, но когда что успивает- работает, ныряет с аквалангом, прыгает с парашютом, путешествует, ездит на байке, есть жена и ребенок.
А больщая часть дипрессий как раз не в ЕС а на Украине и у нас в России.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну,что можно сказать про Евросоюз(как про часть "золотого миллиарда"): отказавшись от социалистической системы и стремясь влиться в Евросоюз,бывшие социалистические страны Европы успели вспрыгнуть на подножку поезда,несущегося в пропасть.Если кто смотрит каналы Евроньюс или,например,бизнес-канал РБК, то он понимает,что пик благоденствия Евросоюза,основанного в первую очередь на неоколонеализме,пройден,впереди лишь непрерывное падение уровня жизни,государственные долги стран обычно равняются нескольким годовым ВВП,погашать старые долги,несмотря на сокращение расходов во всем,удается только создавая новые долги,и пути решения глобальных проблем > нет!Экономическую конкурентоспособность Евросоюз утратил,свое производство по минимуму,оно,в основном,в бедных странах,европейский уровень пытаются поддерживать за счет изъятия львиной доли доходов производства в бедных странах и неэквивалентного товарообмена,что сделать все сложнее,когда есть Китай и прочие быстро развивающиеся страны .В новых странах Евросоюза реальное производство большей частью уничтожено,нового они уже не создадут(кому они нужны)одно время уровень жизни в этих странах поддерживали за счет дотаций Евросоюза,и все равно он был значительно ниже ,чем во время социалистического периода(см Уровень жизни,Википедия) сейчас и достигнутый уровень резко пошел вниз ,халява кончиласьПокупательная способность среднего класса падает,богатые же,однако,только богатеют,по улицам ходят многомиллионные демонстрации с требованием перенести тяжесть урезаний доходов на банкиров и капиталистов,по вине которых и произошел кризис,трудящихся посылают подальше.Возвращается классическая -естественная модель капитализма с минимумом социальных гарантий и большим разрывом в доходах,что естественно,так как социал-демократия возникла лишь как подачка трудящимся с целью предотвратить социалистические революции,теперь в Европе нет социализма,нет и необходимости идти навстречу своим трудящимся,рычагов влияния на правительство у трудящихся сейчас нет,их работу всегда за меньшие деньги сделают какие-нибудь негры! quoted1
Вы бы не говорили о том, чего не знаете.
Особенно порадовало про то что там "ходят многомилионные димонстрации"