Термин «Киевская Русь» возник в конце XVIII века. В современной историографии он используется как для обозначения единого государства, просуществовавшего до середины XII века так и для более широкого периода середины XII — середины XIII веков когда Киев оставался центром страны и управление Русью осуществлялось единым княжеским родом на принципах «коллективного сюзеренитета».
00:26 26.12.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Потому что ,когда Русские княжества объединились,столицу сделали в Москве, а не в
Киеве. Киев был на окраине страны и на него постоянно совершали набеги европейские варвары.Какой же дурак будет оставлять столицу на окраине страны? Никто так не делает.Это опасно.
Бред
00:27 26.12.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Украинского языка нет в природе. Есть малоросский диалект русского и выдуманная в
Госдепе мова,которая вообще смесь польского и иврита.
>> Потому что ,когда Русские княжества объединились,столицу сделали в Москве, а не в
>Киеве. Киев был на окраине страны и на него постоянно совершали набеги европейские > варвары.Какой же дурак будет оставлять столицу на окраине страны? Никто так не
> делает.Это опасно. > > Бред
Это тебе - бред. А тогда люди конкретно боялись европейских варваров. Где,в каком государстве столица расположена на границе? Поищи на карте. А потом признайся,что сморозил глупость.
12:57 06.01.2011
Tuk писал(а) в ответ на :
> Еще больший бред.
Ну так опровергни. Не сможешь. Ляхские агитки не предлагать. Доказательств у тебя нет и негде им взяться.
21:02 07.01.2011
В офицерском собрании господа гусары развлечение придумали: разложили девку на рояле, один ей огурцы в &*$%& засовывает, а другой по животу кием биллиардным бьет и таким манером в портрет Государыни Императрицы стреляют. Заходит поручик Ржевский: - Господа, а давайте ее трахнем?! - Ну вот, пришел Ржевский и как всегда все опошлил...
09:50 08.01.2011
Команда крефа с юниорами от имени русских не имеет права никого объединять, они недостоверны, и только напортачат.
21:43 08.01.2011
Sib-team писал(а) в ответ на :
>Большинство политологов и политтехнологов в России считает, что в отношении «Украины» необходимо лишь найти уже имеющуюся там силу, более или менее сносно относящуюся к России, продвигать ее к власти и вопрос противостояния сам собой разрешится. Глубоко укоренилось странное заблуждение, что России надо только помочь прийти к власти на «Украйне» не столь оголтело русофобским политикам и добрососедские отношения нам обеспечены. Большинство делает вид или верит (?!) в то, что к «Украйне» можно относится так же, как, скажем, к Польше или Финляндии. Мол, добились независимости, значит, и не были никогда нашими и с этим ничего не поделаешь, а значит, лучше и дальше не вмешиваться в процесс становления «суверенного соседа», выбравшего «свободу».
> > Наряду с этим молчаливым соглашательством, постоянно слышишь и читаешь размышления о том, кто лучше — Тимошенко или Ющенко, Янукович или Витренко, кто опаснее в коалиции — социалисты или коммунисты. Идут бесконечные подсчеты, сколько кто набрал в тех или иных перманентно проходящих выборах на «незалежной» и т.д. и т.п. > > Все это конечно составляет определенный материал для аналитики. Но дает ли эта тактическая проблематика внутренней политики на «Украйне» хоть какое-то представление о стратегических целях России в этом регионе, еще каких-то пятнадцать лет назад бывшем ее территорией. > > Опубликовав свою первую статью по «украинской» теме в 1995 году, я не видел и не вижу, чтобы за это время в России сформировалась система политического влияния на нашего «неожиданно» появившегося соседа. > > Что сделано для осознания того, что представляет из себя феномен «украинства», оторвавший от общерусского тела огромный территориальный кусок, населенный сорока миллионами еще совсем недавно наших соотечественников? > > Когда Германия была разделена между военными блоками победителей, когда появились ФРГ и ГДР — немцы достаточно быстро определили, что являются разделенным народом. Одно осознание этого дало им стратегический вектор на объединение, создало шкалу, по которой мерили деятельность национальных политиков. >
> Наше же политологическое сообщество склонно безоговорочно принимать все происходящее с нашей страной как должное, без интеллектуального противодействия. Никто не ставит неудобных вопросов людям, отвечающим за формирование политической линии государства. > >
######## погоним паганой метлой и сразу все нормализуется и с Украиной и с Белоруссией. При нынешнем режиме с кукловодами в Вашингтоне и Лондоне раскол сляванского мира будет только прогресировать.
02:55 09.01.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
>Евреями занимайтесь, они чужее, а украинцы братья русским, во всех боях сообща кровь проливали.
Ага, особенно на Западной Украине... Как раз таки там было Еврейское подполье, а вот ваши "братики" зигхаяли не стесняясь..
А что касаемо партизан и участников ВОВ Украинцев, то не Русскими ли они были часом?
Вы посмотрите какие темы пишут ваши "братики"... Что-то от Евреев я таких тем не видел... Продолжайте целоваться и далее... Интим не запретишь...
Братики Славяне:
06:58 09.01.2011
Украинцев нельзя считать славянами. После того, как Богдан напросился принять Украину в состав России, произошла церковная реформа, это величайшая русская трагедия - раскол. Украинцев нам не надо. Свободу Подкарпатской Руси!
07:27 09.01.2011
Купидон писал(а) в ответ на :
> Украинцев нельзя считать славянами. После того, как Богдан напросился принять Украину в состав России, произошла церковная реформа, это величайшая русская трагедия - раскол. Украинцев нам не надо. Свободу Подкарпатской Руси!
. почему.? . там и славяне есть и тюрки - и все они украинцы что и смешно- прям как американцы без роду и племени .
07:40 09.01.2011
В основном - тюрки, Туркаина же. Кстати, лидер русинов грозит Киеву вооружённым восстанием: Этноцид русин продолжается.
