> Отделение Украины и Белоруси от России и образование там новых наций - это нормальный процесс. Многие Европейские страны образовались таким же образом: Голландия, Норвегия, Дания, Австрия и даже Англия - это все германские государства. Но тем не менее сейчас это же отдельные нации... quoted1
Ну, вы скажите еще, что это отдельные расы... Это не нации, а национальности... Скоро дойдет до того, что будут говорить \"Нация Белгорода\", \"Нация Воронежа\" и проч.
И потом не забывайте о том, что Нация и Национальность это весьма условные понятия… Наука еще не доказала отличие Русского от Украинца или Белоруса… Это в головах больше, чем что то явное… Датчика как в фильме «Кин Дза Дза» еще не изобрели…
> хорошо, если так то почему окраина находилась до того как появилось государство Россия, и находилась между западом и Московским княжеством, а краем тогда должна была быть Галиция, как-то не сткуется, и очень старнно что только Даль начал характеризовать слово Ураина в 1863 году, а оно существовало как миниму двести лет назад. quoted1
Окраина появилась совсем недавно. В 1991 году. А до этого там была Киевская Русь, а потом большевики придумали Укр.СССР. Так что ты не в попад ..
> Я ни разу не слышал что бы Сибирь, Якутию назыали окраина. quoted1
C какой стати?
> Почему тогда Киевскому княжеству это название приклеялось, которое находилось не скраю а между, а сибири и Якутии не приклеелось хотя на самом деле находятся на самом краю. quoted1
Потому что ,когда Русские княжества объединились,столицу сделали в Москве, а не в Киеве. Киев был на окраине страны и на него постоянно совершали набеги европейские варвары.Какой же дурак будет оставлять столицу на окраине страны? Никто так не делает.Это опасно.
> Короче ребята ваша теория трещит по швам и не выдерживает ни какой критики. quoted1
Это ваше заблуждение,на почве невежества .
> Слово Украина нужно расмптривать в контексте славянских и старославянсктих я зыков, и спомощью родного украинского. quoted1
Хоть как ты крути это слово,о Окраина они и есть Окраина.
> На украинском слов \"край\" означает сторона, страна. quoted1
Украинского языка нет в природе. Есть малоросский диалект русского и выдуманная в Госдепе мова,которая вообще смесь польского и иврита.
> И ненадо обижаться, вы здесь кто киргиз(дегунинец), кто татрин(абрек), кто ещё какой то ингуш, но всех вас обозвали россияне- наверное это лучше, чем татарин. А украинец и Украина звучит ничть нне хуже чем расиянин и Россия. quoted1
Звучит хорошо. Потому что русский язык вообще красивый .Учи его .И не позорься.
Милинкевич, если жители Украины, Беларуси и России - это одна нация, то позвольте задать Вам вопрос. Почему мы живем в разных государствах??? Почему у нас разные политические строи??? Почему нами руководят разные люди??? У нас даже языки, хоть и схожи, но все-таки разные... Британцы, Американцы, Австралийцы, они все разговаривают на одном языке, но при этом это три отдельных нации. К сожалению, там где появляется независимое государство формируется отдельная нация, этот процесс неизбежен. И этническая, племенная, языковая близость не имеет никакого значения.
>Милинкевич, если жители Украины, Беларуси и России - это одна нация, то позвольте задать Вам вопрос. Почему мы живем в разных государствах??? Почему у нас разные политические строи??? Почему нами руководят разные люди??? У нас даже языки, хоть и схожи, но все-таки разные... Британцы, Американцы, Австралийцы, они все разговаривают на одном языке, но при этом это три отдельных нации. К сожалению, там где появляется независимое государство формируется отдельная нация, этот процесс неизбежен. И этническая, племенная, языковая близость не имеет никакого значения.
Американский, Австралийский и Английский языки это, равно как и Русский, Украинский и Белорусский...
Почему когда Англосаксы пришли в Америку, они не остались Британией? Ну а на счет Украины, то это государство попало под влияние литовского княжества на многие сотни лет, естественно наши пути разделились, и Россия и Украина стали различаться... Ну и хрен с ним... Это ход истории... Я просто к тому, что и Поляка невозможно антропологически отличить от Русского... Да хоть и Англичанина... Ибо это больше в голове, объективных причин отличия нет, кроме культурной составляющей... Национализм это, безусловно, лженаучная теория....
Милинкевич, вас куда-то не туда занесло. Абсолютно не согласен, что американский, Британский и Австралийский варианты английского языка имеют такие же отличия как русский язык, украинский и белорусский. Это неправда. Ваш второй абзац немного сумбурный, и честно говоря, я так и не понял, что вы хотели сказать....
>Милинкевич, вас куда-то не туда занесло. Абсолютно не согласен, что американский, Британский и Австралийский варианты английского языка имеют такие же отличия как русский язык, украинский и белорусский. Это неправда.
> Ваш второй абзац немного сумбурный, и честно говоря, я так и не понял, что вы хотели сказать.... quoted1
Вы отрицаете, что существуют некие диалектические отличия у американского, австралийского и чисто английского языков?
Во втором абзаце я ответил, почему Украинцы живут не вместе с Русскими и почему у них отличается язык и культура... Все предельно ясно, по-моему... Потому что Россию (Московскую Русь) и Украину разделяла оккупация Украины литовским княжеством аж до 18 века... Ну, по моему яснее некуда... Потом, когда Украина таки вошла после освобождения в Российскую Империю, то \"опа ля\", а мы же разные...
То есть для России путь развития Государства как Руси не был прерван, а Украинцы тем временем переварились в европейском котле, причем часть Украины была и под Поляками, и под Литовцами, и под Немцами, и под Австрияками, и под Румынами, и под Венграми...
Милинкович, это я понял. Но вывод у Вас тогда получается такой же как и у меня. Россияне, украинцы и белорусы - это три восточно-славянских нации, точно также как Британцы, Американцы и Австралийцы - это три англо-саксонские нации.
>Милинкович, это я понял. Но вывод у Вас тогда получается такой же как и у меня. Россияне, украинцы и белорусы - это три восточно-славянских нации, точно также как Британцы, Американцы и Австралийцы - это три англо-саксонские нации.
Да... Вывод у меня такой же как и у вас, но с погрешностью... Я еще и уверяю, что и другие Европейские Нации родственны Русским, ибо ни каких медицинских доказательств в обратном нет, кроме культурной составляющей... В общем Нации это не доказанное наукой явление... То есть химера...
Встречается в летописях и термин «украина», но всегда в значении «приграничная область», «окраина». Топонима «Украина» в источниках древней Руси НЕТ! Попытки «украинцев» задним числом его к ним прилепить являются заведомой подтасовкой и фальсификацией реальных исторических фактов. В этом легко убедиться, ознакомившись с теми летописными фрагментами, где используется слово «украина».
Ипатьевская летопись рассказывает о походе Русских князей (1187) Святослава Всеволодовича, Рюрика Ростиславовича и Владимира Глебовича. Половцы, предупрежденные что «идут на ня князи Русстии», бежали. Русские вынуждены были возвратиться. «На том бо пути разболеся Володимер Глебович болестию тяжкою, ею же скончался. О нем же украина много постона». Смысл последних слов совершенно ясен: смерть Владимира Глебовича оплакивала не вся Русь, а пограничная ее область, которую он, как пограничный переяславский князь, защищал от нападения половцев. Тем не менее, именно на это место ссылаются самостийники в доказательство того, что «Русь» и «Украина» суть два названия одной и той же страны. Отсюда и изобретенное ими словосочетание «Украина-Русь». Хотя всякому ясно, что «украина» Ипатьевской летописи означает «приграничье», «окраину» Русского Государства.
Еще одна летописная «украина», на этот раз в значении границы Галицкого княжества: Ростислав Берладник «еха ж Смоленъска вборзе и прихавшю же ко украйне Галичъкой и взя два города Галичъкые, и оттоле поиде к Галичю» (1189). А вот летописное известие об отобрании Даниилом Галицким пограничных с поляками Русских городов (1213), завоеванных перед тем королем Лешком Казимиоовичем: «Даниил еха с братом и прия Берестий, и Угровеск, и Столпье, Комов и всю украину», т.е окраину Галицкого княжества, пограничную с поляками. Встречаем «украину» и в Псковской земле: «И пришел тайно и взяша с украины неколико псковских сел».
> Милинкевич, если жители Украины, Беларуси и России - это одна нация, то позвольте задать Вам вопрос. Почему мы живем в разных государствах??? Почему у нас разные политические строи??? Почему нами руководят разные люди??? quoted1
Это ты спроси у Горбачева. Зачем он объединил немцев, а русских разъединил по разным странам.
> Милинкович, это я понял. Но вывод у Вас тогда получается такой же как и у меня. Россияне, украинцы и белорусы - это три восточно-славянских нации, точно также как Британцы, Американцы и Австралийцы - это три англо-саксонские нации. quoted1
.
еслиб это не сделали в 1924 году создав СССР то сейчас бы этот вопрос не стоял а былиб как всегда провинции и всё .