> . > а мы будем спокойно развиваться > . > а в вопросах геополитики поддерживать то ту то другую сторону
> . > так сказать бьём их ихнем же оружием - \" РАЗДЕЛЯЙ и ВЛАСТВУЙ\" > .
Чтобы перейти на другую сторону надо добиться ослабления этой стороны, а чем мы ослабили США? Мы фактически говорим: вам путь открыт, идите и устройте кровавую бойню при минимальных собственных потерях. Вы ведь понимаете, нет авиации - американский план быстрой войны летит к черту.
18:35 23.09.2010
Intervent писал(а) в ответ на :
> Почему именно сейчас, ведь Россия и так не поставила ни одной установки С-300?
И чё? Поставить по договору должны были давно, ещё до гамбургеров. Просто создавали ситуацию торга. Распространённая практика в политике. Почему сейчас официально отказались выполнять? Удобный момент. Может лучше обсудим, почему ваша компания не возмущалась задержками с поставкой год назад? Сейчас удобно стало? Как раз и гамбургеры - лыко в строку.
20:30 23.09.2010
leo писал(а) в ответ на :
> Каждый год увеличивает напряженность в геометрической прогрессии. > И в естественном Китайско Российском конфликте Иран занимает сторону Китая.
Естественный, это наезд сиона на Китай руками русских. Размечтались.
00:10 24.09.2010
Есть множество стран торгующих сырьём В их число входит и Россия .По этой причине России выгодней самой продавать сырьё Китаю что и делает.Но при попадании Ирану новейшего оружия его секреты оказываются в руках Китая как уже много инова вооружения.Продолжение уже предсказуемо т.к. ранее подобное происходило.Китаю есть чем быть заинтересованным независимо от отношения как и Ирану. России необходимо иметь значительное техническое превосходство над ними вместе взятыми А так же доступ к новейшим технологиям.То что в этом случае и происходит.
16:40 24.09.2010
Шмэксель писал(а) в ответ на :
> И чё? Поставить по договору должны были давно, ещё до гамбургеров. Просто создавали ситуацию торга.
Это может быть нормально для еще не принятых решений и не подписанных документов, но не для заключенных уже соглашений. Так поступают только двуличные твари вроде сионистов из белого дома.
> Распространённая практика в политике.
Вы хотите сказать, что наши политики по двуличности уже не отличаются от западных? Впрочем какие наши... Zhiды везде остаются собой.
> Почему сейчас официально отказались выполнять? Удобный момент.
Нет. Удачный момент - бесмысленная фраза. Я уверен, что США хотят перестраховаться перед операцией военной с Ираном, поэтому и потребовали оффициального отказа от поставок.
> Может лучше обсудим, почему ваша компания не возмущалась задержками с поставкой год назад? Сейчас удобно стало? Как раз и гамбургеры - лыко в строку.
Раньше не понятно было, во что это выльется. Но сейчас мозаика собралась. Прогнулись наши хамелеоны, прогнулись...
16:50 24.09.2010
leo писал(а) в ответ на :
> Есть множество стран торгующих сырьём > В их число входит и Россия .По этой причине России выгодней самой продавать сырьё Китаю что и делает.Но при попадании Ирану новейшего оружия его секреты оказываются в руках Китая как уже много инова вооружения.Продолжение уже предсказуемо т.к. ранее подобное происходило.Китаю есть чем быть заинтересованным независимо от отношения как и Ирану.
Китай уже и так скопировал все что можно и производит военную технику уже почти на нашем уровне. В любом случае, исходя из ваших опасений поставлять вооружение вообще в другие страны опастно, так как разведка в основном тем и занимается, что тырит технологии и образцы вооружения из третьих стран мира. Но в этом смысле нам что Иран, что любая другая страна мира - ваши выводы кажется мне притянутыми за уши.
> России необходимо иметь значительное техническое превосходство над ними вместе взятыми А так же доступ к новейшим технологиям.То что в этом случае и происходит.
Что происходит? Доступ к новейшим технологиям?
17:04 24.09.2010
В отношении проданного оружия так. Но России необходимы новейшие технологии и значительный отрыв от соседних ей конкурентов.Я понимаю стране которой торговать возможно только вооружением и сырьём не до выбора.Но при нарастающей угрозе учёте будущих интересов нельзя иначе.
17:15 24.09.2010
leo писал(а) в ответ на :
> В отношении проданного оружия так. > Но России необходимы новейшие технологии и значительный отрыв от соседних ей конкурентов.Я понимаю стране которой торговать возможно только вооружением и сырьём не до выбора.Но при нарастающей угрозе учёте будущих интересов нельзя иначе.
Так в том то и дело... Наверное Обама обещал нашим первым лицам стабильную цену на нефть в нынешних показателях 70-80 долларов за барель, если иранские месторождения окажутся под контролем США. Других вариантов у меня лично нет, а этот весьма логичен и правдоподобен.
17:18 24.09.2010
Похоже так- Поскольку цену в последнее время стал определять не продавец а покупатель .
17:48 24.09.2010
Intervent писал(а) в ответ на :
> Наверное Обама обещал нашим первым лицам стабильную цену на нефть в нынешних показателях 70-80 долларов за барель, если иранские месторождения окажутся под контролем США.
Чушь.
17:52 24.09.2010
Некрасивая история, согласен. Так государственные деятели \"великой\" страны не поступают - это уровень братков-ларечников. Ирану все равно кто-нибудь эти комплексы поставит, либо сами научатся делать, а мы морду лица потеряли и лишний миллиард долларов для оборонки в придачу. Теперь в третьих странах никто России верить не будет.Осталось еще Сирию кинуть для кучи с поставкой противокарабельных ракет \"Яхонт\", как того просят Израиль и США. Кстати, вчера президент Ирана Ахмадинежад выступал в ООН и обвинил США в инсценировке террактов 11 сентября 2001 г. Американская делегация покинула зал (стыдно стало).
18:02 24.09.2010
Речник писал(а) в ответ на :
> Теперь в третьих странах никто России верить не будет.
ну кто может запретить так думать.
18:27 24.09.2010
Россия теперь не делает прежние ошибки дружбы с социалистами (нац) лишь бы противостоять \"миру насилья\" который к счастью не будучи разрушен пришел на помощь.История хоть с опозданием но учит.
