Может США стоит начать распространение демократии с себя?
00:55 10.07.2010
Папа писал(а) в ответ на :
>Объясни, что такое примитивная демократия. Изобретение российских \"мыслителей\", суверенная, примитивная, управляемая.
Нет, это дословный перевод словосочетания \"simple democracy\", о которой Бенжамин Раш, составитель конституции США сказал, что она является одним из величайших зол.
Папа писал(а) в ответ на :
>Этому и надо учиться у них. Закон превыше всего!!! Конституция, по которой они живут более 200лет! Это же здорово!!!Россия по тому и топчется на месте, что в ней постоянно меняются законы.
Согласен. А как вы относитесь к тому, что США как минимум поддерживали противозаконные и неконституционные действия в той же Украине, где по законам в принципе не может быть 3-го тура.
Повторю. Штаты поддерживают требования народа, которые идут в разрез с законами и конституцией страны. Штаты поддерживают нарушения законов в других странах, под давлением масс. В то же время сами у себя исповедуют абсолютно другой принцип. Это и есть распространение демократии. И именно это приводит к нестабильности (как вы правильно заметили про постоянно меняющиеся законы) в тех странах куда США принесли эту демократию.
01:01 10.07.2010
Папа писал(а) в ответ на :
Как это так, не интересует личная жизнь политика? Тебе нет разницы, чем он занимается в свободное время? А если он алкоголик и не может принимать адекватных решений. А еще хуже наркоман, а если он любит молодых мальчиков?Если тебе нет дела, то сделай это для меня, поинтересуйся.
Повторю. Меня не интересует личная жизнь политиков. Меня интересуют их решения. Если они неадекватные, я не буду поддерживать таких политиков, если адекватные - буду. П.С. по нашим законам если интересоваться молодыми мальчиками не преступление, то никого кроме политика это не должно касаться. Если законом ограничат права гомосексуалистов занимать определенные должности - тогда пусть этим интересуется прокуратура. П.П.С. если такой закон предложат, я бы его поддержал.
01:03 10.07.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Нет, это дословный перевод словосочетания \"simple democracy\", о которой Бенжамин Раш, составитель конституции США сказал, что она является одним из величайших зол.
Simple можно перевести как \"простая\" или \"базовая\"
01:09 10.07.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
Иран живет по законам Шариата, это напрягает многие страны. Как быть? Ждать, пока они не создадут ядерного оружия, а потом решат кого шандарахнуть? Или в нарушение их конституции, поправить? У КНДР тоже есть конституция и любое вмешательство в их дела, это нарушение Конституции КНДР, что делать? Как я понимаю, вмешиваться в дела демократических стран – нельзя. Там власть контролирует народ. А в тоталитарных странах, в авторитарных, наверное, надо...
01:09 10.07.2010
AlmazSR писал(а) в ответ на :
> Simple можно перевести как \"простая\" или \"базовая\"
Можно и как \"простая\". Главное суть не меняется.
01:18 10.07.2010
Папа писал(а) в ответ на :
Иран живет по законам Шариата, это напрягает многие страны. Как быть? Ждать, пока они не создадут ядерного оружия, а потом решат кого шандарахнуть? Или в нарушение их конституции, поправить? У КНДР тоже есть конституция и любое вмешательство в их дела, это нарушение Конституции КНДР, что делать?Как я понимаю, вмешиваться в дела демократических стран – нельзя. Там власть контролирует народ. А в тоталитарных странах, в авторитарных, наверное, надо...
В США власть контролирует народ? Нет. Он в 2004 году отдал голоса за Гора, но выбран был Буш. Это означает, что надо вмешиваться в дела США другим странам?
П.С. Почему для других стран США считает благом, когда власть контролируется народом, как на Украине в 2004 например, а для себя нет? Для себя считают благом верховенство законов над волей народа? Кстати, как вы считаете, что должно быть превыше: закон (правовое государство) или воля народа (простая демократия)?
01:20 10.07.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> AlmazSR писал(а) в ответ на сообщение:
>> Simple можно перевести как \"простая\" или \"базовая\"
> > Можно и как \"простая\". Главное суть не меняется.
Простая демократия. Демократия без всяких изысков, а-ля \"суверенная\", или как еще придумали едристы, \"манипулируемая\". Демократия либо есть, либо ее нет, хоть какие эпитеты не применяй. В США в настоящее время она есть. Что с этим спорить? В большинстве стран Европы она есть. В России ее нет.
01:32 10.07.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> В США власть контролирует народ? Нет. Он в 2004 году отдал голоса за Гора, но выбран был Буш. Это означает, что надо вмешиваться в дела США другим странам?
Пойми. что когда есть демократия (как в США).то по большому счету не важно, кто Президент. В странах. где молодая демократия, это имеет огромное значение (как в Украине).
> П.С. Почему для других стран США считает благом, когда власть контролируется народом, как на Украине в 2004 например, а для себя нет? Для себя считают благом верховенство законов над волей народа? Кстати, как вы считаете, что должно быть превыше: закон (правовое государство) или воля народа (простая демократия)?
Лично я сторонник законов, тем более в странах, где нет гражданского общества и есть возможность манипулировать общественным мнением.
01:33 10.07.2010
AlmazSR писал(а) в ответ на :
>Простая демократия. Демократия без всяких изысков, а-ля \"суверенная\", или как еще придумали едристы, \"манипулируемая\". Демократия либо есть, либо ее нет, хоть какие эпитеты не применяй. В США в настоящее время она есть. Что с этим спорить? В большинстве стран Европы она есть. В России ее нет.
Прочитай в заглавном посту высказывания Трумана о демократии.
Также прочитай высказывания отцов основателей насчет демократии.
\"The experience of all former ages had shown that of all human governments, Democracy was the most unstable, fluctuating and short-lived\", John Quincy Adams, founder.
\"A simple Democracy . . . is one of the greatest of evils\", Benjamin Rush, signer of the Declaration of Independence. \"Pure Democracy cannot subsist long nor be carried far into the departments of state, it is very subject to caprice and the madness of popular rage\", John Witherspoon, signer of the Declaration of Independence.
Давай не будем спорить с теми, кто писал американскую конституцию. ;)
16:14 12.07.2010
Declaration of Independence its not a Constitution of United States and as it was found principals of individual freedom and equality , but those principals to be your owing master was brought new nation to sky high level and made those principals to be proud of...
00:47 14.07.2010
Демократия как и свободный рынок никем не должна управляться, но должна находиться под защитой... Как свободный рынок - от монополий, так и демократия от \"единственно верной\" идеологии...
07:14 14.07.2010
Lawgun писал(а) в ответ на :
> Демократия как и свободный рынок никем не должна управляться, но должна находиться под защитой... Как свободный рынок - от монополий, так и демократия от \"единственно верной\" идеологии...
Да ты что??? Тогда в США вообще нет демократии! Правда?
>> Демократия как и свободный рынок никем не должна управляться, но должна находиться под защитой... Как свободный рынок - от монополий, так и демократия от \"единственно верной\" идеологии...
>
> > Да ты что??? > Тогда в США вообще нет демократии! Правда?
В СССР была идеология, но не было демократии. В США есть демократия, но нет идеологии. В России нет ни демократии, ни идеологии.
12:27 14.07.2010
В США идеология американской мечты, нажива.
14:43 14.07.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> В США идеология американской мечты, нажива.
-------------- нажива то нажива, но без свободы и нажива как виригия, читай Золотой теленок,
