>>> И сразу замолчал... Правда глаза колит... quoted3
>>Извини, отошел. Я же не сторожу форум от \"оранженоидов\" quoted2
> > А зря! Если сейчас их послушает народ и выведет на протест народ, то мы получим такого президента как Каспаров. И тогда российские интересы соблюдаться не будут, а вот американские в полный рост. > Или тебя это устраивает? quoted1
Не бросайся из крайности в крайность. Вообще народ, хочу тебя расстроить все-таки имеет свое мнение. Оно называется общественным. \"А народ - тупое быдло, у которого этого мнения нет\" - ты это хотел сказать?
Представьте сегодняшнее высказывание о России со ссылкой на Ивана Грозного.Что говорил Трумэн, что говорил Даллес, это было актуально для того времени. Есть ли в США демократия? Поищите в ине-те, сколько персональных а/м в Америке? 40!!!А сколько в России? 630 тысяч! Это те машины которые на балансе у государства, на содержание которых тратится ежегодно 3 миллиарда долларов.
1. Со времен Трумэна в США изменилась политическая система? нет. Они как были республикой, так республикой и остались. США - не являются демократией.
2. Демократия измеряется не в количествах машин на содержании государства.
> Представьте сегодняшнее высказывание о России со ссылкой на Ивана Грозного.Что говорил Трумэн, что говорил Даллес, это было актуально для того времени. Есть ли в США демократия? Поищите в ине-те, сколько персональных а/м в Америке? 40!!!А сколько в России? 630 тысяч! Это те машины которые на балансе у государства, на содержание которых тратится ежегодно 3 миллиарда долларов. > > 1. Со времен Трумэна в США изменилась политическая система? нет. Они как были республикой, так республикой и остались. США - не являются демократией. quoted1
Во-первых, слова Трумэна, фейк, имхо. Из разряда планов Даллеса. Во-вторых, из того что США - республика не следует что в США нет демократии. Школота ты, раз не различаешь форму государственного правления и политический режим.
1. Ваше \"имхо\" нам не интересно. 2. Не нравится Труман, ок. Приведу отцов-основателе Noah Webster said,
“In democracy…there are commonly tumults and disorders…Therefore a pure democracy is generally a very bad government. It is often the most tyrannical government on earth.”
John Witherspoon wrote,
“Pure democracy cannot subsist long nor be carried far into the departments of state—it is very subject to caprice and the madness of popular rage.”
По-видимому, они для вас тоже \"школота\".
П.С. Насчет фэйка много не искал, но пару ссылок на английском откопал:
AYERS: Well, the President said that internal construction and restoration to a peacetime economy was what he was principally interested in, on a free basis. And then he said this: \"You know, there are differences in definition of the word democracy, and our definition doesn`t work all the way around the world. It`s a much misused word anyway,\" he said, \"to begin with. And our Government is not a democracy, thank God, it`s a republic. We elect men to use their best judgment to the public interest. You get that sort of legislature and you get that sort of President, and you have a republic that will work in the public interest. Democracy is a term. And there is only one place in the world where there is any democracy and that`s in the New England Town Meeting.\"
> Папа писал(а) в ответ на сообщение: > 1. Со времен Трумэна в США изменилась политическая система? нет. Они как были республикой, так республикой и остались. США - не являются демократией. quoted1
Ты прежде чем о чем-то писать, залезь в ин-ет, почитай, а то как-то не солидно, несешь чушь.
>>> Солярис1 писал(а) в ответ на сообщение: >>>> И сразу замолчал... Правда глаза колит...
>>> Извини, отошел. Я же не сторожу форум от \"оранженоидов\" quoted3
>> >> А зря! Если сейчас их послушает народ и выведет на протест народ, то мы получим >такого президента как Каспаров. И тогда российские интересы соблюдаться не будут, >а вот американские в полный рост. >> Или тебя это устраивает? quoted2
>Не бросайся из крайности в крайность. Вообще народ, хочу тебя расстроить все-таки >имеет свое мнение. quoted1
Полностью с тобой согласен! Только спешу тебя огорчить: с твоим мнением оно полностью не совпадает!
> Оно называется общественным. \"А народ - тупое быдло, у которого этого мнения нет\" - ты это хотел сказать? quoted1
Это ты так думаешь и пытаешься этому народу внушить всякую чушь, пологая, что он не разберется в твоей лжи.
>2. Демократия измеряется не в количествах машин на содержании государства.
И этим тоже, у них привилегированных 40 чел. у нас пол миллиона.
>Ценю проявленную заботливость. Ответишь на простой вопрос, как изменилась политическая система со времен Трумана? Стала ли она более демократической.
Конечно стала, неужели ты такой безграматный? Когда получили равные права негры? Все дело в том, что при демократии совершенно не важно, какая партия приходит к власти (демократическая или республиканская). Да у них есть расхождения в программах, демократы больше напирают на социалку, но сути американского устройства не затрагивают ни те ни другие. А суть - это демократическое государство!
И что в итоге? США перестали быть конституционной республикой? Нет, конституция никаких глобальных изменений не претерпела с того момента. А то что сегрегация негров была уменьшена - да, это плюс, но это не имеет отношение к политической системе.
Но даже в борьбе против сегрегации результаты более чем скромные
Существует мнение, что расовая сегрегация в учебных заведениях сохраняется по настоящее время. В докладе Проекта по гражданским правам Гарвардского университета 2006 года профессор Гэри Орфилд отмечал: «Уровень сегрегации в стране поднялся до уровня конца 1960-х годов. Мы растеряли почти весь прогресс, достигнутый в ходе отмены сегрегации в городских сообществах»
Шулман Р. США чтят память Мартина Лютера Кинга, но убивают его мечту о равенстве // The Guardian, 17 января 2006
П.С. Кстати, можно ли по этому признаку считать Россию гораздо более демократическим государством по сравнению с США? Так как в России никогда не было сегрегации по рассовым или национальным признакам.
Был пару недель назад в городке Акрон под Кливлендом. Так вот там мне сказали после 9-ти опасно по центру города гулять. Ни в одной другой стране такого мне не говорили. Плюс ко всему, бездомные постоянно на виду. Думаю они не согласны с вашим мнением, что в Штатах жить приятно.
Но мы отвлеклись, пусть даже в Штахах было бы все идеально, они не имели бы морального права навязывать демократию другим странам, не устроив ее у себя.
> И что в итоге? США перестали быть конституционной республикой? Нет, конституция никаких глобальных изменений не претерпела с того момента. А то что сегрегация негров была уменьшена - да, это плюс, но это не имеет отношение к политической системе. > > Кстати, можно ли по этому признаку считать Россию гораздо более демократическим государством по сравнению с США? Так как в России никогда не было сегрегации по рассовым или национальным признакам. quoted1
Давай определимся в понятиях ДЕМОКРАТИЯ (гр. demokratia — власть народа, от demos — народ и kratos — власть) — в современном понимании форма гос. устройства, основанная на признании таких принципов, как верховенство конституции и законов, народовластие и политический плюрализм… ДЕМОКРАТИЯ (греч. ‘народовластие’ от δεμοσ — «народ» и κρατοσ — «власть») — форма республиканского гос-ва, при к-рой верховная власть принадлежит народу и осуществляется им путем непосредств. Волеизъявления Суть демократии в том, что власть не принимает решений без учета мнения общества. И если ты мне докажешь, что все те решения что принимаются у нас, это желание большинства народа, я соглашусь, что у нас демократия.
> Не знаю насчет спокойно. > > Был пару недель назад в городке Акрон под Кливлендом. Так вот там мне сказали после 9-ти опасно по центру города гулять. Ни в одной другой стране такого мне не говорили. Плюс ко всему, бездомные постоянно на виду. Думаю они не согласны с вашим мнением, что в Штатах жить приятно. quoted1
Что за манера врать? Никогда не поверю, что опасно гулять в центре города. Возможно, есть места, где гулять ночью не желательно, но что бы в центре города было опасно - враньё.
> > Но мы отвлеклись, пусть даже в Штахах было бы все идеально, они не имели бы морального права навязывать демократию другим странам, не устроив ее у себя. quoted1
Не имеют морального права устраивать демократию у себя, это ты им запретил?
> Был пару недель назад в городке Акрон под Кливлендом. Так вот там мне сказали после 9-ти опасно по центру города quoted1
гулять. Ни в одной другой стране такого мне не говорили. Плюс ко всему, бездомные постоянно на виду. Думаю они не согласны с вашим мнением, что в Штатах жить приятно.
> > Но мы отвлеклись, пусть даже в Штахах было бы все идеально, они не имели бы морального права навязывать quoted1
демократию другим странам, не устроив ее у себя.
выходить ночью в большинстве городов Юсы опасно, но это как раз жертва правовому устройству государства, когда криминалы чувствуют себя безнаказанными, но случись что вас арестуют по любым обвинениям, вот где вы почувствуете преимущество, когда вы сможете выйти из воды сухим и еще с интересом по компенсации, а про бездомных вопрос интересный, вы же хорошо понимаете что есть такая работа быть бездомным и безработным, но вы бы предложили им сменить прописку и уехать в квартиру или дом, но не в Юсе))