да да, глюпые глюпые, пошли вот так вот сразу и водку купили))) причём не в местном сельпо а поехали далеко, на ковре самолёте видимо))
19:23 07.06.2010
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Возможно и в Польше кто-то что-то приврал(например о милиционерах - мародёрах), возможно что раздули под лозунгом \"не Катынь так мародёрство\". Но главное тут сам факт покупки по карточке мёртвого человека который легко проверить и который так никто ещё и не оспорил.
Так я и говорю - как его оспорить если о нем никто не знает?
19:31 07.06.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Так я и говорю - как его оспорить если о нем никто не знает?
Поляки о нём заявили. Наши пока никак не оспорили. Возможно что ждут официальных заявлений на которые требуется время. Заявление поляков пока частное и неофициальное и нашим реагировать на это как-то \"не по рангу\", но пресс-центр может и сказать что-то. Думаю что к вечеру ответят. В любом случае, кто врёт будет обязательно ясно но наверно позже.
19:35 07.06.2010
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> > Поляки о нём заявили. Наши пока никак не оспорили. Возможно что ждут официальных заявлений на которые требуется время.
Ну не совсем заявили. Везде идет ссылка на пресс-секретаря Агентства внутренней безопасности (АВБ) Польши Катажину Конецпольска-Врублевску. Между тем на сайте Агенства вообще никаких заявлений на эту тему нет:
19:37 07.06.2010
Любопытно, польское радио ссылается в этом вопросе вообще на информации из \"Комсомольской правды\"
19:41 07.06.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Везде идет ссылка на пресс-секретаря Агентства внутренней безопасности (АВБ) Польши Катажину Конецпольска-Врублевску
И сайт и должностное лицо эту организацию представляют. Поэтому в случае неправды есть все основания предъявлять претензии не к конкретной Катажине а к организации ей представляемой. А так как это гос. организация, то и к самому государству тоже можно предъявить претензии. Мне не кажется, что эта дама будет рисковать таким тёплым местом не имея оснований. Но чего не бывает.
20:06 07.06.2010
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> И сайт и должностное лицо эту организацию представляют. Поэтому в случае неправды есть все основания предъявлять претензии не к конкретной Катажине а к организации ей представляемой. А так как это гос. организация, то и к самому государству тоже можно предъявить претензии. Мне не кажется, что эта дама будет рисковать таким тёплым местом не имея оснований. Но чего не бывает. >
ПРЕДЪЯВЛЯЙ!!
Официальный представитель польского МИДа Петр Пашковский заявил GZT .RU, что Польша приносит извинения за то, что ранее обвинила российский ОМОН в краже средств с кредитной карточки Анджея Пшевозника.
20:10 07.06.2010
Сказал \"а\", так и скажи \"б\"
Официальный представитель польского МИДа Петр Пашковский заявил GZT .RU, что Польша приносит извинения за то, что ранее обвинила российский ОМОН в краже средств с кредитной карточки Анджея Пшевозника. «Все факты указывают на то, что ответственными за нелегальное снятие средств были солдаты других российских подразделений,— заявил собеседник GZT.RU.— Мы подтверждаем, что посторонние лица сняли до 6 тысяч злотых со счета Пшевозника».
То есть, не ОМОН, а \"ДРУГИЕ\" российские подразделения
20:11 07.06.2010
через банкомат не зная пин кода))) чудеса, ей богу))) солдаты видимо телепатией владеют))
>> Мы подтверждаем, что посторонние лица сняли до 6 тысяч злотых со счета
>> Пшевозника». >> >> То есть, не ОМОН, а \"ДРУГИЕ\" российские подразделения
>А где он упомянул российские поздразделения? Деньги вполне могла снять и вдова
ага) а потом решила, а почему бы себя не пропиарить)) у вдовушки денежки снимают плохие Русские))) теперь она несчастная героиня))
20:26 07.06.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
>А где он упомянул российские поздразделения? Деньги вполне могла снять и вдова
\"Все факты указывают на то, что ответственными за нелегальное снятие средств были солдаты других российских подразделений\" - формулировка из
Даже подумать страшно, что за такие \"другие\" Не срочники же...
20:30 07.06.2010
В этой «мародерской» истории есть несколько любопытных моментов, которые понятны и прозрачны для любого компетентного специалиста по информационным войнам.
Во-первых, заявлению пресс-секретаря Правительства Польши предшествовала серьезная артподготовка, которая вывела чуть подзабытую историю со смоленской катастрофой на первые полосы ведущих СМИ - это заявление о том, что Россия передала полякам фальшивые расшифровки «черных ящиков». Вброс был сделан в конце недели и попал, разумеется, во все субботние и воскресные итоговые телепрограммы и по-инерции еще оставался на первых полосах новостных интернет-ресурсов. То есть, информационное поле было грамотно «подогрето».
А настоящая атака случилась в воскресенье, в день, вроде бы нехарактерный для «громких» заявлений. На самом деле, все было четко просчитано - выступление польской стороны это так называемый «непроверяемый вброс». Новость расходится по СМИ, но внятные опровержение будет не раньше чем через сутки, в понедельник, в первый рабочий день. У коллег-журналистов есть целые сутки на то, чтобы с чистой совестью клеймить мародеров-омоновцев и дикую Россию в целом.
Еще один вброс, итоговый, был сделан в воскресенье вечером - когда Агентство национальной безопасности сообщила о еще одной пропавшей кредитке, с которой, правда, никто никакие деньги не снимал. Вменяемого человека, новость о кредитке бесследно исчезнувшей из развалившегося и наполовину сгоревшего самолета, мягко говоря, удивила бы своим безумием. Но таковых людей очень мало, их, полководцы «информационных войн» их просто не берут в расчет. Зато все остальное они четко просчитывают.
На носу выборы президента, а благородное поведение России во время национальной трагедии, оттепель в наших отношениях не всем в Польше по нраву - мешает кому-то, путает карты. Интересно, кому? Угадайте.
