> Это моя смысловая ошибка как литовца. Хорошо что вы явлаетесь рассудительным и умным человеком. Но, Великобританию не так легко взять земными войсками - там огромные людские ресурсы, там Шотландские горы. Вы недоотцениваете англичан, и ирладнцев.
ОООООООО ! Чушня пошла! Вы насмотрелись голивудских боевиков. О качестве войск Великобритании сам Черчиль высказывался очень не лестно. А вот немецкие генералы вообще ни американцев ни англичан за хороших солдат не считали. А вот русских они очень боялись.
Черчиль и Эзенхауер! Понимая какую ху йню они намутили в Европе. Срочно и усилено стали втягивать в Эти внутрении разборки либе растов СССР. Для чего здали Гитлеру Польшу. Вот это я понимаю по демекратически и либерально
16:10 29.05.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> А вот немецкие генералы вообще ни американцев ни англичан за хороших солдат не считали. А вот русских они очень боялись.
Даже в каком-то фильме ВВС о войне было сказано примерно следующее: \"Как оказалось, воевать и погибать были готовы только немцы и русские\"
16:19 29.05.2010
starichok писал(а) в ответ на :
> Но, Великобританию не так легко взять земными войсками - там огромные людские ресурсы, там Шотландские горы. > Вы недоотцениваете англичан, и ирладнцев.
Если бы немцы победили Россию, то они получили бы неограниченные сырьевые ресурсы. Нефть, уголь, сталь..... Людские ресурсы, которые начали бы работать на Германию. Военную технику - танки, пушки, самолеты, корабли... Да в этих условиях от всяких ирландцев и шотландцев только пух и перья летели. А миллионная Квантунская армия? Они бы так наклали янкесам, что те до сих пор чесали бы попу. Так что нечего тут разоряться о том, в чем совершенно не разбирпешься.
16:51 29.05.2010
ОООООООО ! Чушня пошла! Вы насмотрелись голивудских боевиков. О качестве войск Великобритании сам Черчиль высказывался очень не лестно. А вот немецкие генералы вообще ни американцев ни англичан за хороших солдат не считали. А вот русских они очень боялись.
Смысл цитаты ?
Черчиль и Эзенхауер! Понимая какую ху йню они намутили в Европе. Срочно и усилено стали втягивать в Эти внутрении разборки либе растов СССР. Для чего здали Гитлеру Польшу. Вот это я понимаю по демекратически и либерально
Что сказать хотели ?
16:54 29.05.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> ТОПОР писал(а) в ответ на сообщение:
>> Глупости, фактически на поражение был обречён Советский Союз. Вполне реальная следующая картина: немцы уже в 41 выходят на линия Архангельск - Волга, после взятия Москвы начинают наступление японцы, Красной Армии и военной промышленности по факту уже не существует, оставшееся на неоккупированных территориях население полностью деморализовано, Сталин и руководство скорее всего уже уничтожнено либо немцами, либо восставшим собственным населением. В то же время немцы получили в распоряжение огромные территории и ископаемые ресурсы, высвободиывшиеся силы направлены против Англии и остров оккупирован, немцы хозяйничают уже и на Ближнем Востоке. Американцы скорее всего идут с Гитлером на мирные переговоры, а если быть более точным то и не начинают против него войны, а далее поэтапное завоевание мира, в котором уже никто не способен оказать сопротивления
> ! Они физически бы этого не смоглисделать если конечно они не бетмены!
Это почему, так ?
16:56 29.05.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Именно благодаря тоталитарному строю, индустриализации и лично товарищу Сталину СССР вообще смог выстоять, любое нормальное государство оказалось бы просто не в состоянии выдержать тяжелейшие потери вооружённых сил. территорий и экономического потенциала и найти силы для сопротивления
Небыло бы второго фронта, американской жратвы и техники да оградных отрайдёв то никакой бы сталин непомог.
17:08 29.05.2010
Пушечное мясо нужно всегда. И не будь у немцев дефицита в живой силе то они бы не церемонились бы с ними. Византия ведь тоже использовала в своей армии вражеских солдат, да и турок-османов тоже. Но это не значит что эти народы в глазах Византийцев выросли в братьев по оружию. Они веси политику разделяй и влавствуй которая вела к взаимоунечтожению соседей. не веришь?
Вы вертите фактами так как вам удобно. Я вам говорю - русские были призваные в арийские войска СС, а вы мне говорите о каком то пушачном мясе. Имелась РОА, зачем ещо русских, да в СС ?
Вам говорят - Сталин подписал о растреле детей 12 лет, а вы, наверно, будете утверждать что таких растрелов небыло ! Вертите фактами так как вам удобно.
Чтоб привлеч пушечное мясо и унечтожить Россию собственными руками. ВЫ наивны как дитя! Вот и амеры тоже пользуются услугами таких же предателей (Югославия, Ирак). Тот же фокус они пытаются сейчас с Ираном зделать, но пока без результатно.
Ай, ай, ай. Почему тогда русских и русскую религию уничтожали большевики ? Наверно хотели \"добра\" русским ? А вот немцы, \"гады\", востановили на Русси православие.
17:13 29.05.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
>Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот немецкие генералы вообще ни американцев ни англичан за хороших солдат не считали. А вот русских они очень боялись.
>Даже в каком-то фильме ВВС о войне было сказано примерно следующее: \"Как оказалось, воевать и погибать были готовы только немцы и русские\"
Ай,я-яй..-\"Готовы погибать\" Вы готовы погибать...?
Поверте, никто небыл готов умирать, даже русские, поврете
17:14 29.05.2010
starichok писал(а) в ответ на :
> Небыло бы второго фронта, американской жратвы и техники да оградных отрайдёв то никакой бы сталин непомог.
Это стало приходить только после урской дуги. А так мелкие партии только были. Почитай википедию. Как сазал Анастас Микоян : \"СССР без ленд-лиза по воевал бы ежё пол года год лишних\" и всё. Второй фронт был открыт лишь для того чтоб не дать РККА захватить всю Европу. Это была высадка для участия в дележе.
17:17 29.05.2010
Вундерваффе:
> Это стало приходить только после Курской дуги
От ТОПОРА: Это далеко не так, в соответствующих темах я это наглядно показал. Вам напомнить, что Курская Дуга обернулась для СССР много большими потерями чем для Германии?
>> Но, Великобританию не так легко взять земными войсками - там огромные людские ресурсы, там Шотландские горы. >> Вы недоотцениваете англичан, и ирладнцев.
> > Если бы немцы победили Россию, то они получили бы неограниченные сырьевые ресурсы. > Нефть, уголь, сталь..... Людские ресурсы, которые начали бы работать на Германию. > Военную технику - танки, пушки, самолеты, корабли... Да в этих условиях от всяких ирландцев
> и шотландцев только пух и перья летели. А миллионная Квантунская армия? Они бы так > наклали янкесам, что те до сих пор чесали бы попу. Так что нечего тут разоряться о том, в > чем совершенно не разбирпешься.
Вы хотите сказать что если бы немцы взяли Россию то у американцев, англичан и австралийцев нестало бы нефти, газа, пушек, танков, кораблей, атомным бомб ?
17:24 29.05.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> starichok писал(а) в ответ на сообщение:
>> Небыло бы второго фронта, американской жратвы и техники да оградных отрайдёв то никакой бы сталин непомог.
>Это стало приходить только после урской дуги. А так мелкие партии только были. Почитай википедию. Как сазал Анастас Микоян : \"СССР без ленд-лиза по воевал бы ежё пол года год лишних\" и всё. Второй фронт был открыт лишь для того чтоб не дать РККА захватить всю Европу. Это была высадка для участия в дележе.
Вы нечитайте Микояна, вы лудше сравните статистику - сколько немцев погибло на Восточном фронте и сколько на Западном.
17:25 29.05.2010
starichok писал(а) в ответ на :
> атомным бомб ?
У немцев бомбы появились бы раньше,а после постройки межконтенинтальных ракет фон Брауна песенка янкесов была бы спета,да еще фашистская латинская америка,да неизбежное фашистское сопротивление в США,юг бы вспомнил все обиды от негров
17:26 29.05.2010
starichok писал(а) в ответ на :
> Вы нечитайте Микояна, вы лудше сравните статистику - сколько немцев погибло на
Восточном фронте и сколько на Западном. Да на Восточном несравнимо больше.
17:29 29.05.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
starichok писал(а) в ответ на :
> Я вам говорю - русские были призваные в арийские войска СС, а вы мне говорите о каком то пушачном мясе. Имелась РОА, зачем ещо русских, да в СС ?
В СС были приняты все арийци: Арабы, албанци, чеченци, турки, иранци, индийци и т.д. и т.п. Если вы в курсе, то элитными в СС считались лишь :1,2,3,5,9,10,11 дивизии СС которые состояли из немцев а остальная \"элита\" занималась войной с мирными жителями и партизанами ну и грабежом. При столкновении с РККА эта \"элита\" рассыпалась и разбегалась по схронам. . Ещё раз повторяю это было пушечное масо которое рыло себе и своим наролдам могилу.
Хватит лить из пустого в порожнее. Почитайте Шпейера и Гитлера и не несите откровенную х у й н ю! Тупорылый долбо е бизм уже бесит! Вы пытаетесь придумать всякое оправдание тем кто воевал за палачей которые после победы по плану \"ОСТ\" вырезали или уморили голодом на работах бы всё население восточной европы.
Выдержка из плана \"Ост\" Википедия:В Прибалтике латыши считались более подходящими для «германизации», а литовцы и латгальцы — нет, поскольку среди них было слишком много «славянских примесей»[6] . Согласно предложениям Ветцеля, русский народ должен был подвергаться таким мерам, как ассимиляция («онемечиванию») и сокращение численности через сокращение рождаемости[7] — подобные действия определяются как геноцид [8].
