Комиссия экспертов по вооружениям, критически настроенная по отношению к администрации Обамы, заявила в среду, что Россия взяла верх над Соединенными Штатами в новом договоре, предусматривающем сокращение арсеналов ядерных ракет дальнего действия, принадлежащих двум странам. В прошлом месяце президент Барак Обама и его российский коллега Дмитрий Медведев подписали исторический Договор СНВ-3 – первое крупное соглашение о сокращении ядерных вооружений почти за двадцать лет. Соглашение предусматривает сокращение стратегических ядерных боеголовок до 1500 штук в течение семи лет, что примерно на треть меньше, чем текущие 2200 боеголовок, которые странам было позволено иметь в рамках предыдущего договора СНВ. Обама и его советники считают договор большим шагом к озвученной президентом цели - миру без ядерного оружия. Соглашение, которое еще не поступило для ратификации в Сент США, позволит сократить роль ядерного оружия в американской стратегии безопасности. Выступая в Никсоновском центре, Джеймс Шлезинджер (James R. Schlesinger), министр обороны в администрациях Никсона и Форда, заявил, что Соединенные Штаты пошли на значительные уступки русским, чтобы подписать это соглашение. Он сказал, что поддержит ратификацию только в том случае, если Сенат обеспечит создание новых американских вооружений, не запрещенных договором. Выступая в схожем ключе, помощник госсекретаря США по контролю над вооружениями в администрации Джорджа Буша-старшего Стивен Рэйдмэйкер (Stephen Rademaker) сказал, что договор, вероятно, будет одобрен. Однако он добавил, что надеется, что сенаторы сначала «зададут вопросы» по поводу российских разработок новых видов оружия. «Договор обязывает США сократить (свои арсеналы). Русским ничего такого делать не надо. Они уже и так это сделали», - так Рэйдмэйкер прокомментировал необходимость сократить число ядерных боеголовок до 1550 в течение семи лет. «Каждый пункт этого договора благоприятен для русских», - сказал он. Договор не требует сокращения ядерных ракет ближнего действия, также называемые тактическим ядерным оружием, которые играют значительную роль в военном потенциале России, сказал президент Никсоновского центра Дмитрий Саймс. «В то время как договор рассеивает российские опасения по поводу американской системы ПРО, в нем не содержится никаких ссылок на обеспокоенность США тысячами российских тактических ракет, особенно теми, что развернуты в Европе», - сказал Саймс. Госсекретарь США Хиллари Клинтон дала указания американским переговорщикам начать переговоры по поводу подобных сокращений.
19:28 07.05.2010
Бeня писал(а) в ответ на :
> «Каждый пункт этого договора благоприятен для русских», - сказал он.
Каким образом? Бeня писал(а) в ответ на :
> «В то время как договор рассеивает российские опасения по поводу американской > системы ПРО
Каким образом? Бeня писал(а) в ответ на :
> Россия взяла верх над Соединенными Штатами
В настоящий момент России не выгодно сколь-нибудь сокращать СНВ, потому что нынешнее состояние обычных вооружений - НИКАКОЕ. В этих условиях идеальным вариантом для США является полное уничтожение СНВ и Россией и США. Этому мешают только третьи страны, имеющие ядерное оружие и средства доставки. Считаю, что в дальнейшем США будут форсировать разработку и совершенствование ПРО в восточной Европе (по возможности ближе к границам России) и одновременно делать попытки дальнейшего сокращения (обоюдного) СНВ до уровня, который позволит им гарантированно уничтожить 100% Российских СНВ первого залпа. После этого, опираясь на свои Вооружённые Силы, оснащённые обычными вооружениями, включая высокоточные средства доставки сможет ДИКТОВАТЬ России свои условия.
19:31 07.05.2010
Их агитаторы от Госдепа точно те же слова говорят,но по отношению к России,что дескать этот договор вреден. Какое единомыслие наблюдается у агитаторов Госдепа и их хозяев.
19:42 07.05.2010
serg757 писал(а) в ответ на :
> Каким образом? > Каким образом?
Мы бы тоже хотели спросить об этом у безумных американских экспертов.
19:07 08.05.2010
Самое главное чтобы обе стороны соблюдали этот договор
19:48 08.05.2010
Стальной человек писал(а) в ответ на :
> Самое главное чтобы обе стороны соблюдали этот договор
