Что лучше для России: \"неоколониализм\" или союз братских народов?
18:38 07.05.2010
Independent писал(а) в ответ на :
> Ааа, то есть Запад плохой потому как сказал плохо на попуасов а Раша хорошая после выворачивания экономик других стран ради выдирания у них собственности?
Вы вообще осмысливаете свои тексты и ответы на них.? Различаете, какой мой ответ с каким Вашим утверждением соотносится? Они даже особым образом выделены.
>> да , россии надо объединяться с братскими народами , но только с новыми братьями , например с папуасами , в африке >> есть одно очень братолюбивое племя СыК-Сык -Пу, с хохлами уже братались и разбратывались , белорусы чичас >> вороги,...лучше с папуасами...
> >
> Дык ты о народах толкуешь или о безответственных политиках? > Не думаю чтобы народы были с ними одного мнения. > Ты голодранец, я голодранец и чего нам делить? А политикам точно есть что делить.
смотрите сюда уважаемый , вы голодранец , и я голодранец , я уже согласен , но главное не в этом ? главное что 70 %русских голодранцев ,нас считают своими врагами , а теперь ,как пел Высоцкий...следите за умершими... путин-медведв и янукович побратались(говорят по пьяне вены резали и кровь сосали друг у друга, кровь ли только?) ,но я о другом ,через месяц ,вы нас возлюбите \"до слез\" , и процент ненавистников хохлов опустится до 0,70 процента.... есть хорошая укр. пословица ..крутят як цыган солнцем!
>> Ааа, то есть Запад плохой потому как сказал плохо на попуасов а Раша хорошая после выворачивания экономик других стран ради выдирания у них собственности?
>
> > > Вы вообще осмысливаете свои тексты и ответы на них.? Различаете, какой мой ответ с каким Вашим утверждением соотносится? Они даже особым образом выделены.
Да не куда уж мне до вас О ГРАМОТЕЙ!
07:05 08.05.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Не надо было революцию совершать и убивать законную власть России. Только территорию потеряли в связи с этим.Если бы не Сталин,то Ленин и Троцкий уничтожили бы Россию .Сталин расправился с кровавыми большевиками уж не знаю-почему? Может ради собственной власти,однако он и собрал страну.
Крах Российской Империи обеспечила ее бездарные правители и элиты. Большевики лишь подобрали власть, валявшуюся в грязи. Сталин действовал исключительно в рамках ленинских наметок. Когда наметки кончились, и начались проблемы, которые так и не удалось решить. Впрочем, тут всякий всё знает сам заранее.
17:31 08.05.2010
Что лучше для России: \"неоколониализм\" или союз братских народов?
Что лучше для России? наверно, чтоб под себя подмять вес мир и из русских сделать карательных жандармов, чтоб больше воины на свете не была и все народы жили в дружбе и согласие. Пусть, все как есть, так и будет, пользуемся импортными телефонами, часами, одеждой, обувью, компьютерами, автомобилями и т.д., а мы качаем и продаем газ, нефть и все безумно вооружаемся. НО вот что обидно, сегодня соседке (84 лет) ветерану ВОВ (она проработала на \"УралМаше\" г. Свердловск во время воины, где выпускали советские танки) из \"Соцзащиты населения\" (по решению городской думы) принесли подарок в честь 65 победы ВОВ с содержанием: 1 - б. водки, 1 - п. чай, 1- кг. гречки, 1 - б. тушенки, 1 - кг. сахара. Вот дожили до такого издевательство.
17:47 08.05.2010
Что лучше для России: \"неоколониализм\" или союз братских народов? Инхуматак писал(а):
>Тема в достаточной степени провокационная. Как и название.
Тема не провокационная, а методологически ложная. Правильней поставить вопрос: \"неоимпериализм или вражда народов?\" На этот вопрос ответил Kref. Kref писал(а) в ответ на :
>Российская империя. Единственная в мире империя,где не было метрополий и колоний, а было сожительство разных народов...
Инхуматак, нельзя путать понятия \"колониализм\" , \"империализм\", и, тем более, \"национализм\". Разбор этих понятий можно посмотреть у Н.Бердяева. Британия была гениальной империей и посредственной колониальной державой. Германия стала империей, объединив германские земли, а ее последующая колониальная политика была бездарной. Россия - уникальная держава, где империализм, дойдя до границ колониализма, превратился в форму сожительства народов. Это уникальный эксперимент в истории человечества (за исключением, пожалуй, США и Канады). Сегодня неудавшимся колониальным державам и несостоявшимся националистам этот проект поперек горла.
19:13 08.05.2010
Времена колониальных империй прошли, я за союз России, Беларуси, Украины и Казахстана
19:25 08.05.2010
leonid_from_omsk писал(а) в ответ на :
>Инхуматак, нельзя путать понятия \"колониализм\" , \"империализм\", и, тем более, \"национализм\".
Я вроде бы не говорил о колониализме. И нигде не использовал понятие национализм.
Интересно, почему Великобритания была посредственной колониальной державой?
leonid_from_omsk писал(а) в ответ на :
>Россия - уникальная держава, где империализм, дойдя до границ колониализма, превратился в форму сожительства народов.
С этим я согласен, но жотел бы узнать ваше мнение о характере этой уникальности.
19:29 08.05.2010
Стальной человек писал(а) в ответ на :
> Времена колониальных империй прошли, я за союз России, Беларуси, Украины и Казахстана
На каких принципах должен быть построен этот союз. Как СССР? Или Как ЕС?
Вот интересное сообщение про ЕС. Президент ФРГ потребовал разработать процедуру банкротства стран-должников.
Очень примечательное и фиксируещее вполне определенные тенденции в ЕС.
> Стальной человек писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Времена колониальных империй прошли, я за союз России, Беларуси, Украины и Казахстана
> > > > На каких принципах должен быть построен этот союз. Как СССР? Или Как ЕС? > > Вот интересное сообщение про ЕС.
> Президент ФРГ потребовал разработать процедуру банкротства стран-должников. > > Очень примечательное и фиксируещее вполне определенные тенденции в ЕС.
ЕС сегодня это единое экономическое пространство. + есть ряд органов занимающихся контролем и организацией этого единого рынка + есть типа президент у которого нет реальных полномочий. Так что все страны ЕС сохраняют свою относительную самостоятельность. Предложение Германии вполне обосновано
01:50 09.05.2010
А не лучше ли и не \"союз братских народов\", и не \"неоколониализм\" - а нечто среднее? Вроде союза, но с максимальной привязкой экономики союзников к нашей. Так, что существовать отдельно от нас они через некоторое время уже не смогут?
00:00 13.05.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> А не лучше ли и не \"союз братских народов\", и не \"неоколониализм\" - а нечто среднее? Вроде союза, но с максимальной привязкой экономики союзников к нашей. Так, что существовать отдельно от нас они через некоторое время уже не смогут? >
Нужно поступить по Ленински. Сначала размежеваться, т. е. выстроить собственную самодостаточную независимую от внешнего мира экономику, а потом смотреть кого за пустить на свой рынок а кого нет, кому обеспечить доступ энергоресурсам а кому нет, С кем объединяться, с применением взаимных преференций, а с кем иметь чисто деловые отношения. Долой все гарантии энергобезопасности. Только чистоган и собственные интересы.
00:06 13.05.2010
Michael писал(а) в ответ на :
> Сначала размежеваться, т. е. выстроить собственную самодостаточную независимую от внешнего мира экономику, а потом смотреть кого за пустить на свой рынок а кого нет, кому обеспечить доступ энергоресурсам а кому нет, С кем объединяться, с применением взаимных преференций, а с кем иметь чисто деловые отношения.
Не могу полностью согласиться. Хотя бы потому, что у нынешней холодной и бедной России независимой экономики быть не может. А вот присоединив хотя бы Украину и Белоруссию - вполне. А с Казахстаном и КНДР и того лучше.
00:14 13.05.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Хотя бы потому, что у нынешней холодной и бедной России независимой экономики быть не может
Не соглашусь с вами. У России ,в отличии от некоторых, есть для этого всё. Кроме политической воли, общенациональной идеи ( идея воровского капитализма на какое не тянет) и необходимого руководства.
00:18 13.05.2010
Michael писал(а) в ответ на :
> Не соглашусь с вами. У России ,в отличии от некоторых, есть для этого всё. Кроме политической воли, общенациональной идеи ( идея воровского капитализма на какое не тянет) и необходимого руководства.
Простите, вы не читали книгу Паршева \"Почему Россия не Америка\"? Вот очень рекомендую, там об этом вполне понятно сказано. Она есть на моём сайте -
