> После того как В.В. Путин принял у Б.Н. Ельцина полностью разрушенную страну с ворохом социальных проблем, встал вопрос: «Что делать?» Нахапать и смыться
Ответ пришел внезапно: нахапать и остаться.
12:14 29.04.2010
pulcin писал(а) в ответ на :
> volodrussian писал(а) в ответ на сообщение:
>> После того как В.В. Путин принял у Б.Н. Ельцина полностью разрушенную страну с ворохом социальных проблем, встал вопрос: «Что делать?» Нахапать и смыться
>Ответ пришел внезапно: нахапать и остаться.
Ага! Знаем, плавали! Бакиев в Киргизии сначала тоже остался... А потом
14:09 29.04.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Ufp b ytanm hfyj bkb gjplyj rjyxfncz/
14:16 29.04.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Ufp b ytanm hfyj bkb gjplyj rjyxfncz/
Чувак, уже нажрался?
14:27 29.04.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Fil писал(а) в ответ на :
> Чувак, уже нажрался?
Cfv blb yf [eq!!
14:55 29.04.2010
PushaCat писал(а) в ответ на volodrussian:
> Теперь руководство страны планомерно «увеличивает дозу»! И когда экономика европейских государств перестроится под удвоенные, утроенные,…, удесятеренные объемы поставок, вот тогда у правительства России появится реальный шанс управлять Европой!
А нами, от такой политики, будет управлять Китай! Вы действительно считаете правильным жить на нефтегазовой игле, лучше уж управлять Европой посредством промышленных товаров, чем нефтегазовой дозой.
15:26 29.04.2010
PushaCat писал(а) в ответ на :
> PushaCat писал(а) в ответ на сообщение volodrussian:
>> Теперь руководство страны планомерно «увеличивает дозу»! И когда экономика европейских государств перестроится под удвоенные, утроенные,…, удесятеренные объемы поставок, вот тогда у правительства России появится реальный шанс управлять Европой!
>А нами, от такой политики, будет управлять Китай! Вы действительно считаете правильным жить на нефтегазовой игле, лучше уж управлять Европой посредством промышленных товаров, чем нефтегазовой дозой.
А кто нам мешает в будущем совмещать полезное с приятным?
> А я считаю, что В.В. Путин одним действием убил двух зайцев: > 1. Обеспечил бесперебойное пополнение бюджета,
> 2. Подсадил на газовую иглу экономику Европы. > > Теперь руководство страны планомерно «увеличивает дозу»! И когда экономика европейских государств перестроится под удвоенные, утроенные,…, удесятеренные объемы поставок, вот тогда у правительства России появится реальный шанс управлять Европой!
Управлять Европой? Мой вам совет перестаньте кушать галюциногенные грибы. Перестанете поставлять - лишитесь львиной доли своего экспорта. Годик другой а там дефолт замоячит. Китай не ЕС и туда по таким ценам ниче не продадите.
Стабильные поступления денег в бюджет это хорошо. Но от экономики бо нефть штука не стабильная. Вот и думаем. Как классно иметь сундук с акциями в наследство. Одно радует - когда-нить эти акции закончатся ну или обесценятся. Вот тогда то и придется жить по средствам
17:26 30.04.2010
volodrussian писал(а) в ответ на :
>После того как В.В. Путин принял у Б.Н. Ельцина полностью разрушенную страну
Поправлю - не принял, а поднял, ибо руки этого вечно пьяного идиота не в состоянии были уже держать, а мозги были парализованы страхом после вхождения нохчей в Дагестан. Идеалист писал(а) в ответ на :
>Вот и сидит Россия на нефте-газовой игле.
> Произвотственые мощи не обновлялись, денежки в банках лежат и проедаються. > Так что это полумера. Которая ни к чему хорошему не привела.
Считаю, что Вы просто не видите результатов, потому что мы сможем почувствовать их лет через 50. Экономическая жизнь реально развивается в стране, вот только ей мешают \"знакомые всё лица\" - бюрократы (ранее партократы), чиновники среднего и мелкого звена. Идеалист писал(а) в ответ на :
>Гайдара-Чубайсовские реформы афера тысячилетия. И на признание этого у ВВП
> так же кишька тонка. А из этого следует что он хиленький политик.
Де факто ЭТО уже признано ошибкой, а де юро - какая в этом необходимость? Нам сейчас необходимо отстраивать страну с \"нуля\", а не посыпать голову пеплом и давать оценки младореформаторам. Народ их уже оценил по достоинству - где они сейчас? Идеалист писал(а) в ответ на :
>Что есть Путин без нефти и газа. И куда денеться его \"Великая держава\".
> А деньги есть куда тратить. На материальную базу страны.
Сначало нефть и газ, затем промышленное производство, толь ко не однобокое (группы А), а развивающееся равномерно, и для государства и для населения. Идеалист писал(а) в ответ на :
>А деньги есть куда тратить. На материальную базу страны.
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
>В том-то и дело - необходима тотальная национализация!!!
Это мы уже проходили. Ничего хорошего в итоге стране это не принесло. Да, была создана материально-техническая база, но без учёта интересов народа, толку в этом не было. Очень сожалею, что МТБ, созданная в стране при власти КПСС, была бездарно разбазарена, но вины Путина в этом нет. А тотальная национализация предусматривает собой наличие в стране определённого общественного строя, с развитым фискально-подавленческим аппаратом. Всё это уже мы прошли - к сожалению в итоге этот общественный строй породил и воспитал тех людей, которые его же и разрушили. Могильщики в лице пролетариата - Вам это случайно не знакомо по работам Ленина? Слишком большой разрыв оказался в стране между ВЛАСТЬ имущими и рядовыми членами общества, поэтому и сработал известный закон общественного развития, сформулированный В.И.Лениным. Так что предлагаю не п...ть, а по крупицам, с нуля выстраивать экономику страны и общественные отношения в ней. А для этого нам необходимо как минимум лет 50 мирной жизни.
17:35 30.04.2010
serg757 писал(а) в ответ на :
> Так что предлагаю не п...ть, а по крупицам, с нуля выстраивать экономику страны и > общественные отношения в ней. А для этого нам необходимо как минимум лет 50 > мирной жизни.
Приятно читать высказывания здравомыслящего человека! Хотя по поводу национализации я думаю, что она необходима, но только для стратегических отраслей! Всех!
19:35 30.04.2010
serg757 писал(а) в ответ на :
> Так что предлагаю не п...ть, а по крупицам, с нуля выстраивать экономику страны и > общественные отношения в ней. А для этого нам необходимо как минимум лет 50 > мирной жизни.
Прежде чем предлагать выстраивать экономику, лучше бы предложили как победить тотальную коррупцию, которая не даст развиваться ничему живому. А ждать 50 лет - это не наш стиль. О таких сроках не думали даже после полной разрухи от гражданской войны. Россия - страна не эволюций, а революций либо сверху, либо снизу. Призыв подождать еще 50 лет, как раз и является предложением п...еть по крупицам.
> Прежде чем предлагать выстраивать экономику, лучше бы предложили как победить > тотальную коррупцию, которая не даст развиваться ничему живому. А ждать 50 лет -
> это не наш стиль. О таких сроках не думали даже после полной разрухи от гражданской > войны. Россия - страна не эволюций, а революций либо сверху, либо снизу. > Призыв подождать еще 50 лет, как раз и является предложением п...еть по крупицам.
Один умный человек предложил назначать чиновников на срок и задачу, а не на \"направление\"! Кстати, ВВП мой огромный респект за то, что ввел назначение губернаторов!
20:06 30.04.2010
volodrussian писал(а) в ответ на :
> Один умный человек предложил назначать чиновников на срок и задачу, а не на \"направление\"! > Кстати, ВВП мой огромный респект за то, что ввел назначение губернаторов!
Это даже несколько напоминает институт комиссаров на заре советской власти. Разница только в том, что никого из губернаторов не расстреляют за провал. Сегодня, как видим, никто ни за что не отвечает, максимум могут только пожурить и перевести на другую, менее доходную работу. Номенклатура всегда в цене.
Бакиев в Киргизии сначала тоже остался... А потом
