Почему после полной победы \"миротворцев\" не остановлен афганский наркотрафик?
16:10 28.04.2010
Как самый минимум, думаю, России нужно вести переговоры с Киргизией о возобновлении работы АКН и соответствующих частей МВД.
16:13 28.04.2010
«НАТО решительно отклонило призыв России уничтожать поля опийного мака в Афганистане.» Ну ещё бы! «В настоящий момент командование морских пехотинцев США объявило о новой программе в отношении фермеров, выращивающих опиум. Согласно ее условиям, американские военные будут выплачивать деньги владельцам наркоплантаций за то, чтобы те сжигали свои поля сами.»
Пару лет назад много писали о попытках выкупать у крестьян урожай опиума и сжигать его (это пытались делать через ООН и те же амеры). В результате, на следующий же год, те же крестьяне засеяли опием уже в несколько раз большие площади и ждали, когда их урожай снова приедут выкупать для уничтожения!
«Кроме того, ситуация осложняется тем, что многие высокопоставленные афганские чиновники сами замешаны в наркобизнесе и, разумеется, не намерены как-либо бороться с наркотрафиком. К примеру, по данным американских СМИ, едва ли не крупнейшим наркобароном в стране является брат президента Афганистана Ахмед Вали Карзай.»
Ну что тут говорить, если позиция самого Карзая такая - \"героин, составляющий от 60 до 80% ВВП Афганистана, демонстрирует что афганцы - не нация нищих\".
\"Мы не можем допустить того, чтобы люди одной из беднейших стран мира остались без средства к существованию и не получили ничего взамен\", - заявил представитель НАТО Джеймс Аппатурай.
Ну да, в Афгане трудно заниматься сельским хозяйством из-за климата. Хорошо растёт только мак – из-за неприхотливости. Тогда значит, надо делать что-то другое. Построить какие-нибудь сборочные заводы, что ли. Раз Афган сам не может, нужно мировым спецам по экономике помочь им разработать и осуществить экономическую программу.
Но амеры ни за что не согласятся. Им нужна нестабильность в регионе.
16:18 28.04.2010
Dominti писал(а) в ответ на :
> Но амеры ни за что не согласятся. Им нужна нестабильность в регионе.
Ну вот! Я опять прихожу к выводу, что нужно уничтожать плантации негуманным способом...
Dominti писал(а) в ответ на :
> Как самый минимум, думаю, России нужно вести переговоры с Киргизией о возобновлении работы АКН и соответствующих частей МВД.
Так там еще три границы?!?!?!
16:19 28.04.2010
Сейчас в США есть уже и азиатский героин, а раньше были, в основном, кокаин и крэк. Там с этим боролись так – в 2004 г. выделили 10 млн$ на разработку гербицида для уничтожения посевов коки в Латинской Америке. Интересно, что по итогам конкурса выиграл гербицид, который уничтожал только коку, а не тот, который уничтожал коку и опийный мак. Т.е. гербицид, в принципе есть. Если надо, можно его ещё усовершенствовать. Или создать совсем новый. При желании, конечно. =)))) Возможно, мировому сообществу следует настоять на мировой разработке новых опылительных средств, которые не уничтожали бы напрочь дальнейшую плодородность земли. Хотя, если в Афгане и так всё плохо растёт, кроме мака, зачем им плодородность?
> Dominti писал(а) в ответ на : > Как самый минимум, думаю, России нужно вести переговоры с Киргизией о возобновлении работы АКН и соответствующих частей МВД. Так там еще три границы?!?!?! >
> > >
Ну и что? Со всеми \"участниками\" нужно работать. А в Киргизии в этом отношении сейчас полный ноль.
16:34 28.04.2010
США, якобы воюют в Афгане. =))) Уже 9 лет! Но они отделили терроризм и наркомафию. Поощряют наркобаронов за то, что они им, якобы оказывают содействие в борьбе с терроризмом. Хотя, это просто смехотворно! Терроризм держится на деньгах от наркотиков. Опыли поля – и ни наркоты, ни терроризма. Но невоюющая Америка – это нонсенс! =))))
Силами ООН и ко, в 1999-2001 годах были предприняты реальные меры по сокращению производства - в 1999 году было собрано 4000 тонн опия, в 2001 - только 185 тонн. Значит, всё-таки можно? А теперь со 185 до 8200.
Начало \"контртеррористической\" операции США и Великобр. в Афгане в 2001 году поставило крест на надеждах по прекращению производства наркотиков. После убийства Масуда Аль-Кайдой в 2001 г. исчезли договорённости об ограничении наркотрафика через Таджикистан. США якобы борются с террористами, но сами же их поощряют, «попустительствуя» наркомафии. Боюсь, что не только попустительствуя. Вот и расцвело всё пышным цветом.
Интересно, а можно ли организовать с помощью каких-то международных организаций досмотр самолётов США , летающих туда-сюда в Афган, не предмет наркотиков? Или это совершенно нереально?
16:40 28.04.2010
Dominti писал(а) в ответ на :
> Интересно, а можно ли организовать с помощью каких-то международных организаций досмотр самолётов США , летающих туда-сюда в Афган, не предмет наркотиков? Или это совершенно нереально?
Бесполезно! Все мало-мальски значимые международные организации либо напрямую спонсируются США, либо США имеет возможность на них надавить! А вот Россия, мне кажется, за пропуск самолетов США через свою территорию может попросить показывать груз. Но пендосы летают ведь не только через Россию! Так что я даже и не знаю...
16:47 28.04.2010
volodrussian писал(а) в ответ на :
> Но пендосы летают ведь не только через Россию!
Если амеры возят наркоту из Афгана, то делают это, скорее всего через военную базу \"Манас\" в Киргизии.
16:49 28.04.2010
Границы нужно укреплять.
Посмотрите, например, на Иран. Такой тугой транзитный наркоузел развязался – было бы желание. Там в середине 80-х объявили джихад наркотикам, приняли закон о смертной казни за торговлю наркотиками, создали специальные отряды исламской гвардии, в горах проложили бетонные автодороги для быстрого реагирования, ущелья и тропы контролируют с вертолётов. Границу с Афганом сделали «непроходимой» - там контрольно-следовая полоса, колючая проволока, технические средства наблюдения, вырыты глубокие рвы, непреодолимые для вьючных животных и транспортных средств, воздушное и наземное патрулирование.
ООН выделила Ирану целевые деньги на всё это – несколько млн.$, и проблему решили. Так что всё возможно. Но нужно захотеть, вот в чём основной вопрос! =)))
17:03 28.04.2010
Все химреактивы для переработки опия-сырца в героин или морфин поставляет Афгану Пакистан. Он и сам много перерабаьывает. В Афгане много сотен перерабатывающих опий лабораторий и заводов. Основной центр складирования и финансирования – в Кандагаре. В Афгане 100 тысяч гектаров земли засеяны маком. Все соответствующие «борющиеся» организации имеют подробные снимки полей со спутников. Есть адреса всех лабораторий, известны имена всех наркобаронов, известны в подробностях все пути и тропы распространения, все стоянки оптовых транспортных баз. Делайте выводы!
17:08 28.04.2010
Dominti писал(а) в ответ на :
> Все химреактивы для переработки опия-сырца в героин или морфин поставляет Афгану Пакистан. Он и сам много перерабаьывает. В Афгане много сотен перерабатывающих опий лабораторий и заводов. Основной центр складирования и финансирования – в Кандагаре. В Афгане 100 тысяч гектаров земли засеяны маком. Все соответствующие «борющиеся» организации имеют подробные снимки полей со спутников. Есть адреса всех лабораторий, известны имена всех наркобаронов, известны в подробностях все пути и тропы распространения, все стоянки оптовых транспортных баз. Делайте выводы!
Ага! А я еще слышал, что американские банки дают ссуды афганским крестьянам, под минимальный процент.
17:10 28.04.2010
Dominti писал(а) в ответ на :
> Границы нужно укреплять. > Границу с Афганом сделали «непроходимой» - там контрольно-следовая полоса, колючая проволока, технические средства наблюдения, вырыты глубокие рвы, непреодолимые для вьючных животных и транспортных средств, воздушное и наземное патрулирование.
Так же было и в Советском Союзе - \"мертвая для прохода граница\"! Значит нужно наш контингент в пограничные с афганом государства! Добром не захотят - силой!
17:16 28.04.2010
Dominti писал(а) в ответ на :
>Но амеры ни за что не согласятся. Им нужна нестабильность в регионе.
Нет им нужен героин. Это же 1 бакс затраченый на посадку дает до 1000 баксов. Правда если процесс весь делать самому от посадки до рознечной продажи. Это же скоко бабла. А где бабло и нефть там и американские интересы.
