> > > И переводят бывших террористов и бандитов в милицейские структуры. Т. н. \"кадыровцы\"
Которые ладно бы в своей только Ичкерии куролесили , так уже стало нормой решать многие вопросы в Москве и Питере при помощи таких вот сотрудников МВД
23:09 22.04.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>> Его слова ласкают Мой слух!
>Дело в том, Вундерваффе, что плохая агрессивная Россия - это товар на информационном рынке США и я не понимаю, чем
вам станет лучше от того, что потребителей этого товара в США станет больше
Да дело то в том, что им сильная Россия нахер не нужна. Им нужна Россия Ельцина. Россия в дерьме для США и прихвостней есть хорошая и демократичная. А сильная Россия для них есть агрессор. И хоть ты весь будешь белым и пушистым при этом они всё равно из России сделают пугало. Учите историю. И посмотрите док филь Михаила Леонтьева \"Большая Игра\" там много западных экспертов выступают. Так что мне по нравы агрессивная Россия.
23:15 22.04.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> Так что мне по нравы агрессивная Россия
Ностальгия по временам холодной войны? Лишь внешняя угроза: реальная или мнимая позволяет вам ощущать себя жителями полноценного государства? Так что ли? Впрочем ваше отношение можно понять по вашей подписи.
23:23 22.04.2010
ЧUS Army писал(а) в ответ на :
> Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что мне по нравы агрессивная Россия
>Ностальгия по временам холодной войны? Лишь внешняя угроза: реальная или мнимая позволяет вам ощущать себя
жителями полноценного государства? Так что ли? Впрочем ваше отношение можно понять по вашей подписи.
1.Холодная война была всегда между Россией и Англо-саксонским миром начиная с Петра 1. 2.Да нет. Россия всегда было полноценным государством начиная с Ивана 4 Грозного.
Ну и , батенька, я не люблю когда американские спутники наводят на моих солдат артиллерию полуфашисткого государства Джорджия.
23:50 22.04.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> Вам от этого легче что ли станет? Кстати я за Маккейна голосовал
Да мне ваще пох на Маккейна. Мне интересны настроения правящих кругов США, без дипломатической фальши. А Ральф, хотел он это или нет, сдал их с потрохами. Хотя это все и без Ральфа понятно, но вот официально вы в этом никогда не признаетесь. Дипломатия у вас такая, думаю одно, говорю другое, делаю третье. Поэтому речь Путина в Мюнхене вызвала у ваших такой шок своей прямотой. А недавно было у нас интервью Хилари Клинтон, так это просто отборная брехня и верх цинизма. Поражает способность амеров надевать при надобности бронебойную маску с идиотской улыбкой. Но даже она как-то раз не удержалась, назвала Путина человеком без сердца. Представляю, как она его ненавидит, если прозвучало такое высказывание на таком высоком уровне.
00:07 23.04.2010
AcidJazz писал(а) в ответ на :
> РАЛЬФ ПИТЕРС, обозреватель The New York Post: Владимир Путин представляет невероятную опасность для США не только в Центральной и Восточной Европе, и на границе с Афганистаном, но он даже вторгается и в наше полушарие.
А он у Обамы- спрашивал? А у ТМП - спрашивал? тогда глупый он.
03:15 23.04.2010
AcidJazz писал(а) в ответ на :
> US Army писал(а) в ответ на сообщение: > Цитируете статьи журналистов настроенных против России ?
Ага, весело наблюдать ихнюю панику
Это не паника, это хладнокровная пропаганда, заказная агитка, вбивание в головы определённых мыслей. В частности, о том, что переворот в Киргизии устроила Россия. Если вы тащитесь от подобных грязных статеек, то получИте большое удовольствие на сайте Центразия. Там такого американского и английского добра целый кулёк. А заодно почитайте в комментах, как несчастные, поверившие этой чуши, отзываются по этому поводу о России и русских.
Вам по кайфу, что на Россию вешают 85 мертвецов?
AcidJazz писал(а) в ответ на :
> Ральф Питерс был советником Джона Маккейна во время последних президентских выборов, и его взгляды по сей день циркулируют в самых широких кругах.
Тем более.
04:51 23.04.2010
Нью-Йорк Пост - жёлтая газетенка. Того же типа, что и Вашингтон таймс. Но ненависть к русским там пропагандировали всегда. При СССР пугали коммунистами и танками. При Ельцине - мафией и утечкой ядерных ракет и материалов. Теперь Путиным пугают. Американцы. Дикий народ, дети гор и прерий.
14:52 23.04.2010
Dominti писал(а) в ответ на :
> Это не паника, это хладнокровная пропаганда, заказная агитка,
yadued писал(а) в ответ на :
> Нью-Йорк Пост - жёлтая газетенка. Того же типа, что и Вашингтон таймс.
Все они там желтые, потому как СМИ в США это прежде всего оружие информационной войны.
yadued писал(а) в ответ на :
> Но ненависть к русским там пропагандировали всегда.
В том то и дело, что не всегда одинаково. Горбачеву вообще Нобелевскую дали, а в 90х мы были подающей надежды развивающейся демократической страной. Чубайса, например, объявили «лучшим министром финансов» 1997 года, когда он разбазарил наши денежки, списав 90% кредитов.
Вы не совсем поняли. Никто не спорит, что сама по себе статья антироссийская. Но это признак того, что мы идем верным путем. Поэтому, чем больше на нас льется помоев с тех краев, тем лучше, как это ни парадоксально на первый взгляд.
15:16 23.04.2010
AcidJazz писал(а) в ответ на :
> Но это признак того, что мы идем верным путем. Поэтому, чем больше на нас льется помоев с тех краев, тем лучше, как это ни парадоксально на первый взгляд.
Это признак того, что вы идёте неверным путём. Прежде чем миру угрожать, научите своих солдат хотя бы от дагестанцев отбиваться
16:53 23.04.2010
AcidJazz писал(а) в ответ на :
> Ральф Питерс: «Путин невероятно опасен для США» >
Статья - класс! Аргументировано, точно и емко!
А у наших \"российских\" пораженцев нет никаких аргументов, чтобы хоть как то внятно возразить. Им остается только что-то невнятно лепетать и идти опять в свою палату, к санитарам.
16:55 23.04.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> Это признак того, что вы идёте неверным путём. Прежде чем миру угрожать, научите своих солдат хотя бы от дагестанцев отбиваться
Прежде чем нас чему то учить - научите своих солдат отбиваться хотя бы от Иракцев и Афганистанцев. А то мне уже смешно от того как вы до сих пор барахтаетесь в Ираке и в основном - в Афгане.
16:58 23.04.2010
Darlock писал(а) в ответ на :
> А у наших \"российских\" пораженцев нет никаких аргументов
Если бы я был пораженцем, то незамедлительно заявил бы что этой мерой создают образ врага для населения США, в связи с скорой военной операцией НАТО в отношении России. Так сказать готовят необходимое общественное мнение.
17:01 23.04.2010
Darlock писал(а) в ответ на :
> Прежде чем нас чему то учить - научите своих солдат отбиваться хотя бы от Иракцев и Афганистанцев. А то мне уже смешно от того как вы до сих пор барахтаетесь в Ираке и в основном - в Афгане
Да уж, сравнил вооружённые исламистские группировки с шпаной. И вообще неплохо было бы вспомнить, что до этого в Афганистане беспомощно барахтался Советский Союз, а Россия барахталась в крохотной Чечне.
Статья - класс! 
