РФ будет ликвидировать запасы оружейного плутония. Зачем?
К. Д. Токмаков
62 3525 07:59 15.04.2010
14.04.2010 Глава МИД РФ Сергей Лавров и госсекретарь США Хиллари Клинтон подписали протокол к соглашению 2000 года об утилизации плутония, заявленного как плутоний, не являющийся более необходимым для целей обороны, обращению с ним и сотрудничеству в этой области. США и Россия обязуются утилизировать по 34 тонны избыточного оружейного плутония.
В соответствии с положениями протокола, американская сторона выделит до 400 миллионов долларов в качестве вклада в российскую программу, на которую российское правительство планирует ассигновать 2,5 миллиарда долларов, сообщил ранее российским журналистам глава МИД РФ Сергей Лавров.
Подписание соглашения состоялось в рамках проходящего в Вашингтоне саммита по ядерной безопасности, в котором участвуют лидеры 47 стран.
Вопрос только в том, является ли этот плутоний избыточным?
Да, для США, имеющих на вооружении 5900 боеголовок, то есть больше, чем у всего остального человечества вместе взятого, 34 тонны плутония могут оказаться и избыточными. Но для России, у которой после 10 лет путинского правления осталось ровно в 2 раза меньше боеголовок, чем у США, а именно 2825 штук, наличие запаса оружейного плутония помешать никак не может, тем более, что договор СНВ-3 позволяет нам заметно нарастить свой ядерный потенциал.
Что, мы заранее заявляем, что отказываемся увеличивать свои ядерные силы, причем делаем это в одностороннем порядке, как и в прошедшие 10 лет?
Да еще мы сами, из своего кармана платим за свое одностороннее разоружение целых 2,5 миллиарда долларов. Нам что, не на что больше их потратить? Это не говоря о том, что на производство этого якобы \"избыточного\" плутония тоже тратились средства.
А ведь 34 тонны оружейного плутония даже если не использовать его для производства боеголовок, находясь на хранении в РФ являются превосходной гарантией возврата средств, непонятно зачем вложенных правительством РФ в экономику Соединенных Штатов - если нам не возвращают наши деньги, то мы пускаем свой плутоний в открытую продажу. Хочет Иран? Ради бога! Хотят арабские шейхи? Нет проблем!
Ведь если подумать, то никаких иных гарантий возврата наших денег нет. И мы за свой счет будем ликвидировать такой превосходный залог? Просто бесхозяйственность какая-то...
16:13 15.04.2010
По договору СНВ3
16:18 15.04.2010
Клемляди отрабатывают безопасность своих банковских счетов
16:37 15.04.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> мы заранее заявляем, что отказываемся увеличивать свои ядерные силы, причем делаем это в одностороннем порядке, как и в прошедшие 10 лет
Когда в волчьей стае происходит драка за лидерство, проигравший, чтобы сохранить свою жизнь, ложится на спину и задирает лапы, демонстрируя полное подчинение победителю. Ничего не напоминает?
16:46 15.04.2010
Мне вообще кажется, что чувствуя свой конец едросы начинают все интенсивней и интенсивней разграбливать страну. Не удивит, что завтра они продадут острова Японии, часть территории Китаю и т д. А на низжем уровне. Бюрократия стала еще наглее и дороже. Пошлины за всякие гос бумажки подняли в 2 раза не моргнув и глазом. Ответственности нет ни какой. Они могут задерживать выплаты, а я должен во время все уплачивать. ЭЭхх так и хотца взять другана под именем калашников и пойти на разборки.
16:49 15.04.2010
Дурни, какой смысл в СНВ если у каждой стороны есть оружейный плутоний???? самое сложное и дорогое в строительстве атомной бомбы это ОБОГОЩЕНИЕ УРАНА ИЛИ ПЛУТОНИЯ. Без сокращения этих материалов в СНВ нет никакого смысла !
17:01 15.04.2010
Про аферу с плутонием, который почти весь был вывезен задаром в США, никто уже и не вспоминает? Погуглите кому не лень, цифры страшные, массштаб предательства потрясающий. И кто то сомневается что Россией правят гауляйтеры США?
17:13 15.04.2010
Сверхгигантский источник валютных средств, которым располагал СССР и который отдали США по дружбе
17:28 15.04.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Про аферу с плутонием, который почти весь был вывезен задаром в США,
Уран вывезли ровно за столько сколько он стоил
17:31 15.04.2010
Мне кажется, что тезис \"кремляди отрабатывают\" тут наиболее точный.
Начиная с того, что стоимость 35 тонн оружейного плутония по себестоимости - выше 200 млрд. долларов, плюс еще 2 млрд. на переработку. Кроме того, надо напомнить еще сделку Черномырдина, когда он продал ВСЕ запасы оружейного урана (500 тонн) американцам за 11 млрд. долларов, при реальной цене около 2х трлн. долларов. В результате, Россия, не имеющая практически своих запасов урана, обеспечила лет на 100 всю атомную энергетику США, оставшись без запасов сама. По некоторым сведеням, за эту сделку Черномырдин получил взятку в 4 млрд. долларов. Сделку продолжают выполнять и при Путине, все время его правления (поставки до 2013го года), несмотря на очевидную невыгодность и преступность такой операции.
За все послевоенное время США добыли 550 тонн оружейного урана и около 100 тонн плутония. Примерно столько же и СССР. Но - уран уже продан, а плутоний - ликвидируется, \"чтобы не было возможностей его утечки в третьи страны\". Таким образом, только в этой отрасли - елцино-путинская власть проср.ла несколько годовых бюджетов России. И как еще это назвать?
Кстати, и перерабатывать плутоний - больше негде. Заодно Медведев закрывает и последний реактор с заводом в Красноярске. Доразоружались?
17:35 15.04.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Про аферу с плутонием, который почти весь был вывезен задаром в США,
> > Уран вывезли ровно за столько сколько он стоил
Даром?
17:35 15.04.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Дурни, какой смысл в СНВ если у каждой стороны есть оружейный плутоний???? самое сложное и дорогое в строительстве атомной бомбы это ОБОГОЩЕНИЕ УРАНА ИЛИ ПЛУТОНИЯ. Без сокращения этих материалов в СНВ нет никакого смысла !
Агитки-то надо прокричать! Пусть поздно.Но кричат. Думать агитаторам некогда. Они горлом берут.
17:59 15.04.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Уран вывезли ровно за столько сколько он стоил
Dsdtpk
Выезли за 0.1% от реальной стоимости. И взятку. Остальное - пропагандистская ложь путиноидов.
18:41 15.04.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Даром?
11 млрд
18:45 15.04.2010
Helgram(тролль) писал(а) в ответ на :
>Выезли за 0.1% от реальной стоимости.
Объясняю старому, доллго отсутствующему и одному из главный троллей форума:
на производство 500тонн урана действительно потратили в долларовом эквиваленте ~8 триллионов долларов. Но как оружие не американская не российская сторона использовать его не могут, только как топливо. Чтобы 500тонн урана превратить в 4%-ое топливо необходимо 10тыс тонн урановой руды+затраты на производство - выходит что стоимость урана в этом случае 11млрд долларов.
В нете есть статья с подробными расчетами, для дурней типа вского рода котов в бейсболках
