Под Смоленском разбился самолёт польского президента
21:47 12.04.2010
МИСТЕР СПРАВЕДЛИВОСТЬ писал(а) в ответ на :
>Россию туда уже не раз приглашали
Так и шли п! Чего с колен по сортирам подниматься?
21:48 12.04.2010
Fil писал(а) в ответ на :
> Слишком жирно будет, хватит с них и газовой трубы.
У них уже есть сланцы
21:53 12.04.2010
Вайсковец писал(а) в ответ на :
> Так и шли п! Чего с колен по сортирам подниматься?
Я допускаю, что в вашем понимании это выглядит чертовски умнО и своевременно... Но хочу предупредить -- будете и дальше хренью маяться, будет знакомиться близко, но не надолго....
22:04 12.04.2010
..777.. писал(а) в ответ на :
>Я допускаю, что в вашем понимании это выглядит чертовски умнО и своевременно...Но хочу предупредить -- будете и дальше хренью маяться, будет знакомиться близко, но не надолго....
А что не умного? Все европейские страны так или иначе интегрируются друг с другом в рамках Единой Европы. Почему бы и России как европейской(географически) стране не вступить в НАТО, а потом в ЕС? Тем более тут спадар выше сказал, мол звали туда уже и не раз Для России плюсы тут очевидны.
> В мире сейчас несколько центров: > Запад; > Ближний восток (Мусульманские центры); > Восток (Китай и окружение);
> Африка; > Но вот сюда не вписываются Россия и южная Америка, куда их отнести. > Если что Австралия относится к западу.
Запад... Имеется в виду христианская Европа, США и Канада с экспортированным из Европы менталитетом... Ближний восток — это, в основном, арабские страны (страны Магриба), вкючая и Северную Африку. Сюда же можно отнести Ирак и Иран. Хотя и условно. Средняя Азия — это тюркские страны и Афганистан с пушиунскими племенами. Ниже лежит огромный Индостан, который, конечно, составляет особый культурный центр, включая мусульманский Пакистан, Непал и Бангладеж... Восточнее политически слабый Индокитай, Полинезия и Океания. Севернее — огромный, набирающий политический вес, Китай. Австралию тоже можно отнести к Христианской Европе, но её вклад в политический вес центра ничтожен. Отдельным политическим центром моно признать страны Южной и Центральной Америки. Центральная и Южная Африка крайне незначительны, как политический и культурный центр. С Севера над Евразией нависает Россия. По политическому весу центры можно распределить так: 1. Христианский мир. 2. Испаноязычные страны Южной и Центральной Америки. 3. Мусульманский арабский Восток. 4. Россия с прилегающей периферией (довольно пёстрой, надо сказать). 5. Китай и большая часть Индокитая. 6. Страны Индостанского полуострова. Большая часть Африки не может пока рассматриваться, как политический центр, как, впрочем, и Япония.
22:14 12.04.2010
Вайсковец писал(а) в ответ на :
> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я допускаю, что в вашем понимании это выглядит чертовски умнО и своевременно...Но хочу предупредить -- будете и дальше хренью маяться, будет знакомиться близко, но не надолго....
>А что не умного? Все европейские страны так или иначе интегрируются друг с другом в рамках Единой Европы. Почему бы и России как европейской(географически) стране не вступить в НАТО, а потом в ЕС? Тем более тут спадар выше сказал, мол звали туда уже и не раз > Для России плюсы тут очевидны.
Вы не передергивайте...
Я вам конкретно указал вашу провокационную фразу... Или не заметили ?...
Ставлю на вид....
22:14 12.04.2010
Был сегодня на месте крушение проездом. Верхушки деревьев срезаны, видно поднырнуть под туман хотел пилот, а там деревья оказались. Цветы, оцепление, горят свечи. Досками околочено место, повешены фонари какие-то, вроде там лежал президент Польши. Аэродром был военным до прошлого года, военную часть расформировали...теперь знаю зачем...жена Лужкова хозяин данного аэродрома....вот так неожиданно вскрываются подробности...валить надо из этого государства))чем быстрее тем лучше, либо сейчас на баррикады, иначе будет слишком поздно
22:25 12.04.2010
Вайсковец писал(а) в ответ на :
> Кирад писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Можно сравнить судьбу двух славянских народов — русских и поляков. Один выбрал православие, другой католицизм.. Польша приобрела в своё время большой политический вес, однако, затем впала в полное ничтожество и даже переставала существовать вовсе. И теперь её судьба вечно волочиться в фарватере других стран. Россия превратилась в самую большую по площади империю и до недавнего времени одну из двух сверхдержав.
> > Скажите, а вам от того, что Россия \"самая большая по площади\" как-то легче спать стало или в кошельке больше грошэй появилось?
А какая разница, хорошо мне или плохо?! Луна вокруг Земли вертится — вам от этого хорошо или плохо? Я просто констатирую факт. Кому бы как он ни нравился.
> Кирад писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Я считаю совершенно правильным быть в стороне от Европы. У России свой путь.
> > А что за \"свой путь\"? Обозначить ориентиры этого пути можно?
При чем тут ориентиры?! Путь страны зависит не от ориентиров, а от менталитета нации. Какие ориентиры в особом пути Индии или Китая? Развиваться! Строить удобную и надежную государственную систему. Это с подачи нынешних либеральных идеологов идет промывка мозгов о каком-то универсальном значении \"демократии\". Человечество тысячи лет жило без нынешней демократии и создавало вполне успешные государственные системы. Та же Европа, в своё время предлагала монархию, как идеальный государственный механизм. Позже, когда монархи Европы немного цивилизовались, европейские идеологи стали предлагать в виде панацеи уже \"просвещенную\" монархию. А теперь, вот, приустав от людоедских войн, предлагают демократию. Завтра выяснится, что демократия не так эффективна, как силиконовая какая-нибудь мозгократия и европейцы заявят, что нашли новую идеальную систему. И дураки снова поверят.)))
22:31 12.04.2010
баракобмана писал(а) в ответ на :
> Ещё раз спрашиваю - какое отношение имеют > преступления гитлеровцев и геббельсовская пропаганда > к теме топика?
А куда летел самолет? Чтобы еще раз напомнить геббельсовскую ложь, принятую на вооружение пшеками.
>>> Я допускаю, что в вашем понимании это выглядит чертовски умнО и своевременно...Но хочу предупредить -- будете и дальше хренью маяться, будет знакомиться близко, но не надолго....
>
>> А что не умного? Все европейские страны так или иначе интегрируются друг с другом в рамках Единой Европы. Почему бы и России как европейской(географически) стране не вступить в НАТО, а потом в ЕС? Тем более тут спадар выше сказал, мол звали туда уже и не раз
>> Для России плюсы тут очевидны.
>Вы не передергивайте... > Я вам конкретно указал вашу провокационную фразу... Или не заметили ?... > Ставлю на вид....
Интеграция никак не означает общих интересов, кроме таких очевидных, как, скажем, самосохранение нации. Мы и так достаточно интегрированы в Европу. Торгуем, договариваемся.... Нам незачем вступать в её надгосударственные структуры. Ради чего?! Никаких особых выгод не получим, а только очередную головную боль. Понаедут \"западные бюрократы\" и начнут нам говорить, что и как делать. Вона — Латвию уже научили! Без подштаников осталась, \"европа\" недоделаная.))))
22:43 12.04.2010
Кирад писал(а) в ответ на :
> Понаедут \"западные бюрократы\" и начнут нам говорить, что и как делать. Вона — Латвию уже научили! Без подштаников осталась, \"европа\" недоделаная.))))
>> Понаедут \"западные бюрократы\" и начнут нам говорить, что и как делать. Вона — Латвию уже научили! Без подштаников осталась, \"европа\" недоделаная.))))
> > > То есть Россия для вас сравнима с Латвией?
То есть для меня очевиден алгоритм поведения брюссельских чиновников, хоть по отношению к Латвии, хоть по отношению к России.... Впрочем, логика ваших рассуждений мне так же понятна. Межет быть вам уже хватит позориться столь нелепыми замечаниями?!
00:16 13.04.2010
Кирад писал(а) в ответ на :
> То есть для меня очевиден алгоритм поведения брюссельских чиновников, хоть по отношению к Латвии, хоть по отношению к России....
Алгоритм поведения к 2-миллионной Латвии один. Алгоритм поведения к 120-миллионной России - другой. Вы же не отправитесь с мухобойкой к слону, но при этом сможете легко убить ей муху
>> То есть для меня очевиден алгоритм поведения брюссельских чиновников, хоть по отношению к Латвии, хоть по отношению к России....
> >
> Алгоритм поведения к 2-миллионной Латвии один. > Алгоритм поведения к 120-миллионной России - другой. > Вы же не отправитесь с мухобойкой к слону, но при этом сможете легко убить ей муху
Слоны и мухи — животные разной породы, а в Латвии и России живут обычные люди. Может, хватит глупствовать?. Есть мысли по существу?
