Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Проложена первая труба \"Северного потока\" !

  Darlock
Darlock


Сообщений: 13937
20:31 07.04.2010
partizan писал(а) в ответ на сообщение:
> Я в чём-то не прав, правозащитников не убивают?
quoted1

А у вас журналистов не убивают?

И еще: а какое отношение имеют преступления к наличию/отсутствию Свободы слова?
Или у нас убили вообще всех правозащитников, всех журналистов??? И Новодворскую тоже?
> Ток-шоу в прямом эфире идут?
quoted1

О чем вы?
> Путин журналистам ЦУ не давал?
quoted1

О чем вы?
> У Вас нет аргументов, поэтому и такая реакция.
quoted1

Аргументов на что? На какие-то непонятные ваши фразы?
> 1. В чём здесь \"антироссийская политика\"? Я бы ещё понял \"антисоветская\" или \"антибольшевистская\".
quoted1

Вам важен сам термин???? Хорошо. Пусть будет -\"Антимоскальская\". Так понятнее?
> 2. Про настраивание народа против России ваще перл. С одной стороны, это делать совершенно не обязательно, т.к. Россия сама это успешно делает.
quoted1

Россия так не делает. Так делаете - Вы.
> А с другой стороны, смысл настраивать? Шо, народ соберётся и пойдёт мочить россиян или шо?
quoted1

Смысл - интеграция с Европой, с Натой, дружба с США и т.д. А для этого надо показать как вы плохо относитесь к России. Чтобы Запад - оценил. Только вот он вас - нафик послал. И вы облажались.
>> Но договором этот вопрос был решен.
>
> Почему не обратились в суд?
quoted1

Потому что \"....договором этот вопрос был решен....\". Читать умеете? Или специально мои тезисы пропускаете?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  partizan
гагарина20


Сообщений: 15098
22:11 07.04.2010
Darlock писал(а) в ответ на сообщение:
> partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я в чём-то не прав, правозащитников не убивают?
quoted2
>
> А у вас журналистов не убивают?
quoted1

Шо за перевод стрелок?
Россия в списке самых опасных для представителей СМИ стран занимает непочётное третье место. В 2009 году трое - Анастасия Бабурова, Наталья Эстемирова и Тельман Алишаев пополнили список из более чем 70 журналистов, убитых или погибших в России при невыясненных обстоятельствах с 1992 года.
Среди других государств, в которых средства массовой информации остаются опасной сферой деятельности - Мексика, Шри-Ланка, Афганистан, Колумбия, Индонезия, Сальвадор, Непал, Мадагаскар, Нигерия, Палестина и Венесуэла.


http://rus.newsru.ua/world/17dec2009/sadrecord....

И ещё:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_журналистов...

Вы будете отрицать очевидное, что в России это происходит гораздо чаще?
> И еще: а какое отношение имеют преступления к наличию/отсутствию Свободы слова?
quoted1

Убийство журналистов имеет прямое отношение к отсутствию свободы слова.
> Или у нас убили вообще всех правозащитников, всех журналистов??? И Новодворскую тоже?
quoted1

Не надо щас по-деццки отмазываться, ессно, шо не всех. Зачем того же Леонтьева мочить? Кто ж будет вещать \"правильно?
А с Новодворской...Слишком большой резонанс может случиться.
Развернуть начало сообщения


> О чем вы?
>
>> Путин журналистам ЦУ не давал?
quoted2
>
> О чем вы?
quoted1

О том, что ток-шоу все в записи и о том, что журналистам...эээ... \"советуют\", что и как преподносить. А Вы что подумали? Я же вроде по-русски написал, Вам должно быть понятно...
>> У Вас нет аргументов, поэтому и такая реакция.
>
> Аргументов на что? На какие-то непонятные ваши фразы?
quoted1

Что конкретно непонятно?
>> 1. В чём здесь \"антироссийская политика\"? Я бы ещё понял \"антисоветская\" или \"антибольшевистская\".
>
> Вам важен сам термин????
quoted1

Да, конечно. Вы же утверждаете, что \"антироссийская\". Почему не \"антипольская\", к примеру?
> Хорошо. Пусть будет -\"Антимоскальская\". Так понятнее?
quoted1

Нет, это вообще непонятно.
>> 2. Про настраивание народа против России ваще перл. С одной стороны, это делать совершенно не обязательно, т.к. Россия сама это успешно делает.
>
> Россия так не делает. Так делаете - Вы.
quoted1

Да что Вы гворите! Во-первых, не мы вам рассказываем, кого считать героем, а кого нет. А во-вторых, всякие газовые скандалы, заявления президенто-премьеров и прочих лужковых и еже с ними, совершенно не настраивают на положительное отношение к России. Надеюсь, так понятно и отрицать очевидное не будете?
>> А с другой стороны, смысл настраивать? Шо, народ соберётся и пойдёт мочить россиян или шо?
>
> Смысл - интеграция с Европой, с Натой, дружба с США и т.д. А для этого надо показать как вы плохо относитесь к России. Чтобы Запад - оценил. Только вот он вас - нафик послал. И вы облажались.
quoted1

Хто, кого и куда послал?
Чушь очередную сморозили. Ни какому \"Западу\" это не нужно, и уж тем более отношение народа. Для вступление в то же НАТО нужны реформы, а не то, что Вы говорите. Опять ерунда, как и в случае с формированием цены на газ, мол, \"патаму шо русофобы\". Хто, Ахметов русофоб?
>>> Но договором этот вопрос был решен.
>>
>> Почему не обратились в суд?
quoted2
>
> Потому что \"....договором этот вопрос был решен....\". Читать умеете? Или специально мои тезисы пропускаете?
quoted1

Не пропускаю. Почему сами признали, что кражи не было?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Тайфун
typhoon


Сообщений: 2081
23:09 07.04.2010
Darlock писал:
> Нам наоборот, быстрее надо свои газовые ресурсы продавать. Чтобы прибыль была. Иначе упустим момент.
quoted1

Это понятно. Кое-кому нужно срочно обогатиться на распродаже ресурсов. Чтобы прибыль была. Прибыль в виде проклятых американских долларов. А потом – хоть потоп. С деньгами везде хорошо. На России свет клином не сошелся.

А если быть честным, то надо вспомнить, что Россия – северная страна. Южные страны рано или поздно научатся улавливать солнечную энергию. Для России же газ важнее, чем для какой-либо другой страны.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Corban Dallas
Corban


Сообщений: 504
00:01 08.04.2010
Darlock писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>> Так это ты же гордо заявлял , что будешь платить за то , что принадлжеит всему народу любую цену которую назначит банда ГАЗПРОМ )))
quoted2
>
>
> Где я такое говорил? Ты под обкуркой? Или ты по жизни - шизофреник и у тебя опять глюки?
quoted1
Путиноид , ты дословно сказал . что тебе до лампочки , что ГАЗПРОМ повысит цены внутри России до мирового уровня , типа это всё мелочи .
и написал ты это всё в этой теме , у тебя такая короткая память ??????????
Хотя........ после манифеста путиноидной партии 2003 года эт ов порядке вещей )))
Развернуть начало сообщения


>
> Твой умишко, способен мыслить лишь на уровне шизофреника, в палате с такими же как ты.
> Так что - вернись к себе в палату к шизофреникам. Тебе там самое место. Будешь чувствовать себя человеком.
quoted1

Ну ,не всем же мыслить так глобально как тебе , РАБУ

Ссылка Нарушение Цитировать  
  CosF
CosF


Сообщений: 23067
18:06 08.04.2010
partizan писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Убийство журналистов имеет прямое отношение к отсутствию свободы слова.
>
quoted1
Ну тогда СССР был самой свободной страной в мире. Там журналистов не убивали. Думаю и в КНДР тоже все журналюги живут и здравствуют.
Слава великому вождю Ким Ер Сену и дорогому учителю Ким Чен Иру.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Darlock
Darlock


Сообщений: 13937
19:05 08.04.2010
partizan писал(а) в ответ на сообщение:
> Убийство журналистов имеет прямое отношение к отсутствию свободы слова.
quoted1

Это не имеет НИКАКОГО отношения к \"отсутствию свободы слова\".
Это, возможно имеет отношение к самой степени свободы слова в стране. Но не к отутствию свободы слова.

К отсутствию свободы слова имеет отношение ТОЛЬКО факт отсутствия опозиционных изданий, журналистов, мнений и т.д.
Так вот: у нас в России - таких изданий и журналистов - навалом. (не только Новодворская, но и масса других) И это значит, что свобода слова в России ЕСТЬ в наличии.
> О том, что ток-шоу все в записи и о том
quoted1

Вы о чем? Какие именно ток -шоу??? Какие записи?
Вы о том, что на телевидении записываются ток-шоу? Ну так это естественно! Что в этом такого??
>> Хорошо. Пусть будет -\"Антимоскальская\". Так понятнее?
>
> Нет, это вообще непонятно.
quoted1

Тогда возвращаемся к термину \"Антироссийская\". Вы все равно будете строить из себя дурака и \"не понимать\", но зато термин более точный.
> Да что Вы гворите! Во-первых, не мы вам рассказываем, кого считать героем, а кого нет.
quoted1

А мы вам НЕ указываем. С чего взяли? Но наше отношение к вашим действиям - имеем право высказывать. У нас в наличие - свобода слова. Сожалею, если вы не понимаете суть свободы слова. Вы наверное думаете, что она всегда должна работать на вас.
> А во-вторых, всякие газовые скандалы
quoted1

Не воруйте газ, вовремя подписывая договора и исправно платя и не будет никаких газовых войн.
> заявления президенто-премьеров и прочих лужковых
quoted1

Не разводили бы антироссийскую истерию - не было бы подобных заявлений.
> Чушь очередную сморозили. Ни какому \"Западу\" это не нужно, и уж тем более отношение народа. Для вступление в то же НАТО нужны реформы, а не то, что Вы говорите.
quoted1

Ты чего опять под дурака закосил??? Для вступления в НАТО - нужен РЕФЕРЕНДУМ! Без него никакие реформы не помогут!

А для того, чтобы люди проголосовали \"как надо\", нужно настроить их против России. Выставить её врагом. Империей, которая хочет все захватить. И потом привести \"спасителя\" в лице НАТО.
Тогда - Люди проголосуют \"как надо\".
>> Потому что \"....договором этот вопрос был решен....\". Читать умеете? Или специально мои тезисы пропускаете?
>
> Не пропускаю. Почему сами признали, что кражи не было?
quoted1

В Третий раз: Признали -потому что \"....договором этот вопрос был решен...
Сколько тебе еще раз это писать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kref
Kref


Сообщений: 38411
19:08 08.04.2010
Сильно расстроились свидомые из-за Северного потока.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  partizan
гагарина20


Сообщений: 15098
19:56 08.04.2010
CosF писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Ну тогда СССР был самой свободной страной в мире. Там журналистов не убивали. Думаю и в КНДР тоже все журналюги живут и здравствуют.
> Слава великому вождю Ким Ер Сену и дорогому учителю Ким Чен Иру.
quoted1

Ага, и результаты выборов там не подделывали. Потому шо на хрен не надо было.
Не путай хрен с пальцем.

Darlock писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> К отсутствию свободы слова имеет отношение ТОЛЬКО факт отсутствия опозиционных изданий, журналистов, мнений и т.д.
> Так вот: у нас в России - таких изданий и журналистов - навалом. (не только Новодворская, но и масса других) И это значит, что свобода слова в России ЕСТЬ в наличии.
quoted1

Ок, пусть будет \"степень свободы слова\". Так вот, эта \"степень\" близка к нулю.
>> О том, что ток-шоу все в записи и о том
>
> Вы о чем? Какие именно ток -шоу??? Какие записи?
quoted1

Политические ток-шоу. Записи обычные, т.е. не прямой эфир. Я доступно?
> Вы о том, что на телевидении записываются ток-шоу? Ну так это естественно! Что в этом такого??
quoted1

Хе...Хе-хе...Хе-хе-хе. Такого? \"Такого\" тут то, что при нормальной \"степени свободы слова\" их не записывают, дабы ничё нихто \"лишнего\" не ляпнул, а показывают в прямом эфире, как у нас, к примеру. И ведущий не принимает изначально проправительственную позицию.
>>> Хорошо. Пусть будет -\"Антимоскальская\". Так понятнее?
>>
>> Нет, это вообще непонятно.
quoted2
>
> Тогда возвращаемся к термину \"Антироссийская\". Вы все равно будете строить из себя дурака и \"не понимать\", но зато термин более точный.
quoted1

Тогда читаем выше:

1. В чём здесь \"антироссийская политика\"? Я бы ещё понял \"антисоветская\" или \"антибольшевистская\".

>> Да что Вы гворите! Во-первых, не мы вам рассказываем, кого считать героем, а кого нет.
>
> А мы вам НЕ указываем. С чего взяли?
quoted1

Вы дураком специально прикидываетесь? Высказывания президенто-премьров не в счёт?
> Но наше отношение к вашим действиям - имеем право высказывать. У нас в наличие - свобода слова. Сожалею, если вы не понимаете суть свободы слова. Вы наверное думаете, что она всегда должна работать на вас.
quoted1

бугага!!!

Это напоминает бородатый советский анекдот с концовкой:

- Я тоже могу выйти на Красную площадь и крикнуть \"Рейган дурак\".

Вы понимаете, что чушь морозите?
Ваше отношение, это ваше отношение, не надо на нём зацикливать внимание и повторять его пиццот раз где тока угодно, муссировать его во всех СМИ, направлять гневные тирады и т.д. Вот тогда бы это было \"высказали своё мнение\". А так, это попытка надавить и вмешаться в дела совершенно другого государства.
>> А во-вторых, всякие газовые скандалы
>
> Не воруйте газ, вовремя подписывая договора и исправно платя и не будет никаких газовых войн.
quoted1

Не надо брехать в открытую, хотя бы. Все газовые войны начинали вы, причём, обычно под какие-нить наши выборы, какие-то действия, которые вас не устраивают и пр.
>> заявления президенто-премьеров и прочих лужковых
>
> Не разводили бы антироссийскую истерию - не было бы подобных заявлений.
quoted1

1. \"Антироссийскую истерию\" никто не разводит, на хрен не нужно. Я вообще не понимаю, откуда вы это всё берёте и где слышите.
2. Заявления по поводу \"забирания Крыма\", к примеру, никакого отношения ни к какой \"истерии\" не имеют. У Вас левые отмазки.
>> Чушь очередную сморозили. Ни какому \"Западу\" это не нужно, и уж тем более отношение народа. Для вступление в то же НАТО нужны реформы, а не то, что Вы говорите.
>
> Ты чего опять под дурака закосил??? Для вступления в НАТО - нужен РЕФЕРЕНДУМ! Без него никакие реформы не помогут!
quoted1

Скока..эээ...неумных Земля носит...Хватит тупить. Для вступления в НАТО нужно, прежде всего, проведение реформ, а также приглашение на это вступление. А референдум надо проводить уже непосредственно тогда, когда это приглашение получено. Не, у меня такое чувство, шо я объясняю прописные истины. Неужели так необходимо тупить и писать всякие глупости про референдум? Кому он щас, нах, нужен? По поводу чего там вопросы задавать, хотите ли Вы, чтобы Украина вступила в НАТО када-нибудь? Это тупость.
> А для того, чтобы люди проголосовали \"как надо\", нужно настроить их против России. Выставить её врагом. Империей, которая хочет все захватить. И потом привести \"спасителя\" в лице НАТО.
> Тогда - Люди проголосуют \"как надо\".
quoted1

Какое отношение имеет к этому присвоение звания Героя Украины Бандере или Шухевичу? Это раз. Второе, ещё раз повторяю, референдум - окончательная стадия процесса вступления, а не начальная. До референдума необходимо подтянуть тот же уровень жизни. Это тоже против России?
Развернуть начало сообщения
>
> В Третий раз: Признали -потому что \"....договором этот вопрос был решен...
> Сколько тебе еще раз это писать?
quoted1

Глава счётной палаты РФ чётко сказал: бу-бу-бу, мы посчитали, мы лоханулись, кражи не было. Не надо тут выдумывать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Darlock
Darlock


Сообщений: 13937
20:33 08.04.2010
partizan писал(а) в ответ на сообщение:
> Ок, пусть будет \"степень свободы слова\". Так вот, эта \"степень\" близка к нулю.
quoted1

Точную числовую оценку еще надо доказать. В любом случае, в России свобода слова - Есть.
> Политические ток-шоу. Записи обычные, т.е. не прямой эфир. Я доступно?
> ......
> Такого\" тут то, что при нормальной \"степени свободы слова\" их не записывают, дабы ничё нихто \"лишнего\" не ляпнул, а показывают в прямом эфире,
quoted1

Мля....ну вы фантазер...

Есть и в записи передачи. Есть и прямой эфир. У нас и Новодворскую показывали и она там такую чушь несла, но никто ничего \"лишнего \" не вырезал, так как если бы вырезали - то её целиком надо было вырезать. Поэтому - прекращайте чушь нести.
>> А мы вам НЕ указываем. С чего взяли?
>
> Вы дураком специально прикидываетесь? Высказывания президенто-премьров не в счёт?
quoted1

А что? В них есть прямые указания что вам именно надо делать? Или же просто сожаления и озабоченность о ваших действиях в политике?
> Ваше отношение, это ваше отношение, не надо на нём зацикливать внимание и повторять его пиццот раз
quoted1

НЕ Указывайте нам, что нам делать с нашим собственным отношением и мнением! И сколько раз его высказывать!
Вы забываетесь. И раздаете сейчас нам указания. А кто вы такой, чтобы раздавать нам указания?
У вас совсем крыша поехала?
> А так, это попытка надавить и вмешаться в дела совершенно другого государства.
quoted1

Где и в чем попытка?
> Неужели так необходимо тупить и писать всякие глупости про референдум?
quoted1

Тупости пишешь - ты. Это твоя прерогатива.
> Какое отношение имеет к этому присвоение звания Героя Украины Бандере или Шухевичу?
quoted1

Уже объяснял: - воспитание ненависти к России и к русским.
> Второе, ещё раз повторяю, референдум - окончательная стадия процесса вступления, а не начальная.
quoted1

Повторяю еще раз: чтобы эта стадия прошла успешно - начинать надо в начальной стадии.
Так как мнение людей не изменяется мгновенно. Их надо задолго подготавливать.
> До референдума необходимо подтянуть тот же уровень жизни.
quoted1

Надо. Но Ющенко мог только разрушать, а не создавать.
> Это тоже против России?
quoted1

Против России - вступление в НАТО. Конечная, заявленная Цель.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  CosF
CosF


Сообщений: 23067
20:41 08.04.2010
partizan писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Ага, и результаты выборов там не подделывали. Потому шо на хрен не надо было.
> Не путай хрен с пальцем.
>
quoted1
Гы..
Тебе отвечали про убийства журналистов. При чём здесь результаты выборов. Под дурака закосил, что ли?
Ты оставь свой хрен в покое, и объясни какая зависимость от преступлений против журналистов и свободой слова. Ну и, раз тебе приспичило, как результаты выборов влияют на горы трупов из журналистов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kref
Kref


Сообщений: 38411
20:44 08.04.2010
Про Северный поток оранжоиды не могут говорить,сразу плачут...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вундерваффе
storm1944


Сообщений: 2716
21:04 08.04.2010
partizan писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>> Наших товаров - действительно много.Я езжу на отечественном авто, кушаю отечественные продукты,
quoted2
>
>
> Хм...Вы же около 40-ка % продуктов завозите.
quoted1
бананы у нас ещё не растут
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Smokan
Bandera


Сообщений: 18468
08:13 09.04.2010
Darlock писал(а) в ответ на сообщение:
> Много вины. Не было бы вашей антироссийской политики - было бы все нормально. Также как у нас с Казахстаном или Беларусью. Но вы захотели - покочевряжится.
> Теперь будете платить за это. Упущенными прибылями. И вы, и ваши дети.
>
quoted1
Ну я бы не сказал что с Беллорусией хорошие экономические отношения. Вы и своего блежайшего союзника давили полной массой пока он не отдасть трубу, а потом после газового конфликта другие начались.
>> Да нет ничего, товар ваш, нема фопросов. Я просто обясняю как вы торгуете товаром, ОПЕК напремер нефть продает по одной цене всем. Россия если бы просто хотела заработать деньги, продавала бы газ по одной цена на границах РФ.
>
> Ну уж простите, торговля как политическое орудие - НЕ мы придумали. А например - США. ...
quoted1

Ну хорошо что Вы признаете что торговля, в даном случае газа Россией ведется по политическому принципу.
Я предположу зачем России труба. Только, не надо смеятся ))
В газовой войне Рооссия потеряла ззначительно больше чем Украина. Украина выстояла, а Россия потеряла огромные убытки, экспореры начали искать другигие источники газа (Норвегия, Алжир, и о Набукко заговорили наконец всерез.
Россия понимает что в случае военного конфликта с Украиной, Украина перекроет трубу, и Россия останется можно сказать без основного дохода. Пока есть единственая газовая труба и она идет через Украину, Россия не сможет разыграть в Украине
сценарий который был разыгран в Абхазии, Ю.Осетии, Приднестровье.
То есть газовая труба (теперь уже о С.и Ю потоках) опять таки нужна не в экономическом, а в политическом плане.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Darlock
Darlock


Сообщений: 13937
09:21 09.04.2010
Smokan писал(а) в ответ на сообщение:
>Ну я бы не сказал что с Беллорусией хорошие экономические отношения. Вы и своего блежайшего союзника давили полной массой пока он не отдасть трубу, а потом после газового конфликта другие начались.

Так называемый \"конфликт\" с Беларусью - это шибко громко сказано.
Какое-то странное \"давление\" получается. Все \"давим и давим\", а продаем им все равно с офигенными льготами.

>Я предположу зачем России труба. Только, не надо смеятся ))

Я постараюсь, но сделать это будет не легко.

>В газовой войне Рооссия потеряла ззначительно больше чем Украина. Украина выстояла, а Россия потеряла огромные убытки,

Смокан, все эти убытки - мы уже давно отбили и вышли в навар за счет Украины. Вы не заметили как этот новый газовый договор, буквально разул вашу страну? Это отмечают - ВСЕ. И наши, и ваши тоже! Почитайте прессу. Украина близка к дефолту. Газ дорогой. Ваша продукция из-за этого неконкурентноспособна.

Взгляните еще раз трезво на ситуацию. Наши убытки к нам возвращены с большими процентами. И заплатили - именно вы.

> экспореры начали искать другигие источники газа (Норвегия, Алжир, и о Набукко заговорили наконец всерез.

Про Набуко - это просто смешно. Где вы там увидели серьезность?
По поводу поисков других источников - пусть ищут. А купят все равно там где выгоднее. То есть - у НАС. Тем более после прокладки Северного потока.

>Россия понимает что в случае военного конфликта с Украиной, Украина перекроет трубу, и Россия останется можно сказать без основного дохода. Пока есть единственая газовая труба и она идет через Украину, Россия не сможет разыграть в Украине
> сценарий который был разыгран в Абхазии, Ю.Осетии, Приднестровье.
> То есть газовая труба (теперь уже о С.и Ю потоках) опять таки нужна не в экономическом, а в политическом плане.
quoted1

То есть ЕСЛИ БЫ все потоки уже были построены - то Россия сразу же атаковала Украину?

Мля.....Это то о чем я говорил с Партизаном. Вам вбили в голову образ Злобной России, которая захватывает все и вся. И вы в любой ситуации ищете подтверждения этой бредовой идеи. Но давайте разберем один момент поподробнее:

>....в случае военного конфликта с Украиной, Украина перекроет трубу, и Россия останется можно сказать без основного дохода.

Неужели? А Вы в курсе, что Газ для России это всего лишь 11-14% экспорта. Не знали? Доказательства нужны?

Если мы хотели бы вас хлопнуть - уж поверьте на пару лет отказались бы от 11-14% дохода, легко и непринужденно. Тем более получив после: такой дивидент как Украина с потрохами. Поэтому, Смокан - старайтесь окончательно выйти из вашего зомбирования.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Яков Лев
1357531


Сообщений: 810
12:35 09.04.2010

[quite]«Проект модернизации ГТС позволит более чем на 100% обеспечить Европу газом», - сообщил Азаров, подчеркнув, что в результате модернизации ГТС прокачка газа украинским маршрутом будет более рентабельной, чем любым другим.[/quite]
Вот на что рассчитывает украинское руководство при переговорах с ЕС о зоне свободной торговли.
- Вы нам тут обновите, что бы мы могли зарабатывать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Проложена первая труба \ Северного потока\ !. >Я в чём-то не прав, правозащитников не убивают?А у вас журналистов не убивают?И еще: а какое ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия