> Здесь так живо обсуждали малочисленные митинги 20 марта и нет желающих обсудить куда более масштабные и напряжённые выступления в Киргизии?
Есть желающие, обсудим. Интересно: чем это дело закончится. Думаю что хорошего ничего не произойдёт.
22:13 07.04.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
> Думаю что хорошего ничего не произойдёт.
Я тоже так думаю. Но дело в том, что на форуме присутствуют люди свято уверенные в необходимости революции в России. Вот только будет ли это к лучшему?
22:16 07.04.2010
SpiderHulk писал(а) в ответ на :
> И как я её подавал? Как в лентах новостей напечатано было, так с пылу с жару и подавал.
По идиотски. Пытался представить как \" народное восстание против власти\".
22:16 07.04.2010
SpiderHulk писал(а) в ответ на :
> Rommstain писал(а) в ответ на сообщение:
>> Думаю что хорошего ничего не произойдёт.
>Я тоже так думаю. Но дело в том, что на форуме присутствуют люди свято уверенные в необходимости революции в России. Вот только будет ли это к лучшему?
Да неужели дошло???? Слава Богу!!!
22:16 07.04.2010
Dicki писал(а) в ответ на :
> вас еще остались сомнения кто устроил это и за чьи деньги?
Да, похоже на вариант Сааки vs Шеварнадзе.
22:19 07.04.2010
В.Путин: К.Бакиев наступает на те же грабли, что и А.Акаев
Фоторепортаж (17)
Премьер-министр РФ Владимир Путин считает, что президент Киргизии Курманбек Бакиев \"наступает на те же грабли\", что и предыдущее руководство страны, которое было отстранено от власти в ходе так называемой \"тюльпановой\" революции в марте 2005г.
\"Когда президент Бакиев приходил к власти, он очень жестко критиковал отстраненного президента Аскара Акаева за семейственность. У меня такое ощущение, что господин Бакиев наступает на те же грабли\", - сказал В.Путин, комментируя последние события в Киргизии, где оппозиция пытается взять власть в свои руки.
При этом он призвал всех участников конфликта проявить сдержанность и не допустить насилия. \"Особенно это относится к официальным властям, так как именно в их руках сосредоточены репрессивные органы\", - заметил В.Путин.
Он также добавил: \"Ни Россия, ни ваш покорный слуга, ни российские официальные лица не имеют к этому никакого отношения\".
так отмазался быстро :)
22:19 07.04.2010
Инхуматак писал(а) в ответ на :
> Dicki писал(а) в ответ на сообщение:
>> вас еще остались сомнения кто устроил это и за чьи деньги?
> > > Да, похоже на вариант Сааки vs Шеварнадзе.
шито белыми нитками.И цель та же : контроль за транзитом углеводородов из Россию в Европу. А нам тут пытаются представить бардак в Киргизии ,как \" народную революцию против продажной власти\". Может у \" революционеров\" глаза откроются? У кого - откроются - тот заблуждался.
22:23 07.04.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Пытался представить как \" народное восстание против власти\"
А разве это не так? Не отрицая возможного влияния США на ситуацию, выскажу предположение: в стабильной стране с довольным населением любая агитация каких бы то ни было агентов окажется безрезультатной. Kref писал(а) в ответ на :
> Да неужели дошло????
Что дошло? В пользу необходимости революции в России я не высказывался. Хотя если уж она всё таки произойдёт, уж лучше пусть события будут развиваться по малокровному Киргизскому варианту, а не по кровавому варианту 1917 года.
22:26 07.04.2010
ща смотрю К+ канал, говорят в казахстан президент свалил, граница казахстана закрыта.
22:27 07.04.2010
SpiderHulk писал(а) в ответ на :
> А разве это не так? Не отрицая возможного влияния США на ситуацию, выскажу предположение: в стабильной стране с довольным населением любая агитация каких бы то ни было агентов окажется безрезультатной.
Разуй глаза. Грабят уже всё подряд. Ну о чем ты?
> Что дошло? В пользу необходимости революции в России я не высказывался. Хотя если уж она всё таки произойдёт, уж лучше пусть события будут развиваться по малокровному Киргизскому варианту, а не по кровавому варианту 1917 года.
И не надейся на бархатную.
22:31 07.04.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Разуй глаза. Грабят уже всё подряд. Ну о чем ты?
О том, что в благополучной стране агенты не помогут. А это означает, что действовавший президент был не в состоянии построить здоровое общество. Kref писал(а) в ответ на :
> И не надейся на бархатную.
Да? Кровавая предпочтительнее? А вообще я за конституционную смену власти, вот только без беспорядков не обойдётся даже в этом случае.
22:36 07.04.2010
SpiderHulk писал(а) в ответ на :
> О том, что в благополучной стране агенты не помогут. А это означает, что действовавший президент был не в состоянии построить здоровое общество.
Раньше от пиндосов устраивал. Благополучных на 100% стран нет ,до любой можно докопаться.
> Да? Кровавая предпочтительнее?
Никакой не нужно. Бархатной не получится в принципе.Не надейся .
> А вообще я за конституционную смену власти, вот только без беспорядков не обойдётся даже в этом случае.
Жди выборов и меняй.
22:42 07.04.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Благополучных на 100% стран нет ,до любой можно докопаться.
Что то уж больно легко получилось, для наведения порядка с запасом хватило бы и батальона. Не так важно, что после этого пришлось бы асфальт от крови отмывать неделю. Значит режим был слаб и нежизнеспособен. Kref писал(а) в ответ на :
> Бархатной не получится в принципе.Не надейся.
Ясно, готовиться следует к Гражданской войне... Kref писал(а) в ответ на :
> Жди выборов и меняй.
Было бы на кого...
22:45 07.04.2010
SpiderHulk писал(а) в ответ на :
> Что то уж больно легко получилось, для наведения порядка с запасом хватило бы и батальона.
Как заказали!
> Не так важно, что после этого пришлось бы асфальт от крови отмывать неделю. Значит режим был слаб и нежизнеспособен.
Госдеп его создал.
> Ясно, готовиться следует к Гражданской войне...
И третьей мировой сразу
.
> Было бы на кого...
Тогда и не меняй шило на мыло. Стабильность нужна нам . Хоть бы лет сто пожить без войн и революций. Не дают.
22:53 07.04.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Госдеп его создал.
Современные органы власти в России тоже американские советники в 90е создали. Kref писал(а) в ответ на :
> Тогда и не меняй шило на мыло. Стабильность нужна нам . > Хоть бы лет сто пожить без войн и революций.
Приведу небольшой пример: Есть страна, в ней существует стабильный политический режим. Но он прогнил снизу доверху, никакого развития, никаких инноваций, население вымирает и деградирует. Местные толстосумы отдыхают в Куршавелях и качают деньги из населения. Режим стабилен, и население спокойно, вот только страна неизбежно всё сильнее и сильнее отстаёт по всем показателям от остальных стран и в конце концов превращается в сырьевую колонию развитых стран. Креф, тебя устроит в этом случае подобная перспектива? Никакой революции, нужна стабильность? Вот только чем обернётся такая стабильность?
так отмазался быстро :)
