>> американская история насчитывает примерно 200 лет
>Это история УБЛЮДКОВ, ПОДОНКОВ, ПЬЯНИЦ, УБИЙЦ и ВОРОВ - самых худших
> представителей Старого света, которые переплыли океан и уничтожили коренное > население Америки и их историю. >
Именно так!
14:42 29.03.2010
Kref писал(а) в ответ на :
>следует признать, что крах социалистических ценностей и идеалов во многом был обусловлен методами информационно-психологической войны, которую Запад проводил на основе «Гарвардского проекта».
Я не могу с Вами согласиться. Очень многие и сейчас преданы социалистическим ценностям и идеалам. Беда была в другом - с самого начала в Советском Союзе образовалась оторванная от народа правящая элита. Случилось то, о чём ещё Маркс предупреждал в своём \"Капитале\", когда говорил, что могут найтись люди, которые будут считать себя равнее других. Не нужно было слушать радио \"Свобода\", чтобы увидеть несоответствие провозглашаемых ценностей, реальной жизни, именно это обстоятельство сводило на нет официальную пропаганду. В СССР не было социализма в полном смысле слова. Существовавшую систему правильнее было бы назвать государственно-монополистическим капитализмом, базирующимся на авторитарной политический модели. Я верю, что именно демократический социализм придёт на смену изжившему себя капитализму. Происходящие в сегодняшнем мире процессы глобализации неизбежно заставят вернуться к марксизму. Я не утверждаю, что это будет возврат к марксизму в его исходном виде, сейчас 21-й век, а не 19-й, но полагаю, что именно он послужит основой для создания новой более совершенной и отвечающей современным требованиям социал-демократической модели. Я очень надеюсь, что именно в России эта модель будет создана и реализована.
15:30 29.03.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
Я не могу с Вами согласиться. Очень многие и сейчас преданы социалистическим ценностям и идеалам. Беда была в другом - с самого начала в Советском Союзе образовалась оторванная от народа правящая элита.
Оторвалась элита от народа лишь в начале 50-х. Согласитесь, нельзя того же Сталина считать оторванным от народа.
Кухарка писал(а) в ответ на :
В СССР не было социализма в полном смысле слова.
Действительно, глава колхоза имел волгу, а крестьяне - нет. Вроде как равнее других оказывается. При этом тем же частным собственникам сейчас не возбраняется иметь яхты и клубы. В общем, декларированное равенство - не было равенством в понимании всех. Но равенство всех - это из области коммунизма все-таки. А социализм по сути был. Ведь были бесплатные медицина, квартиры, образование, спорт. Условно-бесплатный транспорт, путевки, билеты в кино/театр/балет...
В общем, равенства не было, социализм был. Это мое мнение.
15:57 29.03.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> А социализм по сути был. Ведь были бесплатные медицина, квартиры, образование, спорт. Условно-бесплатный транспорт, путевки, билеты в кино/театр/балет...
Социализм без демократии, это уже не социализм. Я считаю ленинско-сталинскую политическую модель извращением марксизма. После установления \"диктатуры пролетариата\" не произошло перехода к социалистической демократии, опирающейся на широкую политическую поддержку масс - создания нескольких партий социалистической ориентации, которые конкурировали бы на всеобщих выборах, предлагая разные пути решения существующих в стране проблем. Многопартийность привела бы к повышению ответственности правящих элит перед обществом, что положительно сказалось бы на развитии страны в целом.
16:11 29.03.2010
Многопартийность и свободные выборы приводят к безответсвтенности. Скажите-ка, Юли Владимировна, ответственно поступала, когда осознавая что програет выборы, набирала долгов, раздавала льготы и собирала налоги на месяца вперед. Нет, не ответсвтвенно, она просто подкладывала свинью своим политическим противникам. Ни какой пользы от демократических выборов руководителей выше главы села/колхоза нет. Иначе выбор делается не по программе кандидатов или партий, а на основе \"имиджа\". То есть голосуем за картинку, а реального выбора нет.
16:28 29.03.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Ни какой пользы от демократических выборов руководителей выше главы села/колхоза нет. Иначе выбор делается не по программе кандидатов или партий, а на основе \"имиджа\". То есть голосуем за картинку, а реального выбора нет.
При низкой политической культуре общества, так и будет. Политической грамоте нужно обучать с детства, уже в школе. Я имею в виду, не пропаганду тех или иных идей, а именно воспитание ответственных будущих избирателей, которые будут голосовать не за \"имидж\", а за предлагаемую кандидатом программу. Политически грамотный избиратель сумеет не только правильно определиться с выбором кандидата, но и правильно оценить к следующим выборам итоги его работы. Я считаю, что необходимо вводить в школьную программу предмет \"Обществоведение\".
17:15 29.03.2010
Жаль, что так не считают власти. В тех же западных школах пошли еще дальше. Там есть четкое разеделение на элитарное и обычное образование. Элитарное дает общую картину мира. Обычно направлено на то, чтобы сделать узкого специалиста с мозаичным восприятием мира. Такое мазаичное восприятие облегчает манипуляцию как в политике, так и в других отраслях.
В общем, если бы хоть в одной стране мира можно было бы в живую наблюдать, как народ делает \"сознательный\" выбор, то вопросов бы не было. Надо было бы стремиться делать как они. Но пока таких нет - и рыпаться в сторону \"демократии не имеет смысла\" - чего биться головой об стенку, пытаясь построить то, чего еще никто не построил
17:15 29.03.2010
Жаль, что так не считают власти. В тех же западных школах пошли еще дальше. Там есть четкое разеделение на элитарное и обычное образование. Элитарное дает общую картину мира. Обычно направлено на то, чтобы сделать узкого специалиста с мозаичным восприятием мира. Такое мазаичное восприятие облегчает манипуляцию как в политике, так и в других отраслях.
В общем, если бы хоть в одной стране мира можно было бы в живую наблюдать, как народ делает \"сознательный\" выбор, то вопросов бы не было. Надо было бы стремиться делать как они. Но пока таких нет - и рыпаться в сторону \"демократии не имеет смысла\" - чего биться головой об стенку, пытаясь построить то, чего еще никто не построил
17:21 29.03.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
>В общем, если бы хоть в одной стране мира можно было бы в живую наблюдать, как народ делает \"сознательный\" выбор, то вопросов бы не было. Надо было бы стремиться делать как они. Но пока таких нет - и рыпаться в сторону \"демократии не имеет смысла\" - чего биться головой об стенку, пытаясь построить то, чего еще никто не построил
Если Вы обратили внимание, я говорю о создании новой модели демократического социализма, в рамках которой, надеюсь, будут решены существующие проблемы.
Нужно именно пытаться строить \"то, чего ещё никто не построил\", если бы человечество этим не занималось, то до сих пор был бы рабовладельческий строй.
22:58 29.03.2010
Россия не должна \"краснеть\" за своё прошлое.-
Во время возраждения страны в сельском хозяйстве было принято три основных принципа сельского хозяйства 1)Социалистическое (с гос. потдержкой) 2)Смешанное 3)Капиталистическое По мере становления всё более отказывались от первого. Уровень сельскохозяйственного работника постепенно превзошол жителя столиц. И на сегоднешний день стал наиболее высоким. Понятие \"Деревня\"---это самый высокий уровень жизни (богатые не любят жить в городе).Три урожая в год из которых 2 трети уходят на экспорт . Сельское хозяйство стало научным с технологиями вызывающие интерес других развитых стран. А как Социализм-? Он остался в виде налогов для помощи не способным работать или имеющим низкий( менее700 дол в месяц) уровень жизни. А ведь это только начало.
23:15 29.03.2010
leo писал(а) в ответ на :
>Россия более не должна \"краснеть\" за своё прошлое
Слово \"более\" лишнее, и кавычечки убрать не мешало бы. А израильтянам стоит стыдиться методов, которыми они выколачивали из Великобритании согласие на образование еврейского государства (жестокий террор). Теперь Израиль пожинает плоды Божьего наказания.
leo писал(а) в ответ на :
>Сельское хозяйство стало научным с технологиями вызывающие интерес других развитых стран.
Вы это в наших деревнях расскажите. Только лучше приезжайте туда на танке - целее будете.
А преимущества использования социалистических методов в сельском хозяйстве наглядно демонстрируют израильские \"красные\" киббуцы.
23:18 29.03.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Слово \"более\" лишнее.
Поскольку ранее краснела, то в дальнейшем хотя бы - не должна.
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Вы это в наших деревнях расскажите. Только лучше приезжайте туда на танке - целее будете.
Он издевается. Троллит, так сказать. Можете стукнуть.
23:20 29.03.2010
Дайте мне возможность шлёпнуть плюсик и я Артема ими завалю!!!
23:54 29.03.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Он издевается. Троллит, так сказать. Можете стукнуть.
Стучать не буду. Пусть себе развлекается.
23:57 29.03.2010
- Итак, вас обвиняют в шарлатанстве. Вы продавали своим клиентам эликсир молодости. Вы уже привлекались к ответственности? - Да, в 1650, 1730 и 1890 годах...
