Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Россия не должна краснеть за свое прошлое

Artem_01
44 1561 03:59 27.03.2010
   Рейтинг темы: +1
  Artem_01
Artem_01


Сообщений: 12397
Ни одна страна не может быть вне критики. Россия - тоже. Однако, мы часто сталкиваемся с карикатурно негативной тональностью информации, анализов, комментариев о России.


Внешняя политика? Это политика уходящей империи, брутальной и агрессивной. Экономика? Ограничена экспортом углеводородов, заражена коррупцией, не способна противостоять вызовам завтрашнего дня. Повседневная жизнь населения? Подчинена произволу и авторитарности. Конечно, описанные недостатки не мнимые. Но странным образом ни одна хорошая новость, ни одно симпатичное событие, кажется, никогда не приходят от нашего большого восточного соседа. Бесполезно искать другую страну, к которой относились бы так же.

Сложно не видеть здесь груз истории 20 века. Однако, разве это русские развязали ужасную трагедию, которой была Вторая Мировая война? Кто использовал ядерное оружие в первый (и надеемся, единственный) раз в истории человечества? Кто вёл бесконечные колониальные войны ради разграбления стран или даже целых континентов?

Нет, русские должны краснеть за своё прошлое не более других. Разве можно забыть, что исход Второй Мировой войны решился в Сталинграде? То есть на «восточном фронте», где ценой невыразимых страданий героизм народа и его армии начал то, что окончилось крушением третьего рейха (одно лишь сталинградское сражение устранило больше дивизий Вермахта, чем все сражения между высадкой союзников и капитуляцией, 85% немецких военных потерь за всю войну обязаны Красной Армии).

Во всех других областях тогдашний СССР был способен проводить в народ образование, науку, культуру на уровне, которым могут похвастаться немногие страны. Массовый доступ к высшему образованию, первый безэкипажный полёт в космос, потом первый космонавт, театры и концертные залы по минимальным ценам... (можно добавить, что продвижение французского языка было поразительным. Даже сегодня, оказавшись в России, встречаешь много собеседников, в частности, в народной среде, говорящих на языке Мольера и часто знающих нашу литературу лучше нас самих).

Вероятно, сегодняшние российские руководители не ждут, что ЕС будет ссылаться на другое представление об их стране, чем карикатура, описанная выше. Никакой надежды с этой стороны. Тому есть, в частности, три причины. Во-первых, во главе некоторых стран-членов ЕС находятся руководители, смысл жизни которых исторически заключается в русофобии (приведём лишь один пример: латвийское правительство проводит политику дискриминации, судебного отмщения и исторического ревизионизма, о которой очень мало знают здесь). Затем, Евросоюз родился по причине, во время и для Холодной войны — крещение, которое делает его неотделимым (в тексте — сиамский близнец – прим.пер.) от НАТО (40 лет спустя Хавьер Солана перешёл прямо с поста генсекретаря Альянса на пост главного представителя ЕС, и никто не может себе представить, что сменившая его британская баронесса сделает что-либо, направленное на отдаление от этого кровного родства, о котором, впрочем, явно напоминается в Лиссабонском договоре). Наконец и особенно, сама сущность европейской интеграции заключается в формировании блока над народами и их суверенитетом.

У русских, напротив, есть всё, чтобы сотрудничать с французами как с французами, с немцами как с немцами (и искушение сказать: с греками как с греками...). И наоборот. Если в этом была необходимость - опыт только что это подтвердил: конечно же, это не благодаря Брюсселю работники судоверфей Сен-Назер сохранят свои рабочие места, а как раз наоборот, если мы вспомним крики негодования, которые вызвала в некоторых столицах перспектива русских заказов на военные корабли. И это не какое-то невероятное музейное сообщество, а Лувр показывает замечательные сокровища «вечной России».

«Красивый и хороший альянс», о котором говорил генерал де Голль (так он назвал франко-советские отношения во время своего визита в Москву в 1944 году - прим. пер.), заключается непременно народами. Год России во Франции и Франции в России не должен упустить возможность способствовать этому.

Пьер Леви, редактор ежемесячного Bastille-Republique-Nations, генеральный секретарь IRICIN (Научно-исследовательский институт по международному сотрудничеству и независимость народов).
http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/rossiya_...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
10:11 27.03.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение:
> «Красивый и хороший альянс», о котором говорил генерал де Голль
quoted1
Особенно не обольщайтесь. Я думаю Франция к красоте не стремится. Ей нужна
доминирующая позиция в ЕС, особенно в европейском военпроме. В этом ей способна
помочь Россия. Яркий тому пример - соглашение о покупке вертолётоносцев типа
\"Мистраль\". В свою очередь Франция способна помочь России укрепить её позиции в
Европе. Вот и всё - чистая ПРАГМАТИКА не более, ибо никогда не нужно целоваться
взасос в Европейской демократией (только чмокнул и...выплюнул). Вспомните как во
время Первой мировой Русская армия спасла Париж от немцев, а затем французы в
похожей ситуации отказались помочь России, сославшись на неготовность к
наступлению.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kref
Kref


Сообщений: 38411
10:13 27.03.2010
Краснеть за свою историю должны США и Британия.

Гарвардский проект

Из истории информационно-психологической войны против СССР

«Холодная война» превратила бывших союзников по антигитлеровской коалиции - США и СССР - в противников. Американцы поставили задачу заполнить информационную нишу для политико-психологических операций своих разведывательных служб в СССР. В итоге в марте 1948 года в США появился секретный документ под названием «Использование беженцев из Советского Союза в национальных интересах США».

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kref
Kref


Сообщений: 38411
10:14 27.03.2010
Камень за пазухой

Накануне 65-летия Великой Победы немало добрых слов говорится о наших союзниках по антигитлеровской коалиции: Соединенных Штатах Америки и Великобритании. Всё верно, но не следует забывать, что в этих союзнических отношениях была и темная сторона. Известно, что 20 августа 1943 года в Квебеке (Канада) руководители США и Велиеобритании Ф. Рузвельт и У. Черчилль с участием начальников американских и британских штабов обсуждали вопрос о том, как немцы могут задержать русских как можно дальше на востоке.

На этом совещании были приняты два плана: «Оверлорд», по которому предусматривалась в 1944 году высадка союзников во Франции (о нём руководство союзники проинформировали СССР в ноябре-декабре 1943-го в Тегеране), и второй, сверхсекретный, «Рэнкин», цель которого была - «повернуть против России всю мощь непобежденной Германии». В апреле 1945 года, в развитие плана «Рэнкин», Черчилль отдал английским войскам приказ: готовить операцию «Немыслимое».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kref
Kref


Сообщений: 38411
10:15 27.03.2010
Суть этой операции заключалась в том, что 1 июля 1945 года войска Англии, США, Канады вместе с польскими корпусами и 10-12 неразоруженными немецкими дивизиями должны были начать боевые действия против СССР.

Помешала данному плану мощь сокрушительных ударов, которые Красная Армия нанесла по германскому нацизму в конце войны. «Союзники» просчитали перспективы своей авантюры и поняли, что через неделю после начала операции «Немыслимое» советские танки выйдут к Атлантическому океану и возьмут под контроль всю Европу.

Однако, после овладения Соединенными Штатами атомным оружием, планы нанесения удара по территории СССР вновь стали актуальными. Напомним, что, начиная с конца 1945 года, военное руководство США ежегодно утверждало всё более грандиозные планы ядерных бомбардировок СССР.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kref
Kref


Сообщений: 38411
10:15 27.03.2010
Вместе с тем, американцы помнили о том, что огромный ущерб, который нанесла нацистская Германия Советскому Союзу бомбардировками и тотальным уничтожением инфраструктуры, не смог ослабить его экономическую мощь и сломить дух советского народа. В этой связи руководство военно-воздушных сил США поставило задачу выяснить предел прочности советских людей в случае массированных атомных бомбардировок. Решить эту задачу американцам помогло следующее обстоятельство.

Вторая мировая война породила беспрецедентное в истории человечества движение народов. К маю 1945 года число беженцев в Европе превысило 40 миллионов человек. Многие из них были насильно вывезены нацистами в Германию, как рабочая сила (на январь 1944 года это было более восьми миллионов человек). Значительную часть среди них составляли советские граждане. С конца мая 1945 года в соответствии с Ялтинскими соглашениями началась их репатриация в СССР. Следует отметить, что основная масса советских граждан охотно возвращалась на родину. Однако были и те, кто не захотел покидать Европу. Мотивы у советских «невозвращенцев» были разные. Так, военные преступники и лица, сотрудничавшие с нацистами, не могли рассчитывать на «теплый прием» в Союзе. Однако было немало и таких, которые не принимали советскую систему с ее всевозможными ограничениями и давлением на личность.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kref
Kref


Сообщений: 38411
10:16 27.03.2010
Позорная история СШа и Британии

Считается, что в Западной Европе к июню 1947 года осталось около 250 тысяч советских «невозвращенцев». Значительная часть их оказалась в американской зоне оккупации. Они и были выбраны объектом для социологических исследований американских экспертов.

Как уже говорилось, ВВС США, финансировавшие Гарвардский проект поначалу, ставили узкую задачу — путём интервьюирования этих лиц осуществить оценку психологической уязвимости советского гражданского населения при массированных атомных бомбардировках. Но вскоре, в ходе «холодной войны», проект перерос эти рамки.

Инициатором использования беженцев из СССР в рамках Гарвардского проекта был Джон Патон Дэвис (John Paton Davies), член группы политического планирования Госдепартамента США, возглавляемой известным советологом, будущим послом США в СССР Джорджем Кеннаном. В итоге американские эксперты в начале 1950-х годов сумели обработать в 67 лагерях беженцев и в некоторых городах Германии более 13 тысяч устных интервью и письменных вопросников. Это дало основания американским ученым для выводов, которые вызвали у американских политиков «шоковую» реакцию.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kref
Kref


Сообщений: 38411
10:17 27.03.2010
Обнаружилось, что неприятие советского строя беженцами из СССР вовсе не означало, что в нем отвергалось буквально всё. Недовольство советских «невозвращенцев», как оказалось, вызывала не столько сама советская политическая система, сколько коммунистическое руководство страны. В ответ на вопрос, что следовало бы сохранить из советской системы в случае, если бы режим пал, буквально все поставили на первое место образование, а затем здравоохранение и социальную защиту населения.

Более того, «невозвращенцы» гордились успехами индустриализации и теми позициями, которые Советский Союз занимал на международной арене. Большинство приветствовали целеустремленность режима, его активность и уверенность в будущем страны.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kref
Kref


Сообщений: 38411
10:17 27.03.2010
Подчеркивались очень серьезные достижения Советского Союза в области культуры. Откровением для гарвардских ученых стала положительная оценка бывшими советскими людьми роли государства в экономике страны.

Называлось немало негативных моментов в советской системе, в том числе чрезмерная бюрократизация и недостатки в планировании, но в целом «бывшие советские» люди были убеждены: государство всеобщего благоденствия не может быть построено на основе частнокапиталистического предпринимательства. Около двух третей опрошенных выступали за государственное планирование и государственную собственность в экономике. Необходимо иметь в виду, что это было мнение людей, которые были недовольны советской системой и сознательно не захотели возвращаться в СССР.

Подробнее о Гарвардском проекте и его развитии на современном этапе можно прочитать в книге доктора исторических наук, профессора Евгения Кодина «Гарвардский проект» (М.: «Российская политическая энциклопедия», 2003). Немало интересного можно найти в статье Аркадия Медведева «Гарвардский проект: полвека спустя» ( «Союз. Беларусь-Россия». 04. 09.2003 г. № 35/135).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kref
Kref


Сообщений: 38411
10:18 27.03.2010
Рождение «кукловодов».Гарвардский проект.

Для реализации плана информационно-психологической войны необходимо было разработать эффективные психотехнологии воздействия на советского человека. Во времена Второй мировой войны этим активно занимались нацистские спецы из ведомства Альфреда Розенберга, выходца из Прибалтики и «знатока» восточной души. После войны этим занялись эксперты «Гарвардского проекта». Как уже говорилось, работа осуществлялась на основе результатов обследований бывших советских граждан.

Так начался знаменитый «Гарвардский проект» (Harvard Project on the Soviet Social System) - одно из наиболее масштабных политико-социологических исследований советского общества. Он был осуществлен Центром русских исследований, специально созданным при Гарвардском университете в 1948 году.

В ходе реализации проекта осуществлялись два типа опросов: биографические (A-Schedule interviews), в которых собирались общесоциологические данные и специализированные (B-Schedule interviews). В последних собирались «социоантропологические» данные в области экономических, семейных отношений, социальной стратификации, системы властных отношений и т. п.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kref
Kref


Сообщений: 38411
10:19 27.03.2010
При проведении специализированных опросов особое внимание уделялось выявлению, систематизации, группировке личностных и психофизических качеств человека, прежде всего, таких, которые делают его ЛИДЕРОМ в коллективе и обществе. Для этого в распоряжение экспертов, занимающихся «Гарвардским проектом», американские спецслужбы предоставили огромный материал, касающийся личностных характеристик выдающихся мировых политических деятелей, гениев науки, техники, культуры. Особое внимание было уделено изучению личности В. Ленина, для выявления психофизических качеств, формирующих «комплекс вождя».

С. Новиков, профессор Стратфордского университета, отмечает, что «в процессе работы над этим проектом сотни советских беженцев подвергались специальным психологическим исследованиям. Для этого использовались так называемые Роршах-тесты, тесты с чернильными пятнами, тесты с незаконченными предложениями, вплоть до интимнейших интервью на сексуальные темы, где каждое слово записывалось на магнитофон. Давались и другие тесты, где с помощью психоанализа выясняли различные психологические комплексы. Одним из таких комплексов, как обнаружили эксперты-гарвардцы, был какой-то загадочный «комплекс Ленина».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kref
Kref


Сообщений: 38411
10:20 27.03.2010
Выяснилось, что большинство мировых вождей имели ярко выраженный врождённый комплекс власти. В борьбе за власть люди с таким комплексом, как правило, побеждают, особенно, если они не следуют общепринятым нормам морали. Если в помощь им придать хорошо организованную группу специалистов (так называемых кукловодов), обладающих знаниями человеческой психологии в рамках Гарвардского проекта, то у соперников просто не остаётся шансов на победу.

Сегодня с полной уверенностью можно утверждать, что профессиональная группа «кукловодов» способна находить и продвигать, как пешек в мировой шахматной игре, будущих лидеров к власти.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kref
Kref


Сообщений: 38411
10:21 27.03.2010
Об этом писал в своей скандальной книге «Божий народ» один из бывших участников «Гарвардского проекта» перебежчик из СССР Григорий Петрович Климов (Калмыков Игорь Борисович): «Любая, хорошо организованная группа людей, имеющих знания по этой запретной теме, может находить и продвигать к власти будущих лидеров, как пешки в мировой шахматной игре. Само собой разумеется, что вожди дегенеративной секты, хорошо знающие эту проблему на своей собственной шкуре и практикующиеся в этой игре уже несколько тысяч лет, имеют гигантское преимущество над теми, кто играет без знаний, без подготовки, да ещё и вслепую».

Несмотря на то, что многие выводы Климова являются спорными, а некоторые вообще не могут быть приняты, следует отметить справедливость его утверждения о том, что эффективность деятельности таких лидеров может быть сопоставима с оружием массового поражения. Для Советского Союза она оказалась даже выше.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kref
Kref


Сообщений: 38411
10:22 27.03.2010
Примерами успешной деятельности кукловодов на постсоветском пространстве являются президентские выборы Саакашвили, Ющенко и др.

В начале 1970-х годов мне довелось наблюдать использование американских методик тестирования для выявления лидеров среди курсантов 1-ого курса Вильнюсского высшего военно-технического училища радиоэлектроники. Через 3 года результаты тестирования подтвердились более чем на 80 %.

Важным итогом «Гарвардского проекта» явилась выработка методик управления, как различными группами населения, так и отдельными индивидуумами. Классический пример эффективной тактики «кукловодов», в плане манипулирования человеческой личностью показан в американском фильме «Игра» с Майклом Дугласом в главной роли. Обстоятельства, сформированные группой кукловодов-организаторов и психологов, вынуждают главного героя фильма пойти на самоубийство. Но всё благополучно кончается, так как это оказалось игрой, которая должна была возвратить герою Дугласа вкус к жизни.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kref
Kref


Сообщений: 38411
10:22 27.03.2010
Не вызывает сомнений, что «кукловоды», обладающие методикой и знаниями человеческой психологии, могут не только продвигать к власти будущих лидеров, но создавать желаемые общественно-политические ситуации. Однако, как показывает практика, знание и упреждение основных приемов, применяемых западными кукловодами, во многих случаях позволяет успешно им противостоять. Поэтому считать гарвардские методики абсолютно неуязвимыми и сверхэффективными не следует.

К сожалению, догматическая уверенность высшего советского политического руководства во «всепобеждающую силу марксистско-ленинского учения» не позволила организовать должное противодействие этим методикам, когда они стали повсеместно использоваться против СССР.
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Россия не должна краснеть за свое прошлое
    . No country can be beyond criticism. Russia-too. However, we are often faced with a caricature ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия