Очередная годовщина бомбардировок НАТО отмечается в Сербии
19:55 27.03.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
> Честно говоря РФ не помешал бы альянс с Китаем и другими странами находящиеся не в альянсе для таких же целей. Но наши правители лучше не напрягаясь будут грабить свою страну, чем что то предпринимать
Причем тут наши правители? Это Китайцы крутят очком, попались на удочку пиндосам,теперь вот не знают ,как им слезть с пиндосской иглы.
20:41 27.03.2010
Кирад писал(а) в ответ на :
> Очень хорошо, что Медведев, на просьбы Януковича, говоря простым языком, послал > его в... Украина ничего не добилась от России ющенковской риторикой, ничего не > добъётся и нынешним януковским скулёжом. Чем больше вы, украинцы будете
рычать >на нас, ждать и надеяться, что Россиия вот-вот развалится, тем ниже мы вас будем >\"опускать\". Дураков иногда можно даже любить, но уважать — никогда...)))))) Чего же в этом хорошего? И не нужно радоваться, когда стараниями НАТОвских ЖОПОЛИЗОВ братский народ ввергли в разорение. И хочется вроде чтобы Россия в очередной раз помогла, но ведь нет никакой уверенности в том, что слова благодарности будут типа: Bramis писал(а) в ответ на :
> А у России \"считалочка\" немноооожко не выросла...
А то и похуже - просто на... пошлют Обидно ещё, что кроме нескольких недобитых бандеровских НЕДОНОСКОВ некому сказать ничего в защиту УКРАИНСКОГО НАРОДА.
> Чего же в этом хорошего? И не нужно радоваться, когда стараниями НАТОвских > ЖОПОЛИЗОВ братский народ ввергли в разорение. И хочется вроде чтобы Россия в > очередной раз помогла, но ведь нет никакой уверенности в том, что слова > благодарности будут типа: > Bramis писал(а) в ответ на : >
>> А у России \"считалочка\" немноооожко не выросла...
>
> А то и похуже - просто на... пошлют > Обидно ещё, что кроме нескольких недобитых бандеровских НЕДОНОСКОВ некому > сказать ничего в защиту УКРАИНСКОГО НАРОДА.
Ничего хорошего и нет. Но хватит уже распускать нюни и говорить о каком-то мифическом братстве народов. Нет никакого такого \"братства\". А есть реальная политика, в которой, если ты не наступишь на горло твоему соседу и не вырвешь у него из глотки то, что тебе причитается, то можешь сколько угодно призывать его к сотрудничеству, к благоразумию, к порядочности, наконец — он останется глух к твоим увещеваниям. Да и те же США уважают не за то, что они так уж сильны, а за то, прежде всего, что \"своё\" готовы достать даже из желудка компаньона, вспоров ему перед этим живот..... Слишком много придумано законов \"человеческих\". Они красивы и привлекательны (для дураков и романтиков в основном), но они не работают в реальной практике. Надо следовать тем законам, которые дала нам природа. А она безжалостна к недотёпам и безответственным альтруистам.
04:28 29.03.2010
Слушай, вот представь, твой брат ушел из семьи, обозвав всех - уродами и тиранами. Поплевывает свысока, пока есть средства к существованию. Но потом средства заканчиваются. И он скатывается к нищему образу жизни. В какой-то момент он придет назад и попросится опять в семью, пообещает честно работать и т.д. И что? Неужели ты его выставишь за старые обиды, которые он нанес? Может не надо брать за пример поведение американцев с другими?
Да и не уважает никто Америку. Ненавидят и презирают их в основном. А в Европе - просто хотят избавиться от их чрезмерной опеки.
04:33 29.03.2010
О том, как сербы относятся к русским.
П.С. Фраза в скобках про хохлов и хорватов привнесена переводчиком и в оригинале отсутствует. Она дана исходя из контекста предыдущих видео, где Шешель говорит о тех кто воевал за Гитлера во время второй мировой. А это именно хохлы и особенно хорваты.
06:45 29.03.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
>Слушай, вот представь, твой брат ушел из семьи, обозвав всех - уродами и тиранами. Поплевывает свысока, пока есть средства к существованию. Но потом средства заканчиваются. И он скатывается к нищему образу жизни. В какой-то момент он придет назад и попросится опять в семью, пообещает честно работать и т.д. И что? Неужели ты его выставишь за старые обиды, которые он нанес? Может не надо брать за пример поведение американцев с другими?
Экстраполирование межчеловеческих отношений на государственный уровень реальными политиками воспринимается, как политический идиотизм. Это примерно то же самое, что применять эвклидову геометрию в отношении космических величин. В политике логика межличностных установок не работает.
>Да и не уважает никто Америку. Ненавидят и презирают их в основном. А в Европе - просто хотят избавиться от их чрезмерной опеки.
Уважение государства выражается не в том, как население других стран относится к этому государству, а в том, в какой мере с ним готовы считаться политики при выработке тех или иных политических решений...
07:20 29.03.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
>О том, как сербы относятся к русским.
Шешель многое утаивает. Сербия действительно должна быть благодарна России за своё освобождение от османов, а позже и от немцев.... Это был как раз пример межчеловеческих отношений перкинутых на государственный уровень. Россия совершенно бескорыстно направила в Сербию войска, пролила много крови русских солдат. И при этом не вытребовала себе никаких гарантий, полагаясь на благодарность сербов.... Через двенадцать лет Сербия отплатила России тем, что демонстративно презрела её интересы и вступила в союз с Австрией, союзницей турок. В 1876 году Сербия без всякой консультации с Россией и надеясь на помощь Австрии объявляет войну Турции. А через две недели терпит сокрушительное поражение и начинает взывать к России, чтобы та спасла её от военной катастрофы. Россия снова приходит на выручку. Сербия провозглашает полную независимость и снова предаёт интересы России заключая союз с Австрией ради расширения своих территорий. Даже в Крымской войне Сербия отказалась поддерживать Россию, объявив о нейтралитете. Сербы, как и некоторые другие государства (и это совершенно закономерно), вспоминают о \"братской\" России только в годины бедствий и ждут помощи. При этом болтать можно что угодно, вплоть до принесения клятвы верности и нерушимой дружбы (разумеется, лицемерной). В России политикам следует понимать, что без некоторых, весьма циничных мер, все усилия устроить хорошие отношения с другими государствами неизменно пойдут прахом, сколь бы высокоморальными они не выглядели... Уверения в искренней благодарности и добрососедстве соседнего государства будут звучать гораздо убедительнее, если держать у его лба пистолет с взведенным курком....
12:51 29.03.2010
Согласен. Если говорить на языке государственных взаимотношений, то в таком случае, уверен, вы слышали, что создание таможенного союза дает странам участницам дополнительную прибыль около 200 млрд долларов. При этом львиная часть приходится на Россию.
Если к этому союзу присоединится Украина с ее промышленным Востоком, то уверен прибыль будет еще больше. Речь не должна идти о сентиментализме в государственных отношениях. Это абсолютно точно. Но и исходить из сюиминутных интересов тоже неверно. При подходе кормить только себя - надо отделить все депресивные регионы. Только при этом врядли кто получить эффект от этого. Развал Союза - четкое тому подтверждение. РСФСР была донором при СССР. Отделили дотационные регионы, но при этом похерились и экономические связи. Как результат спад экономики с выходом на уровень 1990 за 15-20 лет (при этом методика исчисления отличается, та же платная медицина теперь входит в ВВП, да и нефти продаем в разы больше).
18:03 29.03.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Если к этому союзу присоединится Украина с ее промышленным Востоком, то уверен прибыль будет еще больше. Речь не должна идти о сентиментализме в государственных отношениях. Это абсолютно точно. Но и исходить из сюиминутных интересов тоже неверно. При подходе кормить только себя - надо отделить все депресивные регионы. Только при этом врядли кто получит эффект от этого. Развал Союза - четкое тому подтверждение. РСФСР была донором при СССР. Отделили дотационные регионы, но при этом похерились и экономические связи. Как результат спад экономики с выходом на уровень 1990 за 15-20 лет (при этом методика исчисления отличается, та же платная медицина теперь входит в ВВП, да и нефти продаем в разы больше).
Структура СССР была априори затратна. Кроме того структура государства не может существовать вне идеологии. А идеология была такова, что только усугубляла затратность структуры. К примеру классическая империя Великобритания очень четко делилась на метрополию и колонии. При этом колонии нещадно эксплуатировались, а все выкачанные ресурсы шли на развитие исключительно метрополии (что и было положено в основу индустриального скачка Англии в восемнадцатом веке). Строительство дорог, городов и портов в колониях допускалось только как средство добычи и транспортировки ресурсов. Идеология СССР заставляла, наоборот, дотировать и развивать отсталые национальные регионы за счет метрополии. Вместо создания единого и самодостаточного индустриального центра в метрополии, технологические нитки была распылены среди национальных республик (вот вам результат вульгарного понимания основ экономики по Марксу!). В результате метрополия надорвалась и с распадом Союза индустриальная система рухнула. Теперь России приходится отстраивать заново самодостаточную индустрию и упаси нас бог расчитывать в этом деле на прочие государства. Вы плохо понимаете, что такое Единый Таможенный Союз, если полагаете, что ради втягивания в него, Украину следует как-то ублажать. Наоборот, вступление в такой союз произойдет тем быстрее, чем хуже будет экономическая ситуация на Украине. С другой стороны следует очень внимательно просчитать выгоды и убытки от принятия Украины в таможенную зону. Если убытки хоть на копейку превысят прибыль — следует ей твёрдо отказать. В любом случае не следует форсировать события и кого-то уговаривать. Если та же Украина не захочет вступать в зону, то настаивать не надо. Весь вопрос в цене. )))))Украина вскочила в ВТО спеша опередить Россию и в угоду западным \"союзникам\".)))) При этом она поступилась многими национальными интересами. Торговля России показала верность выбранной линии, когда разразился экономический кризис.
Вот еще один из недавних примеров реальной политики: Страны НАТО расчленили Сербию, бомбили Белград, признали независимость Косово. Казалось бы — отношение сербов к этим странам должно быть сугубо негативным. Так оно и есть! Однако в политическом сегменте Сербия склоняется к вхождению в ЕС, выбирает проевропейское правительство и выполняет все условия, выставленные странами НАТО. Иными словами, следует извозить страну в дерьме, избить до потери пульса и подождать, когда она, придя в сознание покорно отползет на предназначенное ей место. Заметте! Отползёт сама, без дополнительных рекомендаций и указаний. )))) Скажем, Америке следовало сбросить на Японию атомные бомбы и оккупировать острова, чтобы впоследствии Япония стала верным союзником США.))))) У России тоже есть положительный опыт в этом вопросе. По последним опросам из стран Европы наиболее негативно к России относятся фины. Оно и понятно — мы отняли у них обширные территории. Однако политика Финляндии в отношении России является наиболее прагматической и продуманной. Финляндия доставляет России меньше всего хлопот. Достаточно примеров?!))
20:16 29.03.2010
Кирад писал(а) в ответ на :
следует очень внимательно просчитать выгоды и убытки от принятия Украины в таможенную зону. Если убытки хоть на копейку превысят прибыль — следует ей твёрдо отказать.
Абсолютно. Насколько я понимаю выкладки уже есть, иначе не было и движухи. Путина трудно заподозрить в сентиментализме.
Кирад писал(а) в ответ на :
Страны НАТО расчленили Сербию, бомбили Белград, признали независимость Косово. Казалось бы — отношение сербов к этим странам должно быть сугубо негативным. Так оно и есть! Однако в политическом сегменте Сербия склоняется к вхождению в ЕС, выбирает проевропейское правительство и выполняет все условия, выставленные странами НАТО. Иными словами, следует извозить страну в дерьме, избить до потери пульса и подождать, когда она, придя в сознание покорно отползет на предназначенное ей место. Заметте! Отползёт сама, без дополнительных рекомендаций и указаний. ))))
Режим сменили на проевропейский только с помощью переворота проплаченного и организованного усилиями США. Ни о каких \"отползет сама\" не может быть и речи в случае с Сербией.
20:26 29.03.2010
Кирад писал(а) в ответ на :
Структура СССР была априори затратна. Кроме того структура государства не может существовать вне идеологии. А идеология была такова, что только усугубляла затратность структуры. К примеру классическая империя Великобритания очень четко делилась на метрополию и колонии. При этом колонии нещадно эксплуатировались, а все выкачанные ресурсы шли на развитие исключительно метрополии (что и было положено в основу индустриального скачка Англии в восемнадцатом веке). Строительство дорог, городов и портов в колониях допускалось только как средство добычи и транспортировки ресурсов.
Россия никогда не была классической империей. И врядли она сумела бы просуществовать, будь она этой самой классической империей. То что в СССР с некоторого времени начался перекос в сторону окраин - это факт. Где-то попадались цифры, что такой перекос возник после смерти Сталина. Значит все же перекос не заложен в самой системе, а был внесен руководством по своей воле. Так что говорить о том, что такая структура была неизбежна неверно.
Ну и опять-таки. Если бы отделение дотационных регионов привело к автоматическому росту благосостояния - то в 1991 году Россия бы получила гигантский скачок уровня жизни. Однако, как мы знаем - упали также как и большинство бывших республик. Так что объединение оставшихся связей должно дать обратный эффект - а именно рост уровня жизни в странах, с которыми объединяемся.
Естественно если не рассматривать как основной источник дохода - продажу ресурсов. Тогда уровень жизни будет конечно выше при меньшем населении. Но это тупиковый путь, так как ресурсов мало, это раз, и доход от них идет только олигархам - это два.
20:43 29.03.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Режим сменили на проевропейский только с помощью переворота проплаченного и организованного усилиями США. Ни о каких \"отползет сама\" не может быть и речи в случае с Сербией.
Бросьте! Никакого переворота там небыло. Были выборы, вполне демократические. Партия еврофилов, разумеется, проплачивается госдепом, но это и есть элементы реальной политики.
> Кирад писал(а) в ответ на сообщение: > > Структура СССР была априори затратна. Кроме того структура государства не может существовать вне идеологии. А идеология была такова, что только усугубляла затратность структуры. К примеру классическая империя Великобритания очень четко делилась на метрополию и колонии. При этом колонии нещадно эксплуатировались, а все выкачанные ресурсы шли на развитие исключительно метрополии (что и было положено в основу индустриального скачка Англии в восемнадцатом веке). Строительство дорог, городов и портов в колониях допускалось только как средство добычи и транспортировки ресурсов.
> > > ...Где-то попадались цифры, что такой перекос возник после смерти Сталина. Значит все же перекос не заложен в самой системе, а был внесен руководством по своей воле. Так что говорить о том, что такая структура была неизбежна неверно.
Не знаю, какие цифры вам \"попадались\", но, скажем, Берия получил карьерный рост поднимая хозяйство Грузии, которая с царских времен оставалась глубоким захолустьем. В первые же годы правления большевиков на национальные окраины отправляются тысячи волонтеров закладывать индустриальную базу. Начинается строительство в Казахстане, узбекистане... Скажем, ташкентский университет был основан уже в 1918 году. Казахский в 1934, таджикский в 1947. Идеология большевиков не менялась с тех самых пор, как был отменен НЭП. Она, разумеется, эволюционировала в пределах заданной парадигмы. Но и только.
> Ну и опять-таки. Если бы отделение дотационных регионов привело к автоматическому росту благосостояния - то в 1991 году Россия бы получила гигантский скачок уровня жизни. Однако, как мы знаем - упали также как и большинство бывших республик. Так что объединение оставшихся связей должно дать обратный эффект - а именно рост уровня жизни в странах, с которыми объединяемся.
Вы действительно не читаете мои тексты или просто отказываетесь их понимать? Дело не в дотациях! Дотации при сильной экономике вполне терпимы. Обрубив дотационные регионы мы не сильно поможем экономике. Важна целостность индустриальной системы. Скажем, в Белоруссии строились сборочные заводы, а детали производились в РСФСР и еще в двух союзных республиках. Если в результате распада выпадает хоть одно звено, то вся цепочка рассыпается.. Именно эти процессы распада, а не дотации стали причиной обрушения экономического комплекса всего региона СССР.
> Естественно если не рассматривать как основной источник дохода - продажу ресурсов. Тогда уровень жизни будет конечно выше при меньшем населении. Но это тупиковый путь, так как ресурсов мало, это раз, и доход от них идет только олигархам - это два.
Продажу ресурсов следует рассматривать, как временную меру. Государство должно жить и в условиях развалившейся индустрии. Однако это время должно использоваться для строительства новой самостоятельной индустрии, что сейчас и происходит (к сожалению не самыми быстрыми темпами). С другой стороны, страны не могут не торговать ресурсами, поскольку не у всех они есть. Но стремиться следует к развитию переработки ресурсов, разумеется.
22:41 29.03.2010
Все в тему не такого \"украинского народа\", есть малороссы как часть РУССКОГО народа... ничего мы еще воссоеденимся... будут и люди с флагами нового объедененного государства и слезы счастья на глазах!!!! Что касается Сербов есть такая интересная книжка \"Преступления НАТО против Югославии\" всем рекомендую, очень правдиво с фотографиями показано что НАТОвцы делали с Сербией... выродки!!!!
22:53 29.03.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
>sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это ты американцам расскажи, которые из-за своих шестерок не больно то горят желанием обострять отношения с Россией
>> Грузин спроси, как им скважина по сусалам надавала:)))
>> И решила для себя весьма важную геополитическую проблему. >> Я понимаю тебя Брамис, чисто по человечески, что тебе обидно, что ваша страна так и не стала полноценной, что вся ваша самостийность -зря потраченное время. И вы до сих пор вместо второй хранции ездите к \"нефтяной скважине\" на униженные поклоны, всячески предлагая себя. Вы объекты мировой геополитике, разменные пешки, которые разыгрывают между собой большие игроки, такие как США и Россия.
>Прям точно в цель.
у нас есть величайшая культура, могучий язык, космос, атом, оружие, огромный и великий пласт истории и да, да, много-много ресурсов. А у укронациков -НЕТ НИЧЕГО. Совсем. Вот и бесятся. Потому я не кривил душой, когда ответил Брамису, что чисто по человечески его понимаю. Зависть к более успешному соседу - вот и все, что есть у Брамиса. Нет никаких доводов, никаких аргументов, тлько ненависть и зависть. Пусть.
