> Интересно, только, что это за дама в капюшоне у тебя на аватаре? quoted1
Лейтенант Буткевич, снайпер, ГСС. К концу войны на личном счету - 327 уничтоженных вражеских солдат и офицеров, не считая 22-х подавленных из противотанкового ружья пулеметных точек.
> Лейтенант Буткевич, снайпер, ГСС. К концу войны на личном счету - 327 уничтоженных вражеских солдат и офицеров, не считая 22-х подавленных из противотанкового ружья пулеметных точек. quoted1
Ну я же сказал что Иуда. Не надо красивых слов, в вашем отношении есть одно ИУДА. А если тебе, тварь недобитая, сказать нечего не фиг сьезжать красивыми фразами типа \"Этове твои аргументы\". Просто этих арументов уже достаточно что бы здравомыслящий человек послал тебя в сторну мужских генеталий, а если не отстанешь то и в морду залепить.
Вот это к тебе никакого отношения не имеет. И не стоит упоминать того, о чем не имеешь ни малейшего представления. Смешно выглядит. Как и ты сам — истерический мальчик...
> При чем тут мой народ? Справедливости ради надо сказать, что, хоть я не сомневаюсь в > будущем членстве Украины в НАТО, но вероятно, она вступит туда гораздо позднее > Сербии. quoted1
Я тоже не сомневаюсь, как не сомневаюсь и в том, что НАТО после этого вступления распадётся, ибо там итак единства нет, а когда в НАТО окажетесь ВЫ - все ПЕРЕСРУТСЯ.
>НАТО после этого вступления распадётся, ибо там итак единства нет
У НАТО уже сейчас есть проблемы и посерьезнее и это за 8 лет показали Ирак и Афганистан, например нет достаточно денежных средств на создание баз во всех странах НАТО и нет достаточного количества солдат чтобы одинаково хорошо защищать все страны входящие в НАТО
>> НАТО после этого вступления распадётся, ибо там итак единства нет quoted2
>У НАТО уже сейчас есть проблемы и посерьезнее и это за 8 лет показали Ирак и Афганистан, например нет достаточно денежных средств на создание баз во всех странах НАТО и нет достаточного количества солдат чтобы одинаково хорошо защищать все страны входящие в НАТО quoted1
Все недавно принятые страны в НАТО пойдут как пушечное мясо, если что. Это буфер от России. вот и все.
> Все недавно принятые страны в НАТО пойдут как пушечное мясо, если что. Это буфер от России. вот и все. quoted1
Размечтались!
СТАТЬЯ 6-1
В целях Статьи 5-й считается, что вооруженное нападение на одну или несколько Договаривающихся сторон включает в себя вооруженное нападение:
- на территорию любой из Договаривающихся сторон в Европе или Северной Америке, алжирские департаменты Франции 2, территорию Турции или острова, расположенные в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака и находящиеся под юрисдикцией какой-либо из Договаривающихся сторон;
- на вооруженные силы, суда или летательные аппараты какой-либо из Договаривающихся сторон, если эти вооруженные силы, суда или летательные аппараты находились на этих территориях, или над ними, или в другом районе Европы, или над ним, если на них или в нем на момент вступления в силу настоящего Договора размещались оккупационные силы какой-либо из Договаривающихся сторон, или в Средиземном море, или над ним, или в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака, или над ней. http://supol.narod.ru/archive/official_document...
Тогда почему в одной европейской газете какие-то фантасты разместили статью о том что если Россия вдруг нападет на прибалтику то НАТО не сможет помочь потому что ближайший крупный контингент войск НАТО расположен слишком далеко от прибалтийского региона
>> Все недавно принятые страны в НАТО пойдут как пушечное мясо, если что. Это буфер от России. вот и все. quoted2
> > Размечтались! > > СТАТЬЯ 6-1 > > В целях Статьи 5-й считается, что вооруженное нападение на одну или несколько Договаривающихся сторон включает в себя вооруженное нападение: > > - на территорию любой из Договаривающихся сторон в Европе или Северной Америке, алжирские департаменты Франции 2, территорию Турции или острова, расположенные в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака и находящиеся под юрисдикцией какой-либо из Договаривающихся сторон; >
> - на вооруженные силы, суда или летательные аппараты какой-либо из Договаривающихся сторон, если эти вооруженные силы, суда или летательные аппараты находились на этих территориях, или над ними, или в другом районе Европы, или над ним, если на них или в нем на момент вступления в силу настоящего Договора размещались оккупационные силы какой-либо из Договаривающихся сторон, или в Средиземном море, или над ним, или в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака, или над ней. > > http://supol.narod.ru/archive/official_document... quoted1
пацтулом Брамис уже натовский устав учит?
Украины в НАТо не будет, просто поттому что нынче эта коровка - России. Мы решим что с вами делать. Ваши ездят к нам на поклон, предлагают себя, наши выжидают, потому что чем дольше тянут -тем вы дешевле. Как-то так
> Тогда почему в одной европейской газете какие-то фантасты разместили статью о том что если Россия вдруг нападет на прибалтику то НАТО не сможет помочь потому что ближайший крупный контингент войск НАТО расположен слишком далеко от прибалтийского региона quoted1
Вы еще спросите, почему какие-то фантасты написали на заборе \"х...\", а за забором дрова?
никто, н и один европеец не начнет войну из за \"недоевропейцев\". или европейцев 3-го сорта. Не начнут. Кому нужна 3-я мировая из за шароварников?))) Ничего не увидим кроме воплей аля- все мы теперь грузины
>> Тогда почему в одной европейской газете какие-то фантасты разместили статью о том что если Россия вдруг нападет на прибалтику то НАТО не сможет помочь потому что ближайший крупный контингент войск НАТО расположен слишком далеко от прибалтийского региона quoted2
> > Вы еще спросите, почему какие-то фантасты написали на заборе \"х...\", а за забором дрова? quoted1
> никто, н и один европеец не начнет войну из за \"недоевропейцев\". или европейцев 3-го сорта. Не начнут. Кому нужна 3-я мировая из за шароварников?))) Ничего не увидим кроме воплей аля- все мы теперь грузины quoted1