\"России пора в Европу\". Этот лозунг очень популярен в определенной части политической элиты. Вопрос в том, куда стремится эта самая \"Европа\", и куда, соответственно, следует двигаться нам. Между тем, результаты недавних региональных выборов в России и данные соцопроса в Германии свидетельствуют о том, что политические предпочтения жителей России и Европы во многом совпадают. При этом правые и центристские идеологи и партии устойчиво относят левые симпатии России к ее оторванности от европейской цивилизации и \"европейских ценностей\", старательно умалчивая то, что, собственно говоря, левые ценности как раз и являются ценностями, пришедшими в Россию из Европы. С точки зрения этих людей, двигаться в Европу – значит двигаться во времена рождения идей Адама Смита, рыночного регулирования и \"манчестерского капитализма\". То есть, по их мнению, двигаться в Европу – значит двигаться к социальному устройству и идеям, от которых та давно отказалась. То есть двигаться в прошлое. Собственно, они так и говорят – \"вернуться в европейскую цивилизацию\", то есть в прошлое, потому что возвращаться вообще можно только в прошлое. Если уж все-таки \"идти в Европу\", то идти нужно не в прошлое Европы, и даже не в ее настоящее, потому что, пока удастся дойти, Европа уже уйдет вперед. И будет бесконечно повторяться истории про Ахилла и Черепаху. Идти нужно в ее будущее, разобравшись в том, куда она движется.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Между тем, результаты недавних региональных выборов в России и данные соцопроса > в Германии свидетельствуют о том, что политические предпочтения жителей России и > Европы во многом совпадают. quoted1
Нечего не понял. У вас имеется Христьянкая Демократическая Партия ?И другии.
Куда катится Европа? Кирдык. Благостные представления о ЕС как о «земле, текущей млеком и медом» пришел конец. Стремительное свертывание социальных программ осуществляется сегодня даже в странах «старой Европы», жители которой и являются частью пресловутого «золотого миллиарда».
Так, федеральный суд ФРГ по социальным вопросам в Касселе отказал безработным в дополнительных выплатах на одежду для детей, поскольку решил, что частая замена одежды, связанная с быстрым ростом детей, является «обычной необходимостью», а не исключительным случаем, на основании которого можно было бы претендовать на увеличение размера пособия. Определение было вынесено в рамках рассмотрения конкретного дела безработной семьи из земли Северный Рейн-Вестфалия. Родители требовали от социальных служб дополнительно 448 евро на одежду для их детей 3-х и 4-х лет. Суд, однако, пришел к заключению, что расходы на частую смену одежды для быстро растущих детей уже заложены в размер социального пособия, и дополнительных выплат не требуется.
Это первое решение по пособиям, принятое Федеральным судом по социальным вопросам, после того, как в феврале Конституционный суд ФРГ постановил, что размер социального Hartz-IV для взрослых и детей противоречит конституции. Вердикт высшего судебного органа Германии гласил, что Hartz-IV не обеспечивает гарантированное Основным законом право на достойное человеческое существование, и обязал власти до 2011 года пересмотреть размер выплат в сторону повышения.
Но, судя по всему, надеяться на повышение пособия безработным вряд ли стоит – и муниципальные, и земельные, и федеральные однозначно настроены на сворачивание социальных программ. Например, член правления Федерального банка ФРГ Тило Саррацин, высказал свое несогласие с решением конституционного суда относительно недостаточности размеров пособия. Финансист назвал суммы выплат более чем достаточными, а безработным в целях экономии бюджета страны посоветовал принимать холодный душ. «Холодный душ намного полезнее для здоровья. Любители постоять под горячим душем еще никогда не добивались в этой жизни чего-то стоящего», - заявил Тило Саррацин. В целом, по словам банкира, вопрос о Hartz-IV связан даже не с деньгами, а с ментальностью: все зависит от силы воли и целеустремленности. «У кого их нет, тому никакие деньги не помогут, а для того, кто ими обладает, деньги не особо важны», - резюмировал Саррацин.
Против увеличения пособия также резко выступил вице-канцлер Гидо Вестервелле, заявивший, что Германии в случае повышения пособий грозит упадок, подобный тому, который был в поздней римской империи.
Однако, по мнению экспертов, такие меры продиктованы острой экономической необходимостью. Некоторые прямо указывают, что эти программы просто сыграли свою роль в качестве приманки в «единую Европу», и теперь в них просто отпала необходимость.
В Нидерландах полностью легализованы продажа и употребление наркотических средств, по вашему это нормально когда в цивилизованном европейском государстве принимают такие законы?