В США провели успешное испытание боевого лазера новой системы ПРО
13:01 17.02.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> и как же наша школота это собирается проделать)) шантаж США
Если верить твоим постам, для этого достаточно припугнуть их \"мощью\" российской армии и бочками на колёсах, которые выдают за супернавороченные ракеты. А если серьёзно рычагов влияния на США у России, да и необходимости в этом у ставленников США тоже нет.
>> Вокруг страны нагло расставляется американское ПРО
> > физически опасности нет, никакая ПРО не собьет летящую со скоростью 5М МБР в стратосфере. > > ROSG писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Фактического влияния мы оказать не можем!
> > ты о каком влиянии? >
> ROSG писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Пора спуститься на землю!
> > тебе стоило бы в первую очередь
Айра, ну какой из тебя знаток-эксперт военного вооружения, ты ведь и пороха не нюхал, а попетушиться первый мастер, но как досадно, что во всё лезешь......
04:24 18.02.2010
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Айра, ну какой из тебя знаток-эксперт военного вооружения, ты ведь и пороха не нюхал, а попетушиться первый мастер, но как досадно, что во всё лезешь......
В данном случае никакого пороха и не нужно, достаточно школьных знаний физики.
06:45 18.02.2010
ROSG писал(а) в ответ на :
> В том то и дело, что американцы сбили именно ракету! Просто поражает наше самоуверенность в том, что нам ничего не угрожает! Мы почти за 20 лет практически ничего не сделали для своей армии, но зато отмахиваемся руками и смеемся над всем что делают американцы! Это и пугает! Даже та техника, которой планируют перевооружать армию, была разработана в 70-80 годах! Она уже устарела по сравнению с американской! Вокруг страны нагло расставляется американское ПРО, а мы только требуем разъяснений, которыми нам ссут в уши! Фактического влияния мы оказать не можем! Зато мы ни во что не верим и считаем американцев необразованными! Пора спуститься на землю! Той страны, которая могла диктовать свои условия уже как 20 лет нет!
А с чего ты взял что \"Мы почти за 20 лет практически ничего не сделали для своей армии\", или к тебе лично на доклад с этим приходят.)))))
06:48 18.02.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
>> и как же наша школота это собирается проделать)) шантаж США
>Если верить твоим постам, для этого достаточно припугнуть их \"мощью\" российской армии и бочками на колёсах, которые выдают за супернавороченные ракеты. А если серьёзно рычагов влияния на США у России, да и необходимости в этом у ставленников США тоже нет.
Ошибаетесь, рычаги есть и очень весомые, коль до сих пор Америка в прямую не может противопоставить ничего России, Действует только изподтишка, То Грузия , то Авган
06:49 18.02.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> . А если серьёзно рычагов влияния на США у России, да и необходимости в этом у ставленников США тоже нет.
бред что-то ставленники выполняют работу противоположную интересам вашингтона, да и рычагов влияния у Росси больше чем у США
16:42 18.02.2010
> А с чего ты взял что \"Мы почти за 20 лет практически ничего не сделали для своей армии\", или к тебе лично на доклад с этим приходят.)))))
А с того, что служил и видел все своими глазами! Да и не нужно быть ясновидящим, что бы дать оценку оснащению нашей армии по сравнению даже не с американской, а с европейской точки зрения!
21:29 21.02.2010
Не все у америкосов так хорошо, как они сами о том говорят. Чтобы направлять лазер нужен наземный ( надводный ) радар. В Чехии им радар построить не удалось не только потому, что Россия была против. Против Германия, которой не нужны ядерные игры у себя под боком. Теоретически радар можно подвезти к нашим границам по морю на корабле. Но теоретически по этому кораблю можно стрельнуть с берега крылатой ракетой или с подлодки его огреть.
Кроме того, США потребуется разрешение Евросоюза на размещение своих боингов с лазерами на территории Европы ( от США им слишком далеко лететь ). Тут снова Германия против. Без ее согласия этот вопрос не решить. А ей на хрен не нужен новый Карибский кризис но уже в Европе. История с Грузией и Украиной показала, что Германия в вопросах безопасности на попятную не идет.
Кроме того, сегодня мы не уступаем американцам в создании новых ракет. Тополь-М и С-400 тому подтверждение. И у нас на подходе новая ракета на суперзвуке, которая уходит из зоны поражения быстрее, чем за 3 минуты. А 3 минуты - минимальное время чтобы цель отследить и уничтожить.
Опять же мы можем подогнать подлодки к берегам США и стрелять не баллистическими ракетами, а средней дальности и даже крылатыми ракетами, снаряженными ядерными зарядами. Тут лазеры вообще бессильны. Я не думаю, что факт того, что от крылатой ракеты погибнет не пять миллионов, а только пятьсот тысяч, американцев как-то успокоит.
20:13 22.02.2010
культуролог писал(а) в ответ на :
> Опять же мы можем подогнать подлодки к берегам США и стрелять не
баллистическими ракетами, а средней дальности и даже крылатыми ракетами, снаряженными ядерными зарядами. Тут лазеры вообще бессильны. Я не думаю, что факт того, что от крылатой ракеты погибнет не пять миллионов, а только пятьсот тысяч, американцев как-то успокоит. Да ,пишут,шумные наши лодки,отследят их и уничтожат первыми!Но,на данный момент,конечно,войну против нас не начнут,а чтобы сохранить безопасность,лучше не тратить огромные средства на наращивание ядерного потенциала,чтоб количество ракет превосходило возможности американского ПРО,а заставить америкосов ограничить свое ПРО,а для этого нужна политическая воля,которой у наших правителей нет!!!
>> Опять же мы можем подогнать подлодки к берегам США и стрелять не
> > баллистическими ракетами, а средней дальности и даже крылатыми ракетами, > снаряженными ядерными зарядами. Тут лазеры вообще бессильны. Я не думаю, что > факт того, что от крылатой ракеты погибнет не пять миллионов, а только пятьсот тысяч, > американцев как-то успокоит. > Да ,пишут,шумные наши лодки,отследят их и уничтожат первыми!Но,на данный > момент,конечно,войну против нас не начнут,а чтобы сохранить безопасность,лучше не
> тратить огромные средства на наращивание ядерного потенциала,чтоб количество ракет > превосходило возможности американского ПРО,а заставить америкосов ограничить свое > ПРО,а для этого нужна политическая воля,которой у наших правителей нет!!!
Лодки наши они первыми уничтожат, наземные установки наши первыми уничтожат, бомбардировщики первыми собъют. С какой это больной фантазии они все успеют, а мы нет ? Атомные субмарины подо льдом вообще не видно. Их вообще невозможно уничтожить. И чтобы уничтожить сотни наших пусковых установок в Сибири нужно держать десятки лазерных Боингов в воздухе и поддерживающий их на земле радар.
А в вопросе радара мы как раз политическую волю проявили и от радара на территории Чехии амеры отказались. А после того, как мы в нашей военной доктрине записали, что НАТО является нашей главной военной опасностью, попытка построить другой радар или подкатить к нашим берегам с радаром по морю, будет однозначно восприниматься как угроза национальной безопасности. А это значит, что у нас будет оправданная возможность ударить по нему до того, как он начнет направлять лазерные Боинги по курсу наших ракет.
07:10 23.02.2010
Насчет зеркалной поверхности, а если это лазер сверхкоротковолновый, ренгеновский например , сможет ли поверхность ракеты его отразить ? сможет ли луч нанести повредить электронную систему навигации ракеты ?
07:24 23.02.2010
Великий Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на :
>культуролог писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опять же мы можем подогнать подлодки к берегам США и стрелять не
Если лазеры действительно смогут уничтожать ракеты , то расстояние роли не играет , потому что луч лазера можно двигать с какой угодно скоростью и поражать цель мгновенно после обнаружения и расчет траектории ракеты практически не требуется
07:31 23.02.2010
Атас! писал(а) в ответ на :
> цель мгновенно после обнаружения и расчет траектории ракеты практически не требуется
А вы себе представляете, какая точность должна быть у компьютеров, радиолокаторов и прочего? Ведь всего-то проблема - сделать \"стелсовскую\" ракету. И хоть рентгеновский, хоть гаммалучевой лазер нифига не сделает! Да и дешевле обойдётся...
07:33 23.02.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Атас! писал(а) в ответ на сообщение:
>> цель мгновенно после обнаружения и расчет траектории ракеты практически не требуется
>А вы себе представляете, какая точность должна быть у компьютеров, радиолокаторов и прочего? Ведь всего-то проблема - сделать \"стелсовскую\" ракету. И хоть рентгеновский, хоть гаммалучевой лазер нифига не сделает! Да и дешевле обойдётся...
