> НАТО - главный враг?! - тупые, пока мы боремся с НАТО - нас давит китай, где блин у наших стратегов мозги, ктонить видел?
НАТА тебе друг. НАТА придет спасет тебя от Китая и будешь ты НАТЕ чистить сапоги.
00:12 07.02.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Ввод войск НАТО на территорию России явно планируется провести «по-братски» — так, чтобы их встречали в Псковской области на государственной границе с хлебом-солью. Кто на это решится? Пожалуй, только «единороссы»,
Надо срочно освобождать Ходора и возвращать БАБа с Гусем в Россию. Только они смогут нас от НАТЫ спасти.
23:04 07.02.2010
интересная писулька эта доктрина,только я что то не увидел в ней раздела о защите всеми средствами жизни и свободы наших людей.Всё о каких то союзниках и конечно государство т.е .власть.
07:00 08.02.2010
Генсек НАТО уже высказал своё недовольство новой доктриной. США тоже. Отсюда вывод - если НАТЕ не нравится, значит доктрина правильная! А вот еслиб НАТЕ понравилась наша новая доктрина, и её Генсек совместно со своими американскими хозяевами нас дружески улыбаясь похлопали бы по плечу, то это бы настораживало...
>> НАТО - главный враг?! - тупые, пока мы боремся с НАТО - нас давит китай, где блин у наших стратегов мозги, ктонить видел?
>
> > НАТА тебе друг. > НАТА придет спасет тебя от Китая и будешь ты НАТЕ чистить сапоги.
НАТО мне не друг, по крайней мере до тех пор пока ей будут рулить штаты, но НАТО мне и не враг, т.к. жирная европа не пойдет воевать. А вот голодный китай на все способен.
12:13 08.02.2010
Бeня писал(а) в ответ на :
> Генсек НАТО уже высказал своё недовольство новой доктриной. США тоже. Отсюда вывод - если НАТЕ не нравится, значит доктрина правильная! А вот еслиб НАТЕ понравилась наша новая доктрина, и её Генсек совместно со своими американскими хозяевами нас дружески улыбаясь похлопали бы по плечу, то это бы настораживало...
Это хорошо,что не понравилось. Значит Медведев и Путин все сделали правильно. Народная примета.
12:17 08.02.2010
LoveRUS писал(а) в ответ на :
> НАТО - главный враг?! - тупые, пока мы боремся с НАТО - нас давит китай, где блин у наших стратегов мозги, ктонить видел?
школота...
Китай там не угрожает не будет угрожать и даже не может этого делать.
>> НАТО - главный враг?! - тупые, пока мы боремся с НАТО - нас давит китай, где блин у наших стратегов мозги, ктонить видел?
>
> школота... > > Китай там не угрожает не будет угрожать и даже не может этого делать.
А знаете куда благими намеряниями дорога вымощена? Не может..., это мы уже ничего не можем. Сталин тоже про Германию так думал, вместо того что бы действовать согласно поговорки: \"Хочешь мира?-готовься к войне\". А мы только сами себя уговариваем.
17:13 08.02.2010
Этот пункт понравился;
>21. Российская Федерация рассматривает вооруженное нападение на государство – участника Союзного государства или любые действия с применением военной силы против него как акт агрессии против Союзного государства и осуществит ответные меры.
Не оказалось бы только словами!
> Dicki писал(а) в ответ на сообщение:
>> а) с Республикой Беларусь: координация деятельности в области развития национальных вооруженных сил и использования военной инфраструктуры; выработка и согласование мер по поддержанию обороноспособности Союзного государства в соответствии с Военной доктриной Союзного государства;
>беларусы, думаю в течение 2-3 лет к вам с-400 поступят за счет РФ.
Дай то Бог!
Но пока все делаем только за свои шиши, за исключением двух дивизионов С-300, которые, вместо списания, отдали Беларуси!
18:20 08.02.2010
LoveRUS писал(а) в ответ на :
> А знаете куда благими намеряниями дорога вымощена? Не может..., это мы уже ничего не можем. Сталин тоже про Германию так думал, вместо того что бы действовать согласно поговорки: \"Хочешь мира?-готовься к войне\". А мы только сами себя уговариваем.
Приведите факты угроз Китая.
18:24 08.02.2010
LoveRUS писал(а) в ответ на :
> Сталин тоже про Германию
Это другая история, другая экономика, другая геополитическая ситуация, другое общество в целом и как минимум отсутствие ЯО. потому приводить пример события ~75летней давности тупо.
18:36 08.02.2010
Зубр писал(а) в ответ на :
>Этот пункт понравился;
>
>> 21. Российская Федерация рассматривает вооруженное нападение на государство – участника Союзного государства или любые действия с применением военной силы против него как акт агрессии против Союзного государства и осуществит ответные меры.
>
> > Не оказалось бы только словами! >
не только вас прикроем. Россия -гарант спокойствия и защиты от агрессивной американской псевдодемократии - во всем регионе. Что и доказала в августе 2008, показав на деле, что вернулась серьезныи игроком в большую политику. Если кто еще недопонял -их проблемы. Россия границу очертила -НАША сфера влияния. Пендоссня в ответ только жалобно мявкает. Да и с цветными революциями навряд ли больше не прокатит -накушались люди.
21:01 08.02.2010
Airaleais, Креф, писал(а) в ответ на :
> LoveRUS писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сталин тоже про Германию
>Это другая история, другая экономика, другая геополитическая ситуация, другое общество в целом и как минимум отсутствие ЯО. потому приводить пример события ~75летней давности тупо.
Тупит тот кто не усваивает уроков истории. Как сказал Бисмарк, процитировал Путин и присоединяюсь я: Важно не намеряние а потенциал. От себя добавлю, что был бы потенциал, а случай заиметь намеряние всегда найдется.
21:14 08.02.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Китай там не угрожает не будет угрожать и даже не может этого делать.
Может. Но не будет если не дурак.
И у нас, и у них - ЯО. А эта штука приучает к ответственности за свои действия. Надеюсь, китайцы читали заключения и диссертации ученых по поводу \"Ядерной Зимы\". После прочтения - ни с каким ЯО-шным государством не хочется воевать.
21:18 08.02.2010
Зубр писал(а) в ответ на :
>Этот пункт понравился;
>
>> 21. Российская Федерация рассматривает вооруженное нападение на государство – участника Союзного государства или любые действия с применением военной силы против него как акт агрессии против Союзного государства и осуществит ответные меры.
>
> Не оказалось бы только словами!
Не окажеться. Какие -то сомнения? Может быть вспомнить ЮО и Абхазию, которые даже не были гос-вами, но мы за них впряглись, так как была некая договоренность с их лидерами.
Нет, ну конечно если на вас попрет один единственный эстонский танк, мы вряд ли свои ВС по тревоге поднимать будем. Будем надеяться, что сами справитесь. Хотя конечно, если облажаетесь и не сможете с ним совладать - так и быть - выручим.
> за исключением двух дивизионов С-300,
> которые, вместо списания, отдали Беларуси!
Не болтайте ерунды. С-300 - вполне современная система, одна из лучших и её рано списывать.
