>> Вы вот попробуйте ответить вот на какой вопрос: \"когда Вы оскорбляете \" тех тупиц\", Вы это делаете \"для того, чтобы...\" или \"потому, что...\"?\" quoted2
То есть Вы действуете на уровне рефлексов. Зажгли лампочку - у Вас выделилась слюна. Дали пинка - Вы заскулили. Написали Вам грубость - Вы тоже, в-ответ, грубость. Это же детский сад. Свою линию поведения Вы имеете? Или только по линии оппонентов ориентируетесь?
> Smokan > Ну а откуда мы знаем, что там для Юли Ющенко готовил?:) Может, он что-то ей вменить хотел? Ему-то как раз выгодно от нее к себе голоса перетащить. Озвучил бы там вслух, что это Юля виновата, с газом мутила, а потом чтоб не попасться такой вот договор с Россией подписала. А тут бац: а Юля-то ничего не крала, и вообще все зашибись quoted1
Короче говоря, ты допускаешь что сейчас официальная Москва лжет и Украина воровала газ. Ну тогда если она может солгать сейчас, возможно ли допустить что она лгала когда то еще, например, ровно год тому назад?
> Короче говоря, ты допускаешь что сейчас официальная Москва лжет и Украина воровала газ. Ну тогда если она может солгать сейчас, возможно ли допустить что она лгала когда то еще, например, ровно год тому назад? quoted1
должно быть Вы хотите запутать ситуацию. И вот поэтому предполагаете что \"официальная Москва\" сейчас лжет. Ведь на самом деле речь идет только об акцентах. \"прямого воровства не было\". Если Вы имели дело с договорами газоснгабжения, то понимаете, что не все однозначно. Бывает бездоговорное потребления, безучетное потребление, потребление сверхлимита,манипуляции с \"мёртвым объемом газа в газохранилище\", утечки .... и многое другое. Возникают самые разные ситуации. И граница между воровством и неворовством размывается. Сечас идет попытка смягчить ситуацию и наладить полноценное взаимодействие сторон. И слава богу! А Вы огорчаетесь?.... Не поймешь этих хохлов !
>>> Вы вот попробуйте ответить вот на какой вопрос: \"когда Вы оскорбляете \" тех тупиц\", Вы это делаете \"для того, чтобы...\" или \"потому, что...\"?\" quoted3
> > То есть Вы действуете на уровне рефлексов. > Зажгли лампочку - у Вас выделилась слюна. > Дали пинка - Вы заскулили.
> Написали Вам грубость - Вы тоже, в-ответ, грубость. > Это же детский сад. Свою линию поведения Вы имеете? > Или только по линии оппонентов ориентируетесь? quoted1
> Короче говоря, ты допускаешь что сейчас официальная Москва лжет и Украина воровала газ. quoted1
Москва не лжет. Москва заявила, что не смогла выявить прямой кражи.
Перевод с дипломатического на обычный язык: \"Мы не сможем предъявить доказательства воровства, так как украинские мошенники искусно замели следы своего преступления.\"
> Ну тогда если она может солгать сейчас, возможно ли допустить что она лгала когда то еще, например, ровно год тому назад? quoted1
Допустить я могу даже то, что вы Смокан - являетесь на самом деле Папой Римским. Только вот к чему такие допущения? Допущения делаются всегда только с какой-то целью, обычно для тестирования логической модели. Вы какую-то модель предлагаете? Какую же? Какова её предсказательная сила?
И потом: Вам не надоело по газу с нами разбираться? Я ж вам сказал: мы строим потоки и сотрудничество с вами сведем к минимуму. Эта цель Путинской политики - ясно прослеживается. И я с ней согласен. Мы даже практически никак не пытаемся повлиять на ваши выборы. Вы нам уже - почти пофигу.
В итоге: И вы будете рады: \"Наконец-то Россия полностью отвязалась от Украины!\" И мы будем рады: Меньше наглых дармоедов кормить и бабки им платить.
Так что - радуйтесь жизни, Смокан! Все идет к обоюдному удовлетворению!
То есть, Дарлок, Россия год назад оставила всю Европу без газа не имея никаких серьйозніх доказательств кражи? Не разобравшись... надежный поставщик)))) А нет доказательств - треп чистой воды).
> То есть, Дарлок, Россия год назад оставила всю Европу без газа не имея никаких серьйозніх доказательств кражи? Не разобравшись... надежный поставщик)))) А нет доказательств - треп чистой воды).
Уважаемый, ЕСЛИ я вас прикончу из пистолета и скроюсь с места преступления, при этом тщательно заметя следы ТО:
1) Доказательств - не будет. 2) А вот факт преступления - будет налицо. 3) И уж трепом чистой воды назвать само преступление - у вас язык не повернется, так как вы мертвы будете.
>> То есть, Дарлок, Россия год назад оставила всю Европу без газа не имея никаких серьйозніх доказательств кражи? Не разобравшись... надежный поставщик)))) А нет доказательств - треп чистой воды). quoted2
> > Уважаемый, ЕСЛИ я вас прикончу из пистолета и скроюсь с места преступления, при этом тщательно заметя следы ТО:
> 1) Доказательств - не будет. > 2) А вот факт преступления - будет налицо. > 3) И уж трепом чистой воды назвать само преступление - у вас язык не повернется, так как вы мертвы будете. quoted1
Во первых, идеальное преступление это миф. Во вторых, вы именно не можете доказать сам факт преступления, то есть трупа то нет)))) Будьте аккуратнее в сравнениях.
>> То есть, Дарлок, Россия год назад оставила всю Европу без газа не имея никаких серьйозніх доказательств кражи? Не разобравшись... надежный поставщик)))) А нет доказательств - треп чистой воды). quoted2
> > Уважаемый, ЕСЛИ я вас прикончу из пистолета и скроюсь с места преступления, при этом тщательно заметя следы ТО:
> 1) Доказательств - не будет. > 2) А вот факт преступления - будет налицо. > 3) И уж трепом чистой воды назвать само преступление - у вас язык не повернется, так как вы мертвы будете. quoted1
Степашин сказал, что были нарушения со ОБОИХ сторон. Получается шо, вы сами у себя газ тырили?
> Во первых, идеальное преступление это миф. quoted1
Во первых - НЕ миф. Так как \"Глухарей\" и у нашего МВД и у вашего - навалом.
> Во вторых, вы именно не можете доказать сам факт преступления, то есть трупа то нет)))) quoted1
Факт - есть. Мы подаем газ, а он в Европу не проходит. ВЫ - отбираете. Несанкционированно. БЕЗ договора с нами. Так как договор - НЕ подписали на тот момент. А забор газа без договора - преступление по факту.
Но прямой кражи действительно не было так как в итоге - мы все же (Путин с Тимошенко) подписали договор и вы заплатили за этот газ.
>> Во вторых, вы именно не можете доказать сам факт преступления, то есть трупа то нет)))) > > Факт - есть. Мы подаем газ, а он в Европу не проходит. ВЫ - отбираете. Несанкционированно. БЕЗ договора с нами. Так как договор - НЕ подписали на тот момент. > А забор газа без договора - преступление по факту. >
> Но прямой кражи действительно не было так как в итоге - мы все же (Путин с Тимошенко) подписали договор и вы заплатили за этот газ. > > Понятно объяснил? quoted1
Вам уже европейские наблюдатели говорили, что никакого отбора не было. Вот и сами признали, что Украина не крала газ. Не будьте ребенком) Как ясно было с самого начала это просто было давление на Украину и шантаж Европы.
Треп да и только и как всегда без никаких доказательств.
>> Я ж вам сказал: мы строим потоки и сотрудничество с вами сведем к минимуму. quoted2
> > Именно это калов и бесит. Кому они нужны будут, когда газ пойдет в обход? Да никому. Ни России, ни Европе. Так, не государство, а какое то недоразумение. quoted1
Вполне закономерный результат их внешней политики. Надеюсь - поймут, что сами виноваты были. Думаю, скоро САМИ будут добиваться более дружественных отношений с Россией.
.....А мы подумаем. Поразмышляем.......И попросим к 2017 году нам какой-нибудь подарок преподнести. Политический подарок, разумеется. Договорчик например подписать какой нам будет к тому времени нужен.
> ы ссылаешься на пресс-конференцию, на которой было сказано, что Украина не воровала газ и тут же пишешь, шо в итоге ничё про газ не сказано. Не находишь, шо это тупизм? quoted1
На какой конференции было сказано?? Ты её внимательно просмотрел?? Кем было сказано, цитирую \"Украина не воровала газ\"??? Назови фамилию этого украинского брехуна ! И на каком основании вы заявляете что Россия официально признала что Украина не воровала газ? На основании слов того украинского лжесвидетельствующего? А причём тут Россия? Российский Степашин в это время посмеивался сидел. А ваши брехливые оранженоидные СМИ раздули такую сенсацию, что это типа Степашин лично сказал - Украина не воровала газ! Причём раздули с такой громкой риторикой как будто бы это у Степашина на сайте на главной странице написано большими красными буквами, и снизу подпись Степашин. Хотя Степашин на самом деле проронил полслова и даже ему не дали договорить, за него решил мысль закончить украинский брехун.. Степашин по большому счёту вообще ничего не сказал! Не говорил Степашин такой ерунды! Он только пытался на вопрос ответить, что мол не увидели прямого воровства, потому что нас не пустили тогда когда осуществлялось прямое воровство, а впустили только тогда когда уже и видеть нечего было.. но ему не дал договорить украинский зомбирователь украинского электората и начал свой сеанс релаксации , говорит улыбаясь в камеру своего украинского канала - Украина газ не воровала )) Степашин в это время сидит посмеивается. Но как перевернули всё с ног на голову укроСМИ: Начнём с самой первой оранжево-дезинформационной страницы это самой темы на форуме:
Украина не осуществляла несанкционированный отбор российского газа, предназначенного европейским пользователям. Об этом на пресс-конференции в Москве сказал глава Счетной палаты РФ Сергей Степашин, сообщает УНИАН.
Простите, а где он такую херню говорил?? Я что-то на видео этого не обнаружил? Далее:
В прошлом году Украина не осуществляла несанкционированный отбор российского газа, предназначенного европейским пользователям. Об этом на пресс-конференции в Москве сказал глава Счетной палаты РФ Сергей Степашин.