Русско Китайская война...неизбежна?США-Европа-К итай договор о расчленении России.
09:23 19.04.2012
Секретный доклад НАТО говорит о помощи Пакистана талибам
В докладе НАТО утверждается, что пакистанская разведка знает местонахождение лидеров Талибана Би-би-си получила доступ к секретному докладу НАТО, в котором говорится о том, что движению Талибан в Афганистане оказывают прямую помощь пакистанские спецслужбы....
Китай взял Пакистан под своё "крыло"
Путин не видит проблемы в "площадке подскока" НАТО в Ульяновске
Премьер-министр России Владимир Путин прокомментировал шумиху вокруг пункта «комбинированного транзита» на базе аэропорта "Ульяновск-Восточный". В ходе отчета перед Госдумой о деятельности Правительства, отвечая на вопрос от партии ЛДПР о том, поменялась ли кардинально позиция руководства страны по расширению НАТО на Восток, Путин объяснил, что Россия заинтересована в поддержании стабильной ситуации в Афганистане силами НАТО.
"В Афганистане НАТО действует в соответствии с мандатом Организации Объединённых Наций. Я хочу обратиться ко всем вам здесь присутствующим вне зависимости от политической ориентации: мы с вами понимаем, что происходит в Афганистане, ведь правда? Мы с вами заинтересованы в том, чтобы ситуация там была под контролем, так? И мы с вами не хотим, чтобы наши солдаты воевали на таджикско-афганской границе? Не хотим. Но там западное сообщество и НАТО присутствуют. Дай Бог им здоровья, пускай работают", - ответил глава Правительства.
Путин напомнил, что Госдума ранее приняла решение поддержать транзит отдельных стран НАТО – и США, и ФРГ, и Франции, поэтому нет проблемы в том, чтобы предоставить транзит самой НАТО....
20:26 19.04.2012
В каждой шутке есть доля правды! А наши мультяшки правдивы от первой до последней секунды)
17:49 20.04.2012
"Углеводородная держава" или "Сырьевая колония"?
Если находиться в информационном поле, формируемом исключительно подконтрольными государству СМИ, то можно очень быстро потерять объективность. Это и происходит со многими нашими согражданами. Беспрестанные победные реляции о рекордных урожаях, строительстве новых заводов, мостов и объектов Олимпиады-2014 порождают у обывателей впечатление о постоянном экономическом росте великой страны. Бесконечные рекламные ролики "Газпрома", где на фоне карты самой большой страны в мире торжественно сообщается об очередных достижениях газового гиганта, также призваны свидетельствовать о величии России и ее ведущей роли в мировой экономике.
Давайте все же, отдав должное талантам кремлевских пропагандистов и их телевизионной обслуги, обратимся к фактам. По итогам 2011 г. Россия (благодаря стабильно высоким ценам на энергоносители) заняла 9-ое место в списке крупнейших экспортеров мира, несколько уступив Италии (8 место) и Южной Корее (7 место). Стоимостной объем российского экспорта составил около $522 млрд ($516 млрд по данным ФТС РФ). По объемам импорта Россия, кстати, заняла только 17 место, уступив не только 112-миллионной Мексике (16 место), но и 5-миллионному Сингапуру (14 место).
Доля России в мировом экспорте составила по итогам 2011 г. около 2,86 %. Но что же именно поставляет Россия на мировой рынок? Нашедшие промышленное применение "не имеющие аналогов в мире" разработки Роснано? Или, может быть, шедевры отечественного самолетостроения и "лучшие танки в мире", которые еще с 60-х годов прошлого века клепает "прославленный" Уралвагонзавод? Справедливы ли утверждения со стороны "неконструктивной" оппозиции о том, что Россия превратилась в сырьевую колонию стран Запада, или это очередной поклеп в адрес великой страны?
Здесь уместнее всего будет обратиться к материалам, размещенным на официальном сайте Федеральной таможенной службы (ФТС РФ). Давайте рассмотрим Пояснения к таблицам (экспорт/импорт России важнейших товаров за январь-декабрь 2011 г.) Согласно официальным данным ФТС, по итогам 2011 г. экспорт составил 516,04 млрд. долларов США, причем на страны СНГ пришлось всего 78,26 млрд. $ или чуть больше 15%.
Так что же экспортировала Россия в страны дальнего зарубежья (т.е. во весь остальной мир в границах 1991 г.):
Топливно-энергетические товары – 72,6% Металлы и изделия из них – 9,2% Продукция химической промышленности (удобрения и др.) – 5,8% Машины и оборудование – 3,6% Лесоматериалы и целлюлозно-бумажные изделия – 2,0% Продовольственные товары и сырья для них – 2,1%.
Cтатистика неумолимо сообщает о том, что доля России в мировой торговле составляет менее 3%, стоимостной объем экспорта "углеводородной державы" благодаря высоким ценам на энергоносители в 2011 г. немного превысил аналогичные показатели 10-миллионной Бельгии и 7-миллионного Гонконга, а товарная структура российского экспорта свидетельствует о том, что титул "сырьевая колония" наша страна носит абсолютно по праву.
Подобные показатели Россия демонстрирует уже далеко не первый год. Более того, складывается впечатление, что окончательное превращение России в сырьевой придаток цивилизованного мира и является главной целью правящей политической и экономической элиты страны. Ведь все крупнейшие стройки, осуществляемые в России в течение последнего десятилетия, были напрямую связаны либо с освоением бюджетных средств на масштабные мероприятия типа "Олимпиада 2014" / "Саммит АТЭС 2012", либо с очередным строительством нефте- и газопроводов (Балтийская трубопроводная система, Ямал – Европа, Голубой поток, Северный поток, ВСТО), т.е. объектов инфраструктуры, призванных способствовать наращиванию объемов экспорта энергоносителей из страны.
Достаточно проанализировать первую двадцатку регулярно публикуемого журналом Forbes списка "самых талантливых и одаренных бизнесменов России", чтобы наглядно убедиться, что состояния ВСЕХ из них тем или иным образом связаны с эксплуатацией недр России. И пусть олигархи глубокомысленно рассуждают об инновациях, учреждают благотворительные фонды "в поддержку юных талантов" и занимаются меценатством. Все прекрасно понимают, что крупнейшие состояния российской "деловой элиты" построены на элементарном вывозе из России сырья и продуктов его передела либо на строительстве трубопроводов для такого вывоза. А вымирающему аборигенному населению поручена "почётная" миссия по обслуживанию добывающих скважин и шахт, производящих первичный передел сырья заводов/фабрик и строительству объектов инфраструктуры, обеспечивающих вывоз природных ресурсов в "метрополию". При этом у аборигенов с помощью подконтрольных СМИ создается впечатление, что они живут не в бедной и коррумпированной стране, а являются "преуспевающими гражданами великой страны".
Справедливости ради нужно отметить, что название "сырьевая колония Запада" уже давно не соответствует действительности. Европейский союз до сих пор является крупнейшим экономическим партнером России (48% от российского товарооборота). Но если проанализировать отдельные страны – внешнеторговые партнеры России, то станет очевидно, что рекордными темпами растет доля стран Юго-Восточной Азии (Китай – 1 место, 140,8% к 2010 г.; Япония – 7 место, 128,7% к 2010 г.; Республика Корея -10 место, 140,9% к 2010 г.) С помощью ВСТО Россия все более активно наращивает экспорт нефти в страны ЮВА, а в конце 2012 г. планируется запуск второй очереди трубопровода – ВСТО-2.
Т.о. более правильным было говорить о том, что Россия — сырьевая колония Запада и стран Юго-Восточной Азии.
Алексей Блиндул
Прочитать оригинал поста Алексея Блиндула с комментариями читателей его блога можно здесь. Подробнее:
>>> Кто бы мог такое представить в 1985 году, во времена великого и могущего СССР.
>> >> >> США применяют стандартный ход. Не желающую подчиняться страну окружают кольцом враждебных государств. >>
>> Аналогична политика США по отношению к Китаю. К Индии. >> >> Смешно и глупо выглядит, но ничего другого Госдеп придумать не смог.
> > А зачем придумывать что то другое. когда есть один проверенный и надежный способ. > > Вы все знаете но ничего не можете поделать. В СССР с детского сада учили что Запад желает уничтожить страну. > > И что дало это знание гражданам СССР? Помогло это? Нет. Они над ними смеялись. >
> Но теперь мы знаем какие глупые и смешные были сами жители СССР. > > Просто и гениально.
>> >> И что дало это знание гражданам СССР? Помогло это? Нет. Они над ними смеялись. >>
>> Но теперь мы знаем какие глупые и смешные были сами жители СССР. >> >> Просто и гениально.
> > > СССР уже нет. Нет страны - нет проблемы. >
> А США остались. Осталась проблема. > > Есть разница, ИМХО.
Решайте проблему
09:33 21.04.2012
Итак дамы и господа, Программа 1917-2017 сто лет и России нет входит в следующую фазу.
Начинается вывод территории Сибири и ДВ из под юрисдикции РФ.
Всё это конечно же преподносится под благими лозунгами "Во имя народа и его благосостояния" , также кое кому будут говорить что Вовка Путин хочет стать Царём и возрождает Монархию. Кто то этому поверит.
Пресса: в Сибири создадут "государство в государстве", подчиняющееся напрямую Путину
время публикации: 20 апреля 2012 г., 09:52 последнее обновление: 20 апреля 2012 г., 10:17
Министерство экономики доработало проект законов "О развитии Восточной Сибири и Дальнего Востока". В соответствии с ним 16 субъектов федерации, то есть 60% территории России, будут частично выведены из-под федеральных законов о недрах, лесах, земле, градостроительстве, трудовой деятельности и гражданстве. При этом созданная госкомпания, отвечающая за их развитие, будет подчиняться напрямую президенту РФ, федеральные и региональные органы власти будут не вправе вмешиваться в ее работу, сообщает "Коммерсант".
Ранее премьер-министр РФ Владимир Путин уже заявлял о проекте создания специальной структуры, которая займется координацией и контролем проектов по развитию Дальнего Востока и Восточной Сибири в республиках Алтай, Бурятия, Саха (Якутия), Тыва, Хакасия, Забайкальском, Камчатском, Красноярском, Приморском, Хабаровском, Амурском краях, Амурской, Иркутской, Магаданской, Сахалинской и Еврейской автономной областях и Чукотском автономном округе.
"Россия - самая большая страна в мире по территории. Наше пространство мы должны не только сохранить, оградить от внешних угроз, но и обустроить. Сформировать современную среду для жизни человека, для работы во всех регионах страны. Особое внимание, конечно, мы должны уделить развитию Восточной Сибири и Дальнего Востока. Это важнейшая геополитическая задача", - отмечал Путин.
В соответствии с подготовленными законами "О развитии Восточной Сибири и Дальнего Востока", а также "О внесении изменений в отдельные законодательные активы Российской Федерации в связи с принятием федерального закона "О развитии Сибири и Дальнего Востока" задачей госкомпании станет "привлечение инвестиций в освоении территории Сибири и Дальнего Востока и эффективное использование природных ресурсов". При этом отбором проектов займется сама компания, а формат ее участия в них будет варьироваться от получения доли в уставном капитале через обеспечение финансирования до строительства инфраструктуры и помощи в подготовке и оформлении документации.
Как подчеркивают разработчики законопроекта, для работы новой госструктуры, штаб квартира которой расположится во Владивостоке, будут созданы максимально комфортные условия. Так, например, для госкомпании и ее проектов вводится особый порядок - "без проведения предусмотренных действующим законодательством конкурсных процедур" - предоставления прав пользования недрами и лесными ресурсами, существенно упрощаются процедуры, регулирующие градостроительную деятельность и земельные отношения.
Кроме того, в дальнейшем эти лицензии могут быть переданы в уставный капитал компаний-участников проекта. А передавать есть что. На территории Иркутска, например, есть легендарное, крупнейшее в России, золотое месторождение Сухой Лог, которое до сих пор остается в нераспределенном фонде. В Красноярском крае есть крупные железорудные месторождения - Удоронгское и Нижнеангарское, а так же нефтяное - Лодочное, в Туве - интересные угольные месторождения.
Упростится для госкомпании и порядок установления и изменения категории и разрешенного использования участков. Таким образом, она сможет осуществлять на участках строительство линейных объектов, размещать на них строительные материалы и технику, вырубать лесные насаждения.
Также госструктура получит масштабные налоговые льготы, аналогичные Сколково. Так, вводится нулевая ставка налога на прибыль, на имущество организаций и на землю. НДС компании могут платить или не платить по выбор. Вводится также льготная ставка отчислений на обязательное социальное страхование. Все эти меры призваны повысить инвестпривлекательность инфраструктурных инвестпроектов, характеризующихся длинным периодом окупаемости, объясняет представитель Goltsblat BLP Андрей Шпак.
Кроме того, граждане России, принимающие участие в проектах, получат господдержку - оплачиваемый проезд к месту работы, единовременное пособие на обустройство при переселении, компенсации на аренду жилья в течение срока трудового договора, но не более года. В свою очередь, для иностранцев будет введен льготный порядок оформления работы, проживания и получения гражданства.
Как подчеркивает издание, подчиняться "государство в государстве" будет напрямую президенту РФ, прочие госорганы вмешиваться в ее работу не смогут. Однако, кто возглавит госкомпанию пока не известно. Автором идеи законопроекта считается бывший глава МЧС Сергей Шойгу, но он в начале апреля был утвержден губернатором Подмосковья.
Есть предположения, что гендиректором может стать первый вице-премьер Игорь Шувалов. Но чиновник, присутствовавший на одном из заседаний с участием премьера, сообщил, что конкретных слов о назначении Шувалова не было. "Владимир Путин сказал, что гендиректором может стать любой из присутствующих - и Шувалов, и Басаргин, и другие люди", - рассказал он "Коммерсанту".
>>> >>> И что дало это знание гражданам СССР? Помогло это? Нет. Они над ними смеялись. >>>
>>> Но теперь мы знаем какие глупые и смешные были сами жители СССР. >>> >>> Просто и гениально.
>> >> >> СССР уже нет. Нет страны - нет проблемы. >>
>> А США остались. Осталась проблема.
>> >> Есть разница, ИМХО.
> > Решайте проблему
Будем постараться.
21:11 22.04.2012
EasyRider писал(а) в ответ на :
>>Решайте проблему
> > Будем постараться.
Удачи
08:42 26.04.2012
Эпоха тандема: провал России по всем направлениям
Четыре года пребывания у власти тандема Путин-Медведев, вопреки оптимистичным заявлениям премьер-министра, не ознаменовались особыми экономическими достижениями, констатировали независимые эксперты. "Экономические итоги медведевской эпохи: мечты и звуки" - под таким характерным названием прошло в столице заседание экономического клуба ФБК.
Проанализировав список достижений и провалов последних лет, экономисты пришли к мысли, что похвастаться тандему особенно нечем. Инновация и модернизация, которые активно рекламировал зиц-председатель Д. Медведев, так и остались мечтами. Международный финансовый центр в Москве так и не создан. Победить коррупцию, как признает сам уходящий глава государства, тоже не вышло. Наконец, несырьевая экономика на России так и осталась неразвитой, а сырьевой сектор достиг предела своих возможностей.
В итоге стране грозит "новый 1991 год" - экономический тупик и вакуум идей, когда преобразования станут жизненно необходимы, но у элит не будет даже самого общего плана действий. "Буквально через несколько месяцев мы можем оказаться в ситуации 91-го года, - считает советник Института современного развития Никита Масленников. - Не с точки зрения экономической разрухи и коллапса, а с точки зрения того, что надо будет наконец-то делать реформы, но как, почему и кто их должен делать - всем до сих пор непонятно".
Бахвальство В. Путина о том, что Россия преодолела кризис успешнее других стран, а сейчас и вовсе готова к тому, чтобы через пару лет войти в пятерку крупнейших экономик мира демонстрирует глубокую паранойю. Эксперты ФБК в бреде Путина сомневаются, отмечает "Независимая газета". Основываясь на данных Росстата, специалисты рассчитали основные макроэкономические показатели РФ за четыре года. С 2008 по 2011 год прирост ВВП РФ составил лишь 5,5% (среднегодовой прирост - около 1,3%). При этом с 2000 по 2007 год ежегодный прирост ВВП в среднем превышал 7%.
Выступая неделю назад в Госдуме, Путин соврал, что по этому показателю Россия вышла на третье место среди крупных экономик. Критики, однако, сразу отметили, что это неправда. Так, бывший советник президента Андрей Илларионов напомнил, что среди стран "большой двадцатки" РФ по темпам экономического развития занимает лишь седьмое место. Под конец выступления Путин и вовсе заявил, что рост российского ВВП - это "третий показатель в мире". Однако если сравнивать со 182 странами, данные о которых есть в базе МВФ, то Россия по темпам прироста ВВП в 2011 году была на 87-м месте - сразу же после Омана и перед Бурунди.
Если сравнивать РФ с другими развивающимися странами из группы БРИКС (Бразилией, Индией, Китаем и ЮАР), то по экономическому росту Россия оказывается аутсайдером, указывают эксперты. Китай показал за 2008-2011 годы прирост ВВП на 44,2%, Индия - на 34,1%, Бразилия - на 15,6%, ЮАР - на 8%. Опережают Россию и другие постсоветские страны - медленнее развиваются лишь Армения и Украина, находящиеся под авторитарным правлением.
Также участники круглого стола об "итогах медведевской эпохи" отметили, что индекс промышленного производства показал за четыре года прирост 3,4%, прирост инвестиций в основной капитал - лишь 4%, общая численность безработных за четыре года выросла на 9%.
Наследство Медведева
Став президентом в 2008 году, Медведев получил в управление от Путина страну, страдающую от сырьевой зависимости, разгула коррупции и государственного давления на экономику, отмечают эксперты ФБК. В этих условиях он поставил масштабные реформаторские задачи, однако так их и не реализовал, указывают специалисты.
Иллюстрируя динамику развития страны, аналитики представили сводную таблицу, демонстрирующую регресс за последние четыре года по целому ряду показателей. Так, вместо превращения Москвы в международный финансовый центр в рейтинге мировых МФЦ российская столица опустилась с 61-го места на 65-е. В рейтинге конкурентоспособности РФ теперь занимает 66-е место вместо 51-го, в рейтинге по условиям ведения бизнеса - 123-е вместо 112-го. В рейтинге ООН по уровню развития человеческого потенциала Россия опустилась на 66-е место с 63-го.
Россиянам обещали кардинально улучшить систему здравоохранения и образования, жилищную сферу и агропром. Медведев намеревался беспощадно бороться с коррупцией, развивать новые технологии и обеспечивать инвестиции в инфраструктуру, сражаться за энергоэффективность. Работу почти по всем указанным направлениям эксперты оценили как неудовлетворительную.
Экс-глава Центробанка, ныне председатель наблюдательного совета ВТБ Сергей Дубинин отметил, что конкурентоспособность и производительность российского труда, как и 100 лет назад, остаются в три раза менее эффективными, чем в передовых странах. По мнению эксперта, необходимо наращивать инвестиции, однако как это сделать - неясно. Ведь заинтересованности в российском рынке нет, по его словам, даже у российских предпринимателей, уходящих в оффшоры. Так что это уже не экономическая, а политическая проблема.
"За достаточно успешное в плане макроэкономического фона десятилетие (начиная с 1998-2000 годов) основные экономические проблемы так и не были решены, - заявил эксперт. - Одна из них - зависимость бюджета от экспорта сырьевых товаров. То, что бывает, когда спрос на них снижается, мы уже видели в 2008-м".
Что касается нефтегазовой отрасли, то важнейший итог последнего времени - ее деградация, согласились эксперты. "Если раньше нефтегазовая сфера была средством решения многих проблем, то сегодня она сама стала большой структурной проблемой. До 2030 года нам придется вложить в нее порядка 700 млрд. долларов только для сохранения физических объемов производства", - сказал советник Института современного развития Никита Масленников.
Исполнительный директор Центра развития Наталья Акиндинова рассказала о растущей зависимости населения и экономики от бюджетных источников: "Если в 2006-2007 годах около 20% доходов населения составляли выплаты из бюджета в виде пенсий, пособий, зарплат бюджетников, то в кризис их доля выросла уже до 30%... Растет доля людей, занятых в госкорпорациях, в компаниях, которые обеспечивают госзакупки". Одновременно и в частном секторе усиливается зависимость от бюджета - ориентироваться на тесное сотрудничество с государством предприятия стали во время недавнего кризиса. Как итог - растущая монополизация, заметила эксперт.
Не удалось Медведеву выполнить и свои обещания по пяти "И" (инфраструктура, инвестиции, институты, инновации, интеллект), которые он в 2008 году назвал в качестве приоритетов. "Инфраструктурные улучшения проходили по большей части в "показушном" виде. Так, мы являемся абсолютными чемпионами мира по происшествиям на транспорте", - заметил главный аналитик "МК-Аналитика" Олег Буклемишев.
По инвестициям, напомнил эксперт, на России наблюдался беспрецедентный спад во время кризиса, и до сих пор они не вышли на докризисный уровень. Говоря об институтах, эксперт задал риторический вопрос, стали ли наши суды работать лучше. "Об инновациях и говорить не приходится. Я не вижу позитивных признаков", - отметил эксперт. А, касаясь вопроса об интеллекте, он напомнил, что в последнем международном рейтинге вузов ни один российский институт, включая МГУ имени М.В. Ломоносова, не попал даже в первую сотню.
Отметим, что в Китае, лидирующем по темпам экономического роста, также недавно подвергли резкой критике экономические успехи российского тандема за минувшие четыре года. Китайские экономисты назвали шесть ключевых дефектов социально-экономической ситуации на России.
Кроме того, в КНР отметили, что для продвижения экономической модернизации России предстоит преодолеть целую серию серьезных вызовов. Причем ключевые перейдут Путину "в наследство" от тандема, который за четыре года президентства не сумел снять ни один из них. Аналитики отмечают, что в условиях ужесточения глобальной конкуренции снижается конкурентоспособность России. Высококвалифицированные кадры продолжают бежать за рубеж, так что с человеческим капиталом на России будет очень нелегкая ситуация. Наконец, освоение сырья и топлива на России, по мнению китайцев, уже достигло пика.
Путин потребовал невозможного. Правительство "ест попкорн и ждет"
Тем временем Владимир Путин, который уже в мае вернется на трон, строит наполеоновские планы по развитию российской экономики. Стране нужно твердо придерживаться курса на снижение дефицита бюджета до нуля к 2015 году, заявил Путин на коллегии Министерства финансов. А пока главной задачей Путин назвал ликвидацию так называемого нефтегазового дефицита - то есть дефицита бюджета без учета непостоянных доходов от экспорта нефти и газа. Глава Минфина А. Силуанов порадовать премьера не смог. По его оценкам, в среднесрочной перспективе нефтегазовый дефицит удастся снизить в лучшем случае до 8% ВВП, отмечает "Независимая газета".
Путин поставил нереалистичную задачу - сформировать инновационную экономику при бездефицитном бюджете, констатируют "Ведомости". Но выбирать в итоге, по-видимому, придется. На следующей неделе правительство рассмотрит прогноз социально-экономического развития до 2030 года (до которого РФ в нынешнем виде вряд ли доживет), где Минэкономразвития предлагает выбрать между сырьевой и инновационной экономикой.
Первый вариант предполагает бездефицитный бюджет с 2015 года, но при этом предвыборные обещания премьера могут быть выполнены только в отношении половины бюджетников, денежное довольствие военнослужащих к 2030 году возвращается на дореформенный уровень, госпрограмму вооружений в 22 трлн. рублей придется сокращать, а также смириться с ростом неравенства доходов столицы и регионов. В инновационном сценарии дефицит бюджета вплоть до 2030 года будет составлять 1,5-2% ВВП, а госдолг вырастет до 25% ВВП.
Ряд экспертов отмечают, что инновационный сценарий возможен и без дефицита, однако при условии достижения более высоких темпов роста ВВП, в целом, при очень быстром улучшении инвестклимата и форсированных структурных реформах. Новая экономика невозможна без реформирования институтов, судов и органов надзора за бизнесом, необходимо менять институциональную среду, уверены аналитики. Однако, все это сделать будет невозможно при путинском правлении.
В 2008 году с приходом Медведева был взят курс на второй вариант, однако помешал кризис. Теперь некоторые эксперты полагают, что более вероятна реализация сырьевого сценария. Решение о том, по какому пути идти стране, руководство пока не приняло, сообщил источник "Ведомостей" в аппарате правительства и добавил: "Взяли попкорна и ждем".
Пять копеек: Можно предположить, что такой сокрушительный разнос итогов медведевского правления состоялся по отмашке Путина. Ведь кормчему нужно на кого-нибудь спихивать провал последних лет. Однако это ему вряд ли удастся. Россияне помнят, что Медведев – креатура самого Путина. А Путин, как раз отвечал, как премьер-министр за экономический блок вопросов.
Источник: ua-today.com
Отток капитала из России зашкаливает
МОСКВА, 6 апреля. Темпы оттока капитала из России могут превысить все антирекорды последних лет. Такое мнение высказывает старший аналитик ИК "Риком-Траст" Владислав Жуковский.
Как отмечает эксперт, "совершенно удручающим оказался отчет Банка России по чистому вывозу капитала из России по итогам I квартала 2012 года, согласно которому из России в спешном порядке "утекло" более $35,1 млрд — 1 трлн рублей и 7% федерального бюджета Подробнее:
00:03 29.04.2012
Юрий БОЛДЫРЕВ
УПРОЩЕННЫЙ ПОРЯДОК СДАЧИ СТРАНЫ ГОСКОРПОРАЦИЯ ПО РАСЧЛЕНЕНИЮ РОССИИ?
Да, мы все еще не осознали, за что именно проголосовали на президентских выборах. Или что более или менее пассивно допустили.
Пересказывать все, что сказал в ролике на Нейромир-ТВ (это Интернет-телевидение) не стану, но выделю главное.
Говорят, у нашей власти нет стратегии. Да, ясной национально ориентированной, в которой прилично было бы признаться, как будто, нет. Но все, что власть делает, в некоторую концепцию все же складывается и, более того, в некоторые чужие концепции вполне вписывается.
Так, в частности, известны концепции, получившие распространение в наиболее развитых странах мира, прежде являвшихся метрополиями для колоний, но лишившихся прямого доступа к их ресурсам и ныне ограниченных в природных ресурсах для своего развития, суть которых в том, что природные ресурсы не должны принадлежать суверенным государствам, а должны «служить всем». Более того, в естественное развитие этих идей, неоднократно звучали и тезисы о «несправедливости» принадлежности одной лишь России Сибири и Дальнего Востока.
Что ж, казалось бы, для того некоторым и дан роток, чтобы разевать его на чужой кусок. То есть, мотивы очевидны, и нет ни малейших оснований прислушиваться к этим концепциям как имеющим какое-либо право на внимание и, тем более, на содержательное рассмотрение.
Но чем отвечает на подобные концепции наша власть? Укреплением суверенитета, созданием таких условий научно-технологического и военного развития, при которых никому и в голову не могло бы прийти претендовать на что-либо наше?
Нет, на протяжении уже двух десятков лет, практически независимо от того, кто находится на высшем государственном посту (чужих, с этой точки зрения, туда не пускают), наши власти упорно пытаются с наибольшей выгодой для себя сдать наши природные ресурсы оптом глобальному потребителю (прежде всего, Западу) чужих ресурсов.
Цепочка прослеживается вполне последовательная:
- соглашения о разделе продукции;
- Европейская энергетическая хартия;
- ВТО;
- теперь – практическое отделение от остальной страны Дальнего Востока и Восточной Сибири, с созданием на этой территории (по размерам в полтора раза больше той части России, что остается под юрисдикцией российских законов) особого правового режима, отличного от режима всей страны. При этом на отделяемой (пока – лишь от единого правового режима) территории сосредоточены основные природные богатства страны и лишь порядка десяти процентов населения.
Так что это, если не подготовка к дальнейшему отделению?
Если же все - именно ради развития, то совсем простой и наивный вопрос: зачем не просто отдельный налоговый, таможенный и прочие режимы, включая режим доступа к недрам, но именно право отступать от российских законов? Полтора десятка лет назад подобное мы уже проходили – это предусматривалось лоббистами СРП (соглашения о разделе продукции), но тогда был самостоятельный Совет Федерации – было кому это остановить и не допустить. Сейчас же – если, действительно, для развития, а не для сдачи наших недр втихую оптом нашим конкурентам, - то зачем именно такой механизм?
Тем более, в условиях, когда свои, послушные абсолютно, уже с десяток лет господствуют в обеих палатах парламента и готовы беспрекословно выполнить любую волю «национального лидера». Или воля планируется такая, что публично ее вносить в парламент уже совсем неприлично?
И каков, без преувеличения, разгул демократии в стране: почти две трети территории страны выводятся из всей системы конституционного управления, включая все замечательные концепции разделения властей, сдержек и противовесов и т.п. Все будет подчиняться лично самодержцу, и никакие иные органы федеральной, региональной и местной власти вмешиваться в его решения будут не вправе. И как вам такая перспективка?
А чтобы никакие демократически потуги и в принципе не могли возникнуть, специально оговаривается право отступать и от законов о … гражданстве…
Кстати, за последнее время вы случайно не замечали у «национального лидера» или у кого-либо из его «экспертов» каких-то серьезных идей в области столь острой для нас проблемы регулирования миграционных потоков? Наверное, не замечали. Но как только самодержец получит право на двух третях территории страны регулировать все сам, по своему почину и усмотрению, не обращаясь ни за чем ни к обществу, ни к парламенту, надо понимать, фантастические идеи тут же зафонтанируют. Каково будет качество этих идей, и будут ли они направлены на реализацию стратегических интересов России или же исключительно на прибыли новой «корпорации по расчленению», остается только догадываться… И, что характерно, никакого стройного хора правозащитников, включая международных, что-то не слышно. Почему-то не возмущаются, не требуют демократии – почему бы это? Не потому ли, что все это вполне укладывается в выше описанные желательные к исполнению внешние по отношению к России концепции использования природных ресурсов «для всеобщего блага»?
Конечно, все оговорки на уровне ни к чему не обязывающих реверансов сделаны: через двадцать пять лет, якобы, все вернется государству, но вы верите? До сих пор, как только какая-либо очередная госкорпорация напитывалась государственными соками (ресурсами и бюджетными деньгами), незамедлительно ставился вопрос о ее дальнейшей приватизации. Почему теперь должно быть иначе? Или так: неужто кто-то всерьез полагает, что если подобное допустить, то в дальнейшем будет иначе?
Сами посудите: пока, на ближайшие лет 6-12 все, вроде, «схвачено», но дальше-то кто знает, что в стране будет? А ну как власть все-таки сменится?
Если же сделать глобальную ТНК по управлению двумя третями российской территории и успешно ее приватизировать, то власть в ТНК, как известно, не требует всяких идиотских избирательных кампаний, подкормки «независимых» аналитиков и столь же «независимых» СМИ, социальных обещаний избирателям, каких-то там ЦИКов, вбросов, махинаций с подсчетом голосов и т.п. Все проще – достаточно контрольного пакета акций.
Так что же остановит от приватизации и этой золотой жилы? Почему, собственно, и здесь не поступить так, как и всегда до сих пор?
С той лишь разницей, что на этот раз приватизироваться будет уже, по существу, две трети России оптом. Да еще и со всем механизмом управления этой фактически уже отдельной от России территорией - «для всеобщего блага»…
УПРОЩЕННЫЙ ПОРЯДОК СДАЧИ СТРАНЫ
Возвращаюсь к чудесному плану, который я характеризую как пред-приватизацию Сибири и Дальнего Востока. И, соответственно, пред-расчленение страны. Почему так характеризую? Потому, что нашу новейшую историю учил не по учебникам.
Напомню: после переворота 1993-го года, прежде, чем раздарить самые лакомые куски природно-ресурсного комплекса друзьям (через мошенническую процедуру «кредитно-залоговых аукционов»), сначала последовали указы президента об объединении ключевых и заведомо рентабельных предприятий в некие холдинги (ЮКОС, Сибнефть и проч.) – ради развития, разумеется. И теперь уже трудно припомнить, но допускаю и даже подозреваю, что тогда, как и сейчас, продажные ведущие на всяких шоу с той же искренностью спрашивали собравшихся: «Так неужели вы против развития? Ведь надо же, наконец, что-то делать?»…
Точно так же и теперь: вопрос об истинных целях и смыслах проекта во всех обсуждениях упорно подменяется вопросом о том, надо ли осваивать Сибирь и Дальний Восток. Осваивать, разумеется, необходимо. Чуть не написал «целесообразно», но вовремя себя остановил, поправил – это слово нам еще потребуется. И не как синоним слову иному, а как несущее единственно точный смысл. Ведь освоение Сибири и Дальнего Востока должно быть именно СООБРАЗНО ЦЕЛИ. Соответствующие выбираются и методы действия. Но цель-то какая?
Цель:
- интенсивное научное и технологическое развитие всей страны?
- или же скорейшая распродажа за рубеж наследия предков – первых в мире невозобновимых запасов полезных ископаемых;
- или же скорейшее прикарманивание этих ресурсов и выведение их из под зависимости от того, что будет дальше со страной?
Единственное, из чего пока более или менее видна цель – это избираемый метод действия. И каков метод?
Метод:
- вульгарен или даже, точнее сказать, вульгарно-авторитарен: никаких конкретных планов и предложений о необходимых условиях и действиях по освоению (даже возрождению) и развитию, а вместо этого предлагается передать одному лицу всю невиданную в современном мире полноту безраздельной авторитарной власти на без малого двух третях территории страны - так, как будто от этой полноты сразу чудесным образом возникнет и знание того, что и как необходимо делать «для освоения и развития»;
- типичен (см. предысторию с кредитно-залоговыми аукционами, продвижением ранее СРП (соглашения о разделе продукции), а также с массово разворовываемыми госпрограммами с особо высокоморальными названиями и продекларированными целями);
- антиконституционен – Конституция страны никоим образом не предполагает узурпацию и совмещение в руках «гаранта Конституции» полномочий исполнительной и законодательной властей (или начальника над госкорпорацией, которой передаются полномочия исполнительной и законодательной ветвей власти) вообще где бы то ни было, и, тем более, на почти двух третях территории страны, да еще и без введения на них чрезвычайного или военного положения;
- очевидно, практически, неприкрыто коррупционно ориентирован, причем, не только в своей основе, но даже и по сравнительным «мелочам» – достаточно напомнить, что деньги, даже не «на освоение и развитие», а еще только на функционирование соответствующей госкорпорации, предполагается брать не из бюджета (где, все-таки, есть какие-то публичное планирование, контроль и отчетность), а из внебюджетного «Фонда будущих поколений», точнее, как доходы от управления этим фондом, притом, что сами механизмы хранения средств Фонда, практически, засекречены…;
- деструктивен и даже, если позволительно так сказать, «редуктивен».
На последнем остановлюсь подробнее. То есть, судя по заявленным требованиям и условиям, в системе организации всего проекта предполагается не кропотливый расчет, тщательный публичный экспертный анализ и перспективное прогнозирование, не усложнение всей системы целеполагания, выработки и принятия решений (по сравнению с механизмами нынешними, к сожалению, весьма вульгарными, упрощенными, внешняя относительная демократичность которых лишь прикрывает совершенно авторитарную сущность). Нет, напротив, дальнейшая элементарная редукция даже того механизма госуправления, что есть у нас сегодня.
Судите сами: даже порядок изъятия земель для целей «освоения и развития» предполагается не иначе, как «упрощенный». То есть, аналогичный реализованному в Сочинском районе для «госнужд». И это на без малого двух третях территории страны!
То есть, по логике авторов проекта, основные нормальные конституционные и законные процедуры принятия решений и (вниманию правозащитников!) согласования решений с заинтересованными сторонами (нашими гражданами – жителями Сибири и Дальнего Востока) – это все препятствия для «освоения и развития».
Таким образом, с точки зрения СООБРАЗНОСТИ ЦЕЛИ, заявленные методы действия никоим образом не подходят для, действительно, развития всей страны, в том числе, на основе освоения Сибири и Дальнего Востока. Но очень напоминают о недавней предыстории – такой же (по своей идее и по обоснованию) концентрации всей полноты власти в одних руках для … целенаправленной сдачи прежнего промышленного, технологического и научного потенциала страны конкуренту и противнику под предлогом «реформ» и «интеграции в мировую экономику».
И вот еще с чем приходится связывать этот проект – с настойчивыми и пока безрезультатными поисками истинных выгодоприобретателей от присоединения России к ВТО при нынешних субъективных условиях и в нынешних условиях объективных. «Ищут пожарники, ищет милиция» - мол, вот он - коррупционный мотив, но только … найти никак не могут.
Ведь нельзя же те, скажем прямо, не такие уж и значительные улучшения условий ведения бизнеса для какого-нибудь нашего сталелитейного магната даже сопоставлять с глобальными потерями для страны – с закреплением ее статуса сырьевой колонии Запада?
Так неужто вступаем исключительно в силу идеологической упертости?
Нет, и в это не верю. Не является наша власть на деле сколько-нибудь идеологической. Идеология ею привлекается лишь тогда, когда нужно публично объяснить что-то, что, при отсутствии иного обоснования, можно объяснить лишь предательством.
Так где же тогда искать масштабных выгодоприобретателей?
Мой ответ таков: в России масштабных выгодоприобретателей от нашего присоединения к ВТО в нынешней ситуации и на нынешних условиях уместно искать, прежде всего, среди тех, кто получил или может получить плату за предательство – за сдачу страны, за отказ от самой возможности ее дальнейшего самостоятельного научно-технологического, промышленного и военного развития.
Но какова же может быть эта плата?
Внимание: дальнейшее – еще не факты, а всего лишь гипотеза, версия.
Кто-то считает, что это - всего лишь гарантии безопасности и доступа к ранее в нашей же стране награбленному, хранимому в западных банках. Но, в связи с проектом «освоения и развития» Сибири и Дальнего Востока появляется и новая версия. А именно, что речь о масштабной закулисной сделке, в рамках которой за окончательную сдачу страны (присоединение к ВТО – закрепление неоколониального статуса России) можно получить право стать одним из крупнейших глобальных собственников на планете – акционером (держателем контрольного или существенного пакета акций) крупнейшей в мире транснациональной корпорации по управлению Сибирью и Дальним Востоком.
…Да еще и на условиях, что эта «территория для всеобщего блага» окажется выведенной не только из российского законодательства, но и из сферы пристального внимания международных экологических, гуманитарных и правозащитных организаций. Ну, например, как зарубежные военные базы (базы для пыток) США...
То есть, если уж «осваивать и развивать» в интересах мирового сообщества (поставлять развитому миру наши ресурсы бесперебойно), так уж осваивать и развивать интенсивно, без всяких там лицемерных препятствий…
P.S. Скажете, недооцениваю приверженность Запада демократическим принципам?
Оцените сами. В свежем официальном докладе мониторинговой комиссии ПАСЕ о выборах президента РФ отмечается: и ограниченность избирателей в выборе, и мобилизация госресурсов в пользу действующего председателя правительства, и даже «отсутствие беспристрастного арбитра». Но, в то же время, признается, что «была очевидна победа одного кандидата, который получил абсолютное большинство голосов, что позволило избежать второго тура». Подходец – прямо как скопированный у нашей, столь же «принципиальной» Лиги избирателей. И почему бы это к нашим властям, по сравнению, например, с отношением к властям Белоруссии, в ПАСЕ столь великодушны и терпимы?
И, кроме того, пока я что-то не слышал, чтобы «упрощенный порядок» изъятия земель у граждан России вызывал бы какие-нибудь решительные возражения у Совета Европы…
Сибирь по-пекински Россия и Китай работают над совместным инвестфондом размером до 4 млрд долларов
28 апреля 2012, 14:53
Вице-премьер России Игорь Шувалов предложил Китаю инвестировать в Восточную Сибирь и Дальний Восток. Есть даже конкретная цель: строительство двух гидроэлектростанций. Также найдется еще не один проект, где могли бы пригодиться китайские деньги...
сентябрь 2011 - Нефтяной Жанаозен превращается в город-призрак -
***
И комментарий по началу событий 16 декабря:
"Нефтяники в спецодежде специально и пришли на праздник, чтоб продемонстрировать свою принадлежность к конкретному прииску, проданному китайцам. Там был конфликт по з/п и соц.пакету. Китайцы профсоюз послали в известном направлении. Профсоюз объявил забастовку. Власти поддержали китайскую компанию. Даже юриста профсоюза Соколову арестовали. Начался затяжной конфликт с арестами профсоюзных активистов и разгоном ОМОНом рабочих пикетов, увольнениями недовольных. Сегодня конфликт получил логическое продолжение. Уволенные рабочие специально пришли на "праздник", чтоб на них наконец обратили внимание не только бойцы ОМОНа, но и пресса, интернет, правозащитники. Они шли конкретно испортить властям праздник. И похоже добились своего - о них теперь весь мир знает". -
16:33 02.05.2012
58 месяцев До завершения Программы 1917-2017 сто лет и России нет
осталось 58 месяцев
В.Путин поблагодарил правительство за работу.
«Мне не стыдно за сделанное»: Горбачева наградили орденом Святого апостола Андрея Первозванного
4 мая 2012 г. (07:58)
Накануне, 3 мая, первый и единственный президент СССР Михаил Горбачев получил из рук главы российского государства Дмитрия Медведева орден Святого апостола Андрея Первозванного, которым был награжден еще в марте прошлого года, - передает "Интерфакс" со ссылкой на пресс-службу "Горбачев-фонда".
Как уточнил помощник Горбачева Павел Палажченко, "церемония состоялась в Кремле в специально выделенное время".
Принимая в четверг награду, Горбачев признался, что испытывает волнение и благодарность. "Я принимаю высшую награду российского государства с волнением и благодарностью. Перед глазами проходит вся жизнь. Мне не стыдно за сделанное", – сказал Горбачев.
Экс-президент СССР подчеркнул, что пошел на реформы "не ради почестей и славы", а понимая, что "перемены нужны стране как воздух".
"Люди заслужили свободу. Они имеют право определять собственную судьбу и судьбу страны. Эта мысль была главной", – отметил он.
"Мы ошибались, и эти ошибки я и сейчас остро переживаю, – добавил бывший советский лидер. – И все же за несколько коротких лет удалось пройти такой путь, что возврат в тоталитарное прошлое стал невозможен".
Политологи отметили, что жест Медведева свидетельствовал о признании властями Горбачева фигурой исторического значения. "Российская элита демонстрирует, что, несмотря на всю критику, страна развивается в рамках преемственности, то есть полностью не отрицается ни один из исторических периодов", – пояснил ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры России Павел Салин.
Орден Святого апостола Андрея Первозванного – высший орден России с 1998 года. Одноименная награда была высшим орденом Российской империи до 1917 года. Указом президента Бориса Ельцина от 1 июля 1998 года статус ордена был восстановлен. Им награждаются выдающиеся государственные и общественные деятели и другие граждане России за исключительные заслуги, "способствующие процветанию, величию и славе России".
С 1998 года награды были удостоены: академик Дмитрий Лихачев, оружейник Михаил Калашников, патриарх Алексий II, хирург Валерий Шумаков, почетный директор Российского научного центра хирургии Российской академии медицинских наук Борис Петровский, поэт Расул Гамзатов, председатель движения "Женщины Дагестана" Фазу Алиева, певица Людмила Зыкина, оперная певица Ирина Архипова, поэт Сергей Михалков, писатель Даниил Гранин. В 1999 году Ельцин наградил также Александра Солженицына, но писатель отказался от ордена.
Орденом могут быть награждены за выдающиеся заслуги перед Россией главы и руководители правительств зарубежных государств. Так, его получали президенты Казахстана и Азербайджана Нурсултан Назарбаев и Гейдар Алиев.
80 летие Михаила Горбачева: Лондон приветствует юбиляра
Фоторепортаж из Лондона где Михаил Горбачев отметил свое 80-летие
> Скажу сразу, что ощущения противоречивые. Проверил из-за любопытства себя, родственников, знакомых и сотрудников. То что есть данные на меня (паспорт, прописка, код), конечно не обрадовало. Но то, что я нашел на знакомых и людей с которыми приходится общаться по работе меня убило. Конец девяностых прямо сплошной криминал. Начиная от банальной "хулиганки" и появление в нетрезвом виде в общественном месте, до краж с проникновением. > Хоть и прошло около 10 лет, но все-таки к людям начинаешь внутри относится насторожено. Значит таки склонность к подобного рода преступлениям есть. > Как вы считаете, должна ли такая информация о правонарушениях быть с публичным доступом или нет? Чтобы ее могли проверить партнеры по бизнесу, при устройстве на работу и т.д.
Что за бардак в стране твориться?! Что не день – то все хуже и хуже. Мало того, что ФСБ всю информацию о нас собирает, так теперь ещё и в интернете даже такую информацию найти можно. Может кто-то хочет жизнь начать заново, а тут такое о нем написано с прошлого, что мало-кто захочет с ним дело иметь. Как по мне, неправильно это. P.S.: но все же не удержалась и посмотрела кое-кого.
13:17 21.05.2012
Китай создал истребитель пятого поколения, угрожающий русскому Т-50.
В интернет попали загадочные ФОТО
Китай, по некоторым данным, самостоятельно создал прототип самолета пятого поколения, использующий технологию "стелс" - он может подняться в воздух уже сегодня. Первые изображения самолета-невидимки появились в интернете еще в конце декабря, однако до сих пор непонятно, откуда взялись данные фото и насколько они аутентичны. Китайское Министерство обороны оставило сенсационные фотографии без комментариев, сообщают "Вести".
Если учесть, что правительство Китая жестко контролирует все средства массовой информации в стране, а фотографии до сих пор доступны к просмотру в сети на некоторых китайских ресурсах, выглядит это так, словно были пропущены в сеть намеренно, отмечают наблюдатели.
Опрошенные влиятельным американским изданием The Wall Street Journal эксперты говорят, что фотографии кажутся им настоящими. Некоторые признаки указывают на то, что до пробного полета "китайского стелса" остались считанные недели, если не дни. Между тем американские военные указывают, что пока речь идет только о прототипе, и от создания полноценного истребителя "стелс" Китай все равно отделяют годы.
Фотографии предполагаемого нового китайского истребителя внушают опасения, что Китай раньше ожидаемого срока обеспечит себе перевес военной силы в западной части Тихого океана, пишет британская The Guardian. Высокотехнологичные вооружения КНР станут помехой для ВВС и ВМФ США при демонстрации их мощи в районе Тайваня и в других прибрежных районах Китая.
"На фотографии, как представляется, изображен опытный образец истребителя J-20 в момент испытаний на взлетно-посадочной полосе. Фото циркулирует в интернете с прошлой недели и подогревает предположения, что китайский истребитель пятого поколения взлетит раньше, чем прогнозировалось", - говорится в статье. Возможно, снимок сделан телеобъективом близ института авиаконструирования в Ченду. Автор фотографии неизвестен, происхождение снимка и мотивы человека, который его распространяет, а также вопрос о его подлинности - загадка.
Вести об истребители поступили в щекотливый момент - накануне саммита, где Барак Обама и Ху Цзиньтао попытаются устранить двусторонние разногласия, цитирует наблюдения The Guardian InoPressa.
Китайский истребитель угрожает русскому Т-50
Между тем главный редактор действующего в Гонконге аналитического агентства военных новостей Kanwa Андрей Чан сообщил корреспонденту ИТАР-ТАСС, что Китай самостоятельно создал истребитель пятого поколения J-20 - "Цзянь-20" - и теперь приступает к его испытаниям.
По данным Чана, в среду в городе Чэнду в провинции Сычуань прошли наземные испытания истребителя, а его пробный полет может состояться "уже сегодня, если погода позволит".
Назвав конструкцию самолета и его маневренность "очень впечатляющими", Чан подчеркнул, что китайские авиастроители за сравнительно короткий срок добились большого прогресса. На истребителе установлен авиадвигатель китайского производства - WS-10 ("Тайхан") в модернизированной версии.
По словам эксперта, хотя речь идет о самолете пятого поколения, китайская машина "пока еще не отвечает стандартам, присущим российскому истребителю Т-50 и американскому F-22". Среди недостатков J-20 он назвал недостаточную мощность двигателя, неспособность осуществлять полеты на сверхзвуковых скоростях, а также несовершенность радарной системы и технологии "стелс".
По оценке Чана, нынешний прототип, скорее, относится к самолету поколения 4+, который впоследствии может быть доведен до пятого поколения путем улучшения двигателей, радарного и прочего оборудования.
Новый истребитель вполне способен составить конкуренцию российским производителям на международном рынке, поскольку будет существенно дешевле, полагает главный редактор агентства Kanwa.
Отметим, что о "китайской угрозе" российскому авиастроению говорят не только в КНР. Китай за десятки лет освоил российские военные технологии и теперь начинает активный экспорт, подрывая позиции РФ среди развивающихся стран и угрожая изменить баланс сил в ряде горячих точек, отмечала всего месяц назад The Wall Street Journal, анализируя технологическую политику Китая и ее первые результаты.
"Эпохальный сдвиг", по мнению WSJ, явственно отразился на ноябрьской выставке Airshow China в Чжухае. Раньше там блистала пилотажная группа "Русские витязи", и Россия подписывала многомиллиардные контракты. На этот раз в экспозиции РФ не было ни одного настоящего самолета, одни пластмассовые модели, зато в избытке были представлены военные технологии Китая ("почти сплошь на основе российских ноу-хау"), а звездами выставки стали участники пакистанской пилотажной группы Sherdils, выступавшие на истребителях российского происхождения, которые теперь выпускаются в Китае и Пакистане.
Китай не стесняется "клонировать" российские боевые самолеты. Так, в частности, произошло со знаменитым Су-27, который китайские инженеры превратили в истребитель J-11B. Подобную продукцию КНР начала экспортировать за рубеж, отбирая заработки у российской оборонной отрасли и вызывая возмущение в Москве.
Теперь "китайская угроза", возможно, нависла и над российским самолетом пятого поколения - истребителем Т-50 (ПАК ФА), испытания которого начались в прошлом году. Первый полет сверхсовременной российской боевой машины состоялся 29 января на авиационном производственном объединении, входящем в холдинг "Сухой", в Комсомольске-на-Амуре.
РФ планирует стать второй после США страной, на вооружении которых стоят истребители нового поколения. Американцы используют самолет F-22 Raptor ценой более чем в 140 миллионов долларов. В 2009 году администрация США и Сенат решили остановить производство F-22, сэкономив на этом 1,75 млрд долларов. Большинство сенаторов поддержало президента Барака Обаму, который требовал отказаться от расходов на дорогостоящие и не очень нужные самолеты, перейдя на производство новых истребителей-бомбардировщиков F-35 Lightning II.
"Эпохальный сдвиг": Китай освоил российские авиатехнологии, что может изменить военный баланс
Китай за десятки лет освоил российские военные технологии и теперь начинает активный экспорт, подрывая позиции РФ среди развивающихся стран и угрожая изменить баланс сил в ряде горячих точек. К такому выводу пришла The Wall Street Journal, анализируя технологическую политику Китая и ее первые результаты. ...
Взрывы на арсенале в Приморье: людей всю ночь продержали в душных поездах
Взрывы и пожары на складах боеприпасов в России в 2008-2012 гг
— 21.05.2012 09:00 —
В Новосибирской области трое китайцев насмерть забили палками местного жителя
В Новосибирской области задержаны трое граждан КНР, которые подозреваются в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть, сообщается на сайте следственного управления СКР по региону.
По данным следствия, утром 19 марта на пилораме в городе Черепаново возник конфликт между двумя местными жителями и гражданами КНР. В ходе него китайцы избили мужчин палками. Один из них от полученных травм скончался на месте, а другой был госпитализирован.
«По предварительным данным, двое потерпевших пришли на пилораму для выяснения отношений с одним из русских работников, где у них возник конфликт с гражданами КНР», – говорится в сообщении следователей.
Пилорама принадлежит гражданину Китая. С марта этого года на ней работали двое россиян и 14 граждан КНР по трудовым визам.
Возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего). Уточняется, что в ближайшее время планируется допросить задержанных при помощи переводчика. «Газета.Ru»
Началось развертывание ЕвроПРО под контролем НАТО
ЧИКАГО, 21 мая. Государства-члены НАТО договорились о запуске первой фазы системы противоракетной обороны в Европе.
Соответствующее соглашение было достигнуто в рамках саммита НАТО, открывшегося 20 мая в Чикаго. Запуск первой фазы ПРО, пояснили они, означает, что базирующий в Турции американский военный корабль, оснащенный радаром и противоракетами, будет передан под контроль командования базы НАТО в Германии.
Всего, как сообщалось ранее, систему ПРО планируется развертывать в четыре этапа и завершить этот процесс в 2018 году. Элементы системы будут развернуты на территории нескольких стран, в частности Польши, Румынии, Чехии, Турции, Нидерландов и Испании.
Подробнее:
10:23 04.06.2012
США и Норвегия объявили "новую столицу" Арктики и "интернационализацию" ее ресурсов: Клинтон в Осло
1 и 2 июня 2012 года госсекретарь Соединенных Штатов Америки Хиллари Клинтон в ходе своего визита в Скандинавию посетила Норвегию. После пребывания в столице Норвегии городе Осло она в сопровождении министра иностранных дел Норвегии Йонаса Сторе отправилась на север этой страны в город Тромсё. Здесь на месте госсекретарь обсудила со своим коллегой, представляющим союзную по НАТО страну, проблемы борьбы за Арктику и арктические ресурсы. После переговоров Сторе и Клинтон дали совместную пресс конференцию. В ходе нее Сторе провозгласил городок Тромсё с населением в 67 тысяч человек - "столицей Арктики", а США - ведущим государством в Арктике. Из содержания пресс конференции становится ясно, что американцы обсуждают с норвежцами возможность "интернационализации" ресурсов Арктики и Северного Морского пути. Они хотели бы "устанавливать правила" для этого региона мира. Кроме того, США и Норвегия собираются использовать институт Арктического совета для установления контроля над Арктикой и ее ресурсами. В настоящее время в Арктический совет входит восемь государств: Канада, Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия, Россия, Швеция и США. Но госсекретарь США на пресс конференции выделила из состава Арктического совета некий "центр" из пяти стран: США, Норвегии, Швеции, Исландии и еще одной, не названной страны. Показательно, что на пресс конференции ни разу не была упомянута Россия и особые российские интересы в Арктике. Далее мы приводим текст этой пресс конференции.
Пресс конференция с участием министра иностранных дел Норвегии Йонаса Сторе и госсекретаря Соединенных Шатов Хиллари Клинтон. 2 июня 2012 года. Тромсё, Норвегия.
Министр Сторе: Я хотел бы поделиться с вами всего лишь несколькими впечатлениями от этого дня. Госсекретарь Клинтон, вы замечательный гость, потому что вы проявили очень большой интерес к тому, что вы увидели, что делает нас, норвежцев, гордыми и вдохновляет нас. Для нас важно, что наш ключевой и ведущий союзник имеет обновленную картину современной Норвегии, и именно поэтому мы высоко ценим, что госпожа госсекретарь включила в свою программу осмотр Тромсё - город, который я определил столицей Арктики, а также столицей (неразборчиво).
Сегодня мы получили, я полагаю, первоклассные презентации современных знаний об Арктике и полярных делах в области исследований медицины из Полярного института Университета Тромсё. Руководство города и политическое руководство города Тромсё многое показало нам, но, прежде всего, мы хорошо провели время. И мы хорошо провели время, потому что атмосфера была великолепной.
И прямо сейчас, мы можем представить Тромсё (неразборчиво), который является важной вехой в арктической стратегии правительства построить центр (неразборчиво) в Тромсё. Этот центр будет завершен к 2030 году [?], и там будут около 2030 учреждений [?]. Мы хотели бы, чтобы исследователи действовали из этого места. И именно здесь разместится в новом здании постоянный секретариат Арктического совета, чему мы оба [т. е. Сторе и Клинтон] помогли голосованием и о чем решили в прошлом году.
Таким образом, мы считаем, что надо не только понять современную Норвегию и представить то, чем Норвегия станет в ХХI веке, но и Арктику, порождающую взаимосвязи. США являются ведущим государством в Арктике, как и другие государства совета, а также я думаю, мы обнаружим, что для госсекретарей и министров иностранных дел в ближайшие десятилетия Арктика станет ключевым вопросом повестки дня. Поэтому я очень рад, что мы имели возможность затронуть это действительно беспрецедентное время, чтобы заняться очень увлекательным (неразборчиво). Норвегия всегда была морской полярной стратегической нацией на протяжении столетий. Теперь мы можем заняться этим на большем пространстве, но дело это всегда будет зависеть от очень смелых и отважных исследователей, которые уходят во льды. Это единственный способ обеспечить все (неразборчиво).
Спасибо Вам, госсекретарь, что вы приехали провести время с нами.
Госсекретарь Клинтон: Я благодарю вас, господин министр иностранных дел, что вы пригласили меня сюда. Как Йонас только что сказал, и я полагаю, что постоянный секретариат Арктического совета фактически должен быть в Арктике, и я, таким образом, очень горда и выражаю поддержку Тромсё в качестве нового дома Арктического совета. И это только добавляет важности той роли, которую этот город играет, когда взгляд мира все более обращен на Север. И я также хочу поблагодарить других ученых и исследователей, которые дают такую возможность, и полярный институт, и университет, и много других аффилированных групп, и отдельных лиц, которые заинтересованы в повышении нашего знания об Арктике и помогают образовывать всех нас, поскольку мы принимаем больше решений, которые оказывают влияние на Арктику.
Соединенные Штаты и Норвегия осуществляют тесную координацию для того, чтобы Арктический совет стал важным и ключевым местом, где страны собираются вместе, чтобы наметить будущее Арктики. Мы были очень рады подписать первое соглашение, которое вышло из стен Арктического совета в прошлом году о поисково-спасательной ответственности в Арктике. Мы работаем над новым соглашением о разливах нефти и других чрезвычайных ситуациях. Но есть и большая повестка дня, которая должна решаться на совещательных основах, но весьма интенсивным путем.
Теперь вернемся в США. Администрация президента Обамы настаивает на ратификации закона Конвенции о морях, который обеспечивает международную основу для изучения новых возможностей в Арктике. Мы соблюдаем международное право, конвенции, но мы считаем, что Соединенные Штаты должны быть участником, потому что Конвенция устанавливает правила движения, которые защищают свободу судоходства, обеспечивают безопасность на море, служат интересам каждой нации, которая пользуется морскими путями для коммерции и торговли, а также устанавливает основу для разведки природных ресурсов, которые могут присутствовать в Арктике.
И Соединенные Штаты, и Норвегия намерены поощрять ответственное управление этими ресурсами, и мы сделаем все возможное для предотвращения и смягчения последствий изменения климата. Я выделяю новые партнерские отношения, что я определила как "Коалицию за климат и чистый воздух" (the Climate and Clean Air Coalition), и мы очень рады, что Норвегия является членом ее. Необходимо сосредоточиться на том, что мы называем краткосрочные влияющие на климат загрязнения - метан, сажу, гидрофторокарбонаты, которые составляют не менее 30, где-то и между 30 и 40 процентами выбросов парниковых газов. Они на самом деле выбрасываются в атмосферу в процессе добычи и производства нефти и природного газа наряду с другими компонентами. На самом деле, помимо влияния на глобальное потепление, они вызывают миллионы преждевременных смертей и 30 миллионов тонн потери урожая в год. Мы только что слышали о влиянии горения (неразборчиво) топлива и выбросах сажи и копоти в атмосферу. Затем она попадают на лед, и вы знаете остальное.
Поэтому я хочу поблагодарить Норвегию за присоединение к "Коалиции за климат и чистый воздух" и внесение первоначального обязательства в полтора миллиона долларов, а также залог Норвегии в один миллион долларов специально на целевую программу по черному углероду в Арктике. Я очень благодарна, что у нас была возможность встретиться с главой Statoil и представителем новой компании Norwegianers и с ExxonMobil и обсудить с ними возможности сокращения выбросов метана и сажи нефтяными и газовыми компаниями в процессе собственного производства. Они верят, что можно сделать больше, и мы можем призвать другие компании к этой работе, чтобы сократить утечки и пожары природного газа, а также сократить выбросы до одной трети. Это могло бы оказать существенное влияние на изменение климата без ущерба нефтяным и газовым компаниям. И это именно тот тип частного и государственного сотрудничества, которое необходимо продолжать, и этого новая "Коалиция за климат" намерена попробовать добиться.
Итак, еще раз, я хочу поблагодарить моего друга и коллегу за прекрасный визит сюда в Тромсё. Я хочу поблагодарить многих людей, граждан, с кем я встречалась и разговаривала с того момента, как я прибыла сюда вчера вечером. И большой теплый прием и гостеприимство очень высоко ценятся не только мной лично, но и всей моей делегацией, сопровождающей меня.
Ведущий пресс конференции: Спасибо. Мы можем задать дополнительные вопросы.
Вопрос: Госпожа госсекретарь, что вы могли бы сказать о самой ценной части впечатления, полученного вами во время вашего пребывания здесь?
Госсекретарь Клинтон: Ну, я думаю, что всегда важно получить личный опыт, если это возможно. У меня была возможность посетить Свaльборд [норв. назв. Шпицбергена], когда я была здесь в бытность сенатором США. В прошлом году Арктический совет встречался в Нуук, Гренландия. И тогда, конечно, и сегодня мы смогли выйти на научно-исследовательском судне и услышать от экспертов о том, что происходит в Арктике, и то, что многие предсказания о потеплении в Арктике в настоящее время превысили фактические данные. Этому не обязательно удивляться, но этот отрезвляющий факт ждет ответа.
Но, в общем, я думаю, что имеется шанс для дальнейшего развития, и пример сотрудничества между США и Норвегией, между Йонасом и мной, и посыла очень четкого сигнала, хотя это и кажется такой непосильной задачей для человечества, для того, чтобы принять необходимые меры для сокращения и смягчения последствий глобального потепления и изменения климата. Есть вещи, которые каждый из нас может сделать, и мы должны сделать это.
Вопрос: Подождите, пожалуйста. Спасибо. Госпожа госсекретарь, ваш коллега любит говорить о Крайнем Севере, низком напряжении. Есть много новых стран, которые сейчас заинтересованы в том, чтобы прийти в район Арктики. Каким вы видите возможный потенциал для конфликта в этой области и роль Арктического совета в предотвращении этих конфликтов?
Госсекретарь Клинтон: Ну, наша цель, конечно, чтобы содействовать мирному сотрудничеству, на наш взгляд, предусмотренному в Арктике. И Арктический совет, который состоит - центром его являются пять арктических государств, в том числе, Норвегия и Соединенные Штаты - два, а затем и другие с очень определенными интересами, такие, как Исландия и Швеция, работает пока сравнительно недавно без большого внимания на проблему. И я думаю, что это относится к нашему предвидению и нашим предшественникам, а потом, конечно, Йонас [Сторе] был мировым лидером - не только норвежским лидером - кто привлек внимание к Арктике, или, как он говорит, к крайнему Северу, так что мы запустили сотрудничество, которое мы установили через Арктический совет.
И вы правы, что многие страны поглядывают на то, что станет потенциалом для разведки и добычи природных ресурсов, а также на новые морские пути, и все чаще выражают заинтересованность Арктикой. И мы хотим, чтобы Арктический совет оставался главным учреждением, которое занимается вопросами Арктики. Таким образом, одним из вопросов повестки дня, как мы представляем, является возможность для других стран, очень далеких от Арктики, больше узнать об Арктике. Эти страны должны быть интегрированы в рамках сотрудничества, которые мы создаем, и, по сути, устанавливаем некоторые стандарты, которым, нам хотелось бы, следовали все
Подробности: Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
