Русско Китайская война...неизбежна?США-Европа-К итай договор о расчленении России.
10:09 28.12.2009
Как готовят народ к расчленению страны. Оценивая события последних лет и наблюдая, как Россия скатывается в пропасть экономического и демографического кризиса, когда одна трагедия сменяет другую и им не видно конца, задаешься неизбежным вопросом: наша власть действительно недееспособна, как об этом пишут журналисты, или антинародна, как об этом говорят оппозиционеры.
«Михаил Фрадков примерно наказал трех виновников алкогольного кризиса», - пишет газета «Коммерсант». И далее продолжает: «Вчерашнее заседание правительства России премьер Михаил Фрадков, действующий по прямому указанию президента Владимира Путина, начал с административных репрессий. Всем троим чиновникам, признанным виновными в алкогольном кризисе, объявлены выговоры».
\"Независимая газета\" пишет, что правительство наказало лишь \"стрелочников\". \"Комсомольская правда\", - \"Фрадков назначил виновных. За алкогольный кризис наказали \"стрелочников\".
\"Первый этап уже выполнен - наказание невиновных. Надо ждать второй этап - награждение непричастных!\" - оценил работу правительства, со свойственным ему сарказмом, Герман Греф, видимо намекая на то, что главный виновник алкогольного кризиса Алексей Кудрин, лично участвующий в разработке всех законов, по регулированию алкогольного рынка, опять оказался в стороне.
Репрессии, страшные репрессии Владимира Путина!!! Объявили выговор!!! Между прочим, по оценкам аудиторов Счетной палаты, бюджет недополучил 15 млрд. рублей, а производство некачественного алкоголя выросло на 10 млрд. рублей. Если учесть, что на льготные лекарства в 2006 году было выделено всего 29 миллиардов рублей, то крики чиновников о репрессиях, отделавшихся выговорами, просто комичны. Похоже, что скоро косой взгляд Президента, тоже будут рассматривать как репрессии.
А может быть и действительно, вся эта пишущая братия полагает, что министры и их помощники здесь не при чем, и их стоит поощрить за неучастие в алкогольном кризисе? И во всем виноват пьющий слесарь дядя Вася, который экономит на водке.
Ну, а если серьезно, то алкогольный кризис, продолжающийся почти год, еще раз наглядно показал, что органы власти неспособны, а точнее сказать не желают, решать насущные проблемы в интересах простых граждан.
Можно взять любую отрасль хозяйства или сферу общественной жизни, и мы увидим точно такую же картину.
На октябрьском «Правительственном часе» в Госдуме министр транспорта Игорь Левитин сообщил депутатам, что дорожное хозяйство России — в плачевном состоянии и не способствует экономическому развитию страны. Средств, выделяемых государством на строительство и модернизацию дорог, слишком мало. В итоге с 2003 года снизилось финансирование дорожного строительства, в том же году дорожники не добрали 30 млрд руб. Далее — по нисходящей. В результате ввод построенных и реконструированных дорог сократился в 4 раза, притом, что дороги были и остаются проблемой из проблем для огромной России. Сейчас, как отметил Игорь Левитин, «только 37% федеральных и 24% территориальных дорог соответствуют нормативным требованиям по транспортно-эксплуатационному состоянию». А к 2010 году «в нормативном состоянии останется не более 15% дорог».
Несмотря на вопиющую отсталость российского дорожного хозяйства, прорыва в нем в обозримом будущем не ожидается. Потому что оно финансируется ниже, чем необходимо для поддержания дорог в нормальном состоянии.
Да! С дорогами у нас хуже некуда, да и с министрами не лучше!
Плохо обстоят у нас дела с дорогами, докладывает депутатам самый богатый министр, получивший в 2004 году 139 млн. 828,22 тыс. рублей доходов. Зато у министра, как видим, все хорошо.
Не лучше обстоит дело и с заявленными национальными проектами. Взять, хотя бы нацпроект «Доступное и комфортное жилье - гражданам России».
Летний рост цен на недвижимость, особенно в Москве и Санкт-Петербурге, ясно продемонстрировал, что проекта «Доступное и комфортное жилье - гражданам России», предназначен не для решения жилищных проблем простых граждан. По данным портала issledovanie.ru, на июль 2006 года средняя стоимость жилья эконом-класса в Москве составила $ 3291, бизнес класса – $3526, элитного жилья – $10745. Для Санкт-Петербурга эти показатели составили $1319, $1880 и $4887, соответственно. По данным главы Росстроя Сергея Круглика, во всех городах-миллионниках только за первые пять месяцев этого года жилье подорожало на 30%. В результате этого жилье для граждан стало еще более недоступно.
Представители власти делают страшное лицо и изображают, что пытаются остановить рост цен на недвижимость, однако последние данные подтверждают, что жилье дорожает.
Несмотря на все грозные заявления и пожелания Дмитрия Медведева, по поводу роста цен на жилье, активность Генпрокуратуры и ФАС (Федеральной антимонопольной службы), никаких изменений на данном рынке не происходит. Цены на жилье продолжают расти, хотя и не такими же темпами, как летом.
Эксперты, выступающие по вопросам недвижимости, постоянно твердят, что предложение отстает от спроса. Ну, отстает и все!
Генеральный директор компании «Инквартстрой» Игорь Григорян согласен с коллегами: «Спрос сейчас намного больше предложения. Если бы предложение было большим, то цены бы падали, был бы рынок покупателей, а сейчас наоборот».
При этом они демонстрируют свои способности к арифметическим действиям: «Цены на жилье выросли почти в 2 раза за этот год, и, действительно, сейчас темпы роста цен замедляются.
Если весной цены росли на 10% в месяц, летом – на 5%, то сейчас – на 3-4%».
Как видим, эксперты способны констатировать факт, что цены растут. Но дальше они не идут, так как никак не могут озвучить причины отставания предложения от спроса. Сказать, что строительные организации и их хозяева не желают получать прибыль, как-то не по капиталистически, сказать, что в России земли нет, - смешно, а заявить, что им не позволяют наращивать строительство, вообще страшно, так как это может кое-кому и не понравиться. Вот и приходиться, горе экспертам, ходить вокруг да около проблемы, выискивая бессмысленные объяснения росту цен
Усиленные же разговоров о том, что цены на жилье неоправданно высоки, «эксперты», предпочитают отнести к большой политике, где ведется «информационная война», так как, согласно их представлениям, не может человек при власти озаботиться проблемами простых граждан, пусть даже и лишенных возможности иметь свой угол. Поэтому они и говорят гражданам: не верьте своим ушам и глазам, что растут цены на жилье – это просто «информационная война».
Что же, отрицать не будем. Действительно, ведется информационная война, только ведется она против самих граждан, этими же самыми экспертами и их хозяевами, стремящимися запутать и извратить происходящее, чтобы и в дальнейшем драть с народа по три шкуры.
Туже картину «беспомощности» властей, в решении насущных проблем, мы могли наблюдать и в отношении роста цен на бензин. Сколько было наговорено вокруг этой темы, а бензин как продавался по значительно возросшим ценам, так и продается, несмотря на падения цен на нефть, несмотря на то, что Михаила Фрадкова и Германа Грефа делали «неимоверные» потуги стабилизировать рост цен на бензин, и проводили беседы с нефтяными магнатами.
Еще больше сил и слов наши правители затратили на борьбу с инфляцией. С ней они уже борются давно и с наслаждением, так как имеют навар, и так же безуспешно, если судить с позиции простого обывателя, читающего прессу и просматривающего программы российского телевидения.
Каждый месяц на заседании кабинета министров поднимается вопрос: почему в стране растут цены? Почему так неудержима инфляция? И на одном из заседаний кабинета министров Михаил Фрадков даже грозился уволить кое-кого из своих подчиненных.
Вот до каких серьезных шагов может довести эта неуправляемая и непобедимая инфляция. Одно из-за заседаний правительства было посвящено исключительно борьбе с инфляцией. О необходимости более серьезной борьбы с растущими ценами на потребительские товары не раз говорил Владимир Путин, указывая, что правительство не справляется с исполнением самим же разработанных мер, сдерживающих инфляцию.
Каждый год мы слышим о грандиозных планах правительства по снижению инфляции, которые оно ставит перед собой. Но в конце года опять узнаем, что в установленные рамки так и не удалось втиснуться, несмотря на послушную статистику. Судя по всему, не станет исключением и год нынешний.
Так же безуспешно, но воинственно и шумно, ведется кампания по борьбе с коррупцией.
За последний год ситуация с коррупцией в России фактически не изменилась - таковы данные традиционного отчета Transparency International. Если в 2005 году эксперты поставили Россию на 126 место, то в 2006-м - на 121-е. Соседями России вновь стали беднейшие страны Африки, Азии и Южной Америки.
Заняв 121 место, Россия оказалась в компании с Гамбией, Гайаной, Гондурасом, Непалом, Филиппинами, Руандой и Свазилендом - странами, входящими едва ли не в третью лигу мировой экономики.
На одном из заседаний правительства была оглашена примерная величина взяток за «содействие» в получении госзаказа. «Борясь с «откатами» при размещении госзаказа, можно экономить до 150 млрд. руб. ежегодно, заявил Игорь Артемьев.
Можно экономить и больше, но только прежде чем бороться, необходимо понять причины существующих поборов. И главная причина в том, что государственный аппарат остается закрытым и неконтролируемым народом. Это вынужден признать и научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин, принимавший активное участие в создании этого бюрократического монстра, а теперь заявляющий, что, до тех пор, пока Россия остается бюрократической страной, коррупцию победить в ней будет невозможно. «Закон у нас «что дышло», поворачивать которое в нужную для себя сторону бюрократы будут всегда. Поэтому еще раз могу повторить – победить коррупцию в стране, которая остается бюрократической, невозможно».
Теперь уже многие сходятся на том, что победить коррупцию, можно только изменив основные принципы формирования самого государства. Все остальное не даст какого-либо эффекта. Сегодня чиновники берут не взятки, а свою долю в национальном продукте, как хозяева государства.
Опросы по поводу ситуации в России еще раз показали, что для них ситуация в стране никак не меняется. И действительно, вряд ли можно в 2006 году вспомнить усилия, которые предпринимало бы правительство для уменьшения коррупции или громкие дела, связанные с разоблачением коррупционеров. Как правило, все заканчивается лишь словами.
Так же заканчивается на уровне разговоров и решение проблемы наркомании, фальшивых лекарств, беспризорности детей и бедности, основной массы населения.
Центральная бюрократия постоянно выдумывает различные канцелярские проекты, громко называя их реформами, чтобы отвлечь массы от решения коренного вопроса, вопроса о власти. Эти реформы засоряют головы людей мечтами о добром начальстве, когда на деле остается безграничное насилие над народом со стороны капитала и бюрократа, рядящегося в либерала.
Вообще трудно найти область деятельности, где бы современная российская власть, проявила себя решительно и эффективно, если это касается интересов простых граждан. Но там, где это касается личного благосостояния государственных деятелей, там мы видим чрезмерную активность и невероятную эффективность.
Эту предприимчивость и эффективность власти, действующей в узко групповых интересах, верно, определили и выразили, в своем обращении к Президенту РФ В. Путину, нефтяники Нижневартовска, Сургута, Мегиона и других городов Югры.
«Антисоциальная политика нефтегазовых компаний, направленная лишь на извлечение максимальной прибыли и обогащение группы лиц в ущерб трудовым коллективам, чьим трудом производятся национальные богатства, препятствует формированию общественного согласия.
Мы подвергаемся прямой дискриминации в распределении результатов нашего труда.
Правоохранительные органы своим фактическим бездействием, игнорированием интересов трудового народа поощряют работодателей к самым наглым и беззаконным действиям в целях подавления гражданских инициатив.
Вынуждены констатировать, что законодательные и исполнительные органы, региональная и центральная власть также остаются глухими к нашим обращениям.
Мы не согласны с проводимой экономической политикой нефтегазовых компаний.
Требуем немедленно ограничить дивидендную политику, когда объем присваиваемых мажоритарными акционерами дивидендов кратно превышает фонд оплаты труда. К примеру, ОАО «Славнефть—Мегионнефтегаз», выплатившее в 2005 году 26,837 млрд рублей дивидендов акционерам и пополнившее собственный(?) капитал на 12,492 млрд рублей, направило в фонд оплаты труда 17 тыс. работников предприятия всего 1,7 млрд рублей!!!
Мы протестуем против законодательства, позволяющего многочисленным абрамовичам укрываться от налогов, уплачивая всего 6% через разного рода чукотско-калмыцкие офшоры и лазейки, в то время как трудящиеся обязаны платить 13% со своей нищенской зарплаты. Зарплаты рабочих, занятых в тяжелом производстве, составляют позорных 15—18 тыс. рублей.
Олигархи применяют мошеннические трансфертные схемы, переуступки экспортного графика, создают бесчисленные пасынковые компании, назвать их «дочерними» язык не поворачивается. В погоне за легкой наживой новые хозяева нарушают лицензионное и природоохранное законодательства, технологию добычи нефти. Требуем прекратить варварское истощение ресурсов, форсированную добычу! При отсутствии повышения жизненного уровня предпочтительнее сохранение природных запасов для нас самих и будущих поколений.
Государство становится участником спекуляций на перепродаже народной собственности в интересах обогащения таких недобросовестных приобретателей, как Роман Абрамович, обокравший казну, по сведениям из СМИ, на 18 млрд долларов. Насколько обогатились нувориши, настолько обнищали мы.
Посмотрите вокруг: количество российских миллиардеров растет на глазах изумленного мира и прокуратуры: скупаются замки, острова и кратеры не только на Земле, но и на Луне».
О какой неэффективности и недееспособности властей можно говорить, когда Россия, по числу миллиардеров выходцев из России уверенно занимает второе место в мире. Когда чиновники имеют миллионные доходы, живут в фешенебельных виллах, ездят на супердорогих автомобилях, располагают огромными счетами в различных банках, а то и владеют этими банками.
Все это говорит о том, что центральная и региональная бюрократия, в союзе с крупным капиталом, четко проводит свои интересы, стремиться извлечь как можно больше прибыли из своего управления, и уж никак не заинтересована, в общем, развитии, в повышении жизненного уровня народа.
Пока, в народном сознании никак не укладывается тот факт, что существующее государство действует не в его интересах. Что право – это узаконенное право сильного, что идет постоянная борьба интересов и баланс возникает на противодействии, что давление сверху не прекратиться, если не будет давление снизу, что заявленные правительством и президентом реформы, всего лишь способ укрепления власти.
Это ложь. Нет ни одного доказательства, что Китаю нужна земля.
13:29 28.12.2009
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
>Альт писал:
> \"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"Китаю нужна ЗЕМЛЯ. \"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\" > > Это ложь. Нет ни одного доказательства, что Китаю нужна земля.
ОООО
А где доказательства что Китаю НЕ НУЖНА земля?
И кто вам скажет что Китай возьмет себе дальний восток? Неужели сам Ху дзиньтяо лично доложит Куприянову?
А то что и США тоже на востоке находится это вам известно? Может США тоже желают исключительно добра и блага русскому народу?
17:19 28.12.2009
Для того чтобы некоторым освежить память, а то за зелеными бумажками ФРС уже ничего не видят. Как добрые китайцы не желают Русской земли.
Советско-китайский конфликт 1929,военное столкновение на КВЖД (см. Китайская Чанчуньская железная дорога), находившейся в совместном владении СССР и Китая, кульминация антисоветской политики чанкайшистскогоправительства Китая после реакционного переворота в1927.10—11 июля 1929 китайская военщина, возглавлявшаяся правившим в Маньчжурии Чжан Сюэ-ляном, нарушила Мукденское и Пекинское соглашения о совместном управлении КВЖД и с помощью банд белоэмигрантов захватила её. Все советские работники были уволены, советские профсоюзные и кооперативные организации разгромлены, свыше 2 тыс. советских граждан, работавших в Китае, заключено в концентрационные лагеря. Китайские войска сосредоточивались у советской границы, обстреливали пограничные заставы и населенные пункты. многократные попытки правительства СССР мирным путем разрешить С.-к. к. результата не дали. 17 июля 1929 СССР отозвал из Китая своих представителей и предложил китайским покинуть СССР. Военная авантюра вдохновлялась империалистическими державами, стремившимися установить контроль над КВЖД. Нотой от 25 июля 1929 государственный секретарь США Г. Л. Стимсон призвал послов Великобритании, Франции, Италии, Японии, Германии в Китае создать международную \"нейтральную комиссию\" для управления КВЖД, но этот призыв к открытому вмешательству в С.-к. к. поддержан не был. В ночь на 18 августа 1929 кит. войска проникли в ряде мест на советскую территорию. 20 августа 1929 ЦИК и СНК СССР приняли постановление \"О прекращении сношений Союза ССР с Китаем\". СССР был вынужден принять меры по охране границ и дать военный отпор провокаторам.
В начале октября 1929 в распоряжении Чжан Сюэ-ляна имелись т. н. Мукденская армия (около 300 тыс. чел), 70 тыс. белогвардейцев и Сунгарийская военная флотилия (11 боевых кораблей). Значительные группировки войск противника были сосредоточены на забайкальском направлении в районе станции Маньчжурия — Хайлар — Цицикар, на благовещенском направлении в районе устья р. Сунгари (в районе Лахасусу — Фугдин) и на приморском направлении.
Реввоенсоветом СССР 6 августа 1929 была образована Особая Дальневосточная армия (ОДВА; командующий В. К. Блюхер) в составе Амурской военной флотилии, 18-го и 19-го стрелковых корпусов, переброшенных из Сибирского военного округа. Советские войска по численности уступали китайским войскам, но превосходили их в техническом отношении. Разгром войск противника был осуществлен в районах Лахасусу (11—12 октября) и Фугдин (30 октября — 2 ноября) силами Амурской флотилии и стрелковых частей под командованием Я. И. Озолина; в районе Мишань (17—18 ноября) советскими войсками под командованием А. Я. Лапина и в районе станции Маньчжурия — Чжалайнор (17—20 ноября) войсками под командованием С. С. Вострецова. 1 декабря китайские милитаристы были вынуждены начать переговоры о перемирии. 22 декабря 1929 был подписан Хабаровский протокол о восстановлении на КВЖД и границе положения, предусмотренного советско-китайским соглашением 1924. ОДВА покинула территорию Маньчжурии.
17:23 28.12.2009
Вот ещё деяния добрейших китайских товарищей Предыстория и причины конфликта В соответствии с международной практикой границы между государствами проводятся по фарватеру реки, однако, из-за слабости Китая Российская империя смогла добиться проведения границы на реке Уссури по китайскому берегу. Таким образом, все острова на ней оказались сначала российскими, а затем советскими территориями. После образования КНР подобная ситуация сохранялась и не мешала отношениям двух стран. Их ухудшение началось в конце 1950-х, когда КНР, стремясь к росту своего международного влияния, вступила в конфликт с Тайванем (1958) и участвовала в пограничной войне с Индией (1962). Тогда же встал вопрос о пересмотре границ. Руководство СССР было готово пойти на это, в 1964 году была проведена консультация по вопросам границы, но закончилась безрезультатно. В связи с идеологическими разногласиями в ходе Культурной революции в Китае и после Пражской весны 1968 года, когда власти КНР заявили, что СССР встал на путь «социалистического империализма», отношения особо обострились.
Остров Даманский, входивший в состав Пожарского района Приморского края, находится с китайской стороны от главного русла Уссури. Его размеры составляют 1500–1800 м с севера на юг и 600–700 м с запада на восток (площадь около 0,74 км2). В период паводков остров полностью скрывается под водой и никакой хозяйственной ценности не представляет.
В конце 1960-х на 4380 км советско-китайской границы размещались силы в 658 тыс. советских и 814 тыс. китайских солдат.
С начала 1960-х обстановка в районе острова накалялась. По заявлениям советской стороны, группы гражданских лиц и военнослужащих стали систематически нарушать пограничный режим и выходить на советскую территорию, откуда всякий раз выдворялись пограничниками без применения оружия. Поначалу на территорию СССР по указанию властей заходили крестьяне и демонстративно занимались там хозяйственной деятельностью: покосами и выпасом скота, заявляя, что находятся на китайской территории. Число таких провокаций резко возросло: в 1960 году их было 100, в 1962 — более 5000. Затем стали совершаться нападения хунвэйбинов на пограничные патрули. Счёт подобным событиям шёл на тысячи, в каждом из них задействовались до нескольких сотен человек. 4 января 1969 года на острове Киркинский (Цилициньдао) была проведена китайская провокация с участием 500 человек.
По китайской версии событий, советские пограничники сами устраивали провокации и избивали граждан КНР, занимавшихся хозяйственной деятельностью там, где они всегда это делали. В ходе Киркинского инцидента они применили БТР для вытеснения мирных граждан и задавили 4 из них, а 7 февраля 1969 года сделали несколько одиночных автоматных выстрелов в направлении китайского погранотряда.
Однако неоднократно было отмечено, что ни одно из подобных столкновений, по чьей бы вине они ни происходили, не могли вылиться в серьёзный вооружённый конфликт без одобрения властей. Утверждение, что события вокруг острова Даманский 2 и 15 марта стали результатом тщательно спланированной именно китайской стороной акции, сейчас наиболее широко распространено; в том числе прямо или косвенно признаётся многими китайскими историками. Например, Ли Даньхуэй пишет[1], что в 1968–1969 годах ответ на советские провокации ограничивали директивы ЦК КПК, лишь 25 января 1969 года было разрешено спланировать «ответные военные действия» у острова Даманский силами трёх рот. 19 февраля на это дали согласие Генеральный штаб и МИД КНР.
Хронология событий События 1–2 марта и последующей недели В Викитеке есть полный текст Нота советского правительства правительству КНР от 2 марта 1969 годаВ Викитеке есть полный текст Нота протеста МИД КНР посольству СССР в КНР от 2 марта 1969 годаВ ночь с 1 на 2 марта 1969 года около 300 китайских военнослужащих в зимнем камуфляже, вооружённых автоматами АК-47 и карабинами СКС, переправились на Даманский и залегли на более высоком западном берегу острова.
Группа оставалась незамеченной до 10:40, когда на заставу Нижне-Михайловка поступил доклад от поста наблюдения, что в направлении Даманского движется группа вооружённых людей численностью до 30 человек. На место событий выехало 32 советских пограничника, в том числе начальник заставы старший лейтенант Иван Стрельников, на двух автомобилях ГАЗ и одном БТР-60ПБ. В 11:10 они прибыли к южной оконечности острова, Стрельников выразил протест по поводу нарушения границы и потребовал от китайских военнослужащих покинуть территорию СССР, в ответ те открыли огонь. Стрельников погиб сразу, командование на себя взял младший сержант Юрий Бабанский.
Получив донесение о стрельбе на острове, начальник соседней заставы Кулебякины сопки старший лейтенант Виталий Бубенин выехал на БТР с 20 бойцами на помощь. В бою Бубенин был ранен и направил БТР в тыл китайцам. Достигнув БТР погибшего Стрельникова и пересев в него, группа Бубенина двинулась вдоль позиций китайцев и уничтожила их командный пункт. Те начали отступление.
В сражении 2 марта погиб 31 советский пограничник, 14 получили ранения[2].
Около 12:00 к Даманскому прибыл вертолёт с командованием Иманского погранотряда и его начальником полковником Д. В. Леоновым и подкрепление из соседних застав. На Даманский выходили усиленные наряды пограничников, а в тылу была развёрнута мотострелковая дивизия Советской Армии с артиллерией и установками системы залпового огня БМ-21 «Град». С китайской стороны готовился к боевым действиям 24-й пехотный полк численностью 5000 человек.
3 марта в Пекине прошла демонстрация около советского посольства.
4 марта в китайских газетах «Жэньминь жибао» и «Цзефанцзюнь бао» (解放军报) вышла передовица «Долой новых царей!», возлагавшая вину за инцидент на советские войска, которые, по мнению автора статьи, «двинутые кликой ревизионистов-ренегатов, нагло вторглись на остров Чжэньбаодао на реке Усулицзян в провинции Хэйлунцзян нашей страны, открыли ружейный и пушечный огонь по пограничникам Народно-освободительной армии Китая, убив и ранив многих из них»[3]. В советской газете «Правда» в тот же день была опубликована статья «Позор провокаторам!» По словам автора статьи, «вооружённый китайский отряд перешёл советскую государственную границу и направился к острову Даманский. По советским пограничникам, охранявшим этот район, с китайской стороны был внезапно открыт огонь. Имеются убитые и раненые.»[4]
7 марта уже посольство КНР в Москве подверглось пикетированию. Демонстранты также закидали здание пузырьками с чернилами.
События 14—15 марта
Карта конфликта на острове Даманский в числе декораций в музее «Проекта 131» — подземного штаба НОАК, строившегося в 1969-71 гг. ввиду обострения советско-китайских отношений. Синим цветом показаны «советские войска» (苏军), красным — «наши войска» (我军), то есть китайские войска.14 марта в 15:00 поступил приказ убрать пограничные отряды с острова. Сразу после отхода советских пограничников остров стали занимать китайские солдаты. В ответ на это 8 бронетранспортёров под командованием подполковника Е. И. Яншина в боевом порядке двинулись по направлению к Даманскому; китайцы отступили на свой берег.
В 20:00 14 марта пограничникам поступил приказ занять остров. Той же ночью там окопался отряд Яншина в составе 60 человек на 4 БТР. Утром 15 марта, после ведения с обеих сторон трансляции через громкоговорители, в 10:00 от 30 до 60 стволов китайской артиллерии и миномётов начали обстрел советских позиций, а 3 роты китайской пехоты перешли в наступление. Завязался бой.
От 400 до 500 китайских солдат заняли позиции у южной части острова и приготовились зайти в тыл к Яншину. Два его БТР было подбито, связь испорчена. Четыре танка Т-62 под командованием Д. В. Леонова атаковали китайцев у южной оконечности острова, однако танк Леонова был подбит (по разным версиям, выстрелом из гранатомёта РПГ-2 или подорвался на противотанковой мине[5]), а сам Леонов был убит выстрелом китайского снайпера при попытке покинуть горящую машину. Усугубляло ситуацию то, что Леонов не знал острова и вследствие этого советские танки слишком близко подошли к китайским позициям. Однако, ценой потерь китайцам не позволили выйти на остров.
Через два часа, израсходовав боезапас, советские пограничники всё-таки были вынуждены отойти с острова. Стало ясно, что введённых в бой сил не хватает и китайцы значительно превосходят отряды пограничников численно. В 17:00, в нарушение приказа Политбюро ЦК КПСС не вводить в конфликт советские войска, был открыт огонь из секретных на тот момент реактивных систем залпового огня (РСЗО) «Град». Снаряды уничтожили большую часть материально-технических и людских ресурсов китайской группировки, включая подкрепление, миномёты, штабеля снарядов. В 17:10 в атаку пошли мотострелки и пограничники под командой подполковника Смирнова и подполковника Константинова с целью окончательно подавить сопротивление китайских войск. Китайцы начали отход с занятых позиций. Около 19:00 «ожили» несколько огневых точек, после были произведены три новых атаки, но и они были отбиты.
Советские войска вновь отошли на свой берег, а китайская сторона больше не предпринимала враждебных действий.
Всего в ходе столкновений советские войска потеряли убитыми и умершими от ран 58 человек (в том числе 4 офицера), ранеными 94 человек (в том числе 9 офицеров)[6]. Безвозвратные потери китайской стороны до сих пор являются закрытой информацией и составляют по разным оценкам от 100—150 до 800 и даже 3000 человек. В уезде Баоцин (宝清) расположено мемориальное кладбище, где находится прах 68 китайских военнослужащих, погибших 2 и 15 марта 1969 года. Из них 5 присвоено звание Героя. Информация, полученная от китайского перебежчика, позволяет считать, что существуют и другие захоронения[7].
За проявленный героизм пятеро военнослужащих получили звание Героя Советского Союза: полковник Д. Леонов (посмертно), старший лейтенант И. Стрельников (посмертно), младший сержант В. Орехов (посмертно), старший лейтенант В. Бубенин, младший сержант Ю. Бабанский. Многие пограничники и военнослужащие Советской Армии награждены государственными наградами: 3 — орденами Ленина, 10 — орденами Красного Знамени, 31 — орденами Красной Звезды, 10 — орденами Славы III степени, 63 — медалями «За отвагу», 31 — медалями «За боевые заслуги».
Урегулирование и последствия Подбитый Т-62 советским солдатам вернуть не удалось из-за постоянных китайских обстрелов. Попытка уничтожить его из миномётов не увенчалась успехом, и танк провалился под лёд. Впоследствии китайцы смогли вытащить его на свой берег и сейчас он стоит в пекинском военном музее.
После таяния льда выход советских пограничников на Даманский оказался затруднён и препятствовать китайским попыткам его захвата приходилось снайперским и пулемётным огнём. 10 сентября 1969 года было приказано огонь прекратить, видимо, для создания благоприятного фона переговоров, начавшихся на следующий день в пекинском аэропорту. Немедленно Даманский и Киркинский заняли китайские вооружённые силы.
А вот как СССР проиграл Китаю. За что солдаты воевали?
11 сентября в Пекине Председатель Совета Министров СССР А. Н. Косыгин, возвращавшийся с похорон Хо Ши Мина, и Премьер Государственного Совета КНР Чжоу Эньлай договорились о прекращении враждебных акций и том, что войска остаются на занятых позициях. Фактически это означало передачу Даманского Китаю.
20 октября 1969 года прошли новые переговоры глав правительств СССР и КНР, удалось достичь соглашения о необходимости пересмотра советско-китайской границы. Далее был проведён ещё ряд переговоров в Пекине и Москве и в 1991 году остров Даманский окончательно отошёл к КНР.
17:27 28.12.2009
Если Китаю не нужна русская земля... то зачем ему эти несчастные полтора острова?
КАК ПРОДАВАЛИ ОСТРОВА КИТАЮ
Напомним, что 14 октября 2004 года состоялся визит Президента Путина в Китай. В ходе визита было подписано дополнительное соглашение о российско-китайской границе, предусматривающее передачу Китаю островов Большой и Тарабаров на реке Амур (Хабаровская область) и острова Большой на реке Аргунь (Читинская область), а также разделение Большого Уссурийского острова на российскую и китайскую части.
Как писал тогда хабаровский региональный выпуск газеты «Комсомольская правда» (http://www.kp.ru/daily/23383/33010/), новость эта была «настолько неожиданная, что даже местные власти оказались, похоже, к ней не очень готовы.
– Мы в недоумении, – комментирует произошедшее высокопоставленный чиновник в администрации Хабаровского края, попросивший не называть свою фамилию. – Губернатор Ишаев ещё не вернулся из Китая. Он 12 лет боролся за эти острова. Одно могу сказать – перед подписанием документов с ним никто не советовался».
Как тогда же сообщало информагентство «Владивосток» (http://www.vladnews.ru/magazin.php?id=7 &idnews=28629¤t_magazin=1641), «простые хабаровчане, с которыми корреспонденты “В” связывались, не могли комментировать события иначе, чем нецензурной бранью. “Нас кинули” – так звучала самая мягкая фраза. И эта позиция тоже понятна – скорее всего, людей, из чьих окон всю жизнь видны были острова на Амуре, раздражает не сам факт “подарка”, а то, что сделано это было с присущей российской власти кулуарностью. “Похоже, что нас просто держат за стадо баранов”, – с горечью констатировал один из собеседников “В”».
19 мая 2005 года Госдума РФ достаточно дружно ратифицировала пакт о передаче островов. Против голосовала КПРФ в полном составе; ЛДПР разделилась пополам; «Единая Россия» и «Родина» проголосовали «за».
21 июля главы МИД России и Китая Сергей Лавров и Ян Цзечи подписали Дополнительный протокол-описание линии российско-китайской государственной границы на её восточной части. Всего Китаю досталось примерно 337 кв. километров российской территории.
Территориальные притязания Китая к России – отдельная и весьма поучительная история. Кстати, в ней весьма много общего с притязаниями Японии. Всем интересующимся рекомендую зайти по адресу где ещё 18 мая 2004 года была размещена краткая история вопроса.
Когда спецоперация по передаче островов Китаю происходила, Рунет буквально взорвался возмущёнными комментариями пользователей Сети. Многие уже тогда связывали воедино проблему дальневосточных островов и Курильских. Многие верно подмечали, что ни для руководства Китая, ни для лидеров Японии проблема возврата островов не является чем-то жизненно важным. И для той, и для другой страны это, в первую очередь, вопрос принципа. «У руководства России, – заметил один из авторов, – принципов, похоже, больше не осталось».Достаточно часто, прочитывая интернет-комментарии тех лет, приходилось встречать намёки на то, что острова были переданы Китаю небезвозмездно.
17:46 28.12.2009
Альт писал: \"\"\"\"\"\"\"\"\"А где доказательства что Китаю НЕ НУЖНА земля?\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"
Вы тему заявили, вы и должны доказывать, что не из ......... ее высосали.
17:47 28.12.2009
Я разумеется имел ввиду палец.
17:55 28.12.2009
Из ваших историй про наши с Китаем конфликты вовсе не следует, что Китаю нужна наша земля. Вы сами брякнули, что СССР воспользовался слабостью Китая и провел границу не по фаватеру, как это положено международными правилами. Китайцев это просто оскорбило, вот и все.
Приходится констатировать, что ваши утверждения о том, что Китаю нужна НАША земля ничем не обоснованы и по сути высосаны из пальца. Не буду уточнять какого по счету.
17:57 28.12.2009
Хотя можно и уточнить. Из указательного пальца правой руки.
18:08 28.12.2009
Спи спокойно Куприянов, твои миллионы доларов никто не тронет.
18:11 28.12.2009
Немного истории тогда не прокатило, сейчас передача островов Японии уже не должно вызвать много шума. Народ в нищете и пьянстве, ему не до Курил.
Дума отказалась выслушать мнение Лаврова о Курилах 17 ноября Государственная Дума отклонила предложение вице-спикера Сергея Бабурина пригласить на одно из пленарных заседаний главу МИД России Сергея Лаврова, сообщает РИА \"Новости\". Как пояснил в интервью Ленте.ру Сергей Бабурин, он выступил с инициативой пригласить в нижнюю палату парламента главу МИД для того, чтобы депутаты могли задать ему ряд вопросов по обеспечению территориальной целостности России и, в частности, по проблеме дальневосточных островов, на которые претендуют Китай и Япония. Как отметил вице-спикер, МИД до сих пор официально не подтвердил, какие именно острова планируется передать Китаю.
Однако большинство депутатов высказалось за то, чтобы перенести встречу с министром иностранных дел на тот момент, когда в Госдуму поступит на ратификацию соглашение о передаче КНР спорных островов.
\"Хотя все, кто выступал в Госдуме по этому вопросу, высказывались против отчуждения территорий, большинство депутатов попросту молчали, - заявил Бабурин корреспонденту Ленты.ру, - На мой взгляд, то, что творится сегодня, абсолютно ненормально. Неужели, предлагая передать Курильские острова Японии, Сергей Лавров полагает, что таким образом он защищает наши национальные интересы? Я считаю, что он должен уйти в отставку.
Тем не менее, Дума имеет способы воздействия на министерства. Рано или поздно документ с инициативами по передаче островов поступить в нижнюю палату на рассмотрение, и если мы его не поддержим, острова останутся собственностью Российской Федерации\".
Напомним, что договоренность поделить приблизительно пополам спорные острова Тарабаров и Большой Уссурийский была достигнута в ходе визита президента РФ Владимира Путина в Китай в середине октября текущего года, а о готовности России в соответствии с соглашением 1956 года передать Японии два острова Курильской гряды - Шикотан и Хабомаи - заявил на этой неделе глава МИД РФ Сергей Лавров.
18:20 28.12.2009
Несколько друзей Володи пу. \"Газпром\" в окружении приятелей и родственников премьер-министра России Роман Шлейнов
У Владимира Путина немало друзей. И есть еще дальние родственники. В целом этих друзей и родственников набирается столько, что премьер не знает подробностей об их бизнесах. Во всяком случае, его пресс-секретарь Дмитрий Песков, в начале года отвечая на вопрос «Новой», сказал, что детальной информацией об их деятельности Путин не располагает и «его сведения на этот счет носят весьма фрагментарный характер».
Возможно, так оно и есть. Но если бы премьер бросил хоть один взгляд в сторону «Газпрома», то увидел бы не фрагменты, а вполне завершенную картину: его друзья и родственники гроздьями висят на этой подконтрольной государству компании. С ней связаны многие их бизнесы и должности, а иногда бизнесы и должности их сыновей и дочерей. Наблюдать скопление этого народа вокруг «Газпрома» можно без телескопа в любую погоду. Мы посчитали не посторонних для премьера людей в плотном облаке посредников, подрядчиков и партнеров вокруг газового гиганта.
Получилось 13 друзей Путина. 1. Аркадий Ротенберг
Аркадий Ротенберг
Спарринг-партнер Владимира Путина, один из основателей питерского клуба дзюдо «Явара-Нева», почетным президентом которого числится Путин, Аркадий Ротенберг вместе с братом Борисом является основным владельцем банка «Северный морской путь».
В 2008 году «Газпром» продал структурам Аркадия Ротенберга пять компаний (об этом сообщал «Коммерсантъ»), среди которых строительные подрядчики «Газпрома» и производители оборудования.
Как объяснил «Новой» представитель «Газпрома», эти активы проданы на открытом аукционе, принять участие в торгах могли все желающие, а победителями стали компании, предложившие наиболее высокую цену.
В 2000 году Аркадий Ротенберг создал в Москве фирму «Ротна». Ее ликвидировали спустя шесть лет. Согласно базе данных о компаниях СКРИН, эта фирма декларировала, что торгует пищевыми продуктами. Но бывший гендиректор «Ротны» Андрей Смирнов рассказал «Новой», что фирма торговала газом.
По его словам, это были «маленькие поставки газа», но фирма работала не с «Газпромом», а предпочитала небольших российских газовых трейдеров. Добиться от Смирнова, с кем «Ротна» заключала сделки, не удалось. Он сказал, что не помнит подробностей за давностью лет.
Аркадий Ротенберг хранит молчание. 2. Борис Ротенберг
Борис Ротенберг
Младший брат Аркадия Ротенберга — Борис Ротенберг тоже дзюдоист. Тренировался в одной секции с братом и Путиным. Как мы уже сообщали (см. «Новую газету», № 88 за 29 июня), созданные Борисом Ротенбергом московские фирмы «База-торг» и «Поставка» контролировали посреднические структуры, через которые шли поставки труб и оборудования для системы «Газпрома».
«База-торг» числится учредителем «Газтагед». До прошлого года эту фирму на 75% контролировала «дочка» «Газпрома» «Газкомплектимпэкс», отвечающая за поставки материалов и оборудования. В 2003 году гендиректором «Газтагед» был Ярослав Голко, который затем переместился в «Газпром» и со временем вошел в правление компании.
В 2005 году директор по корпоративным исследованиям британской инвесткомпании Hermitage Сapital Management Вадим Клейнер в своем докладе назвал несколько посредников, которые, на его взгляд, получили преференции от «Газпрома». В качестве посредника по операциям с трубами был назван «Газтагед».
В ноябре этого года журнал Forbes выяснил новые детали: Борис Ротенберг числится учредителем фирмы «Трубная промышленность», годовая выручка которой 540 миллионов долларов. Фирма покупала примерно 10% всей продукции Челябинского трубопрокатного завода (ЧТПЗ). А еще 11% труб завода проходило через фирму «Трубный металлопрокат», учредителем которой значится Аркадий Ротенберг. Ее выручка в прошлом году составила 440 миллионов долларов. В ЧТПЗ признаются, что 37% продукции ушло в «Газпром», но в отчете за первый квартал 2009 года его нет в числе крупных покупателей.
Как выяснила «Новая», подконтрольная структуре Бориса Ротенберга фирма «Газтагед» выступала соучредителем Ассоциации производителей труб. Среди создателей ассоциации — ЧТПЗ, Трубная металлургическая компания (входит в тройку лидеров мирового трубного рынка), Объединенная металлургическая компания и проектные компании «Газпрома». Но председательствовал в ассоциации не представитель этих гигантов, а очередной гендиректор «Газтагед» Иван Шабалов.
Созданная Борисом Ротенбергом фирма «Поставка» до ликвидации владела 25% горно-алтайской компании «Сибгазимпэкс». Остальные 75% контролировала «дочка» «Газпрома» — «Газкомплектимпэкс».
«Сибгазимпэкс» ликвидирован в 2007 году, но как минимум с 2003 года газпромовская «дочка» поручала ему заключать договоры о поставках оборудования с предприятиями «Газпрома». И эти предприятия платили посреднику из своего кармана.
Представитель «Газпрома» сообщил «Новой», что подавляющее количество закупок, в том числе и труб, осуществляется на конкурсной основе. Но так и не ответил на запрос о суммах и количестве контрактов, которые в свое время были заключены с фирмами «Газтагед» и «Сибгазимпэкс». Борис Ротенберг не прокомментировал ситуацию. 3. Геннадий Тимченко
Геннадий Тимченко
Еще один основатель питерского клуба дзюдо «Явара-Нева» Геннадий Тимченко — давний знакомый Владимира Путина. Тимченко владеет группой Gunvor (см. «Новую газету», № 92, 113). Подконтрольная Тимченко фирма «Трансойл СНГ» имеет 9,577% питерского банка «Россия», основным акционером и председателем совета директоров которого является друг Путина — Юрий Ковальчук.
Люксембургский фонд Volga Resources (его основной бенефициар — Тимченко) доводит долю в компании НОВАТЭК — второй по величине газовой компании в России — до 18,2%. А 19,39% НОВАТЭКа контролирует «Газпром».
Люксембургский фонд Геннадия Тимченко также контролирует (на 79,6%) «Стройтрансгаз», который был крупнейшим подрядчиком «Газпрома» и теперь намерен отстоять свои позиции. В этом году на должность председателя правления «Стройтрансгаза» пригласили бывшего зампреда правления «Газпрома» Александра Рязанова. В интервью «Ведомостям» он рассказал, в частности, что «Стройтрансгаз» будет заявляться в качестве претендента на проведение некоторых работ по освоению крупнейшего Штокмановского газоконденсатного месторождения. Проект развивает «Газпром» (51%) и его иностранные партнеры. 4. Виктор Хмарин Питерский юрист Виктор Хмарин — давний знакомый российского премьера. Хмарин числился учредителем московской фирмы «Хмарин и партнеры». Соучредителем выступал, в частности, Вячеслав Куприянов. Он являлся гендиректором московской фирмы «ЯмалИнвест», а в прошлом возглавлял питерскую фирму «Разноэкспорт».
Последняя владела 25% «ЯмалИнвеста», а 75% этой фирмы до 2008 года контролировала «дочка» «Газпрома» «Газкомплектимпэкс».
«Разноэкспорт» и «ЯмалИнвест» были посредническими структурами в поставке оборудования для предприятий «Газпрома». «Разноэкспорт» не раз побеждал в газпромовских конкурсах. В отчете за первый квартал 2008 года дочернее общество «Газпрома» «Центрэнергогаз» назвало «Разноэкспорт» одним из основных поставщиков.
В пресс-службе «Газпрома» сообщили, что «Газпром комплектация» (бывшее «Газкомплектимпэкс») уже не владеет долей в «ЯмалИнвесте», поскольку в прошлом году продало ее самому «ЯмалИнвесту». А «Разноэкспорт» с 2008-го не принимает участия в газпромовских конкурсах, хотя ранее участвовал в них на равных основаниях с другими поставщиками.
Единственным учредителем «Разноэкспорта», по данным Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), выступал Петр Колбин. Колбин является совладельцем (49%) нефтетрейдера «Сургутэкс», торгующего продукцией «Сургутнефтегаза». На 51% трейдера контролирует кипрский офшор, владельцы которого не раскрываются. Но как отмечала газета «Ведомости», на рынке считают, что «Сургутэкс» контролирует все тот же Геннадий Тимченко. Колбин и Тимченко не прокомментировали ситуацию.
В прошлом году правоохранительные органы проводили проверку деятельности «ЯмалИнвеста». Они выяснили, что с 2003 года «Газкомплектимпэкс» в среднем платил этой фирме за поставку оборудования для «дочек» «Газпрома» порядка 200 миллионов рублей в месяц. Схема включала разветвленную сеть фирм и, по мнению милиционеров, заслуживала дальнейшего изучения. Но материалы проверки были изъяты и их забрали «наверх». Уголовное дело не возбудили.
В «Газпроме» не ответили на вопросы, было ли им известно о проверке и не стала ли она причиной того, что «Газкомплектимпэкс» продал долю в «ЯмалИнвесте». 5. Юрий Ковальчук
Юрий Ковальчук
Основной акционер и председатель совета директоров питерского банка «Россия» Юрий Ковальчук — старый друг Владимира Путина. В 1996 году они были соучредителями дачного кооператива «Озеро». Банк считается оплотом друзей премьера. К 2005 году структуры банка получили контроль (51%) над СОГАЗом (Страховое общество газовой промышленности), одной из крупнейших страховых групп, которая раньше принадлежала «Газпрому». Председатель правления банка «Россия» Дмитрий Лебедев в ответ на вопрос, справедливо ли мнение о том, что банк тесно связан с друзьями Путина, заявил «Новой», что подобные вопросы часто задают банку, однако это не мешает ему успешно развиваться.
«Когда речь идет о финансах, любой разумный человек руководствуется прежде всего вопросами экономической целесообразности, что и делают наши клиенты, — уточнил Дмитрий Лебедев. — Это и есть основной фактор, определяющий положение банка на рынке». Предправления банка «Россия» подчеркнул, что успех банка — «это результат работы профессиональной команды, а не наличие каких-либо преференций».
Что касается покупки СОГАЗа, Дмитрий Лебедев заявил, что акции страхового общества продавались на рыночных условиях на бирже, и им не сразу удалось приобрести контрольный пакет, акции докупали на вторичном рынке. По словам Лебедева, это была непростая задача: «Не могу сказать, что мы купили акции дешево. На момент покупки биржевая оценка составляла примерно 120 миллионов долларов, что в 1,4 раза превышало стоимость его чистых активов по МСФО».
СОГАЗ осуществляет страхование целого ряда проектов «Газпрома», в частности, трубопроводных систем «Южный поток», Nord Stream, «Голубой поток», а также проектов по разработке Штокмановского, Приразломного и Сахалинского месторождений.
В совет директоров «ИК Аброс» — дочерней структуры банка, которая контролирует СОГАЗ, входит Кирилл Ковальчук — сын директора Курчатовского института Михаила Ковальчука и племянник основного акционера и председателя совета директоров банка «Россия».
Возможно, СОГАЗ — не единственное звено, связывающее банк и «Газпром». Как выяснила «Новая», учредительские связи фирмы, которая имела отношение к банку и двум топ-менеджерам системы «Газпрома», приводят к газпромовским подрядчикам и структуре, которая занималась транспортировкой газа по трубопроводам.
Банк «Россия» владел 4% питерской фирмы «АБР консалтинг». Фирма примечательна тем, что числилась соучредителем «Северо-Западной консалтинговой компании», гендиректором которой в прошлом выступал Борис Ковальчук — сын Юрия Ковальчука.
Борис Ковальчук отказался от комментариев.
Остальные 96% «АБР консалтинга», по данным ЕГРЮЛ, контролировали Георгий Фокин и Дмитрий Самохин. Фокин сейчас возглавляет «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» (бывший «Лентрансгаз»). Самохин был замгендиректора «Газпром-Медиа» по развитию и корпоративному управлению, входил в правление «Газпром-Медиа», а с 2005 года является гендиректором «НТВ Плюс». Дмитрий Самохин сообщил «Новой», что давно вышел из состава учредителей «АБР консалтинга» и не знает, чем занимается фирма.
Фокин не прокомментировал ситуацию. По данным ЕГРЮЛ, гендиректором фирмы числится сын Фокина — Сергей.
Между тем «АБР консалтинг» — единственный владелец фирмы «АБР Проект». Они зарегистрированы по одному адресу и имели общий телефон. По данным СКРИН, «АБР Проект» владел 49% питерской фирмы «Смартстрой», которая декларирует, что занимается транспортировкой газа по трубопроводам.
Учредительские связи «АБР Проекта» приводят к питерской компании «Смартмедиа», она была зарегистрирована по одному адресу с дочерней компанией «АБР проекта» и выступала соучредителем «Смартстроя», а также трех предприятий, которые являются подрядчиками «Газпрома», — «Северо-Запад-Сигнал», «Севзапгазпроект» и «Газремстройсервис».
На сайте «Северо-Запад-Сигнала», телефон которого совпадает с телефоном «АБР Проект» и «АБР Консалтинг», сказано, что компания является одной из основных подрядных организаций «Газпром трансгаз Санкт-Петербург», «Газпром Инвест Запад» и занимается капремонтом, строительством и текущим обслуживанием объектов «Газпрома». «Севзапгазпроект» в 2008 году победил в конкурсах на разработку нескольких проектов для «Газпром Инвест Запад».
«Северо-Запад-Сигнал» и «Севзапгазпроект» находятся под управлением «УК Спецмонтаж 24», в числе основных партнеров и заказчиков которой — предприятия «Газпрома», а также ЛУКОЙЛ, «Роснефть» и «Стройтрансгаз».
«Газремстройсервис» расположен в Рязани, и его основными заказчиками являются предприятия «Газпрома».
В пресс-службе банка «Россия» сообщили, что банк не участвует в капитале «АБР Консалтинга» с 2002 года и что «АБР Консалтинг» и «АБР Проект» никак не аффилированы с банком. 6. Сергей Фурсенко
Сергей Фурсенко
Еще один старый знакомый Владимира Путина — Сергей Фурсенко с 2003 года возглавлял «Лентрансгаз», который впоследствии стал «Газпром трансгаз Санкт-Петербург». Фурсенко также успел поработать председателем совета директоров и президентом подконтрольного «Газпрому» футбольного клуба «Зенит».
Советником президента футбольного клуба был Михаил Эбриль, в настоящее время — директор питерского филиала межгосударственной телерадиокомпании «Мир». По совпадению, именно он выступал соучредителем питерской фирмы «Смартинвест» (его вклад был незначительным), у которой такой же номер телефона, что у «АБР Консалтинг» и «АБР Проект».
«Смартинвест» была единственным владельцем «Смартмедиа», выступившей учредителем трех предприятий — подрядчиков «Газпрома» и одной фирмы, транспортирующей газ по трубопроводам. Основным учредителем «Смартинвеста» значился Евгений Климов — исполнительный директор одного из подрядчиков — компании «Северо-Запад-Сигнал».
Михаил Эбриль не ответил на письмо «Новой». В «Северо-Запад-Сигнале» ситуацию пока не прокомментировали. Сергей Фурсенко тоже молчит. 7. Александр Григорьев
Александр Григорьев
Офицер ФСБ Александр Григорьев был другом детства Владимира Путина. Он дослужился до генерал-полковника, занимал должность начальника УФСБ по Санкт-Петербургу и области, работал гендиректором Госрезерва. Его дочь Ольга Григорьева владела 10% компании «Стройгазконсалтинг» Зияда Манасира (об этом сообщал Forbes). Компания является одним из крупных подрядчиков «Газпрома».
В интервью «Ведомостям» председатель правления «Стройтрансгаза» Александр Рязанов поделился мнением, что Зияд Манасир работает «на особых условиях». И пояснил, что «Стройгазконсалтинг» работал только с заказами «Газпрома», начинал со стола и ручки, а сейчас это крупнейшая компания, имеющая много активов и техники.
Генерал-полковник умер в декабре 2008 года. А в начале 2009 года, как сообщила «Новой» представитель «Стройгазконсалтинга» Виктория Миронова, Ольга Григорьева продала свою долю (10%) в «Стройгазконсалтинге».
«То, что ранее Ольга Григорьева являлась совладельцем компании, никак не влияло на заключение контрактов с заказчиками, в том числе с дочерними компаниями «Газпрома», — сказала Миронова. — Мы конкурентоспособны и работаем не только с предприятиями группы «Газпром». В числе наших основных заказчиков дочерние компании ЛУКОЙЛа, «Транснефти», Федерального дорожного агентства Минтранспорта». 8. Матиас Варниг
Матиас Варниг
Бывший агент восточногерманской спецслужбы «Штази» Маттиас Варниг знаком Владимиру Путину и, может быть, в чем-то близок, поскольку Путин, будучи офицером КГБ, работал в ГДР и сохранил хорошие отношения со многими немцами.
Варниг — директор «Северного потока» (Nord Stream AG), грандиозного проекта «Газпрома» по экспорту газа в Европу. Мы публиковали учетную карточку Матиаса Варнига в «Штази» (см. «Новую газету», № 93 за 2005 год). Он имел благодарность и поощрение на идеологическом фронте. И служил в полку охраны «Феликс Дзержинский». 9. Валерий Мусин
Валерий Мусин
Научный руководитель студента Владимира Путина, завкафедрой гражданского процесса юрфака Санкт-Петербургского госуниверситета Валерий Мусин в этом году был избран независимым директором «Газпрома». По количеству поданных за него голосов независимый директор оказался на втором месте после главы «Газпрома» Алексея Миллера.
Мусин — совладелец юридической фирмы «Мусин и партнеры». Ее основатель — офицер КГБ в отставке, бывший разведчик Андрей Ибрагимов отметил, что избрание профессора независимым директором «Газпрома» связано с его опытом и знаниями, а вовсе не с тем, что он был преподавателем у первых лиц (см. «Новую газету», № 74). 10. Валерий Голубев
Валерий Голубев
Когда Валерий Голубев, в прошлом офицер КГБ, в девяностых годах возглавлял администрацию Василеостровского района Санкт-Петербурга, Владимиру Путину с семьей выделили в этом районе квартиру. По совпадению, с возвышением Путина Голубев постепенно дорос до зампредседателя правления «Газпрома». Он также успел поработать гендиректором «Газкомплектимпэкса» и председателем Ассоциации производителей труб, учрежденной гигантами металлургии и фирмой «Газтагед».
Голубев не прокомментировал ситуацию.
Как сообщала газета «Ведомости — Санкт-Петербург», супруга Валерия Голубева — Татьяна собиралась приобрести блокпакет ОАО «Невский завод». На сегодняшний день эта структура владеет частью территории. А производственная база «Невского завода» (оформленная в виде ЗАО и выпускающая, в частности, турбины) имеет заказы от «Газпрома» на 17 млрд рублей. Источник, близкий к руководству завода, сообщил «Новой», что финансирование отставало. И предприятию приходилось в том числе искать деньги самостоятельно, не дожидаясь их от «Газпрома». Источник также отметил, что предприятие с таким портфелем заказов (они есть не только от «Газпрома») представляет интерес, и не исключил, что в ближайшее время акционеры могут поменяться. 11. Николай Шамалов
Николай Шамалов
Еще один соучредитель дачного кооператива «Озеро» — Николай Шамалов выступал в том числе акционером банка «Россия» Юрия Ковальчука. Сын Шамалова — Юрий с 2003 года является президентом крупнейшего в России негосударственного пенсионного фонда «Газфонд», созданного «Газпромом» и его предприятиями. Юрий Шамалов не прокомментировал ситуацию. 12. Михаил Путин
Михаил Путин
Сын двоюродного брата премьера Михаил Путин до 2007 года возглавлял медуправление «Газпрома». С 2007-го он стал зампредом правления СОГАЗа, подконтрольного структурам банка «Россия». 13. Михаил Шеломов Сын двоюродной сестры Владимира Путина — Михаил Шеломов работает ведущим специалистом в санкт-петербургском офисе подконтрольной государству компании «Совкомфлот», а также является директором и владельцем питерской фирмы «Акцепт».
По данным на февраль 2007 года, «Акцепту» принадлежало 3,93% банка «Россия». А в первом квартале 2008-го фирма владела 12,47% акций СОГАЗа.
Отвечая на вопросы «Новой», Михаил Шеломов сказал, что первые лица не имели никакого отношения к его продвижению и его бизнесу. Он также заявил, что «Акцепт», «можно сказать», его личный проект. От дальнейших комментариев Шеломов отказался (см. «Новую газету», № 8).
Премьер Владимир Путин торжественно запустил нефтепровод «Восточная Сибирь — Тихий океан» (ВСТО). Этот нефтепровод, безусловно, достижение, которое позволяет России выйти на азиатский рынок. Но вначале этим достижением воспользуется друг Путина.
Первым покупателем нефти ВСТО стала финская компания IPP OY (она предложила лучшие условия). Между тем, группой IPP (International Petroleum Products) управляют те же люди, что и группой Gunvor Геннадия Тимченко — давнего друга российского премьера.
Согласно финскому коммерческому регистру, главой финской IPP OY (International Petroleum Products OY) является шведский адвокат Свен Андерс Ольссон — администратор женевского представительства Gunvor. Ольссон давно работает на Геннадия Тимченко. В декабре 2007 этот шведский адвокат сменил Тимченко на посту администратора люксембургского фонда Volga Resources, основным бенефициаром которого является все тот же Тимченко. Ольссон был директором шведской компании Meerwind, которая учреждала московский офис «Гунвора». И он же вместе с Тимченко входит в правление финской компании бизнес-авиации Airfix Aviation OY (подробнее «Новая газета» № 92, № 113).
Свен Ольссон признался «Новой», что у него есть контакты с Тимченко, но больше не проронил ни слова. Директор женевского филиала IPP Арри Миккола еще в октябре сообщил нам, что IPP занимается торговлей, в основном, российскими нефтепродуктами, но от дальнейших разговоров уклонился, направив нас опять же к «директору IPP» Свену Ольссону. Тот решительно отказался от комментариев.
Группы Gunvor и IPP связывает не только Ольссон. Управляющий директор Gunvor в Нидерландах Дирк Йонкер выступал гендиректором двух голландских фирм IPP (International Petroleum Products (IPP) Holding BV и International Petroleum Products (IPP) BV). Ни в Gunvor, ни в IPP нам не ответили на вопрос, остается ли IPP под контролем Геннадия Тимченко (в его биографии значится, что он был управляющим директором финской и шведской IPP до 2001 года). Но, учитывая двух управляющих Gunvor и IPP, можно считать этот вопрос риторическим.
Почему не сам Gunvor получил первую нефть ВСТО? Рискну предположить, что Геннадия Тимченко стало в последнее время слишком много, и друзья решили соблюсти хоть какое-нибудь приличие. На торжественном запуске ВСТО Владимир Путин поздравил присутствующих и заявил, что «это отличный подарок России к Новому году».
О негативном состоянии разработки и производства систем ПВО, фальсификации данных при создании ЗРС С400 «Триумф», а также о скрытой приватизации активов ОПК РФ в пользу заинтересованных лиц. Информационная справка
Игорь Ашурбейли
I. Общая характеристика ситуации
Имеющиеся сведения указывают на то, что работы по системе ПВО С400 «Триумф» в течение ряда лет сопровождаются фальсификацией данных, а также дезинформацией руководства России со стороны генерального директора ОАО ГСКБ «Алмаз-Антей» (в прошлом ОАО «НПО «Алмаз») И.Р. Ашурбейли, генерального директора ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» В.В. Меньщикова, сотрудника администрации Президента РФ В.З. Высоцкого и ряда других, связанных с ними лиц, в том числе — отдельных высокопоставленных сотрудников Министерства обороны РФ. Сложившаяся ситуация угрожает обороноспособности России и требует вмешательства руководства страны.
Действия названных выше лиц привели к следующим негативным последствиям:
• Страна не имеет эффективной системы ПВО, способной противостоять новым военным угрозам. Задача создания системы С400 «Триумф» не решена;
• С крайне низкой эффективностью потрачены значительные бюджетные средства на разработку и производство ЗРС С400 «Триумф». В то же время на модернизацию и разработку альтернативных систем с аналогичными или превышающими С400 характеристиками деньги практически не выделялись, несмотря на их несопоставимо меньший объем;
— Госзаказчик поставлен в условия безальтернативного выбора зенитно-ракетной системы. Разработка альтернативной С400 системы — С300ВМД — с заданными ТТХ (подтвержденными испытаниями и актами госкомиссий) необоснованно заморожена.
Создание систем ПВО С300 (С300П и С300В) сопровождалось здоровой конкуренцией их разработчиков (генерального конструктора С300П — Б.В. Бункина (НПО «Алмаз») и генерального конструктора С300В — В.П. Ефремова (НИЭМИ)). Во многом благодаря этой конкуренции в 1970-80-х годах были разработаны и поставлены на вооружение следующие зенитно-ракетные системы:
Система Специализация Разработчик С300П объектовая — для ПВО ВВС НПО «Алмаз» (бывш. «КБ-1», в дальнейшем с 2007 г. — базовое предприятие ГСКБ «Алмаз-Антей» в составе ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей») С300В войсковая — для ПВО СВ НИЭМИ (в дальнейшем в период 1992-2002 гг. — головной разработчик ОАО «Промышленная компания «Концерн «Антей») С300Ф морская для надводных кораблей ВМФ МНИИРЭ «Альтаир»
Эти системы в последующем модернизировались:
— НПО «Алмаз» — С300ПМ, С300ПМУ;
— НИЭМИ — С300ВМ («Антей-2500»).
В конце 1980-х — начале 1990х годов были выданы ТЗ на разработку новых ЗРС:
— НПО «Алмаз» — С400 («Триумф»);
— НИЭМИ — С300ВМ2.
II. Обстоятельства фальсификации данных при создании ЗРС С400 «Триумф»
В начале 1990-х годов руководством НПО «Алмаз» был «инициирован» Указ Президента РФ о продолжении разработки системы С400 в качестве единственной межвидовой системы, которая должна была включать несколько видов ракет на разные дальности. Данные работы были включены в планы по ГОЗ и ГПВ.
На сегодня для системы С400 из трех запланированных ракет разработана только одна — малой дальности. При этом, данная ракета не испытана и на нее отсутствует документация с «литерой 01». Две другие ракеты МКБ «Факел» вообще не разработаны. Существуют организационные, кадровые и технические проблемы в разработке и других составных элементов системы С400. Кроме того, система С400 создана на устаревшей элементной базе 80-90-х годов и по этой причине не может быть массово воспроизведена в серийном производстве.
За весь период разработки С400 государством было выделено боле 15 млрд. руб. на разработку и производство этой системы. При этом в августе 2007 г. с целью оправдания бюджетного финансирования было официально объявлено об успешном окончании многолетнего НИОКР и о передаче одного дивизиона в войска для постановки на постоянное боевое дежурство в г. Электросталь Московской области. Информация о том, что в действительности системы С400 как таковой не существует (так как она фактически продолжает разрабатываться), была скрыта.
Указом Президента Российской Федерации от 30 апреля 2008 г. большая группа военных и специалистов ряда предприятий Концерна ПВО «Алмаз-Антей», в который в 2002 году вошло ОАО «НПО «Алмаз», была удостоена государственных наград за разработку, создание и постановку на серийное производство зенитной ракетной системы С400 «Триумф». Орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени награждены 5 человек. Орденом Почета — 4 человека. Орденом Дружбы — один. Медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени — 7 человек. Медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени — 22 человека. Трем человекам присвоено звание «заслуженный машиностроитель Российской Федерации». В 2009 г. за особые заслуги генеральный директор ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» В.В. Меньщиков включен в кадровый резерв Президента РФ («Президентская сотня»).
В конце 2008 г. дивизион С400 «Триумф» негласно был снят с боевого дежурства из-за системных проблем с надежностью. По оценкам специалистов основной причиной неисправности является просачивание сигнала передатчика в приемный канал, в результате чего выходят из строя элементы и система полностью теряет работоспособность. Устранить причину дефекта не удается, но данный факт также замалчивается. При этом осуществляются попытки обвинить военнослужащих в неправильной эксплуатации поставленной в войска техники.
В марте 2009 г. на выставке в подмосковном г. Кубинка руководство страны очередной раз было дезинформировано. Президенту РФ Д.А. Медведеву в качестве действующего образца фактически был продемонстрирован весо-габаритный макет системы С400 «Триумф». Генеральный директор ОАО ГСКБ «Алмаз-Антей» (в прошлом — ОАО «НПО «Алмаз») И.Р. Ашурбейли при личном докладе Президенту РФ сообщил, что в соответствии с ГПВ в ближайшее время войска ПВО получат второй «такой же» дивизион.
Необходимо отметить что, начиная с момента назначения И.Р. Ашурбейли генеральным директором ОАО «НПО «Алмаз» в 2000 г. и вплоть до настоящего времени в СМИ проводится пиар-кампания о «достижениях» в создании системы С400 («Триумф») и скорой постановке системы на вооружение. Данная пиар-кампания до 2008 г. сопровождалась грубейшими нарушениями режима секретности, т.к. проводилась при отсутствии (на тот момент) рекламного паспорта и паспорта экспортного облика изделия, которые были оформлены только в конце 2008 г.
[\"Независимое военное обозрение\", 12.04.2009, \"Военачальники атакуют ОПК\": Главнокомандующий Военно-воздушными силами РФ генерал-полковник Александр Зелин публично покритиковал качество той боевой техники, которую его войскам предлагают ведущие российские оборонные предприятия. А заявил военачальник следующее: «Как ведется разработка системы С-500, меня не устраивает. Хотелось бы, чтобы тот потенциал, который существует в концерне ПВО «Алмаз-Антей», был удвоен и даже утроен»... Интересно, что создание С-500 два года тому назад анонсировал на заседании Военно-промышленной комиссии ее председатель и вице-премьер России Сергей Иванов. Заседание проходило в ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» — ведущем крупнейшем разработчике и производителе средств противовоздушной обороны в нашей стране. Вице-премьер тогда говорил, что перспективы в этой области связаны с созданием высокопотенциальных радиолокационных наземных средств, ракет большой дальности действия и больших высот перехвата. — Врезка К.ру]
Руководством «НИЭМИ» (головной разработчик войсковой системы ПВО — С300В), с середины 1990-х годов в ситуации недостаточного финансирования работ по ГОЗ, неоднократно выдвигались предложения о приостановке работы над новыми системами (С400 и С300ВМ2) и существенном повышении ТТХ разработанных в советское время систем ПВО более дешевым способом — путем их глубокой модернизации. Однако руководство НПО «Алмаз» блокировало инициативы «НИЭМИ», используя при этом исторически сложившиеся связи с Главным командованием ВВС, чьи административные и финансовые возможности значительно превышают аналогичные возможности Управления начальника ПВО Сухопутных войск (войсковая ПВО вообще не имеет статьи финансирования).
Несмотря на все препятствия, «НИЭМИ» (без выпуска специальных постановлений Правительства РФ) по собственной инициативе и по согласованию с МО РФ была проведена модернизация системы С300В (в 1998 г. — С300В3) и системы С300ВМ (в 2003 г. — С300ВМД). Данная модернизация позволила удвоить дальность действия модернизированных систем по сравнению с базовыми. Модернизация проводилась по ТЗ ГРАУ как за счет государственных, так и за счет собственных средств, полученных от продаж ВиВТ по линии ВТС при реализации контрактов ОАО «ПК «Концерн «Антей» на поставку систем ТОР и С300В.
ТТХ модернизированных «НИЭМИ» систем С300ВМ и С300ВМД превосходят свои аналоги. Кроме того, для этих систем впервые в мире были разработаны по ТЗ «НИЭМИ» и изготовлены ОКБ «Новатор» два вида ракет: ЗУР большой дальности с возможностью направленного подрыва и высотная ЗУР без провалов в зоне поражения на высотах в атмосфере и ближнем космосе. Аналогов таких ракет не было и нет, не только в НПО «Алмаз», но и за рубежом. В 2004 г. ЗРС — С300ВМД и ракета большой дальности прошли два этапа испытаний:
1. На полигоне «Балхаш» — подтверждена максимальная заданная дальность пусками по электронной цели;
2. На полигоне «Капустин Яр» — поражена мишень на дальности 302 км (максимально возможная дальность по условиям полигона).
В акте приемочных испытаний государственной комиссии, утвержденном А.М. Московским (на тот момент — заместитель Министра обороны — начальник вооружения ВС РФ) подтверждено соответствие ТТХ доработанной ЗРС С300ВМД требованиям ТЗ. Оставалось только принять систему на вооружение и начать серийное производство. Однако, несмотря на обращения руководства ОАО «ПК «Концерн «Антей» в МО РФ, выделение средств на закупку ракет большой дальности было заблокировано при участии Ю.Н. Балуевского (на тот момент — НГШ МО) и А.М. Корнукова (на тот момент — ГК ВВС) и ряда других высокопоставленных сотрудников МО РФ. Разработка высотной ЗУР была фактически закончена, однако в 2006 г. испытания на заключительной стадии были прерваны — также из-за отсутствия финансирования. Несмотря на это разработчики («НИЭМИ» и ОКБ «Новатор») продолжают попытки закончить испытания за собственные средства.
Руководством ОАО «ПК «Концерн «Антей» в лице В.П. Ефремова (на тот момент генеральный конструктор) в течение ряда лет неоднократно предлагалось Министерству Обороны провести сравнительные дуэльные испытания как систем С400 «Триумф» и С300ВМД, так и комплексов «ТОР» и «Панцирь», с целью выбора лучшей системы или комплекса для оснащения ВС РФ. Однако руководство МО РФ под разными предлогами отказывалось от реализации этого предложения. Одновременно с этим НПО «Алмаз» беспрепятственно получало значительные средства на работы по С400.
Только в апреле 2009 г. МО РФ было принято решение и проведены соответствующие стрельбы по ЗРК малой дальности. В процессе «сравнительных испытаний» системой «ТОР» были поражены все мишени равным количеством ракет в условиях движения. Системой «Панцирь» поражение мишеней составило меньше 17 процентов удвоенным количеством боекомплектов в стационарном режиме. При этом в процессе проведения испытаний не было выполнено предварительное требование о проведении стрельб в одинаковых условиях по однотипным мишеням. Эти данные зафиксированы в протоколе комиссии по проведению испытаний.
С 2005 г. «НИЭМИ», с целью модернизации в ходе капитального ремонта на новой элементной базе имеющихся в войсках средств ЗРС С300В, ведется НИОКР «Модерн-2» (срок завершения работ в 2009 г). Модернизация обеспечивает, наряду с увеличением сроков эксплуатации, возможность поражения воздушных целей на дальности до 400 км. В дальнейшем (при достаточном финансировании) имеется техническая возможность доведения ТТХ ракеты до соответствующих высот (с выходом в ближний космос). В результате завершения данной работы ТТХ ЗРС С300ВМД превзойдут запланированные в эскизном проекте (ЭП) ТТХ для ЗРС С400 и ВС РФ получат возможность в короткие сроки поставить на вооружение ЗРС с принципиально новыми боевыми характеристиками при 3-х кратной экономии средств (по сравнению с вновь изготавливаемыми ЗРС).
Несмотря на положительные результаты, достигнутые «НИЭМИ», заинтересованными лицами блокировалось выделение средств даже на работы, решения по которым МО РФ ранее были уже приняты. Так в ходе работы «НИЭМИ» по вышеуказанной теме со стороны МО РФ создавались следующие препятствия:
• По результатам рассмотрения эскизного проекта ОКР «Модерн-2» Гензаказчик вопреки здравому смыслу и интересам государства настоял на проработке дополнительно двух образцов (многоцелевой станции наведения ракет — МСНР и пусковой установки — ПУ) при максимальном сохранении старой аппаратуры. В результате этот вариант модернизации стал рассматриваться как основной, но при этом качественного улучшения ТТХ серийной С300В не происходит. Это ведет к потере конкурентоспособности по сравнению с требованиями эскизного проекта к ТТХ для С400.
• Гензаказчик, увеличив объем работ по эскизному проекту на 70%, пропорционально не увеличил финансирование и сроки проведения ОКР. Лимитная цена ОКР была оставлена на уровне 2003 г. и только в 2008 г. при продлении срока ОКР лимитная цена выросла, но явно недостаточно для завершения ОКР, т.к. требуется выделение еще порядка 100 млн руб. Кроме того из выделенной суммы на сегодня недоплачено около 10% средств;
• С задержкой в 2 года были переданы разработчику технические средства (пусковые установки), запланированные к передаче из войск для проведения модернизации;
• Снят госзаказ на серийное производство модернизированной зенитной управляемой ракеты (ЗУР) с дальностью применения до 400 км, т.е. до запланированной дальности по системе С400, и прекращено финансирование перспективной высотной ЗУР, которая на тот момент уже проходила летные испытания.
В настоящее время «НИЭМИ» лишен возможности дальнейшего проведения работ по тематике С300ВМД из-за отсутствия финансирования по линии МО РФ. Противодействие «НИЭМИ» организовано И.Р. Ашурбейли, при активном содействии А.И. Лаговиера (в прошлом — начальник Управления заказов и поставок военной и специальной техники — в настоящее время — Управление развития и организации заказов средств воздушно-космической обороны (ВКО)). После смерти А.А. Лиманского (генеральный конструктор НПО «Алмаз») в 2007 г., И.Р. Ашурбейли пролоббировал назначение А.И. Лаговиера на должность генерального конструктора Головного системного конструкторского бюро (ГСКБ) «Алмаз-Антей» (преемник НПО «Алмаз»). На новой должности А.А. Лаговиер фактически продолжает «руководить» заказывающим управлением через своего бывшего подчиненного — полковника А.Г. Круталевича (ВРиД начальника управления). При этом данными лицами по различным основаниям тормозятся и срываются все НИОКР, которые не ведет ГСКБ (в том числе и по ЗРК средней дальности «Бук-М3»).
В 2008 г. И.Р. Ашурбейли при помощи В.З. Высоцкого и В.В. Меньщикова возглавил совет директоров ОАО «НИЭМИ» и пролоббировал на пост генерального директора института подконтрольного себе А.А. Раева. На сегодня И.Р. Ашурбейли и связанными с ним лицами при участии В.В. Меньщикова (генеральный директор ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей») создаются условия для лишения «НИЭМИ» способности самостоятельно выполнять работы по С300ВМД. С целью разрушения уникальной научной школы и инфраструктуры института осуществляется подготовка к фактическому уничтожению альтернативного разработчика («НИЭМИ») путем включения его в состав ГСКБ с потерей юридического лица. При этом документацию и сотрудников «НИЭМИ» планируется использовать для исправления неграмотных технических решений по разработке и внедрению С400.
Действия, фактически направленные на развал «НИЭМИ», проводятся под благовидным предлогом реорганизации, необходимой якобы для «концентрации» ресурсов и в связи с тяжелым финансовым положением института, которое в действительности создано искусственно. Новым руководством института вынашиваются планы 50%-го сокращения персонала «НИЭМИ» до конца 2009 г. Для экономии выплат по социальным обязательствам, причины увольнения маскируются под процедуру «аттестации», которая уже проведена в апреле-мае этого года. Параллельно осуществляется давление на главных конструкторов «НИЭМИ» — В.Н. Епифанова (по системе С300В) и И.М. Дризе (по комплексу «ТОР»), которых заставляют уволиться по возрасту и под предлогом заботы об их здоровье.
