Русско Китайская война...неизбежна?США-Европа-К итай договор о расчленении России.
07:44 30.09.2010
А Димон говорит : Погода не летная. Япошки оказывается попросили. Япония попросила Медведева отказаться от поездки на Курилы
29 сентября 2010 в 14:04 Источник lenta
Правительство Японии попросило президента России Дмитрия Медведева не ездить на Южные Курилы, сообщает Agence France-Presse со ссылкой на информагентство Kyodo. Японский министр иностранных дел Сэйдзи Маэхара заявил, что визит главы государства на острова, являющиеся объектом территориального спора, может существенно повредить отношениям между Россией и Японией.
Генеральный секретарь кабинета министров Есито Сэнгоку пояснил на пресс-конференции, что японская сторона уже обратилась к российской с предложением отменить поездку Медведева. О том, что президент России планирует посетить Южные Курилы, он сам заявил во время поездки в Петропавловск-Камчатский. При этом Дмитрий Медведев назвал острова \"важной частью российской территории\".
Токио считает четыре острова Курильской гряды (Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи) незаконно оккупированными Россией. Эти острова были признаны японскими в российско-японском Трактате о торговле и границах 1855 года. Однако по итогам Второй мировой войны они вошли в состав СССР, правопреемницей которого считает себя Россия.
Из-за территориального спора Россия и Япония не могут подписать мирный договор, который так и не был заключен после войны. Япония отказывается подписывать документ до передачи ей Южных Курил
07:52 30.09.2010
Министр Елена Скрынник работает на США?
29 сентября 2010 в 20:48 Автор Татьяна ВолковаИсточник newsland
Когда сегодня гипоманьяк столичного радиоэфира Матвей Ганапольский афишировал свои связи с Госдепом США и в который раз называл отставленного московского мэра Лужкова подонком, преступником и так далее, в этом была убийственная ирония. Когда писатель и публицист Александр Проханов в прямом эфире той же радиостанции назвал Путина и Медведева шестёрками Запада (ещё до отдачи Медведевым российских территорий Норвегии), в этом была боль за державу, разгрызаемую безответственными временщиками.
Врач во главе Минсельхоза
Много мы с вами видели-перевидели публицистов. Одни отличались умом, дальновидностью и смелостью - типа Анатолия Аграновского или Юрия Щекочихина.
Другие выступали в роли разрушителей или обслуживали таковых.
Взять так называемого «аграрника» Юрия Черниченко, без устали ратовавшего за фермерское хозяйство в России. Ещё в советское время с его лёгкой руки пошла гулять лживая фраза: в США два процента фермеров кормят всю страну да ещё и экспортируют продукцию, а у нас сорок процентов сельскохозяйственного населения себя прокормить не могут.
В дальнейшем ложь Черниченко была разоблачена, однако, административную «моду на фермерство» он и высокопоставленные крысы сумели запустить. Да так, что перестройщики и реформаторы успели разрушить отечественное село едва ли не до основания.
Подробно проанализировав иллюзию о потенциале фермерства в России, историк и публицист Сергей Кара-Мурза в своей книге «Краткий курс манипуляции сознанием» делает следующий вывод: «Отсюда видно, что при самых лучших (реально не достижимых) условиях расходы в девять раз превышают доход до вычета налогов. Никакой, даже самый безумный капиталист (а таковых не существует в природе) сеять в России пшеницу на условиях рыночной экономики не станет. Пока что её сеют потому, что ничего не платят за ресурсы - добивают то, что осталось от советского времени. И почву, и машины, и рабочую силу.
Почему же сеют западные фермеры, хотя бы и у себя, в благодатном климате? Потому что в ЕЭС в середине 80-х годов только бюджетные дотации составляли в среднем 1099 долларов на 1 га пашни. На 100 га это 110 тысяч долларов в год. Только дотации! Ясно, что никаких дотаций никто нашим фермерам не даст. Не потому, что власть жадная, а просто у неё руки коротки грабить мексиканских и бразильских рабочих, чтобы приплачивать своим фермерам»
И далее, тот же автор: «Простые подсчёты показывают, что по сравнению с теми средствами, которые Россия потеряла из-за разрушения производственной системы, все эти отыскиваемые источники доходов - крохи. Подорваны основы производственного потенциала. Так, в последние годы капиталовложения в село примерно раз в 200 меньше, чем были в 1988 году, а ведь то, что вкладывалось тогда, лишь поддерживало стабильное производство с небольшим ростом. Утрачивает плодородие почва, добита техника. Только чтобы восстановить уровень 80-х годов в оснащении тракторами, нужно 10-20 миллиардов долларов. Только тракторы! И ведь тогда восстановится техническая база, на которой стояли колхозы, а фермерам для нормальной работы нужно в десять раз больше тракторов, чем колхозам. Значит 100 - 200 миллиардов долларов (при покупке самых дешёвых белорусских тракторов) потребны только на создание тракторного парка. А удобрения? А комбайны и грузовики?»
На фоне откровенной угрозы продовольственной безопасности страны во главе Минсельхоза России оказалась женщина-врач Елена Скрынник.
С арифметикой не в ладах
А вот интересно: кто работает в пресс-центре Минсельхоза? Тоже врачи? Или кто-то ещё, нам с вами неведомый, но горячо убеждённый в том, что граждан России можно держать за идиотов. Если не верите, почитайте внимательно свежайшую «Информацию для СМИ»: «Уровень государственной поддержки агропромышленного комплекса России при вступлении страны в ВТО будет достаточным для поступательного устойчивого развития отрасли (это заголовок, запомните его).
Заявленный в Женеве на переговорах по присоединению России к Всемирной торговой организации (ВТО) уровень господдержки российского агропромышленного комплекса обеспечит необходимые условия для эффективного поступательного развития сельского хозяйства страны.
Накануне Министр сельского хозяйства Елена Скрынник приняла участие в раунде переговоров по присоединению России к ВТО, в ходе которых были представлены российские предложения по фиксации объемов государственной поддержки сельского хозяйства после вступлении России в ВТО.
Российской стороной была подтверждена ранее представленная позиция о фиксации объемов государственной поддержки на уровне до 9 млрд. долл. США на период до 2012 года и поэтапное его снижение до 4,4 млрд. долл. США к 2017 году. На сегодняшний день средний уровень господдержки АПК составляет около 4,4 млрд. долл. США. Таким образом, ни о каком сокращении объемов господдержки сельского хозяйства речи не идет.
Данный объем государственной поддержки позволит реализовать все нынешние и планируемые программы по развитию и модернизации отечественного сельского хозяйства в рамках реализуемой в настоящее время Госпрограммы».
С одной стороны, очевидно, что пресс-служба оправдывается. А с другой - люди, говоря о снижении государственной поддержки и называя цифры, неожиданно делают вывод, противоречащий всяким законам логики: «Таким образом, ни о каком сокращении объемов господдержки сельского хозяйства речи не идет».
Интересно, у них в школе была арифметика? Или они сразу начинали с ЕГЭ?
Скрынник гарантировала США сокращение господдержки села
Мы намеренно оставили именно этот замечательный заголовок, в котором не хватает только одного определения к слову села. Российского села!
А вот и сам текст - с сокращениями: «Министр сельского хозяйства Елена Скрынник в ходе переговоров в Женеве гарантировала представителям США и 19 других стран, что до 2012 года объем господдержки российского агропромышленного комплекса не увеличится, а в 2013 - 2017 годах сократится более чем вдвое. Как пишет «Коммерсант», таким образом правительство по поручению президента Дмитрия Медведева начало «штурм» Всемирной торговой организации.
Ранее Россия настаивала как минимум на сохранении объема агросубсидий. Идею расширения господдержки АПК активно лоббировал в правительстве предыдущий министр сельского хозяйства Алексей Гордеев. По его оценкам 2006 года, ограничение госучастия в сельхозсекторе ради присоединения России к ВТО должно было привести к снижению доли России в мировом экспорте с 1,3 до 1 процента при одновременном увеличении доли импорта с 1,9 до 2,3 процента и обойтись экономике России в 4 миллиарда долларов.
Оппонентами Гордеева были министр финансов Алексей Кудрин, заявлявший о том, что увеличение доли господдержки противоречит основным принципам ВТО, и глава Минэкономики Герман Греф, советовавший Минсельхозу заняться агрессивной поддержкой экспорта. Тем не менее, при поддержке Российского союза промышленников и предпринимателей и Российского зернового союза предложенный Гордеевым для расширения господдержки агросектора законопроект «О развитии сельского хозяйства» стал законом, а госпрограмма развития АПК, в 2006 году отвергнутая правительством, впоследствии также была принята и стала продолжением аграрного нацпроекта.
По словам источника, близкого к переговорному процессу, в августе 2010 года президент Дмитрий Медведев дал поручение правительству завершить все переговоры по ВТО в сентябре. По данным другого источника, с делегацией США все переговоры указано завершить до 30 сентября 2010 года».
Моментальную и потрясающе правильную реакцию народа на эту публикацию мы ещё покажем.
А пока зададимся другими вопросами.
Во-первых, нужна ли России глобализация? И надо ли России так рваться в ВТО? Запаситесь терпением и почитайте внимательно.
Мировое разделение труда и Россия
Мы просто заглянем в книгу издательства «Современные тетради» «Национальная идея». И узнаем о том, почему Педро работает эффективнее Ивана. О том, почему не выйдет из России даже «сырьевого придатка». И о том, почему через некоторое время мировой экономике станет выгодно то, что совсем невыгодно сейчас.
Итак, что представляет «тот мир», куда нас так упорно втягивают «либералы»? Самое время задаться вопросом: стоит ли нам с вами вообще к этому миру присоединяться? И если да, то какими будут последствия для России?
Что же, давайте поразмыслим. Но сначала - об одном мифе. О целесообразности вхождения России в «мировое разделение труда» (Всемирную Торговую Организацию - ВТО). То есть в тот самый всепланетный «глобальный рынок», за создание которого ратуют «либералы».
А наши «ура-патриоты» тут же «взвиваются на дыбы». И доказывают, что при подобном «вхождении» возьмут нас туда не иначе, как в качестве «сырьевого придатка» западной экономики.
На что сторонники «вхождения» отвечают, что народу, не получающему месяцами зарплаты, по большому счёту все равно, кто будет владельцем его завода - Абрамович, Ходоркович, Фридман или какой-нибудь, с позволения сказать, Гнидман. Лишь бы деньги вовремя платил!
Самое любопытное, что ни те, ни другие не задаются вопросом: а желает ли многоликий «Запад» на самом деле, чтобы мы вошли в его рынок? И надо ли нам самим туда входить?
До чего ты холодна, необъятная страна!
Чтобы понять это, давайте задумаемся, почему любая наша массовая продукция (о сырье, оружии и ещё десятке позиций говорить не будем) на внешнем рынке оказывается заведомо неконкурентоспособной? Плохо работаем? Много воруем? Организованности не хватает? А, может, «коммунистическое прошлое» не позволяет?
Да полноте! Все дело не в политэкономии, а в географии. Страна наша по среднегодовым температурам САМАЯ ХОЛОДНАЯ. Не Финляндия, не Скандинавия, не Канада, а именно мы, Россия. Да ещё Монголия! И всё потому, что климат у нас континентальный. А вокруг Европы до нашего Мурманска течёт тёплый Гольфстрим, который и определяет её климат. Получается, казалось бы, противоестественная вещь - европейский климат холодает не с юга на север, а с запада на восток. Проще говоря, по среднегодовым условиям британский климат, а также климат обитаемой (южной) части Норвегии, Швеции и Финляндии гораздо более мягкий, чем в центральной России. Да что там Финляндия! Даже калининградский и петербургский климат намного мягче, чем московский. Строго говоря, Европа по российским стандартам - это субтропики. Америка - тем паче! Тот же Нью-Йорк потеплее Сочи будет.
Почему Педро работает эффективнее Ивана
Итак, НА ОБУСТРОЙСТВО РАБОЧЕГО МЕСТА ДАЖЕ В ЕВРОПЕ СРЕДСТВ ТРЕБУЕТСЯ В РАЗЫ МЕНЬШЕ, ЧЕМ У НАС. Стены домов в Англии строят в один кирпич, у нас - в три с половиной. Фундамент - соответственно. Обычные у нас двойные окна в мире ещё надо поискать. То есть наш одноэтажный дом по стоимости - это английский трёхэтажный. А уж сколько на обогрев идёт, принимая во внимание, что зимой у нас градусов на 10-12 холоднее, да и зима на пару месяцев дольше. Значит тепла и электричества нам тоже больше надо. И едим мы углеводов и жиров побольше европейца. Иначе просто не выжить в нашем климате. Поскольку энергообеспеченность рабочего места у нас составляет большую часть стоимости его обустройства, мы даже при равной организации, трудолюбии и технологиях НИКОГДА НЕ ДОБЬЁМСЯ РАВНОЙ СЕБЕСТОИМОСТИ с Европой и Америкой.
Что же тогда говорить о «тёплых странах», куда медленно, но верно перетекает промышленное производство из развитых стран, включая Японию! Рубить лес в Бразилии всегда будет выгоднее, чем в сибирской тайге. Во-первых, чтобы нашему Ване в этой самой тайге бензопилу вручить, прежде надо его в ватник да валенки одеть, теплый барак и баню построить, электричество подключить, мазут да продукты круглый год подвозить. А бразильскому Педро к бензопиле всего-то и надо, что шорты да сандалии, да чтоб «бананы росли неподалёку»...Во-вторых, погрузил Педро свой дешёвый лес на баржу и вывез по Амазонке. Нашему же Ване ещё головная боль - нарубленное из сибирской тайги к тёплому морю вывезти...
Иностранные дураки на дорогах Подмосковья
Последний момент тоже крайне важен. Ведь второй нашей объективной «бедой» являются огромные расстояния и отсутствие развитой системы коммуникаций. Построить корабль и возить по морю всегда было, с точки зрения быстрейшего получения прибыли, дешевле, чем прокладывать сухопутные дороги, строить мосты и туннели. К сожалению, мы (от шофера до председателя правительства) привыкли повторять утверждение, которое пришлось по вкусу иностранцам. О том, что, мол, в России две беды - дураки да плохие дороги. Ну, насчёт первого, мы давным-давно выяснили: у нас - просто другой взгляд на мир. А вот что касается второго - то это чисто климатически-географическая причина. Одно дело - состояние дорог в Европе, где зимой ниже нуля практически не бывает, и другое - в России. Весной, осенью да и зимой бывает за сутки несколько раз то оттепель, то мороз. Вода попадает в трещину асфальта, а потом, замерзая, разрывает, оттаивая - размывает. Да какое покрытие выдержит такую «гармонь»? В начале 1990-х немцы взялись обустроить в Москве трассу к аэропорту «Домодедово». Дали гарантию на покрытие. Три года ремонтировали за свой счёт, а потом «взмолились»: отпустите, больше не будем!
Я в Россию не хожу, я в Россию не вложу!
Международные финансисты вкладывают свои доллары в заводы где-нибудь в Юго-Восточной Азии или Латинской Америке. Где ни капитальных стен, ни дорогого фундамента, ни отопления не надо. Подвёл электричество и воду, поставил каркас (вроде нашего летнего склада) и - готово! И рабочие обойдутся куда дешевле! В Россию, стало быть, вкладывать резона нет. Причём, ни своим «финансистам», ни чужим. Это не социализм, при котором, как теперь запоздало выясняется, практически всё прекрасно окупалось, всё было выгодным. А ПРИ НЫНЕШНЕЙ АНТИНАРОДНОЙ И АНТИРОССИЙСКОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ невыгодно в нас вкладывать, если можно то же самое сделать где-нибудь дешевле! Потому как, производя любой товар, по показателю «затраты - цена» мы всегда будем уступать мировым конкурентам. Значит, и помидоры с огурцами будет выгоднее круглогодично завозить из Турции, а клубнику - из Израиля, чем выращивать всё это где-нибудь под боком, в подмосковном хозяйстве!
Если к русским я пойду, обману и украду!
Теперь посмотрим, в какие отрасли иностранцы всё же что-то инвестируют. Вкладывают кое-что в пищевую промышленность. Или, точнее, в производство продуктов из импортных концентратов, завозить которые и перерабатывать (например, делать из них «соки», используя дешёвую и чистую нашу воду) куда выгоднее, чем завозить готовый продукт - транспортные расходы и пошлины меньше. Вот ещё яркий пример - тюк табака и рулон бумаги куда легче доставить, чем вагон сигарет, получающихся из них. Здесь всю эту продукцию (уже как «российскую»!) реализуют, а выручку затем конвертируют и опять вывозят. Только в 2004 году вывезли 17 млрд. долларов США - газета «Ведомости». Всего же, по разным оценкам, за годы так называемых «реформ» из России «вывезено» порядка 200 млрд. долларов.
Ещё вкладывают в алюминий. Есть такое малопонятное слово «толлинг». Это когда завозят беспошлинно из-за кордона бокситы (везут из Африки, в то время как своё сырьё лежит!), на дешёвом русском электричестве производят алюминий, и ...беспошлинно вывозят. Принимая во внимание общеизвестный факт, что «алюминий - это твёрдое электричество», и около 90% затрат на его выплавку приходится на электроэнергию, цены на которую, как и тарифы на газ, у нас значительно ниже мировых, - фактически именно электроэнергию и вывозят. Прибыль инвестируют, естественно, вне России.
Наконец, вроде бы вкладывают в нефть и газ. Но именно «вроде бы». Эксплуатируется, как правило, лишь то, что было разведано и освоено ещё во времена СССР, до 91-го года. А вот в месторождения Восточной Сибири, требующие громадных инвестиций на благоустройство (дороги, ЛЭП, посёлки и т.д.), не вкладывают ни отечественные, ни зарубежные компании. То есть вывозят (опять, заметьте, ВЫВОЗЯТ!) уже добываемое сырьё с месторождений ранее обустроенных и не нуждающихся в долгосрочных инвестициях. Причём деньги эти назад в Россию, как правило, не возвращаются. Недавно, к примеру, «ЛУКОЙЛ» вложил 300 млн. долларов в нефтепереработку... Перу! Кто не понял, чем их нефтепереработка лучше нашей, смотри историю про Ивана и Педро.
Итак, можно сделать совершенно правомочный вывод: даже при полном вхождении в «мировой рынок» инвестиций нам не видать, как своих ушей. Единственным реальным результатом будет лишь допуск западного ширпотреба и продовольствия на наш внутренний рынок. Его уже сейчас на российском продуктовом рынке около 50%, а в «столичных» городах - все 80%. Порог же продовольственной безопасности страны составляет менее 40%. Так что нет у нас давно продовольственной безопасности! Зато подобная политика приводит к крушению не разрушенных ещё «реформаторами» остатков нашей продовольственной промышленности и сельского хозяйства. Что значительно упрощает процедуру вывоза всего, что ещё можно вывезти по дешёвке.
Наша Родина без нас с вами?
Став полными хозяевами России, западные ТНК - транснациональные корпорации - на нас просто «махнут рукой». Им ни к чему наши заводы, железные дороги, поля и даже рудники и нефтяные вышки! Даже наша нефть, которая и сейчас-то обходится по себестоимости в несколько раз дороже, чем в странах ОПЕК! Тем более что оставшиеся (т.е. разведанные и потенциально «конкурентоспособные») наши запасы далеко не так велики, как принято думать. Нефтеразведка со времен СССР практически не ведется, потому как ловкие «сырьевики» в ходе приватизации взяли себе только нефтедобычу, а нефтеразведку передали в... Министерство природных ресурсов РФ, где она в полной нищете благополучно «загнулась». Так что не надо обольщаться и надеяться на «нефтяной бюджет»: всего удовольствия с нефтью нам осталось лет на десять, может - чуть больше, да и то при условии высоких мировых цен на нефть. А дальше - тупик, полное крушение и экспортных возможностей, и ориентированной на экспорт экономики, и внутреннего рынка, лишившегося покупательной способности. Поставки того же импортного суррогатного продовольствия и отвратительного ширпотреба будут «дозироваться» в зависимости от нашего «поведения». Остаётся - натуральное хозяйство: дачи, огороды, в пригородах «свингородки», чтобы не умереть с голоду.
Так что врут и коммунисты, и либералы. Не будет из нас в перспективе даже «сырьевого придатка»! Нас просто «закроют», и всё! «Сырьевики», загодя предупреждённые, «смотаются» с деньгами, «отвалятся», как насосавшиеся вдоволь пиявки. А остальным, в том числе и абсолютному большинству нынешних бизнесменов, придется спешно осваивать мотыгу...
«Но разве, - спросите Вы, представив все вышеприведённые кошмары, - так уж никому не нужны наши весьма непустые недра, наши леса, наши плодородные чернозёмы?!» Нет, отчего же. Мы лишь утверждаем, что они не нужны воротилам «мировой экономики» СЕЙЧАС. Потому что есть ближе и дешевле. Но в перспективе... Именно Россия рассматривается «Западом» как ПЕРСПЕКТИВНАЯ КЛАДОВАЯ ЕГО ЦИВИЛИЗАЦИИ. Кладовая, осваивать которую он примется, исчерпав ресурсы, «лежащие на поверхности». Правда, есть у этого проекта один-единственный изъян, мешающий «освоению». Это - МЫ С ВАМИ! Очередные «индейцы», которых даже внешне благолепная старая сука Маргарет Тэтчер публично приговорила к уничтожению. А наш Горбачёв не просто уши развесил - принял к исполнению! Яволь, абгемахт, йес, оф кос, России не повезло с народом!
Впрочем, что мы всё время об одном и том же... И так всё давно уже ясно и понятно. Будем под яркие картинки и рекламную ложь продажных телеканалов продолжать делать вид, что горбостройка и ##########ия - это вовсе не геноцид!
Комментарии, которые не излишни
Итак, основываясь на указанной выше книге эту публикацию подготовила моя коллега Светлана Макарова и опубликовала в газете «Пенсионер и общество» ещё до наступления так называемого «мирового финансово-экономического кризиса».
Народ публикацию воспринял и поддержал.
А власть, судя по нескончаемым судорожным телодвижениям в сторону ВТО, не против окончательного уничтожения российского села.
Теперь, как мы и обещали, реакция народа на вчерашнюю публикацию в Интернете «Скрынник гарантировала США сокращение господдержки села».
Приводим лишь незначительную часть откликов.
- Из этих субсидий (если они и были) до фермеров и так доходили копейки. Если вообще доходили. Теперь не будет и этого. Поскольку с/х после этого окончательно прикажет долго жить, может и сКрынку надо будет уволить, зачем нужен министр того, чего нет...
- ...идет целенаправленное уничтожение России, как государства, а Русских, как нации.
- Что есть, то есть! Промышленность на ладан дышит, ВПК угробили, Армию добили, теперь С/Х добьют и всё - ФИНИШ!
- Россию откровенно подготавливают к СДАЧЕ. И кто же это будет, будущий ХОЗЯИН ЗЕМЛИ РУССКОЙ?
- Именно земли, наличие НАРОДА на ней вряд ли предусматривается.
- Китайцы. Они наши будущие хозяева. Сгонят нас в резервации. Дадут кисти и краски матрёшек расписывать. А сами по вечерам будут приходить слушать, как мы играем на балалайках.
- Это еще ничего если матрёшек... На рудники загонят и химпроизводства.
- Ну, это не всех. Это тех, кто ни петь, ни танцевать.
- Всё продано... Жаль. Сейчас хотя бы можно при желании найти и купить натуральные продукты. После вступления в ВТО будем жрать исключительно химию и гмо, завезённые в страну по договорам.
- Кажется, правительство тоже продано. А вопрос о том, чем мы будем питаться, и будем ли вообще, волнует их меньше всего. Как и вопрос о будущем России.
- Скрынник обязалась перед западом содержать Россию на зарубежных продуктах с/х. Что даст дополнительные вливания в бюджет стран Евросоюза и США. Одновременно постепенно сведет к нулю продовольственную безопасность России.
- Когда уже наши шавки перестанут выть под дуду Запада....
- Это враги народа. За это надо к стенке ставить. А лучше судить судом Линча. Порвать эту тварь на американский флаг...
- Вообще-то, это не запад рвётся принять РФ в ВТО... пендосы до сих пор даже палки в колёса ставят. Дело в том, что рвутся туда олигархи РФ. И чинуши (со своими бизами семейными) для того, чтобы иметь доступ на рынки западных стран без проблем. Не секрет ведь, что металлы, и другое сырьё не слишком жалуют, ибо цены низкие, и происхождение подозрительное (грабят страну). Ворованное по дешёвке ведь всегда сдают. А членство в ВТО снимет всякие ограничения российских властных воров сбывать украденное у страны в полном объёме.
- Деревня живёт своей жизнью. Она далека от Лужкова, от министра кардиолога. Она стремится выжить своим трудом, больше не на кого положиться - всё разрушено!
- А я говорю, хорошо! Хорошо, хоть что у Евросоюза ума хватает не требовать травить наших фермеров дустом. Ведь травили бы.
- Сумасшедшие люди - что ещё сказать? В хорошей стране после таких заявлений Скрынник (та ещё мошенница) просто задержали бы в аэропорту спецслужбы и привлекли к ответственности за действия в пользу иностранной державы. Гробить своё село окончательно, чтобы обогащалась еще дальше кучка олигархов. Ещё кто-то спорит, что Россия не колония... А как же утверждённая Медведевым Концепция продовольственной безопасности, которая делает ставку на собственного сельского товаропроизводителя? Очередное фуфло?
- Ну, он не уточнял продовольственную безопасность какой страны лоббирует...
- «Министр сельского хозяйства Елена Скрынник в ходе переговоров в Женеве гарантировала представителям США и 19 других стран, что до 2012 года объем господдержки российского агропромышленного комплекса не увеличится, а в 2013 - 2017 годах сократится более чем вдвое».
Правильнее, наверное, будет не «гарантировала», а - доложила...
И не о «сокращении объёма господдержки», а - о ликвидации отечественного сельского хозяйства.
- В настоящее время основным содержанием аграрной политики большинства экономически развитых стран является государственная поддержка аграрного сектора посредством разного рода субсидий, дотаций и льгот. В некоторых странах государственные финансовые вложения в сельское хозяйство в 1,5 - 2 раза превышают рыночную стоимость его продукции. Государственная поддержка сельского хозяйства и пищевой промышленности сыграла основную роль в резком увеличении производства продовольствия в странах, являющихся в настоящее время его крупнейшими экспортёрами - в США, Канаде, странах ЕС. У Скрынник явное непонимание, в какой стране и министром чего она является.
...На этой минорной ноте и закончим. Поскольку ни одной мажорной ноты в комментариях граждан многострадальной России по поводу происшедшего в благословенной Женеве не прозвучало.
Как вы думаете - почему?
10:11 03.10.2010
Россия и Китай. Медведь в удушающих объятиях дракона
2 октября 2010 в 14:25 Автор Александр ХрамчихинИсточник za-nauku
Экономические отношения между РФ и КНР сложились таким образом, что представляют собой выкачивание из России технологий и невозобновляемых природных ресурсов в обмен на поставки из Китая низкокачественного ширпотреба и постепенное установление контроля со стороны КНР над важнейшими отраслями экономики Сибири и Дальнего Востока РФ.
Выгодность торгово-экономического сотрудничества между двумя великими державами, коими являются РФ и КНР, имеющими между собой одну из самых протяженных в мире сухопутных границ, представляется самоочевидной. Тем не менее рассмотрение нынешнего положения и тенденций в данной сфере рождает сомнения в том, что российско-китайское экономическое сотрудничество действительно выгодно и перспективно или по крайней мере может стать таковым для российской стороны.
Существует предположение, что Китай выглядит оптимальным партнером в решении Россией задачи подъема Сибири и Дальнего Востока, поскольку природные ресурсы с этих территорий имеет смысл разрабатывать, только если они будут отправляться в Китай. С другой стороны, только на Россию может ориентироваться возрождаемая сейчас старая промышленная база северо-востока Китая, созданная при помощи Японии и СССР в 30-е и 50-е годы. Фактически, однако, из подобного предположения следует, что Сибирь и Дальний Восток рассматриваются как сырьевые придатки Китая и одновременно рынки сбыта для его товаров, не находящих спроса в более развитых странах. В связи с этим вице-президент Китайского института международных проблем Жуань Цзунцзэ указывает на то, что Россия не желает быть сырьевой базой, а Китай хочет увеличить импорт энергоресурсов и экспорт высокотехнологичной продукции. Россия считает, что может участвовать в модернизации предприятий северо-востока Китая, однако большинство этих предприятий предпочли бы приобретать оборудование на Западе.
Рост сырьевой ориентации российского экспорта в Китай является стабильной тенденцией. Так, объем поставок лесоматериалов за 2001-2005 годы вырос на 33%, быстро растет также доля нефти и нефтепродуктов. Зато доля машин и оборудования в экспорте РФ в КНР упала ниже 2%. В китайском экспорте в Россию, наоборот, растет доля машин и оборудования, она уже превысила 50%.
Суммарная доля древесины в экспорте Читинской области в Китай выросла с 0,9% в 1995 году до 87,8% в 2002 году. Экспорт древесины вырос с 10,3 до 1287,4 тыс. куб. м, при этом цена упала с 82,56 до 43,5 доллара за кубический метр. Резкий рост зависимости Читинской области от торговли с Китаем привел к потере из-за этого связей с другими странами, превращению Китая в монопольного покупателя древесины, диктующего цены. При этом вся деревообработка находится на территории Китая. В Приморье ежегодно нелегально вырубается около 1,5 млн куб. м древесины.
Китай ориентируется на создание в России предприятий со своей 100%-ной собственностью, ориентированных на вывоз всей продукции в Китай. Еще в начале 90-х отмечался продуманный и целенаправленный характер действий китайской стороны на российском направлении. Во второй половине 1992 года правительство пограничной провинции Хэйлунцзян по согласованию с Пекином приняло решение о содействии своим торгово-промышленным компаниям на рынках Дальнего Востока России. Для предприятий провинциального уровня, выходящих на дальневосточный рынок, предусматривалось право на пятилетнюю беспошлинную деятельность, не облагаемую налогом.
Бартерная торговля поддерживалась в связи с тем, что ей могли заниматься социальные низы, а Россия становилась рынком для торговли низкокачественными товарами, которые больше нигде сбыта не находили. Эта торговля принесла китайской стороне огромную прибыль и была крайне неравноправной для России. Такой характер торговли очень сильно способствовал ее криминализации и поддержанию теневого сектора экономики России.
После прекращения бартерной торговли в 1996 году китайские компании приграничной торговли получили от руководства КНР разного рода льготы. Эти компании действуют скоординированно против разобщенных российских компаний. Российским бизнесменам в Китае очень сложно получить даже открытую информацию, поскольку китайская сторона этому всячески препятствует. Китайцы же легко создают в России предприятия со своей 100%-ной собственностью и начинают фактически торговать сами с собой.
Существуют многочисленные примеры и формы незаконной деятельности (подпольные банки, изготовление фальшивых документов, контрабанда, браконьерство, распространение наркотиков). Практически любую сферу деятельности на территории России китайцы развивали в первую очередь в теневой направленности, что позволяло им получать большую прибыль, чем легальные формы бизнеса. Китайские преступники имеют возможность свободно покинуть Россию, на их место прибывают новые. Ни в одной стране китайцы не имели и не имеют таких либеральных условий для своей деятельности, как в России. Например, китайские турфирмы имеют возможность обслуживать китайских туристов и на российской территории. Это очень сильно способствует нелегальной миграции. В самом Китае эти люди никакого наказания не несут. Диаспоры берут на себя ответственность за отправку пойманных нелегалов в Китай, что ведет к росту коррупции и превращает диаспору в элемент государственного регулирования. Важнейшей целью внешней политики китайского государства является создание крупных, экономически и политически влиятельных, национально и социально замкнутых колоний этнических китайцев. Китайские правоохранительные органы уже начали вести самостоятельную деятельность на территории России.
О том, как китайская сторона видит экономические отношения между РФ и КНР, в частности приграничную торговлю, можно судить, например, по статье начальника управления пограничной торговли провинции Хэйлунцзян Цай Кайфу.
«Различные компании не должны противодействовать друг другу, важно сотрудничать и взаимодействовать, преодолевать трудности сообща. Нельзя блюсти только свои частные интересы в ущерб интересам государства».
«Важно поощрять крупные и средние предприятия на перемещение оборудования, техники, рабочей силы в страны СНГ, создание совместных предприятий и предприятий с 100%-ным китайским капиталом».
«Следует поддерживать тесные связи с исследовательскими отделами провинциального парткома и правительства, а также представителями научно-теоретической сферы с целью получения теоретического обоснования для приграничной торгово-экономической деятельности. С другой стороны, важно также укреплять наши связи с посольствами и консульскими учреждениями за рубежом, с иностранными административными ведомствами, информационными органами и судебными инстанциями, с тем чтобы внешнеэкономическая деятельность пользовалась их поддержкой, получала от них указания и имела информационное и юридическое обеспечение».
Очевидно, что внешнеторговая деятельность китайских предприятий находится под жестким государственным контролем (вплоть до «получения указаний») и действует в рамках единой государственной стратегии.
Президент АОН провинции Хэйлунцзян Цюй Вэй считает, что необходимо объединить усилия двух стран для освоения нефтяных и лесных ресурсов, определив эту задачу как важнейшую для правительств обеих стран. Необходимо «удовлетворить неуклонно растущие потребности Китая в нефти и лесе». «России следует проводить льготную политику по отношению к Китаю в плане участия Китая в освоении восточных районов, поощрять китайских предпринимателей еще активнее внедряться в восточные районы, принимать участие в освоении запасов нефти, природного газа, леса и других природных богатств». Китай готов предоставить несколько сот тысяч свободных лесорубов, чтобы в 10 раз увеличить поставки леса из России в Китай, поскольку сам Китай вырубки сократил по экологическим соображениям, а его потребности при этом растут. За поставки древесины Россия может получить до 10 млрд долларов. Еще 10 млрд долларов РФ, по мнению Цюй Вэя, должна получить за то, чтобы 1 млн китайских крестьян обрабатывал 10% российских пахотных земель. Поскольку Сибирь слабо заселена, «выходом из положения могло бы быть использование качественной, дешевой и многочисленной китайской рабочей силы для участия в освоении обширных районов восточной части России». «Россия нуждается не в десятках или сотнях тысяч, а в миллионах китайских рабочих рук в интересах развития своей экономики». Предлагается, чтобы российское правительство поставило на повестку дня вопрос о принятии политики, поощряющей приезд китайской рабочей силы в Россию, создавало соответствующее общественное мнение, благосклонное отношение к появлению китайской рабочей силы на российском рынке.
Директор Института России Хэйлунцзянского университета Ли Чжуаньсюнь отмечает низкую емкость товарного рынка Дальнего Востока из-за слабого развития экономики и небольшой численности населения. «Преследуя цель освоения товарного рынка Дальнего Востока, мы не должны ограничиваться только торговлей. Для освоения товарного рынка Дальнего Востока необходимо применять стратегию «выхода», что означает поощрение участия китайских предприятий в разработке природных ресурсов на территории России и строительства заводов по переработке сырья».
Хань Фэн представляет себе российско-китайское сотрудничество следующим образом: «В технико-экономическом сотрудничестве необходимо широко использовать китайскую рабочую силу и технологии, российские ресурсы и капиталы третьих стран, осуществлять глубокую переработку российского сырья, превращая его в готовый продукт. Особое внимание следует уделить использованию китайской рабочей силы для освоения земельных и лесных ресурсов России».
В целом внутриэкономические проблемы Китая его руководство планирует решать за счет привлечения дешевых природных ресурсов России и практически бесплатного использования разработок российских научных и производственных баз. После вступления Китая в ВТО его производители активно захватывают российские рынки потребительских товаров в качестве монополистов, диктуют России невыгодные условия контрактов, игнорируя ее интересы. Российская сторона не готова к конкуренции с китайским бизнесом, который пользуется эффективной налоговой и финансовой поддержкой своего государства
Хорошо скоординированная деятельность китайских экономических субъектов направлена на выкачивание из России ее природных и интеллектуальных ресурсов, альтернативные варианты экономического сотрудничества являются откровенно иллюзорными.
:* * *
Гельбрас В.Г. Мнение:
«Пекин намерен добиваться увеличения ВВП в 4 раза к 2020 году. По подсчетам китайских специалистов, Китай использует значительную часть своих природных ресурсов до 2010 года, а к 2020 году у него возникнут проблемы даже с удовлетворением потребностей в каменном угле. Китай нуждается в природных ресурсах всей планеты. Нельзя исключать жестких акций Китая в отношении сопредельных государств, включая Россию. Проблема обмена территории и ресурсов на мир может стать реальной. Тем более что в Китае о территориальных претензиях к России, вопреки официальным заверениям, на деле не забывают».
2. Будут ли Пекин и Вашингтон делить мир?
Не исключено, что внешняя экспансия станет для Китая единственным способом разрубить гордиев узел проблем и противоречий. В этом случае интересы США и КНР войдут в конфликт, который может быть разрешен канализированием китайской экспансии в направлении России с согласия Вашингтона. Парирование такой угрозы должно стать основной задачей отечественной дипломатии.
Очевидно, все китайское общество в целом объективно заинтересовано в том, чтобы был найден выход из нынешней ситуации, сложившейся в КНР. При этом, однако, представители подавляющего большинства социальных групп заинтересованы в сохранении нынешней модели реформ. Это естественным образом относится к тем социальным группам, которые выиграли от реформ (например бюрократия или предприниматели).
Однако, и остальные социальные группы, в том числе и проигравшие от реформ, не заинтересованы в смене модели, поскольку она лишь ухудшит их положение, увеличив количество безземельных крестьян и безработных. Таким образом, для подавляющего большинства членов китайского общества имеет место столкновение долгосрочных и краткосрочных интересов. Практически всегда в истории такое столкновение решали в пользу краткосрочных интересов. Применительно к современной КНР, в пользу сохранения нынешней модели развития.
По-видимому, любая проблема Китая по отдельности вполне решаема. Беда в том, что решение одной проблемы усугубляет другие. Именно это сочетание «разнонаправленных» проблем делает сам Китай огромной проблемой и вызовом для всего человечества. Сегодня мировая финансовая система фактически держится на Китае, который владеет колоссальным объемом американских долговых обязательств. Значительная, причем увеличивающаяся, часть самых разнообразных потребительских товаров производится в Китае по низким ценам, очень радующим западных обывателей. Исчезновение или резкое подорожание этих товаров стали бы сильным шоком для очень многих.
Экологическая обстановка в Китае начинает всерьез влиять не только на окружающие страны, но и на всю планету (пыльные бури иногда добираются до Северной Америки). В случае возникновения в Китае серьезных проблем гуманитарного характера человечество просто не сможет ему помочь из-за колоссальной численности населения страны.
Нынешняя градуалистская политика китайского руководства (медленное эволюционное движение) большинству отечественных и западных наблюдателей представляется не просто правильной, но единственно возможной. Вполне вероятно, что это действительно так, но неясно, есть ли у руководства КНР временной ресурс для продолжения такой политики, учитывая, что многие проблемы усугубляются. Например, 15 лет назад Китай был экспортером нефти, а сегодня стал вторым после США ее импортером. С другой стороны, совершенно непонятно, какую политику можно предложить в качестве альтернативы.
Может ли Китай решить указанную совокупность проблем без ведения внешней экспансии? Ведь экспансия позволяет внеэкономическим путем получить доступ к дефицитным ресурсам и территории для проживания избыточного населения. Если не может - какую форму экспансии он изберет и в каком направлении двинется? До настоящего времени руководство КНР декларировало политику мирного возвышения и вместе с Россией выступало за сохранение традиционной ялтинской системы международных отношений. Именно эти факторы лежали в основе российско-китайского стратегического партнерства.
Эксперты с обеих сторон признают, что это партнерство ценно Москве и Пекину не само по себе, а как форма противостояния гегемонии США. Кроме того, стороны, сосредоточенные на решении экономических проблем, просто не могли себе позволить конфронтацию между собой.
Однако ситуация может постепенно измениться. Во-первых, Китай, по-видимому, достаточно болезненно отнесся к признанию Москвой независимости Абхазии и Южной Осетии, рассматривая это как шаг к полному и окончательному разрушению ялтинской системы. Для Пекина, имеющего проблемы с Тибетом и Синьцзяном, это неприемлемо. В будущем Китай, возможно, сам начнет ломать систему международных отношений, но пока он к этому не готов. Система ломается без участия Китая, на условиях, которые ему невыгодны.
Во-вторых, модель экономических отношений между Россией и Китаем становится всё менее интересна обеим сторонам. Эта модель крайне невыгодна для России, Москва постепенно начинает это осознавать. С другой стороны, Китай выкачал из нас все интересные ему военные технологии советских времен и теперь хочет технологий перспективных. У Москвы хватает реализма не делиться ими.
В-третьих, в Центральной Азии Москва и Пекин постепенно становятся конкурентами. Россию начинает напрягать экономическая экспансия Китая в этот регион, в частности - его попытки перетянуть на себя местные энергоресурсы.
При этом ключевым остается вопрос, укрепится или ослабеет антиамериканская направленность российско-китайского союза. Для России, очевидно, было бы выгодным укрепить эту направленность, но, как было сказано выше, события в Южной Осетии - не та основа, на которой данное укрепление может произойти. Никакой полноценной поддержки Пекина в данном вопросе Москва не получит.
Более того, если российско-американские отношения будут обостряться и дальше, то в Вашингтоне появятся сторонники идеи отдать Россию Китаю, то есть дать Пекину понять, что Америка ничего не будет иметь против, если китайская экспансия пойдет в северном направлении. В обмен на это Китаю будет предложено не проявлять слишком большой активности в других частях Земного шара. По некоторым сведениям, Пекин уже несколько лет безуспешно зондирует в Вашингтоне вариант дележа мира между двумя странами.
Высочайшая взаимная зависимость Китая и США в области экономики и ограниченность нынешних американских военных возможностей может привести к благосклонному отношению американской элиты к реализации подобного сценария. Для США весьма выгодным будет вариант замыкания Россия и Китая друг на друга, что заведомо поглотит силы сторон. Гегемония США в мире подорвана, и Вашингтону необходимо нейтрализовать своих основных оппонентов.
Россия не может полностью следовать в форватере ни Вашингтона, ни Пекина, она явно не располагает возможностями для того, чтобы столкнуть их между собой, оставшись при этом в стороне. Сложно маневрировать между Пекином и Вашингтоном, не слишком ссорясь с каждым и не растворяясь ни в одном. Кроме того, у России есть дефицит могущественных союзников. Таким оптимальным союзником для России могла бы стать, к примеру, Индия. Формирование соответствующих союзов можно считать приоритетной задачей российской дипломатии в ближайшем будущем.
2. Китайский блицкриг в Сибири. Сценарий будущей войны с Россией уже известен
Сопоставление фактов позволяет сделать предположения о том, каковы реальные цели китайского руководства применительно к России (и некоторым другим соседним с Китаем странам). Сопоставление фактов позволяет сделать предположения о том, каковы реальные цели китайского руководства применительно к России (и некоторым другим соседним с Китаем странам).
Уже сейчас можно подумать не только об ужесточении пограничного контроля, но и об изменении его форм. В России южные границы традиционно находились под наиболее пристальным государственным надзором. Прилегавшие к ним территории имели статус не губерний, а краев - административных единиц, в управлении которыми гражданские и военные функции были соединены. Представляется, что некоторые элементы дореволюционной системы охраны сухопутных границ можно позаимствовать и сейчас - как для пресечения нелегальной миграции, так и для эффективной борьбы с преступностью. Гельбрас Виля Гдалевич
Концепция единой китайской нации и культивирование восприятия своей страны как «всеми обиженной» имеет в Китае вполне прагматические внутренние цели: идейное сплочение населения, противодействие этническому и социально-экономическому сепаратизму. Экспорт рабочей силы также имеет очевидное утилитарное значение - сброс социальной напряженности и получение валютных поступлений.
Совокупностью этих мер Китай выигрывает время, оттягивает наступление кризиса, пытаясь предотвратить его вообще, не выходя за рамки нынешней градуалистской политики. И внешнюю экспансию он предпочитает вести «спокойным», «мирным» экономическим и демографическим путем. Однако нельзя не учитывать возможности реализации другого сценария, военного. Он, разумеется, нежелателен для Пекина. Но отнюдь не исключен.
Видимо, он может быть применен в том случае, если китайское руководство увидит, что серьезный внутренний кризис становится неизбежным. И решит, что единственным способом избежать его становится активная, форсированная внешняя экспансия, обеспечивающая захват территорий и ресурсов и отвлекающая население от внутренних проблем. То есть быстрая открытая экспансия будет рассматриваться как меньшее зло по сравнению с внутренней катастрофой. В этом случае очень пригодится и историография (как идейное обоснование), и мигранты на территории России (как «пятая колонна», обеспечивающая «эффективный контроль над стратегическим районом за пределами географических границ»). И собственно военные концепции тоже пригодятся, они давно разработаны.
Вооруженные силы Китая строятся в соответствии с концепцией «стратегических границ и жизненного пространства», которая разработана для обоснования и правомочности ведения ВС Китая наступательных боевых действий. Концепция основана на той точке зрения, что рост населения и ограниченность ресурсов вызывает естественные потребности в расширении пространства для обеспечения дальнейшей экономической деятельности государства и увеличения его «естественной сферы существования». Предполагается, что территориальные и пространственные рубежи обозначают лишь пределы, в которых государство с помощью реальной силы может «эффективно защищать свои интересы». «Стратегические границы жизненного пространства» должны перемещаться по мере роста «комплексной мощи государства». Концепция подразумевает перенесение боевых действий из приграничных районов в зоны «стратегических границ» или даже за их пределы, притом что причинами военных конфликтов могут стать сложности на пути «обеспечения законных прав и интересов Китая в АТР».
Надо учитывать очень высокую роль ВС в политической жизни Китая (главным руководящим постом в китайской властной иерархии считается не пост генсека ЦК КПК и тем более не пост председателя КНР, а пост председателя Центрального военного совета), а также практическую безграничность людских ресурсов. Очень большая безработица среди молодежи и «дефицит невест» делают высокие собственные потери в ходе боевых действий не просто допустимыми, но, возможно, даже желательными для военно-политического руководства страны. Наличие у России ядерного арсенала не может считаться панацеей, поскольку Китай также имеет ядерный арсенал. Превосходство России в средствах доставки межконтинентальной дальности (которая в данном случае является избыточной) во многом нивелируется наличием у КНР значительного числа ракет средней дальности, которые при наличии между странами общей границы играют роль стратегических. Россия не имеет таких ракет, поскольку связана положениями советско-американского Договора о РСМД.
Сценарий военной агрессии может быть следующим. Она начнется зимой, скорее всего в новогодние праздники, когда многонациональный народ Российской Федерации, включая его военно-политическое руководство, практически полностью утрачивает дееспособность. Кроме того, зимой замерзают Амур и Байкал, поэтому их преодоление войсками перестает быть серьезной проблемой. Наконец, зимой замерзает также и Севморпуть, что лишает Россию возможности снабжать территории к востоку от Енисея через Север. Для их снабжения остается лишь Транссиб, который будет перерезан в первые же часы войны, а для надежности подорван китайскими диверсионными группами (из числа мигрантов) во многих местах и к западу от Енисея. Предлогом для агрессии станет нарушение «надлежащих прав и интересов китайцев, проживающих за границей». Например, во время новогодних гуляний русский (якут, бурят, татарин) набьет китайцу лицо. Разве это не будет нарушением надлежащих прав и интересов?
Наиболее мощные танковые и механизированные соединения НОАК нанесут удар из района Хайлара на запад в направлении Чита - Улан-Удэ - Иркутск. Пройдут ли китайцы через территорию Монголии прямо на Иркутск - сложно сказать. Понятно, что суверенитет Монголии они сохранять не будут (эту страну они целиком считают неотъемлемой частью Китая), а защищать его некому, но здесь возникнет проблема больших расстояний, очень плохой дорожной сети и неудобного рельефа местности. Впрочем, этот вопрос непринципиален.
После захвата Иркутска следующей целью НОАК станет выход на рубеж Енисея. Российских войск между Читой и Красноярском слишком мало, чтобы противостоять массированной агрессии, готовность нынешнего российского руководства применить ядерное оружие против ядерной державы вызывает огромное сомнение.
Вся территория России к северу и востоку от Читы после начала агрессии окажется в полной изоляции от остальной страны. На захват Амурской области, Приморского и Хабаровского краев командование НОАК бросит пехотные дивизии, состоящие из мобилизованных крестьян и городских безработных. Они достаточно быстро задавят массой любое сопротивление. При этом, как было сказано выше, высокие собственные потери для китайского руководства будут даже желательными.
Защитить Якутию, Сахалин и Камчатку у России не будет никакой возможности. Камчатка и Сахалин за счет географии могут продержаться некоторое время, но отнюдь не бесконечно, ведь снабжать их будет некому. К тому же мощь ВМС Китая растет даже быстрее, чем деградирует ТОФ, давно забывший, что такое новая боевая единица. По этой причине география может и не стать спасением для Камчатки и Сахалина, не говоря уже о Якутии. Поэтому защиту им предложат США и Япония. В обмен на независимость от Москвы. Скорее всего, подобное предложение будет принято, ибо американо-японский протекторат все-таки лучше, чем китайская оккупация.
Продвинутся ли китайцы на запад дальше Енисея, будет зависеть от множества факторов. Но и захватив юг Дальнего Востока и Восточной Сибири, они получат огромную территорию, на которой можно селить людей (сняв с них ограничения на рождаемость), месторождения множества полезных ископаемых, в том числе нефти, а также главное и уникальное сокровище, ради которого можно не задумываясь положить пару миллионов солдат, - байкальскую воду.
Никакой возможности вернуть потерянную территорию в обычной войне у России не будет. Применение ядерного оружия, как уже было сказано, крайне маловероятно. Если речь идет о тактическом ядерном оружии, то получится, что его придется применять по собственной территории (и получить ответ тоже по ней). Если говорить о стратегических средствах, то на удар по китайским городам Китай ответит ударом по российским, причем по европейской части, которая ему в любом случае не нужна.
Следует отметить, что в последние годы войска Шэньянского и Пекинского военных округов НОАК (самые мощные из семи военных округов, именно они прилегают к границе с Россией) начали проводить учения, которые можно трактовать исключительно как подготовку к ведению наступательных действий против РФ.
Как было сказано в предыдущих статьях, внешняя экспансия для Китая является способом выживания. Вопрос в формах и темпах. Военная форма экспансии не предопределена, но отнюдь не исключена. Причем в последнее время появился очень благоприятный для Пекина фактор. После победы Гоминьдана и на парламентских, и на президентских выборах на Тайване, мирная капитуляция Тайбэя становится практически гарантированной. Поэтому Китаю не придется тратить огромные ресурсы на войну за Тайвань, наоборот, он получит в свое полное распоряжение огромные финансовые и технологические ресурсы Тайваня. И обратит свой взгляд на север.
«Программа сотрудничества между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири Российской Федерации и Северо-Востока Китайской Народной Республики (2009-2018 годы)» является, пожалуй, беспрецедентным в мировой истории примером, когда формально великая держава, обладающая формально огромным военным потенциалом, просто сдает другой стране почти половину своей территории. А народ при этом безмолвствует.
Провидцем быть очень тяжело и неприятно. Просто мучительно. Свойство человеческой психики таково, что умом понимаешь, насколько всё будет плохо, а душа это отталкивает. И говорит о том, что, наверное, так плохо, всё же, не будет. Увы. Будет даже хуже.
Я несколько лет назад предсказывал, что наша нынешняя власть ликвидирует ВС РФ, превратив их остатки в придаток Внутренних войск (для решения внутренних же задач), а также в выставку вооружений для потенциальных импортеров. Душа говорила, что так, всё-таки, не может быть. Оказалось, что очень даже может. Нынешние «реформаторы» с ошеломляющей скоростью провели в жизнь именно этот вариант.
Про китайскую угрозу во всех ее аспектах я тоже пишу много лет. И здесь душа верить отказывалась, нашептывая, что не может же быть так плохо. И здесь, однако, разум победил. Именно так плохо всё и будет.
НОАК стала делать «Большие шаги», совершенно откровенно репетируя агрессию против России. В условиях вышеупомянутой ликвидации наших собственных ВС и эфемерности ядерного сдерживания (по крайней мере, применительно к Китаю) Кремль, видимо, пришел к выводу, что лучше сдаться сразу. А Китаю только того и надо, ведь еще Сунь-Цзы учил, что лучше победить, сохранив вражескую армию, чем уничтожить ее.
3. Пораженцы. Россию таки продали
«Программа сотрудничества между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири Российской Федерации и Северо-Востока Китайской Народной Республики (2009-2018 годы)», опубликованная на сайте \"Ведомостей\" и никем не опровергнутая, предполагает сдачу Китаю практически всех месторождений полезных ископаемых (кроме, пожалуй, якутских алмазов) во всех регионах к востоку от Красноярского края. Т.е. практически на половине территории страны. Включая Магаданскую область, Сахалин, Камчатку и Чукотку, куда китайцы пока проникли довольно ограниченно из-за отсутствия наземных коммуникаций. Чтобы устранить этот досадный недостаток, будет открыто прямое авиасообщение по маршруту Петропавловск-Камчатский - Далянь. А потом товарищи полетят к нам широким потоком по множеству направлений: будут организованы авиалинии из Хух-Хото, Хайлара, Манчжурии (в данном случае речь идет о городе Манчжурия), Харбина, Чаньчуня, Шэньяна, Даляня, Муданьцзяня, Цзямусы, Цицикара, Хэйхэ, Дацина во Владивосток, Магадан, Читу, Улан-Удэ, Иркутск, Красноярск, Новосибирск, Южно-Сахалинск, Якутск, Анадырь, Петропавловск-Камчатский, Томск. Можно обратить внимание, что здесь охвачена уже и Западная Сибирь.
Не надо думать, что стратегические союзники полетят к нам только по воздуху, гораздо больше их поедет по земле. Описание автомобильных и железных дорог, которые товарищи поведут со своей территории на нашу, занимает несколько страниц «Программы». Под это дело будут максимально расширяться пограничные пункты пропуска. Чтобы не создавать друзьям неудобств (пока граница еще формально существует).
Часть друзей поедет нам в качестве туристов, чему посвящен небольшой раздел «Программы». Но большинство их займется другим, гораздо более полезным для своей страны делом. Они приступят, наконец, к хозяйственному освоению Сибири и Дальнего Востока «по полной Программе».
От Иркутской области до Чукотки китайцы займутся освоением десятков месторождений золота, серебра, меди, молибдена, титана, ванадия, магнезитов, угля (в т.ч. содержащего редкоземельные металлы), апатитов, цеолитов. Они будут также заниматься вырубкой и переработкой нашей древесины, глубокой переработкой уловов водных биоресурсов, морзверобойным промыслом, разливом байкальской воды. Кое-где они будут строить жилье - на Сахалине, в Петропавловске-Камчатском, в Улан-Удэ. Т.е. там, где пока еще китайцев относительно мало. А теперь, когда их и там станет много, надо же им будет где-то жить. Вот и построят они себе доступное жилье. Под это дело там же построят кирпичные заводы. Потому что к освоению новых территорий китайцы подходят очень основательно. Они приходят навсегда. Ведь на всех этих многочисленных месторождениях и немногочисленных заводах будут работать именно китайцы.
Территория Северо-Востока Китая тоже будет охвачена «Программой». Там будут строиться перерабатывающие высокотехнологичные предприятия для освоения сырья, приходящего из регионов, которые Россия пока формально будет считать своими. Разделение труда абсолютно четкое - на территории как бы России в рамках «Программы» не появится ничего более «наукоемкого», чем кирпичные и цементные заводы. На территории Китая - исключительно предприятия высокой переработки, а также логистические и торговые комплексы (мы даже и этого не удостоились).
Причины такого разделения банальны - у нас нет ни людей, ни технологий. Технологий по большей части вообще нет, а людей нет на востоке страны. Возможность того, что их можно туда «заманить» экономически (хотя бы работой на добывающих и обрабатывающих предприятиях) в Москве, видимо, никому даже не приходит в голову. В Москве вообще никому никогда не приходит в голову, что какие-то негативные тенденции в развитии страны можно попытаться переломить.
Несколько лет назад одним из любимых лозунгов юных кремлевских штурмовиков была борьба с «пораженцами». Под коими подразумевались либералы, которые, якобы, не верили в наши светлые перспективы, в наш «подъем с колен». По этой концепции представители нынешней власти, как раз, числились «антипораженцами». Хотя, пожалуй, не то что в отечественной, но в мировой истории трудно найти больших пораженцев, чем та группа лиц, что руководит сегодня Россией. Она капитулирует перед любым противником (противником может быть не только «кто-то», но «что-то»), причем еще до того, как он потребует капитуляции. Случай с Китаем - самый яркий пример такой политики.
Да, разумеется, иностранный капитал и иностранные технологии были бы абсолютно необходимы для того, чтобы Россия смогла освоить свой собственный восток, закрепить его за собой. Было бы совершенно нормально, если бы вышеупомянутые десятки месторождений золота, серебра, меди, молибдена, титана, ванадия, магнезитов, угля (в т.ч. содержащего редкоземельные металлы), апатитов, цеолитов были бы примерно в равных пропорциях (по несколько штук) отданы для освоения компаниям из Китая, Тайваня, Южной Кореи, Японии, США, Канады, Австралии, Новой Зеландии, Индии, «тигров» Юго-Восточной Азии, возможно, из стран ЕС. С условием строительства по соседству с месторождениями перерабатывающих предприятий по новейшим технологиям, на которых будет работать российский персонал (за исключением специалистов-инструкторов и части руководства). Это было ответственной политикой ответственной власти.
Если все месторождения сдаются одной стране, то это, мягко говоря, странно. Если эта страна - Китай, то все вопросы насчет нашего будущего снимаются. Китай благодаря «Программе» решает большую часть проблем, описанных «Частным корреспондентом» в статьях «Пределы роста», «Предчувствие Китая», «Хуже худших вариантов», \"От жажды умираю над ручьем\", «Между городом и деревней», «Главная китайская проблема», «Сырьё для дракона» и других. О том, чтобы потом от этого отказаться, просто не может быть и речи.
Поэтому китайцы уже не уйдут, они совершенно легально поглотят Восточную Сибирь и Дальний Восток, полностью привязав его к себе экономически и колонизировав демографически (т.е. полностью повторив косовский вариант, только в других масштабах и гораздо быстрее). Отыграть ситуацию назад будет невозможно уже никаким способом. Даже если предположить, что в Кремле появится такая власть, которая попросит китайцев уйти, излишне объяснять, что сделано этого не будет. А сил для того, чтобы заставить их уйти, у Москвы не будет тем более.
Во-первых, как уже было сказано, экономика Сибири и Дальнего Востока станет частью экономики Китая.
Во-вторых, политическая и экономическая элита этих регионов будет на 100% скуплена Китаем и станет обслуживать его интересы.
В-третьих, китайцев в этих регионах станет больше, чем россиян. При этом значительная часть россиян уже тоже поневоле китаизируется (и в силу жизни в китайском окружении, и по соображениям экономического характера). По этому поводу смотрите статью «Китайцами не рождаются».
В-четвертых, от ВС РФ к тому времени, видимо, не останется практически ничего. Немногочисленные част
09:23 04.10.2010
Военный захват России - дело времени
3 октября 2010 в 8:34 Источник via-midgard
Путин в 2007 г. лично подписал договор №410940-4 с НАТО о том, что в случае народных волнений и техногенных катастроф войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции.
Здесь написано о прохождении всех инстанций и вступлении данного Закона в силу.
Соглашение между государствами участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе \"Партнерство ради мира\", о статусе их Сил.
Государства - участники Североатлантического договора, подписанного в Вашингтоне 4 апреля 1949 года, и государства, которые принимают приглашение участвовать в программе \"Партнерство ради мира\", принятой и подписанной главами государств и правительств государств - членов Организации Североатлантического договора в Брюсселе 10 января 1994 года, и которые присоединяются к Рамочному документу \"Партнерство ради мира\"; являясь государствами, участвующими в программе \"Партнерство ради мира\"; принимая во внимание, что Силы одного государства-участника настоящего Соглашения могут быть направлены и приняты по договоренности на территории другого государства-участника; учитывая, что решения о направлении и принятии Сил будут по-прежнему регулироваться отдельными соглашениями между заинтересованными государствами-участниками; стремясь в то же время определить статус таких Сил, когда они находятся на территории другого государства-участника; напоминая о Соглашении между государствами-участниками Североатлантического договора о статусе их Сил, подписанном в Лондоне 19 июня 1951 года; согласились о нижеследующем:
СТАТЬЯ1
Если иное не предусмотрено в настоящем Соглашении или любом Дополнительном протоколе в отношении заключивших его Сторон, все государства-участники настоящего Соглашения применяют положения Соглашения между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил, подписанного в Лондоне 19 июня 1951 года, именуемого в дальнейшем \"НАТО СОФА\", как если бы все государства - участники настоящего Соглашения были участниками НАТО СОФА.
СТАТЬЯ II
1. Помимо территории, на которую распространяется действие НАТО СОФА, действие настоящего Соглашения распространяется на территорию всех государств-участников настоящего Соглашения, которые не являются участниками НАТО СОФА.
2. Для целей настоящего Соглашения, все ссылки в НАТО СОФА на зону действия Североатлантического договора считаются относящимися также к территориям, упоминаемым в пункте 1 настоящей статьи, а все ссылки на Североатлантический договор считаются относящимися также к программе \"Партнерство ради мира\".
СТАТЬЯ III
Для целей применения настоящего Соглашения по вопросам, касающимся Сторон, не являющихся участниками НАТО СОФА, положения НАТО СОФА, которые предусматривают направление просьб или передачу спорных вопросов Североатлантическому Совету, заместителям Председателя Североатлантического Совета или арбитру, следует толковать как требующие от заинтересованных Сторон вести переговоры между собой без обращения к внешней юрисдикции.
СТАТЬЯ IV
Настоящее Соглашение может быть дополнено или иным образом изменено в соответствии с нормами международного права. СТАТЬЯ V
1. Настоящее Соглашение открыто для подписания любым государством, которое либо является Договаривающейся Стороной НАТО
СОФА, либо принимает приглашение участвовать в программе \"Партнерство ради мира\" и присоединяется к Рамочному документу \"Партнерство ради мира\".
2. Настоящее Соглашение подлежит ратификации, принятию или утверждению. Документы о ратификации, принятии или утверждении сдаются на хранение Правительству Соединенных Штатов Америки, которое уведомляет все подписавшие настоящее Соглашение государства о каждой такой сдаче на хранение.
3. Через тридцать дней после того, как три государства, подписавших Соглашение, из которых по крайней мере одно является Стороной НАТО СОФА и одно приняло приглашение к участию в программе \"Партнерство ради мира\" и присоединилось к Рамочному документу \"Партнерство ради мира\", сдали на хранение свои ратификационные грамоты или документы о принятии или утверждении, настоящее Соглашение вступает в силу в отношении этих государств. В отношении остальных подписавших Соглашение государств оно вступает в силу через тридцать дней после сдачи ими на хранение ратификационных грамот, документов о принятии или утверждении.
СТАТЬЯ VI
Настоящее Соглашение может быть денонсировано любой Стороной настоящего Соглашения путем направления письменного уведомления о денонсации Правительству Соединенных Штатов Америки, которое уведомляет все подписавшие настоящее Соглашение государства о каждом таком уведомлении. Денонсация вступает в силу через один год после получения такого уведомления Правительством Соединенных Штатов Америки. По истечении этого срока в один год настоящее Соглашение прекращает действовать в отношении Стороны, денонсировавшей его, за исключением урегулирования сохраняющихся претензий, предъявленных до момента вступления денонсации в силу, но продолжает действовать в отношении остальных его Сторон.
В удостоверение чего нижеподписавшиеся, должным образом на то уполномоченные своими Правительствами, подписали настоящее Соглашение.
Совершено в Брюсселе 19 июня 1995 года на английском и французском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу, в одном экземпляре, который сдается на хранение в архив Правительства Соединенных Штатов Америки. Правительство Соединенных Штатов Америки препровождает заверенные копии настоящего Соглашения всем подписавшим его государствам.
16:21 04.10.2010
Почем кило математики?
14:00,28 сентября 2010
Сергей Комков, президент Всероссийского фонда образования.
\"Собеседник №37\"
.Перевод российского образования на коммерческие рельсы начался не вчера. Это произошло в рамках реализации программы модернизации российского образования, разработанной под присмотром американских советников в середине 90-х годов. Было придумано весьма научное название данному процессу – оптимизация. Кто-то посчитал, что государство Российское тратит на образование непомерно много денег. Вот и решили подсократить расходы казны.
Первым этапом внедрили принцип «нормативно-подушевого финансирования», в результате чего большая часть российских школ попросту разорилась. Особенно это коснулось малокомплектных сельских школ. Их стали безжалостно закрывать. Со скоростью 1,5 тысячи в год. В результате за 10 лет уничтожили почти 18 тысяч школ. А следом за ними опустели огромные просторы России, так как молодое работоспособное население из села сразу уехало.
Но этого «реформаторам» показалось мало. Начался процесс перевода всех образовательных учреждений страны на самоокупаемость. Для этого был разработан 83-й федеральный закон об изменении статуса образовательных учреждений. Теперь все они будут делиться на три категории: АУ, БУ и КАУ. АУ – это автономные учреждения, которые вообще все станут делать самостоятельно, лишь изредка выполняя некоторые общие государственные требования. Из бюджета они будут получать лишь столько, сколько надо для выполнения небольшого обязательного минимума.
БУ – бюджетные учреждения, которым из бюджета перепадут субсидии на реализацию обязательных программ. Все остальные средства им придется зарабатывать самостоятельно. Они примутся сдавать в аренду свои актовые и спортивные залы, компьютерные классы и даже буфеты (например под дружеские застолья) и за счет вырученных денег будут латать свои финансовые дырки в бюджете. Таковыми будут практически все наши школы.
Про КАУ – казенные учреждения, у которых даже такие доходы будут изыматься, – и говорить страшно. Сегодня наши доморощенные чиновники пытаются убедить население, что все от этого только выиграют. На самом деле российскому образованию, а за ним и всему государству грозит крах. Страна, в которой начинается торговля образованием, обречена на гибель. Именно поэтому 25 сентября здравомыслящие люди и вышли на акцию протеста.
08:57 05.10.2010
Посмотрим Регионам угрожает дефолт Российским провинциям придется рассчитывать лишь на свои силы
05.10.10 01:59 Москва, Октябрь 05 (Новый Регион, Ольга Радько) – Реализованный российским правительством пакет мер финансовой поддержки регионам в условиях финансового кризиса не служит гарантией от дефолтов для региональных и местных органов власти.
Как заявили вчера в своем отчете аналитики международного рейтингового агентства Standard&Poor`s (S&P), регионы попали в предвыборную ловушку, когда в угоду расходов для поддержания высоких рейтингов правящей партии местным властям придется урезать статьи расходов.
По словам экспертов, которые цитирует «Независимая газета», недавний финансово-экономический кризис стал своего рода тестом для российской бюджетной системы с точки зрения ее готовности и способности обеспечивать системную поддержку регионов. Однако, как считают авторы отчета, в посткризисной ситуации эти меры могут оказаться нежизнеспособными.
Аналитики агентства пришли к выводу, что вероятность дефолтов российских регионов в ближайшей перспективе невелика. Однако на фоне сокращающихся ресурсов федерального правительства и нерешенных структурных проблем межбюджетных отношений, таких как невысокая прозрачность, финансовая несбалансированность и низкая автономия региональных бюджетов, антикризисная помощь бюджетам субъектов РФ не исключает негативного варианта развития событий.
Между тем Минфин, отвечающий за финансовое спокойствие страны, считает, что местные власти вполне справляются с возникающими проблемами. Более того, как заявил вчера вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин, количество регионов, исполнивших свои бюджеты с дефицитом, неуклонно снижается.
Впрочем, опрошенные «НГ» эксперты не испытывают того оптимизма, который обуял руководство страны. Риски дефолтов растут, и никакие заклинания властей в этой связи не помогут.
Регионы сегодня заставляют тратить все больше, тогда как денег по трансфертам выделяют все меньше. Накануне выборов аттракцион «невиданной щедрости» будет набирать обороты – по-тихому урежут расходы на здравоохранение, образование, ЖКХ и другие статьи, зато резко вырастут социальные выплаты. Россия сегодня – это государство, которое ничего не вкладывает в свое будущее.
А я поверил что великий Пу и Ме возрождают СеСеСеР Союз России и Белоруссии развалился
Белоруссия будет еще дальше удаляться от РФ 05.10.10 05:47 Москва, Октябрь 05 (Новый Регион, Ольга Радько) – Президент Белоруссии Александр Лукашенко вышел «далеко за рамки не только дипломатических, но и элементарных человеческих приличий». Об этом заявил накануне российский лидер Дмитрий Медведев, подвергнув жесткой критике белорусского коллегу.
Последний был обвинен в «антироссийской риторике», строительстве предвыборной кампании «целиком и полностью на антироссийских сюжетах», в «проклятиях в адрес российского руководства» и т.д.
Судя по всему, президент РФ так жестко отреагировал на недавнюю пресс-конференцию Лукашенко, в которой тот, в свою очередь, нелестно отозвался о российском руководстве. По словам президента Белоруссии выходило, что именно Минск обеспечивает безопасность Союзного государства, ничего за это не получая, в то время как РФ арендует базу ЧФ в Севастополе за гигантские средства, что именно Минск обеспечивает Россию лекарствами, продуктами и т.д, пишет «Независимая газета».
О том, кто кому должен и кто кого кормит, говорить не приходится. Достаточно вспомнить и низкие цены на газ для соседей, и многомиллионные кредиты для Минска. Что касается дармового «обеспечения обороны России», то и тут видится явная спекуляция. За два военных объекта, расположенных на территории Белоруссии – станцию предупреждения о ракетном нападении «Волга» и узел дальней радиосвязи «Антей», – Россия действительно ничего не платит. Но Минск как член ОДКБ получает по льготным ценам из России боевую технику, в том числе зенитно-ракетные комплексы С-300ПМУ.
Россия же как союзник Белоруссии взяла на себя обязательство защищать эту страну от внешней агрессии. И ядерное оружие России является такой же гарантией суверенитета и независимости Белоруссии, каким оно является и для РФ. А это стоит не только денег. Украина, кстати, не является военным союзником России, поэтому РФ и платит за базу в Севастополе.
В речи Медведева, пишет издание, явственно чувствовалась чисто человеческая обида. Такое впечатление, что возвратились времена 90-х, когда в российской внешней политике (особенно на пространстве СНГ) личные отношения играли преобладающую роль, когда личные симпатии и антипатии были выше прагматических раскладов.
Получается, второй раз за время своего президентства Дмитрий Медведев прибег к одной и той же тактике личного и жесткого обращения к главе соседнего государства. Однако следует учесть, что в расколотой в 2009 году перед выборами Украине позиция Дмитрия Медведева могла найти поддержку по крайней мере у электората Виктора Януковича, в итоге и победившего. В Белоруссии, как известно, такого разделения нет. То, что Александр Лукашенко на предстоящих выборах победит с впечатляющим результатом, ни у кого сомнения не вызывает. Более того, как представляется, мощная пропагандистская машина белорусских властей легко повернет ситуацию в пользу Лукашенко.
Как ясно и то, что Союзное государство, и без того существующее только на бумаге, перестанет существовать даже как виртуальная субстанция. А Белоруссия будет еще дальше удаляться от РФ.
И этот ещё... с хвостом(С) Сценарий для России: общество \"крысиных королей\"
5 октября 2010 в 10:35 Источник badnews.org
Сложившаяся в России ситуация создана путем применения технологи, известной под названием «крысиный король». Задача этой технологии - разрушить ключевые узлы, невидимые фундаменты и скрепы социальной конструкции. Создать атмосферу раздробленности, когда каждый сам за себя и нет понятия «свой». Чтобы достичь этого, нужно сломать нравственность. Показателем сломанной нравственности является поведение, когда свой предает своего.
Суть этой технологии очень ярко раскрывается на примере крыс. Эти животные в первую очередь известны своей невероятной выживаемостью. Основа такой живучести - в социальной сплоченности. Крысы невероятно социальные животные. Они вместе ходят «на дело», помогают друг другу, защищают, если есть возможность, забирают с собой раненых. Крысы ощущают себя единым организмом и ведут себя как единый организм. Они быстро обмениваются информацией, быстро предупреждают об опасности, передают навыки защиты. В таком поведении нет индивидуальной выгоды. Защитный механизм имеет нравственную природу.
Один из самых эффективных способов борьбы с крысами основан на разрушении защиты. Так как защита имеет основанием нравственность, способ в итоге основан на разрушении нравственности. Всем нельзя сломать нравственность. Можно сломать одиночке, да и то не сразу. Ломают постепенно. Для этого создают условия, когда рациональная логика приобретает решающее значение. Главное, заставить совершить первый шаг - действие, до этого находящееся под абсолютным табу.
Делается это следующим образом. Берут крупную и сильную крысу, долго морят ее голодом, а потом бросают к ней в клетку только что убитую крысу. После некоторых раздумий она пожирает своего мертвого собрата. Рациональная логика подсказывает: это уже не собрат, это пища. Ему все равно, а мне выжить нужно. Значит, кушать надо.
Второй раз планка безнравственности поднимается выше. В клетку бросают еле живое животное. Новая «пища» хоть и почти мертвая, но все же живая. И снова рациональная логика подсказывает решение. Он все равно умрет, а мне нужно жить. И крыса опять ест себе подобного, теперь уже практически живого.
Третий раз в клетку бросают вполне живую и здоровую «пищу», слабого крысенка. У сильной крысы снова включается алгоритм рациональной логики. Есть все равно нечего, говорит она себе. Что толку, если мы оба погибнем? Пусть выживет сильнейший. И сильнейший выживает.
Обратите внимание, у крысы на принятие решения с каждым разом уходило все меньше времени. При этом уровень безнравственности каждого нового пожирания был все больше. Через некоторое время крыса вообще не думала. Она относилась к своим соотечественникам как к пище. Едва ей подбрасывали в клетку новую крысу, она тут же накидывалась на нее и пожирала. С момента, когда она вообще не думала, жрать или не жрать, ее нравственность была сломлена. Далее ее выпускали назад в общество, откуда в свое время взяли. Это уже была не та крыса. Это уже было существо без признаков нравственности. В своих поступках оно руководствовалась только логикой эгоизма. Но окружающие не знали этого. Они принимали ее за свою и полностью доверяли
Очень быстро существо, внешне похожее на крысу, приходило к мысли: зачем где-то искать пищу, если она кругом, теплая и свежая. Рациональная логика определяла характер действия. Крысоед выбирал ничего не подозревающую жертву и пожирал ее. Очень скоро он приходил к выводу, что самый оптимальный вариант - не открыто нападать и пожирать, а делать это втайне от общества. В следующий раз под тем или иным предлогом эта крыса заманивала свою жертву в укромное место и там пожирала. Когда у крысиного сообщества не оставалось сомнений, что среди них завелся волк в овечьей шкуре, крысы уходили из этого места. Причем, уходили в ста случаях из ста. Животные словно боялись отравиться флюидами трансформированной крысы. Они боялись стать такими же. Инстинктивно чувствовали: если их сознание впитает новые уста¬новки, возникнет общество без тормозов, общество предателей, общество потребителей. Атмосфера без¬нравственно¬сти разрушит механизм социальной защиты и погибнут все. Напрашивается вопрос: почему крысиное сообщество уходило, почему не могло уничтожить «короля»? В таком поведении тоже есть глубокий смысл. Коллективный разум, которым в данном случае можно считать инстинкт, просчитывал, что в ликвидации примут участие самые сильные особи, элита общества. Кто знает, что с ними будет, когда они вопьются зубами в живую плоть безнравственного собрата. Не заразятся ли сами его порочностью?
Даже крысы не хотят жить в гражданском обществе, построенном на постоянной войне друг с другом, раздирающей единое на множественное. Крысы умнее людей. Справедливо опасаясь, что рациональной логикой эгоизма заразится крысиная элита, они уходят в другое место.
Если пофантазировать и представить, что общество не покинуло безнравственного собрата, а осталось с ним жить, легко допустить, что он заразил бы своей рациональной логикой элиту. Тоже придумал бы как это сделать поэтапно и незаметно, в полном соответствии с логикой. Вместо одного «крысиного короля» появилась бы целая каста таких «мутантов». Не имея принципов, они быстро победили бы традиционную элиту. Далее нашли бы способ придать новому порядку статус справедливости и законности. Если совсем отпустить вожжи фантазии, логика приводит нас к образованию демократического общества. Члены нового общества сами выбирали бы себе тех, кто будет питаться этим самым обществом.
Крыс спасает от такой трансформации отсутствие свободы в человеческом понимании. Отсутствие такого мощного интеллекта, как у человека. Они руководствуются инстинктом. Он определяет главной ценностью общества не пищу и даже не жизнь отдельной крысы, а нравственность. Это фундамент, на котором построена любая социальная конструкция. Ради ее целостности они уходят от источника заразы. Сохраняя фундамент, крысы сохраняют себя единым обществом с традиционной шкалой ценностей, в итоге сохраняясь как вид. У человеческого общества нет такого инстинкта. Но оно тоже основано на нравственности. Если убрать этот фундамент, вся конструкция быстро превращается в гору мусора, который начинает перетирать себя до состояния пудры, то есть, когда мельче уже некуда. Перетереть в пудру - значит, отрезать от корней, традиции, уклада и главное, свести на нет моральные устои. Для общества по¬следней стадией размельчения является момент, когда оно превращается в ни чем не связанных индивидов. Возникает атомизированное общество, человеческая пыль, строительный материал для нового мирового порядка.
Хотите получить образ процессов, идущих на мировом уровне? Посмотрите на стол, за которым сидите. Стоят разные предметы из разных материалов. Каждый предмет как бы прообраз каждого народа. Предметы самобытны и не соединяемы. Пока они целы, из них невозможно создать что-то единое. Но если их все, и керамическую пепельницу, и пластмассу, и бумагу, перемолоть в пыль и перемешать, получится однородная масса. Потом эту кашеобразную массу - под пресс, и давление создаст нечто принципиально новое. Это может быть что угодно, любая конфигурация, характеристики которой даже предположить трудно. Разрушение человеческого общества осуществляется по технологии «крысиного короля». Весь удар сконцентрирован на разрушении нравственности. Всеми способами выжигается понятие свой. Потребительское общество учит: своих в природе нет. Все чужие, все - потенциальная пища. Самая оптимальная пища те, кто находится рядом и считает себя твоим близким. И не подозревает, что ты на самом деле «крысиный король». Он верит, а ты его жрешь.
Таких «крысиных королей» в современном обществе становится все больше. Это самые страшные хищники. Они объединяются в группировки, рассматривая соотечественников как быдло (пищу). Открыв «истину», что свое счастье можно построить на чужом несчастье, сначала они действовали в лоб - «пожирали» народ открыто. Потом сообразили, что самый оптимальный вариант - пожирать под завесой красивых высоких слов.
С экранов полились потоки обещаний и высокопарных слов о свободе и равенстве. Изначально «короли» не собирались выполнять обещанное. Для них это было лишь средство приманить «пищу». Они рвались на ключевые узлы общества, чтобы под покровом красивых слов жрать своих. С каждым годом они набирались сил, становились более сильными, изворотливыми и опасными. Главная их опасность - они внешне не отличаются от здоровых членов общества. Они научились так маскироваться, что выглядят лучше своих честных собратьев. Но если не слова слушать, а на дела смотреть, нетрудно разглядеть суть этих серых существ. Вся мощь их ума и воли сосредоточена в узком эгоистичном секторе. Они разучились думать в категориях общества и государства. Они думают только о себе и своем выводке. Они питаются своими собратьями точно так же, как тот крысоед. Их много, они невероятно расплодились, и их количество продолжает расти. Они поделились на мелких и крупных, разбив страну на охотничьи угодья, места охоты и кормления.
Мелкие «крысы», подвизающиеся в уголовном секторе, рассуждали - вот лежит пьяный, в кармане деньги. Все равно кто-то возьмет. Раз так, почему не я? И брал потихоньку. Потом брал у полупьяного. Объяснение было другое: он все равно пропьет, а мне деньги нужны на правильные дела. А потом приходил к мысли: раз денег всем не хватает, все плохо живут, то пусть выживет сильнейший. Далее высматривал жертву, бил по голове и грабил. При отсутствии нравственности против такой логики нечего возразить. В бизнесе логика сначала приводила к мысли, что человека можно уволить, выкинуть на улицу. Ход мысли понятен: если не выкину, разорюсь, и в итоге он все равно окажется на улице. И я вместе с ним. Раз он все равно там окажется, пусть уж лучше без меня. И увольнял. Второй этап: пусть работает, но зарплату можно не платить. Иначе разорюсь, и все окажутся на улице. А так предприятие сохранится. И начинались сознательные задержки выплат. Третий этап: например, предприниматель сознательно начинал делать вредную для здоровья продукцию. Если буду думать о судьбе незнакомых людей, разорюсь. Пусть сами о себе думают. Для него собратья были не более чем теплое живое мясо, которое само в рот ползет.
Аналогично рассуждали политики. Первый слом, поедание трупа, это обещание того, что заведомо выполнить нереально. Логика: если не будешь обещать с три короба, тебя не выберут. Выберут другого, хуже тебя, который обещает, что рот выговорит. Раз в любом случае общество будет обмануто, но в одном случае ты окажешься в числе дураков, а во втором случае в числе избранных, пусть будет второй вариант.
Аналог второго этапа слома нравственности, пожирание полуживого собрата, это торговля местами в своей партии. Логика тоже понятная, на выборы нужны деньги. Если строить из себя гимназистку, деньги возьмут конкуренты. В итоге деньги все равно кто-то возьмет, и в любом случае будет выбран. Раз это неизбежно, то пусть лучше я возьму, чем кто-то. Третий этап, пожирание живого и здорового собрата, - лоббирование законов, идущих во вред обществу. Логика та же самая. Если ты откажешься участвовать в прямом грабеже общества, его ограбят другие. Людоед¬ский закон все равно протолкнут, а раз так, какая разница, через кого это будет сделано? Лучше пусть через меня.
Сегодня политический публичный сектор представляет собой сборище «крыс» последней стадии. У них нет ничего святого, ничего личного, только бизнес. И этот процесс не может остановиться. Он будет совершенствоваться, подчиняясь рациональной логике. Государственным чиновникам тоже с помощью рациональной логики постепенно сломали нравственность. Сначала многие стеснялись, когда им предлагали деньги. Советские установки, что это подло, еще работали. Потом взятку назвали другим словом, что сняло рефлекс на слово «взятка», и процесс пошел.
Взяток теперь не брал никто. Теперь «откатывали», «заносили» и «пилили». Это уже были не воры, а уважаемые члены общества, использующие окно возможностей. Произошло самое страшное - по умолчанию и негласно в глазах общества это было легализовано. Человек мог торговать своей честью. Общество ему доверило общую кассу, а он за взятку раздавал ее хищникам. Порядочная женщина отвергнет предложение за деньги вступить в половые отношения. Чиновники потребительского общества, торгующие общественным благом, опустились ниже женщины, торгующей телом. Та хоть своим торгует, а эти чужим. В целом это называлось деловой подход к жизни.
На определенном этапе дошло до того, что предлагали официально признать: мол, в административном секторе сложился рынок со своими правилами и расценками. Раз так, почему бы его ни узаконить? Проще говоря, поступило предложение узаконить казнокрадство и коррупцию, а заодно и проституцию. Мол, все же знают, что это есть! На тот момент легализация всех трех пороков была отвергнута, но процесс разложения идет, все меняется...
Практика свидетельствует: возникшее явление, если оно имеет корни в обществе и ему ничто не может противостоять, однажды будет узаконено. В обозримой перспективе, если ничего не помешает идущим процессам, мы увидим то, что сегодня представить не можем. Рынок все прогнет под свои правила. Все будет продаваться и покупаться. Что не может продаваться, например, совесть, потому что она в момент продажи испаряется, то исчезнет.
Первый этап слома нравственности госслужащих - предлагали взятку в виде благодарности за легальную, но, например, ускоренную работу.
Потом предлагали «скушать полуживого». Это выражалось в выполнении двусмысленных заказов. Например, пробить через бюджет финансирование какой-нибудь школы, а с выделенной суммы взять откат. Логика та же - откажешься ты, согласится другой. А тут и сам денег заработаешь, и детям польза.
Третий этап - «поедание живых и здоровых». Под благовидным предлогом предлагается украсть, например, деньги для больных. Схема внешне, как правило, очень благочестивая, комар носа не подточит. Но знающие люди все понимали. И снова та же логика - не ты возьмешь, другой подсуетится. Лучше ты никому не сделаешь, бюджет попилят, а ты останешься в дураках. «Крысиные короли», прошедшие все круги логики, выпущены в общество. Они понимают свой народ как питание. Питание им понравилось, и они уже сами проявляют инициативу. Аппетиты растут, техника совершенствуется, «крысы» сбиваются в группировки, между которыми начинается конкуренция.
Чтобы было понято, члены этих группировок не считали подельников за своих. Своих там в принципе не могло быть. Это были партнеры, помогающие друг другу пожирать собратьев. Как только партнер ослабевал, его тут же пожирали бывшие партнеры. Нет, даже не бывшие. Пожираемый и пожирающий продолжали оставаться партнерами. Начала даже культивироваться новая мораль, типа, не за что обижаться на меня, сам виноват, что расслабился, я только воспользовался. Ничего личного, просто бизнес. Новые условия порождали новую логику. Партнерство сводилось к пожиранию слабого, кем бы этот слабый ни был, хоть брат родной. «Крысы» оставались пожизненными партнерами, до самой смерти. Если ослабевший партнер, которым собрались полакомиться собратья, изрядно покусанный успевал убежать, он начинал обличать «крысиных королей», выносил сор из избы. Так он надеялся восстановиться на прежнем месте. Кому-то это удавалось, и его опять принимали «в обойму», словно ничего и не было. Ну, подумаешь, хотел сожрать меня, а я не дался. Теперь вместе сидим и думаем, как кого сожрать, и друг за другом смотрим, не ослабел ли партнер, не приступить ли к питанию. Сдерживающим фактором является сила партнера и его такая же готовность сожрать тебя.
Нарисованная нами картина - лишь бледное отражение нынешних нравов. Пока люди принимают за чистую монету слова о свободе, счастье и равенстве, пока «работают» электоратом, ходят на выборы или участвуют в «оранжевых» революциях, они, сами того не сознавая, создают систему, плодящую «крысиных королей». Одни люди сегодня пожирают других. В лоб или обманом, технология тут вторична. Главное, это прямое людоедство. Да, те, кто наверху, лично не мажутся в крови. Это на нижнем уровне «крыс» идет прямое ограбление собратьев. На верхнем же происходит опо-средованное людоедство, что тоже есть людоедство. И в таких масштабах, что нижним и не снилось. Деньги, полученные вышеописанными способами, - суть чужое горе, страдания, смерть. Если «крысы» лоснятся от жира, значит, кто-то лишился жизни. Это только кажется, что слабые расставались лишь с кошельками. Нет, эти процессы приводят к физиче¬ской смерти наиболее слабых членов общества. Убедиться в том нетрудно, посмотрев динамику смерти и рождаемости. Вымирает Россия под властью «крысиных королей».
Нельзя обвинить людей в том, что они не могут связать коррупцию, развращение и беспринципность с личным горем, личными проблемами. Слишком длинная причинно-следственная цепь получается. Интуитивно они догадываются, что их дурят, но вот где и как... Для того и нужна элита, чтобы сильные защищали слабых.
15:04 06.10.2010
Скоро могут начаться военные конфликты Китая с островом Тайвань и Индией
08:33 07.10.2010
Рус писал(а) в ответ на :
> Скоро могут начаться военные конфликты Китаяс островом Тайваньи Индией
Веруйте и дальше в это
И не забывайте разоружать российскую армию
08:35 07.10.2010
Во Владивосток охотно едут только китайцы Работу дальневосточных территорий по переселению считают провальной
07.10.10 03:24 Владивосток, Октябрь 07 (Новый Регион, Ольга Радько) – Несмотря на то, что администрация Приморья готова потратить дополнительные полмиллиона рублей на презентацию краевой программы содействия переселению соотечественников в государствах «с наиболее высоким миграционным потенциалом», в федеральном миграционном ведомстве считают работу дальневосточных территорий по этой программе провальной.
В госпрограмме содействия добровольному переселению соотечественников из девяти субъектов Дальневосточного федерального округа участвуют Приморье, Хабаровский и Камчатский края, Амурская область и ЕАО. В Приморье шесть районов имеют право принимать бывших россиян, а в бюджете 2010 года на программу предусмотрено 246 млн. руб., выделено 206 вакансий.
В этом году только одна из шести определенных для переселенцев территорий заявила о том, что ждет 500 приезжих из стран ближнего зарубежья. По данным же Управления федеральной миграционной службы (УФМС) по Приморью, в этом году в край приехали 66 участников, которые привезли с собой 90 членов своих семей, пишет «Независимая газета».
Очевидно, что соотечественники, вернувшиеся на родину, не могут влиять на демографическую, трудовую и миграционную ситуацию в регионе. Эффективность программы на территориях округа низкая.
По данным на конец июня 2010 года, на Дальний Восток прибыло 396 переселенцев. В Приморье переехало больше всего соотечественников – 157 человек, но в то же время из Китая сюда же привлечено почти 26 тысяч человек.
Правительство год назад жестко указывало на необходимость активизации госпрограммы переселения бывших россиян в Дальневосточном округе и Сибири. А в апреле 2010 года председатель правительства Владимир Путин поручил губернаторам взять под личный контроль региональные программы переселения. Но дальневосточные территории проигнорировали поручения. К примеру, одной из основных рекомендаций, сделанных правительством, было создание региональных центров для временного размещения людей. Подобный центр открыт лишь в Хабаровском крае. В Амурской области для переселенцев построено десять одноэтажных домов. Площадь одного дома – 64 кв. м, и рассчитан он на две семьи, при этом статус жилья не определен, так что воспользоваться построенными «квадратами» люди не могут, отмечает издание.
Другая сторона проблемы – предлагаемые бывшим соотечественникам рабочие места. Список вакансий узок, в основном сфера образования и здравоохранения, предлагаются неквалифицированные, малооплачиваемые должности в сельском хозяйстве и строительстве – доярки, плотники, каменщики и т.д. При этом по предлагаемым вакансиям к кандидатам из числа переселенцев предъявляются завышенные требования.
К примеру, для того чтобы претендовать на место плотника с заработком в 11 тыс. руб. в городе Уссурийске, соотечественник-переселенец должен иметь среднеспециальное образование, четвертый разряд и пятилетний стаж работы, занесенный в трудовую книжку. А для местных жителей на аналогичную вакансию с большим заработком предъявляется одно требование – навык работы. В Хабаровске переселенец может претендовать на работу сторожа с зарплатой 7,2 тыс. руб. только «при наличии профессионального образования и стажа работы по специальности более пяти лет».
Вопрос увеличения численности российского населения на Дальнем Востоке не только актуален стратегически, но и сложен для воплощения, отмечают аналитики, поскольку сегодня ни один из субъектов Дальневосточного региона не может сравниться с европейской частью страны по уровню жизни, стало быть, привлечь сюда соотечественников, например, из стран СНГ по большому счету нечем.
Чтоб народу жизнь мёдом не казалась Российским властям тарифы дороже населения
Услуги ЖКХ будут дорожать почти на 9% 08.10.10 04:33 Москва, Октябрь 08 (Новый Регион, Дарья Неклюдова) – Впечатление, что социальная сфера является главным приоритетом для власти, обманчиво. Рост пенсий и социальных пособий – ничто с опережающим ростом монопольных и коммунальных тарифов.
Накануне правительство РФ и Федеральная служба по тарифам снова определили, что в ближайшие три года коммунальные и монопольные услуги будут дорожать со значительным опережением инфляции.
Предел подорожания электроэнергии для населения установлен на 2011 год в 10%, а тепла в 14%. Услуги ЖКХ в расчете на квадратный метр жилья будут дорожать почти на 9%, тогда как средний рост цен ожидается на уровне 6-7%. Эксперты объясняют тарифный перекос в пользу монополий тем, что в России ими владеет полностью или частично само государство, пишет «Независимая газета».
В среднем по стране предельная стоимость предоставляемых жилищно-коммунальных услуг на 1 кв. м общей площади жилья составит в 2011 году чуть более 81 руб. в месяц, в 2012 году – около 88 руб. в месяц, а в 2013 году – 96 руб. в месяц. Таким образом, россиян ожидает в течение ближайших трех лет ежегодное подорожание услуг ЖКХ на 8,6%. Для сравнения: на ближайшую трехлетку власти запланировали инфляцию на уровне 6-7% и даже ниже. То есть власти официально разрешили монополиям повышать тарифы со значительным опережением темпов инфляции.
Предельная стоимость коммунальных услуг в столице составит почти 120 руб. за 1 кв. м за каждый месяц 2011 года. В 2012 году – около 130 руб. в месяц, в 2013 году – примерно 141 руб. в месяц. Причем столичные услуги ЖКХ отнюдь не самые дорогие в стране. Куда больше предстоит ежемесячно платить за квартиру жителям Чукотки. Здесь предельный уровень тарифа установлен в 396 руб. в месяц на 1 кв. м в 2011 году, более 430 руб. в месяц в 2012 году и примерно 468 руб. в месяц в 2013 году. Самыми дешевыми коммунальные услуги будут в Чувашии: тарифный потолок установлен на уровне около 55 руб. в месяц за метр в 2011 году, около 59 руб. в месяц в 2012 году и почти 65 руб. в месяц в 2013 году.
Рост монопольных и коммунальных тарифов объясняется планами модернизации инфраструктуры, которая отличается высокой изношенностью основных фондов. В самих тарифах заложены средства на модернизацию, которую проводят генерирующие компании в рамках разработанных инвестиционных программ.
Однако большинство независимых экспертов обращают внимание на то, что на самом деле кардинальных изменений в лучшую сторону в коммунальной сфере до сих пор не произошло. Постоянное повышение тарифов не поспособствовало явному сокращению износов основных фондов энергогенерирующих и энергоснабжающих предприятий, уверены эксперты.
\"Ефектиность\" постсоциалистической \"економики\" - полностью выражается в ее ДЕФЕКТИВНОСТИ. Государство и различного рода кровососы грабят население под видом \"модернизации\", а затем еще раз грабят под видом предоставления улучшенных услуг!!!
Альт писал(а) в ответ на :
> Эксперты объясняют тарифный перекос в пользу монополий тем, что в России ими владеет полностью или частично само государство, пишет «Независимая газета».
Эти так называемые \"эксперты\" - шакалы Табаки на службе Государства ( или у \"ссудного процента\").
14:22 09.10.2010
Сердюков: я понял, как дореформировать армию
8 октября 2010 в 1:27 Источник newsland
Команда реформаторов, ударно трудившаяся в Вооруженных силах РФ более трех лет, похоже, начинает подводить итоги своей деятельности. По крайней мере ее лидер – министр обороны Анатолий Сердюков в последнее время что-то разоткровенничался. Значит – гражданский министр считает, что сумел перекроить Российскую армию по своим представлениям и под задание сделать ее менее затратной, но более эффективной.На этой неделе в интервью одному столичному журналу Сердюков поведал о своих представлениях: «Провели оценку соотношения офицеров и солдат. Оказалось – 50 на 50... Когда мы стали анализировать, что это за офицеры, выяснилось – высший состав, не ниже подполковника. И среди них подавляющее большинство не имело... даже опыта командования подразделениями и частями. Надо ли столько?.. В европейских армиях доля офицеров составляет от 9 до 16%. Правда, их армии построены иначе. У нас есть космические, ракетные войска, стратегические ядерные силы. Тут доля офицерского состава гораздо выше. И это необходимость».
Странные, прямо скажем, представления. Почему-то не упомянуты ВМФ, ВВС и ПВО, где доля офицеров объективно, в соответствии с задачами и оснащением этих сил, должна быть не менее половины всего списочного состава? А в названных РВСН и Космических войсках она не просто «выше» – она преобладающая. Разве что к Сухопутным войскам (СВ) применимо предложенное министром европейское соотношение. Оно, впрочем, и было реализовано по самой низшей планке еще в первой половине 2010 года. Теперь в СВ – только 9% офицеров, что уже оборачивается всяким неприятностями.
Достаточно вспомнить накладки, случившиеся на стратегическом учении «Восток-2010». Скажем, при выдвижении на полигон силы ПВО мотострелковой бригады не смогли прибыть в указанный район. Боевая стрельба зенитчиков не состоялась из-за нехватки офицерских кадров.
Как-то неловко за главу военного ведомства, что в его понимании офицер – это человек, непременно имеющий «опыт командования подразделениями и частями». А всякий там инженерно-технический состав, различные специалисты – балласт. В том числе и офицеры-воспитатели, которых почти полностью извели даже в подразделениях Сухопутных войск, где они остро необходимы для работы с основной массой набираемых по призыву солдат. Жаль, что команде Сердюкова работающие рядом профессиональные военные не сумели растолковать, насколько нужны войскам разнообразные специалисты. Многих таких офицеров невозможно заменить ни сержантами, ни какими-либо другими контрактниками, поскольку таких спецов готовят обычно несколько лет в военном вузе – именно для конкретной должности, не подразумевающей карьеру командного профиля.
Но даже тех, кого вроде бы можно и заменить специалистом, имеющим уровень образования пониже, теперь заменить проблемно. Институт прапорщиков и мичманов в Вооруженных силах РФ полностью ликвидировали. И когда это делали, отчего-то не оглядывались на зарубежную практику. На существование, например, уорент-офицеров в англоязычных странах. В ведущих армиях отряд «подофицеров» – довольно значительный слой опытных служак, занимающих положение между офицерами и сержантами. Такое же место занимали и прапорщики у нас. Причем, в отличие от широко распространенного мнения, отнюдь не только на должностях начальников складов. Прапорщики всегда были контрактниками 5-го, 10-го, 15-го года службы. Очень многие из них выполняли функции как раз технических специалистов, нередко замещая должности младших офицеров. Какой смысл был в их упразднении, параллельном сокращении других контрактников и увеличении набора призывников?
Надо полагать, генералы в Минобороны пытались все же объяснить главе ведомства эти армейские реалии. Но вот чтобы жестко противостоять сомнительным преобразованиям, фактически сводящим на нет такое строительство… Никому не хочется за принципиальность попасть в черные списки увольняемых. Команда «чистильщиков» на это дело скора.
Им важно предъявить голую цифру – ВС сокращены до 1 млн. человек. И тут же выкладывается смета: содержание армии и флота стало стоить значительно меньше. Всё, Анатолий Сердюков смело заявляет, что теперь можно больше потратить на закупку современных вооружений, а не «пустить деньги на совершенствование службы по контракту». Вот она – настоящая военная хитрость нынешних реформаторов-финансистов!
На учении «Восток-2010» его организаторы активно демонстрировали новый принцип обеспечения и обслуживания войск – аутсорсинг. Это когда сторонние коммерческие организации по договору берут на себя заботу о различных хозяйственных нуждах воинских частей. Очень удобно. Но выгодно ли? «Знаете, если до аутсорсинга обед солдата стоил, допустим, 100 рублей, то теперь – 130», – как-то грустно говорили корреспонденту «НВО» офицеры-тыловики. Услуга, предоставляемая Вооруженным силам, никуда не делась. Только раньше она была строкой внутренней бухгалтерии армии и рассчитывалась без стоимости труда повара, призванного на службу, или даже контрактника. Их денежное довольствие шло совсем по другой статье расходов – на содержание личного состава. У сторонней организации услуга покупается целиком, с учетом оплаты труда персонала фирмы. Зато затрат на повара-военнослужащего как бы и нет, потому что его самого тоже нет. Сокращен. И так повсюду в ВС РФ, везде, где на смену военнослужащим пришли гражданские.
14:51 09.10.2010
председатель комитета Госдумы по обороне Виктор Заварзин: Расходы на закупку, модернизацию и поддержание в боевой готовности ядерной триады РФ увеличатся в течение ближайших трех лет почти на половину В целом бюджетом по разделу \"Национальная оборона\" на 2011 год предусмотрены расходы в размере более 1,526 триллиона рублей, что превышает объемы 2010 года на 19,28%. Рост объемов бюджетных ассигнований в 2012 и 2013 годах по отношению к предыдущему году предусмотрен в сумме 140,805 миллиарда рублей - 9,2% и 440,925 миллиарда рублей - 26,6%. Расходы бюджета по подразделу \"ядерно-оружейный комплекс\" в 2011-2013 годах составят 26,9 миллиарда рублей, 27,5 миллиарда рублей и 30 миллиардов рублей соответственно, что обеспечивает рост объемов относительно 2010 года не менее чем на 44% и связано с выполнением заданий государственной программы вооружения, где 99,4% составят расходы на закупку вооружения, военной и специальной техники. Госпрограмма вооружения до 2020 года предполагает расходование средств в размере 19 триллионов рублей. Доля расходов на национальную оборону относительно ВВП в 2011 году составит 3,01%, в 2012 году - 2,97% и в 2013 году - 3,39%, что выше параметров 2010 года - 2,84%. Закупка и ремонт вооружения, военной и специальной техники: в 2011 году - почти 460 миллиардов рублей - увеличены по отношению к 2010 году на 20%, в 2012 году - 595,5 миллиарда рублей, в 2013 году - 980 миллиардов рублей.
