Русско Китайская война...неизбежна?США-Европа-К итай договор о расчленении России.
13:02 12.07.2010
Наноармия для наностраны
11 июля 2010 в 7:13 Автор Юрий КотенокИсточник segodnia
Об учениях «Восток-2010», военной реформе, «новом облике» ВС РФ и войнах будущего в интервью «Сегодня.ру» рассказал заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.
Юрий Котенок: Недавние маневры «Восток-2010» в России, по заявлению официальных лиц, не имеют аналогов. Чем значимы эти учения?
Александр Храмчихин: Это событие можно назвать выдающимся по меркам того, что у нас происходило не только в советский, но и в послесоветский период. В плане такой массированной передислокации войск, то я даже не знаю, была она в советское время. Переброска бригады Приволжско-Уральского округа без вооружения и получение его уже на месте, беспосадочный перелет фронтовых бомбардировщиков с дозаправкой в воздухе, переход крейсеров – событие уникальное даже по советским меркам, а тем более при нынешних, в высшей степени ограниченных возможностях наших Вооруженных сил. Очевидно, это проверка «нового облика», после которого, собственно, мало чего осталось от Вооруженных сил. Но надо показать, что хотя бы это функционирует.
С военной точки зрения маневры «Восток-2010», на мой взгляд, – однозначный ответ на прошлогодние китайские учения. По-другому их толковать трудно.
Ю.К.: Но масштабные военные учения в Китае не являются, в отличие от нас, сенсацией, а носят плановый регулярный характер. Имеет ли смысл сравнивать китайский и российский опыт подготовки к войне?
А.Х.: Естественно, китайские учения масштабнее. У Китая только два военных округа, которые непосредственно примыкают к границам России, сильнее, чем все наши обычные Вооруженные Силы, не беря в расчет ядерное оружие. А с тем, что у нас находится на Дальнем Востоке, вообще не имеет смысла сравнивать – настолько сейчас Китай нас превосходит. Понятно, что даже теоретически тут мы не можем воевать без усиления с западного направления – отсюда и эта переброска войск.
Прошлогодние китайские учения – совершенно однозначная отработка агрессии против России, потому что они досконально отрабатывали глубокие крупномасштабные наступательные операции армейскими группировками в классической войне на глубину до 2000 километров. Кроме России и Казахстана, китайцам больше негде вести такие боевые действия. Но почему-то наша пресса, которая визжит о любом шаге НАТО, об это промолчала.
Ю.К.: На российских учениях «Восток-2010» присутствовали две делегации – Украины и Китая во главе с заместителями начальников Генштабов ВС этих стран. Легенда учений исключала ведение действий против регулярных армий. Учились воевать против …бандформирований.
А.Х.: Бандформирования на востоке страны – абсурд. «Приморскую пятерку» необязательно уничтожать такими силами, перебрасывая крейсера и фронтовые бомбардировщики. Кроме того, в Приморском крае, по крайней мере, российские военные совершенно официально отрабатывали действия против вторгшихся превосходящих сил противника. Прочитайте «Красную звезду», где четко указано, что велась отработка действий против армейских группировок, бронетехники. Более того, рассматривался вариант массированного авиационного удара противника по Хабаровску. Какие тут бандформирования? Учились воевать в совершенно нормальной, полноценной войне.
Ю.К.: В СМИ гуляет «приговор» - для взятия Хабаровска китайской армии достаточно всего трех часов…
А.Х.: Это так. Но во время учений «Восток-2010» демонстрировалось то, что мы хоть как-то готовы воевать, защищаться. Хотя понятно, что делать это, по большому счету, уже нечем. Тем не менее, было продемонстрировано, что пока мы не готовы капитулировать просто так.
Ю.К.: Существует несколько сценариев втягивания России в военное противостояние. По одному из них китайское направление грозит стать определяющим. В частности, Россия может вступить в военный союз с Китаем. Иной путь предполагает использование нас Западом как противовес расширению китайской экспансии. В этом случае последствия могут быть плачевными для государственности РФ, а ее территория превратиться в поле боя…
А.Х.: Китай угрожает нам, а не Западу, поэтому трудно представить, что Россию могут использовать в качестве противовеса Китаю. Нужно понимать, что именно Россия является для Китая главным объектом экспансии. На Западе китайцы даже под микроскопом не найдут ни территории, ни ресурсов, а все это есть в избытке в азиатской части РФ. Поэтому Китай, безусловно, является главным противником. Хотя он попытается решить все проблемы мирным путем – через экономику и демографию. Но военный путь совершенно не исключен, потому что в Китае может возникнуть очень сильный внутренний кризис. И тогда для китайцев будет меньшим из зол взять все сразу, отвлечь население, переведя гражданскую войну во внешнюю плоскость – в грандиозный поход на северо-запад.
Ю.К.: Получается, что противоречие Китай–Запад, в общем, и Китай-США, в частности, не стоит остро?
А.Х.: Противоречия Китай – Европа не существует. Более того, Евросоюз постепенно станет главным политическим и экономическим союзником Китая. Быть военным союзником Китая ЕС просто нет смысла и основания.
А противоречия Китая с Америкой не могут перевесить их огромное взаимное экономическое проникновение. Они просто не могут позволить себе военную конфронтацию, а скорее пойдут на раздел сфер влияния. Кроме того, понятно, что военная конфронтация бесполезна, так как Китай и США неспособны друг друга победить. Так что незачем войну устраивать.
Россия однозначно оказывается в худшем положении. Для Америки это, может быть, самый приемлемый выход из положения – дать понять Китаю, что Россия находится в сфере его влияния, чтобы он увяз и копошился в ней. И тогда Китай будет гораздо меньше лезть в другие регионы, что сейчас делает чрезвычайно активно.
Ю.К.: При этом американцы рискуют потерять огромную ресурсную базу, на которую рассчитывают, о чем говорили Олбрайт и Райс, и главную кладезь питьевой воды человечества…
А.Х.: Пока что американцы не имеют этих ресурсов, так что не могут их потерять. Слова Олбрайт везде приводят, но никто не слышал их живьем, по-настоящему. Да, для США будет очень неприятно, если все ресурсы Евразии достанутся Китаю. Это, пожалуй, самый главный минус такого сценария для Америки. С другой стороны, им хорошо, чтобы Китай увяз на материке. Но все будет зависеть от российско-американских отношений.
Ю.К.: На Ваш взгляд, возможна ли ситуация, когда модель Бжезинского о создании G-2 превалирует над остальными вариантами глобального позиционирования?
А.Х.: «Большую двойку» несколько лет назад предлагал Америке Китай, но Буш отказал, потому что считал себя главным в мире. Во время прошлогоднего визита уже Обама предлагал Пекину такой вариант. А теперь отзывается Китай, видимо, считая, что и без Америки получит все то, на что претендует. В любом случае, и США, И Китай уже по факту самые главные.
В Китае эксперты давно пишут, что есть только три великие державы – Китай, Америка и Евросоюз, который они считают одной страной. Россию, в лучшем случае, включают во «вторую тройку» держав второго уровня, наравне с Японией и Индией, которые должны искать «большого брата» среди великих. А в некоторых случаях Россию не включают и во «вторую тройку».
Ю.К.: Член НАТО - исламская Турция раздираема внутренними противоречиями, что совпадает с ее попытками утвердиться на внешнеполитической арене. Может ли это привести к взрыву? Насколько для России, мирового сообщества важен малоазиатский треугольник? Контроль над проливами имеет ценность, как и век назад?
А.Х.: С 2002 года Турция уходит в отрыв. В 2003-м она не дала американцам использовать свою базу Инжерлик при ударах по Ираку, и членство в НАТО не помешало ей это сделать. И сейчас участие в НАТО является чистой формальностью для Анкары. Куда она придет, непонятно. С одной стороны, это попытка возглавить исламский мир, стать полюсом второго порядка. Но с этим находятся в тесном переплетении давящие светские идеи Ататюрка. Как это будет соотноситься с Россией, также неизвестно.
Сейчас неясно, что делать с проливами. В военное время мы их точно не можем форсировать. Ныне другая ситуация, что об этой проблеме странно задумываться.
Ю.К.: Стабильность на российском Северном Кавказе вызывает опасения. В Дагестане убивают министров средь бела дня, по иракскому варианту стреляют в мечетях. Ваш прогноз на развитие ситуации в регионе.
А.Х.: В Дагестане в отличие от остальной России происходит стремительный рост населения, которое банально совершенно некуда девать. Оттуда уехали русские, поэтому исчезли такие факторы, как образование и ментальные связи с Россией. Многие из дагестанцев, кто с отличием сдает ЕГЭ, затем в московских вузах неспособны правильно по-русски написать свою фамилию.
При этом в Дагестане развивается ультрарелигиозная часть населения, которая Россию своей уж точно не считает. Есть не меньшая часть светского населения, которая очень глубоко интегрирована в российское общество. В республике на общероссийкую гиперкоррупцию накладывается местная. И люди совсем не видят возможности влиять на ситуацию. Именно поэтому радикальная исламская пропаганда там имеет успех. Но в многонациональном Дагестане русский язык является единственным средством нормального общения в обществе. Люди догадываются, что с приходом независимости они моментально съедят друг друга, и все начнут воевать со всеми. Кстати, об этом точно сказал Расул Гамзатов – Дагестан никогда добровольно не входил в состав России, и никогда добровольно из ее состава не выйдет, потому что это станет самоубийством.
Ю.К.: Популярны утверждения, что классические войны со стрельбой, окопами и захватом плацдармов ушли в прошлое. А на смену идут роботы и новые технологии. Если темпы дезинтеграции в России сохранятся, к каким последствиям это может привести в военном плане?
А.Х.: Постановка вопроса, что теперь не воюют, меня просто поражает. Как раз кругом только и делают, что воюют! Но постоянно звучит штамп о том, что методы изменились. Из чего это следует? Меньше двух лет у России была классическая, пусть и короткая, мелкомасштабная, но обычная война на Кавказе с Грузией. США все время воюют. Но почему-то утверждается, что войн быть не может и они уходят в прошлое. Это гипноз, полный бред. Для чего мы сами себя заговариваем?
Другое дело, что если мы сами будем так быстро разлагаться, то нас можно будет взять и без войны, потому что военные возможности страны могут быть настолько сильными или же слабыми, что все станет ясно. Они могут или подкреплять политику, или экономику, или наоборот, перечеркивать их усилия. Например, с экономической точки зрения Евросоюз является образованием №1 в мире, но у него нет единой внешней политики, что его ослабляет, а его вооруженные силы настолько ничтожны, что Европа имеет чрезвычайно ограниченное влияние за своими пределами.
Ю.К.: Военный аналитик Константин Сивков считает, что российскую армию могут превратить в экспедиционные силы Запада, что подтверждает покупка таких кораблей как «Мистраль»…
А.Х.: «Мистраль» может быть чисто коррупционной сделкой. Здесь много вариантов, зачем мы его покупаем, кроме того, что он нам нужен для дела. Но этот вариант не рассматривается, потому что он не нужен. Нам негде применить «Мистраль». Этот корабль создан под европейскую концепцию, когда нужно в чрезвычайно слаборазвитой стране провести миротворческую операцию, когда местные формирования уже неспособны воевать друг с другом. И тогда европейцы становятся миротворцами без войны. Поэтому «Мистраль» не имеет собственного вооружения, как не имеет и ПВО, так что если у потенциального противника есть хоть какая-либо авиация, то «Мистраль» проживет совсем недолго. Зачем нам такой корабль, загадка.
Что же касается военного сближения с Западом, то через некоторое время у нас просто не будет иного выхода, потому что Китай объективно угрожает нашей территориальной целостности. Он не проживет, если не откусит у России кусок территории. Вернуть у него что-либо будет невозможно. Соответственно, у России не останется выхода, кроме как встраивания в атлантическую концепцию, потому что на Западе, по крайней мере, пока не угрожают нам прямым захватом территории. А противостоять и тем, и другим мы не способны в принципе уже сейчас.
Ю.К.: Что же, на Ваш взгляд, представляет собой рекламируемый «новый облик Вооруженных Сил РФ»?
А.Х.: Во-первых, поражают темпы того, как все это было проведено. Из всех наших бесчисленных реформ во всех сферах эта единственная, которая проведена с такой скоростью. Есть многие прогрессивные моменты военной реформы, которые, тем не менее, пока остаются только намерениями. Это создание оперативных командований вместо военных округов, придание гораздо большей роли сержантам, отказ от химеры профессиональной армии. Но реально практически уничтожена система военного образования, возник чудовищный приказ № 400 о десятикратном вознаграждении некоей группы офицеров, которые непонятно как отбираются… Только враг народа мог издать такой приказ.
Реально уже созданы Вооруженные Силы, которые никакой угрозы отразить уже не смогут. Пока еще мы можем на Кавказе вести войну с Грузией имеющимися силами с небольшими подкреплениями из Московского и Приволжско-Уральского военных округов. Ни на западе, ни на востоке наши силы не имеют никакого отношения к отражению угрозы вероятного противника без применения ядерного оружия. Даже если все наши силы собрать в единый кулак, этого все равно будет недостаточно…
Ю.К.: Выходит наноармия для наностраны?
А.Х.: Выходит так. Еще в 2003 году, когда еще ни о каком Сердюкове и «новом облике» и речи не шло, я писал, что у нас будет армия по типу испанской или голландской. Так оно и вышло. Не думал, что все сбудется так быстро. Где точка этому, не видно. ВПК теряет способность выпускать вооружение. Мы попадаем в зависимость от импорта по все большему количеству направлений, что никто и не скрывает. Мы сможем закупать оружие только на Западе, потому что только там оно современное.
…Мы приехали… Исчезли люди. Разрушены научные школы и технологические цепочки. Уже нет идей. ВПК умирает, потому что не может вечно жить за счет экспорта. Задания должна давать своя армия, но сформулировать она их неспособна.
Ю.К.: Человек военный вправе задать вопрос – это измена или корысть, достигнувшая гипертрофированных размеров?
А.Х.: В измену я не верю. А гипертрофированная корысть очевидна. Кроме того, есть такой факт, что наша власть настолько варится в собственном соку и считает себя умной, поскольку совершенно не зависит ни от чего – она сама себя выбирает и назначает, не интересуясь ничьим мнением. Эта военная реформа – самый яркий показатель происходящего, ведь никто даже не знает ее автора и почему все сделано именно так. Это до сих пор тайна.
Ю.К.: В этом году прекращен набор в военные училища России. России уже не нужны офицерские кадры? Но даже непрофессионалы знают, что разрывы в системе военного образования грозят бедой в будущем…
А.Х.: Задумали якобы укрупнение высших военных учебных заведений. Во-первых, освобождаются крупные площади в центре Москвы, Санкт-Петербурга и других крупных городах России. Это финансовый подход.
Также я допускаю, что сокращение и укрупнение военных вузов есть попытка копировать американскую систему с тремя академиями на все Вооруженные силы. У нас тоже пытаются сделать также? Но ведь у нас уже была другая система. Менее очевидно, что теперь получится американская система. Скорее всего, не получится никакой.
А отмена набора – момент прагматичный. Вооруженные силы сократили настолько, что офицеры в таком количестве больше не нужны. Командиров взводов заменят на сержантов. Их теперь будут готовить в том же Рязанском училище ВДВ 4 года, что, на мой взгляд, многовато. Уж на что у американцев колоссальное внимание к сержантам, но там на их подготовку не тратят больше года, и там прекрасные сержанты.
Ю.К.: Сержантам-профессионалам собираются платить 20 тыс. рублей. Это ведь мизер, недостойный профессионального военного. У нас людей держат за быдло?
А.Х.: Похоже, что да. Причем, подозреваю, что держат совершенно искренне. Возможно, что те, кто живут в параллельном мире, посчитали, что этого совершенно достаточно.
Ю.К.: Огромное количество людей с боевым опытом, члены их семей оказались выброшены из создаваемой системы. Чем это грозит государству?
А.Х.: Накопив десятилетний опыт, власть пришла к выводу, что через телевизор, манипулирование она может добиться чего угодно. И пока это, действительно, срабатывает, потому что народ продолжает слушать, что рассказывают ему по программе «Время» и считает это информацией.
Но я не верю в протест офицеров. У нас была хрущевская реформа, когда на улицу за два месяца без льгот и выслуги выкинули гораздо больше людей в погонах, с чего, кстати, начался реальный слом Вооруженных сил, потому что тогда сильно изменилась психология людей. Сейчас эти процессы продолжаются и доводятся до совершенства.
13:03 12.07.2010
Китай продаст Ирану копии нашей военной техники
11 июля 2010 в 12:13 Автор Александр ДобровольскийИсточник news.km
Судя по всему, длившаяся три года бесславная история с отказом России поставить Ирану зенитно-ракетные комплексы С-300 вовсе не закончилась, хотя формально конец ей положен в ходе недавнего визита в США президента РФ Дмитрия Медведева, когда он пообещал Бараку Обаме не отправлять в Иран уже собранные на предприятиях концерна НПО «Алмаз-Антей» и Ираном оплаченные 5 дивизионов ЗРК С-300ПМУ-1. Стоимость контракта, подписанного Москвой и Тегераном в 2007 году, по разным данным, составляла от $ 800 миллионов до $1 миллиарда.
Как стало известно из сообщений СМИ, Иран теперь намерен срочно переориентироваться в закупках необходимых ему зенитные ракетных комплексов на Китай. Кроме того, в самом Иране также спешно создается собственный аналог ЗРК, подобный С-300, о чем в начале 2010 года заявил в Тегеране член иранского военного командования Хешматолла Касири. По его утверждениям, новый комплекс, разрабатываемый специалистами иранского ВПК, в ближайшее время поступит на вооружение национальной армии.
Наши прямые потери
Помимо этого, Иран уже предупредил, что в случае полного невыполнения Россией контракта по С-300 он потребует через международный арбитраж возвращения всей суммы контракта и выплаты штрафных санкций. По разным оценкам, общая сумма потерь России по контракту С-300 может составить примерно $ 1,2 миллиарда. Если вспомнить, что в прошлом году весь экспорт российских вооружений стоил всего $8,5 миллиарда, то получится, что Россия из желания услужить США выбросила на ветер примерно 14% годовых поступлений от вывоза оружия.
Иран также начал показывать России, что она, если из политических соображений не выполнит внешнеэкономический контракт по С-300, может пострадать и в других областях. Весной этого года Тегеран объявил о высылке назад в Россию всех экипажей наших летчиков, которые уже давно водят на внутренних линиях Ирана российские «Ту-154». Кроме того, из-за давно начавшихся затяжек в поставке зенитных ракет, Иран также прекратил переговоры о закупке в России партии из тридцати пассажирских самолетов «Ту-204», которые велись с 2007 года.
Qui prodest?
Qui prodest? «Кому выгодно»? Это латинское выражение на протяжении сотен лет задавали себе те, кто хотел понять суть происходящих событий. Кому выгодно, чтобы наши зенитные ракеты не поехали в Иран, где они не позволили бы чужим самолетам безнаказанно бомбить страну? России? Нет, ибо она вместо заработка теряет деньги, сравнимые по величине с той суммой, на которую Минобороны России закупило бы новых вооружений для армии и флота на год вперед. Эти деньги также пригодились бы нашим конструкторам вооружения, особенно зенитного, поскольку даже генералы ВВС признают, что российские системы противовоздушной обороны находятся в застое, а по времени внедрения новых технологий отстают от «виртуального противника» на 20–30 лет. А российские средства ПВО не способны отразить все угрозы со стороны таких стран, как Северная Корея и Иран.
Самому Ирану срыв контракта по С-300 тоже не выгоден. Его воздушное пространство в этом случае остается неприкрытым.
На самом деле, выгодно это более всего только трем странам – Соединенным Штатам, Израилю и Китаю. США и Израиль получают возможность нанести безнаказанные удары по ядерным заводам Ирана, если тот не успеет срочно найти адекватную замену наших ЗРК и прикрыть свои заглубленные в горных подземельях предприятия. В Персидский залив уже направилась ударная группировка из нескольких десятков боевых кораблей США во главе с авианосцем. В случае конфликта она может быть использована против Ирана в связке с израильской авиацией.
Китайским оружейникам выгодна потеря Россией военных контрактов
Китай же более всего заинтересован в потере Россией имиджа надежного поставщика на рынках вооружений. В отличие от Соединенных Штатов, России и Великобритании, тройки мировых продавцов оружия, КНР не интересуют нюансы политики стран-покупателей, она готова поставлять любому все, что есть в наличии и за что покупатель готов платить.
Причем китайцы нашему ВПК уже буквально «дышат в спину» на мировом оружейном рынке. В последние десятилетия они закупали в России под предлогом «пробной партии» один-два образца последних моделей самолетов, танков, артиллерийских орудий и ракет, на своих военных заводах разбирали их до винтика, а затем копировали со всем возможным тщанием. В итоге имеют и могут предложить на рынке почти все. Конечно, иногда они копируют не совсем уж втупую, как говорится, «возможны варианты».
Так, с 1992 года Россия поставляла в Китай истребители «Су-27СК», отгрузила их 76 штук, а в 1995 году и вовсе продала лицензию на производство на китайских авиазаводах еще 200 таких машин. С 1996 года под названием J11 их собирали в Шэньяне с использованием российских компонентов. К 2003 году Россия поставила 95 комплектов для будущих истребителей J11, но на партию следующих 105 штук Китай контракт подписывать уже отказался, видимо сочтя, что получил все необходимые ему технологии. Однако официально китайцы объяснили односторонний выход из соглашения ограниченными боевыми возможностям самолета.
Что из наших вооружений копируют китайцы
По мнению военных экспертов, китайские «пираты», освоив наши технологии, теперь будут производить J11 для последующей продажи в странах третьего мира. Вообще-то российские эксперты этого и ожидали, зная «восточные тонкости» китайского менталитета, но прикидывали, что КНР потребуется на отработку нового производства не менее 10 лет, особенно двигателя.
У китайцев вышло быстрее. Уже в начале 2000-х годов у них появился модифицированный J11, на 70% состоящий из местных комплектующих. Он был оснащен улучшенным китайским радаром, мог нести ракеты китайского производства, а также получил возможность атаковать наземные цели. Позже они почти полностью заменили все аналоговые приборы российского «Су-27» собственным бортовым компьютером с несколькими дисплеями. А уже в 2007 году Китай показал первые прототипы модели J11B — почти полную копию улучшенного Су-27СМК.
В армии Китая есть и другие образцы вооружений, похожей на российские. Сотрудничая с российской корпорацией \"Фазотрон-НИИР\", КНР покупала «на пробу» 1–2 радара для истребителей, а через несколько лет появлялась их китайский клон. На строящемся в Шанхае ракетном фрегате проекта 054А установлена поисковая радиолокационная станция, похожая на нашу систему «Фрегат-М2ЕМ», которую Россия ранее поставляла в Китай. Китайская 155-мм самоходная гаубица PLZ05 скопирована с российской 2С19М1. Реактивная система залпового огня «Смерч» выпускается без всяких лицензионных соглашений в Китае под названием А-100.
Китай конкурирует с нами на рынках вооружений
Китайцы также составили конкуренцию российскому «МиГ-29» в Египте, куда Москва была намерена поставить 32 машины. Однако выяснилось, что египтяне одновременно с «МиГ-29» заинтересовались возможностью купить его точную, но втрое более дешевую копию ($10 миллионов против $ 35) — китайско-пакистанский истребитель FC-1, на котором даже стоят российские двигатели РД-93. Причем КНР через Рособоронэкспорт закупала в России сразу 100 моторов для своего FC-1, что позволяло ему спокойно предлагать свои самолеты, прямые конкуренты наших «МиГов», Египту.
Авиастроители КНР ухитрились также создать клон российского палубного истребителя «Су-33», назвав его J-15. В качестве основы для этого был взят опытный самолет «Т10К» еще советских времен, который каким-то образом остался после развала СССР на Украине и был Киевом продан Китаю. Эти две машины позволили китайским инженерам решить проблему раскладывающегося крыла для своих палубных истребителей.
Характерно, что до этого Китай намеревался купить у России сразу 50 палубных истребителей «Су-33», однако затем решил сначала купить «на пробу» два экземпляра. Очевидно, чтобы подробнее изучить конструкцию и летно-технические характеристики модели. Россия отказалась продавать эти два самолета, боясь утечки технологий и помня ситуацию с самолетом J-11. После этого КНР купила в Киеве «Т10К» и начала делать свою машину, клон «Су-33».
«Су-33», сгусток технологий
А ведь «Су-33» не просто самолет, а один из немногих в мире образцов палубного истребителя четвертого поколения, он находится на вооружении ВМФ РФ с 1991 года. Он предназначен для обороны кораблей от воздушного нападения, имеет систему дозаправки топливом в воздухе. Помимо пушки, «Су-33» несет знаменитую противокорабельную ракету «Москит», при попадании раскалывающую корабли размером с авианосец, и ракеты класса воздух-воздух. «Су-33» по сути дела – сгусток передовой технической мысли, на нем стоит прицел, позволяющей атаковать и уничтожать самолет противника даже в режиме полного радиомолчания. Информация для пилота отображается на лобовом стекле, а сам летчик имеет нашлемную систему целеуказания. Она осуществляет захват целей головками самонаведения ракет цели, когда пилот направляет на них визир своего шлема. О «Су-33» говорят, что он значительно превосходит Р-14 и Р-18 — основные палубные истребители США.
И это чудо-машина теперь находится в руках азиатских конкурентов России. Помимо этого, сегодня КНР наладила серийное производство истребителей J-10, J-11 и FC-1, являющихся клонами наших «Су-30», «Су-27» и «МиГ-29». Имеется информация, что КНР намерена построить и продать за границу не менее 1200 этих истребителей по ценам, вдвое, а то и втрое ниже российских оригиналов.
И дешевизна китайских самолетов будет объясняться не только низкой зарплатой рабочих на китайских авиазаводах, но и тем, что для их создания китайцам не нужно вкладывать огромные деньги и годы труда в НИОКР, в отработку технологий, испытания новых машин и их запуск в производство. При этом Китай практически никому не отказывает в поставках оружия, хотя пока что ориентируется, в основном, на не очень богатые страны. Они в первую очередь интересуются не качеством боевой техники и ее технологическим превосходством, а ценой. При этом Китай почти не заботится о своем имидже ответственного поставщика боевой техники и вооружений. Он продает оружие даже в зоны военных конфликтов в Африке и в Азии.
Китай не обещал свято блюсти санкции против Ирана
Эксперты утверждают, что вероятность того, что КНР способна продать Ирану копии наших ЗРК С-300 после того, как Россия отказалась поставлять их под давлением США, очень высока. Ведь Китай в Совете Безопасности не давал никаких обещаний в связи с резолюцией о дополнительных санкциях против Ирана, поэтому может не считать себя слишком уж связанным санкциями СБ.
А почему и нет? Многие российские военные технологии китайские конструкторы уже освоили и вполне могут продавать их самостоятельно, как собственные. А организовать им противодействие нереально в первую очередь по политическим причинам: Китай сегодня нужен России во многих смыслах, и внешнеполитических тоже.
Так что следует признать, что отказавшись от иранского контракта, Россия» выстрелила себе в ногу», как говорит английская пословица. Очень хотело проамериканское лобби в высшем руководстве страны угодить дорогому дяде Сэму. Вот только об ущербе, наносимом стране, оно как-то не подумало. А может, и не собиралось думать, до того ли ему?
09:31 13.07.2010
Что и нужно для успешного завершения Программы Forbes: Вторая волна кризиса накроет и Россию
12 июля 2010 в 16:46 Автор Наталья АкиндиноваИсточник forbesrussia
К такому выводу пришел институт «Центр развития» Высшей школы экономики, изучив проблемы российского бюджета в среднесрочной перспективе.
Центр развития Высшей школы экономики представил исследование «Наш экономический прогноз (Бюджетная ловушка 2011-2015)». Авторы доклада - Сергей Владимирович Алексашенко, директор по макроэкономическим исследованиям ГУ-ВШЭ; Наталья Васильевна Акиндинова, директор института «Центр развития» ГУ-ВШЭ; Максим Васильевич Петроневич, старший научный сотрудник института «Центр развития» ГУ-ВШЭ. Комментирует Наталья Акиндинова.
Доклад посвящен проблемам бюджетной политики России в среднесрочной перспективе. Как оказалось, российская ситуация имеет немало общего с ситуацией в еврозоне. В условиях, когда послекризисное восстановление идет достаточно вяло, а бюджетные проблемы углубляются, усилия, направленные на достижение сбалансированности через сокращение бюджетных расходов, могут спровоцировать вторую волну кризиса.
В России, судя по данным Росстата, восстановительный рост также остается неустойчивым. Хотя пересмотренная статистика говорит о бурном росте в промышленности, это не совсем вяжется с динамикой спроса. Экспорт уже достиг предкризисных максимумов и почти перестал расти. Внутренний спрос увеличивается, но гораздо медленнее импорта. Опережающий рост импорта при сохранении текущих цен на нефть уже к концу этого года может привести к кризису платежного баланса.
Российская экономика, находясь в эйфории от возобновления роста, не заметила, как попала в «бюджетную ловушку», когда текущий довольно высокий уровень мировых цен на нефть явно недостаточен не только для обеспечения профицитного бюджета и накопления резервов, но и для финансирования всех текущих расходов.
Возможные варианты бюджетной политики России представлены в виде трех сценариев, предполагающих либо возврат до 2015 года к бездефицитному бюджету, либо его ограничение на уровне 3% ВВП в среднесрочной перспективе, либо безудержный рост расходов. В условиях, когда политически значимые расходы (на социалку и силовой блок) являются защищенными, сокращение общего объема расходов до уровня ниже докризисного (в процентах от ВВП) приведет к вытеснению затрат на инфраструктуру, образование и здравоохранение, что в конечном итоге будет способствовать затуханию экономического роста. С другой стороны, сохранение дефицитного бюджета в среднесрочной перспективе закрепляет зависимость бюджета от внешней конъюнктуры и требует наличия стабильных источников финансирования дефицита.
09:58 14.07.2010
а им и пытатся не надо. разводят по полной Программе. США и Грузия пытаются обмануть Россию
13 июля 2010 в 12:03 Автор Александр ДобровольскийИсточник news.km
Опасения скептиков по поводу того, что сделанные на последнем саммите России и США в Вашингтоне американские обещания помочь нам вступить в ВТО есть очередная «разводка» с целью выманить у России новые уступки, не замедлили подтвердиться. Прошло всего три недели с тех пор, как в американской столице Барак Обама торжественно заявлял, что с помощью США РФ вступит в ВТО до конца сентября 2010 года, а уже появились указания на то, что нас опять пытаются обмануть. И в этом американцы вновь играют по отработанной в отношениях с российскими лидерами схеме: сначала вы нам – деньги, а потом мы вам (может быть) – стулья. Причем деньги, то бишь уступки, – вперед!
Эта схема уже настолько знакома и привычна, что в ней даже и интриги нет почти никакой! В самый момент произнесения Обамой торжественных обещаний в Вашингтоне было ясно, что никакого вступления России к концу сентября опять не будет, а скоро начнется выдавливание из нее уступок и сдачи позиций.
Визит Клинтон в Тбилиси раскрыл карты
Так и вышло. Через день американцы устроили российским лидерам «шпионский спектакль», главной целью которого было вытащить из наших тюрем четверых разоблаченных предателей. А затем, во время недавнего залета Хиллари Клинтон в Тбилиси, она с Михаилом Саакашвили за спиной России обсудила вопрос о нашем вступлении в ВТО! И согласовала позиции США и Грузии, чтобы и тут получить от России всего и побольше.
Известно, что позиция Грузии состоит в том, что она категорически отвергает идею вступления России в ВТО без наших за это уступок. Среди таких уступок на первом месте числится отмена эмбарго на ввоз в РФ грузинского вина и минеральных вод. Кроме того, Грузия требует от Москвы введения совместного с ней контроля на таможенно-пропускных пунктах в Абхазии и Южной Осетии, т. е. вообще в независимых от нее странах, ничего общего с Грузией не имеющих.
Также известно, что если эти требования Россия каким-то непостижимым образом удовлетворит, то Тбилиси, не останавливаясь, перейдет к «плану Б» – потребует отказа Москвы от ее признания Южной Осетии и Абхазии. А затем, как от побежденной в войне 2008 года страны, от России потребуют выплаты Грузии репараций за «оккупацию» Южной Осетии и Абхазии. И счет уже готов – в сумме $40 млрд.
Причем многие грузинские политологи (например, ректор Дипломатической академии Грузии Сосо Цинцадзе) уверены, что Обама еще на июньской встрече с Медведевым в Вашингтоне обсудил с ним, на какие дополнительные уступки должна будет пойти Россия. Об этом Цинцадзе заявил корреспонденту Би-Би-Си, отметив, что потому-то Хиллари Клинтон в Тбилиси должна была уговорить грузинскую сторону тоже пойти хоть на какие-то компромиссы, но главное – «на какие уступки готова пойти сама Москва».
Прогнозы наблюдателей, что Россию на ее злополучном и бессмысленном для ее экономики пути в ВТО еще заставят пройти все мыслимые унижения, подтвердились в последние выходные. В ходе своего визита в Тбилиси помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Филипп Гордон сообщил, что США и Грузии «необходимо совместно решать те неопределенные и нерешенные вопросы, которые есть у Грузии (страны – члена ВТО) к России в экономической сфере, касающиеся снятия эмбарго на ввоз грузинских вин, минеральных вод и другой продукции».
Т. е. уже США и Грузия вдвоем решают, на каких условиях Россию будут принимать в ВТО. Так в реальности и на деле выглядит обещание Барака Обамы Дмитрию Медведеву «помочь» Москве вступить в ВТО к концу сентября нынешнего года.
Москва сдает позиции?
Самое неприятное в том, что Москва, похоже, начинает сдавать позиции. Если раньше российские руководители заявляли, что не собираются разговаривать с режимом военного преступника Саакашвили, то в интервью телекомпании «Мир» 9 июля глава российского МИД вдруг произнес очень странные слова. Сергей Лавров сказал, что Россия готова возобновить воздушное сообщение между Москвой и Тбилиси, а также пойти «на многое другое» для восстановления «искусственно прерванных связей».
Грузинские политики тут же истолковали это заявление Лаврова как верный признак того, что Россия после саммита в Вашингтоне начала дипломатическое отступление. «В высказываниях российских лидеров чувствуются определенный поиск выхода из тяжелой ситуации и попытка оправдать свои действия», – заявил президент грузинского Центра по исследованию европейской интеграции Василий Чкоидзе.
Пусть Москва «не кокетничает»
А Темур Якобашвили, министр по реинтеграции Грузии, даже поднял позицию Москвы на смех, посоветовав Москве «не кокетничать»: «То им нравится Саакашвили, то не нравится, то надо с ним говорить, то нет… Пусть определятся». И повторил, что Тбилиси не собирается идти на какие-либо уступки России в вопросах территориальной целостности Грузии и вывода российских войск из Абхазии и Южной Осетии.
Т. е. «в сухом остатке» получается, что Грузия ничего в своем отношении к нам не меняет, а Россия, вопреки прежней позиции, готова восстанавливать «многое другое» даже с нынешним грузинским президентом. Который менее двух лет назад отдал приказ стрелять в солдат российского миротворческого батальона в Цхинвале, а также в жителей столицы Южной Осетии. А под лавровским эвфемизмом «искусственное прерывание связей», видимо, кроется кровавая агрессия Тбилиси в Южной Осетии, при подавлении которой погибли десятки российских военнослужащих, чьи вдовы носят траур до сих пор.
У нас опять короткая память?
Почему вдруг забыл наш министр иностранных дел, что всего два года назад над РЮО грузины сбили несколько наших самолетов, что их летчики были в грузинском плену, где над ними издевались охранники?! Вообще-то короткая память украшает младых девиц, притом не очень мудрых, но никак не государственных деятелей. Они по должности обязаны помнить историю и извлекать из нее уроки. Помнить, что Грузия развязывала кровавые конфликты в Южной Осетии и Абхазии вовсе не однажды, а несколько раз. Что грузины предпринимали кровавые карательные экспедиции в Южной Осетии в 1920-м, в 1989-м, а также в 1991–92 гг., и в них погибли сотни югоосетин. Посему агрессия Тбилиси в августе 2008 была рецидивом и обычным продолжением грузинской политики.
Точно такая же история отношений у Грузии и с Абхазией. 14 августа 1992 года вышедшая из СССР Грузия развязала настоящую войну против Абхазии. Для тех, кто забыл, напомню: тогда, во времена президента Эдуарда Шеварднадзе, грузинские войска при поддержке авиации, более 100 танков и другой бронетехники, артиллерии оккупировали часть Абхазии и устроили там бойню. Грузины расстреливали мирных граждан, пытали их и подвергали насилию, сжигали дома и целые деревни. При этом грузины «вычищали» не только абхазов, но и армян, русских, греков.
Грузия хотела уничтожить всех абхазов в Абхазии
Тогда же назначенный президентом Шеварднадзе грузинский военный комендант абхазского города Гагры генерал Георгий Каркарашвили «прославился» тем, что, обратившись по телевидению к абхазским ополченцам, пообещал поголовно уничтожить всех этнических абхазов в республике.
Кстати, помимо физического истребления, грузины проводили и политику культурного геноцида. Уничтожались памятники истории и культуры абхазского народа, музеи и библиотеки, громились, грабились и сжигались театры, институты, школы, архивы, университет. В 1992–93 гг. погибли ценнейшие записи абхазского фольклора, лингвистические материалы, исторические документы, редчайшие книги и рукописи.
Это было недавно – менее 20 лет назад. Тогда военная агрессия Грузии против Абхазии продолжалась 14 месяцев.
А вот и более недавние события. Тбилисские власти с еще 90-х годов неоднократно пытались искоренить автономию в Республике Аджария, во главе которой стоял Аслан Абашидзе, но это долго им не удавалось. После прихода к власти в Грузии Михаила Саакашвили он заявил, что «клан Абашидзе является бандой преступников, убийц и наркодилеров», и ввел в Аджарии прямое президентское правление. К границам автономной республики был переброшен грузинский спецназ, которому с другой стороны противостояли силы МВД Аджарии.
Поверив Саакашвили, Москва уже сдавала Абашидзе
Было ясно, что Грузия готовилась устроить в Аджарии бойню. Но тогда власти России, поверив обещаниям Саакашвили не проливать крови и не преследовать аджарского лидера, вывезли Аслана Абашидзе в Россию. Ликующие грузины заняли всю республику, выгнали местных этнических руководителей, упразднили аджарскую автономию, а национальность «аджарцы» вообще исключили из употребления, назвав всех тамошних жителей грузинами.
А еще через пару лет грузинский суд заочно приговорил Абашидзе к 15 годам тюрьмы и выплате в казну Грузии около $60 млн. Он также был объявлен в международный розыск по линии Интерпола. Такой оказалась цена обещаний Михаила Саакашвили.
И с этим человеком Москва вдруг решила вдруг, ради «морковки» в виде иллюзорного вступления в ВТО, начать восстанавливать «искусственно прерванные связи», а также «многое другое»?! Неужели российским внешнеполитическим мужам не ясно, что в качестве платы за восстановление «многого другого» грузинский президент потребует от Москвы сдачи Южной Осетии и Абхазии? И что там обязательно будет кровь?..
Никто не может объяснить, зачем нам ВТО
Есть много рассуждений российских экономистов о том, зачем нашей стране нужно членство в ВТО. Считается, что главный экономический смысл присоединения к этой организации – прорыв на внешние рынки высокотехнологичной продукции. Но они как раз контролируются наиболее жестко, и неслучайно США не отменяют против России поправку Джексона – Вэника – чтобы не дать нам доступа к новейшим технологиям; тут и членство в ВТО не поможет. Торговлю оружием ВТО, слава Богу, не регулирует, потому она нам и приносит пока по $8,5 млрд в год. Наиболее известное сегодня ущемление российских экспортеров – ограничение поставок стали на рынок США, но и оно не имеет отношения к членству в ВТО: из 20 стран, по которым оно ударило, членами ВТО были все, кроме России.
Так что нужно это вступление только российской «элите». Как справедливо писала «Независимая газета», «присоединение к ВТО – своего рода знак качества, символ «допущенности к столу» западного мира, пусть иногда и лишь в качестве еды». Кстати, экономики вступивших в ВТО бывших республик СССР ничего не получили от этого своего членства: как раньше жили, эксплуатируя свои связи с Россией, так и сейчас живут.
США хотят, чтобы Москва сама содержала Саакашвили
Известно, что американцы и ЕС финансируют правительство Саакашвили, выплачивая зарплату его министрам и переводя миллионы долларов на вооружение грузинской армии. Видимо, им эти расходы надоедают, и США захотели, чтобы часть расходов взяла на себя Россия.
Как? Очень просто! Уже несколько лет действует эмбарго на импорт в РФ грузинского вина и минеральных вод, которые приносили Тбилиси большой доход. По словам бывшего премьера Грузии Тенгиза Сигуа, до введения эмбарго из Грузии в 2006–07 гг. в Россию ежегодно вывозилось сельхозпродукции в среднем на $250 млн – вина, минеральные воды, овощи, фрукты, цитрусовые…
Т. е. тогда Россия ежегодно давала грузинам, захватывавшим и избивавшим в Южной Осетии солдат и офицеров российского миротворческого батальона, минимум по $250 млн в год. Сумма, кстати, многократно превышающая подачки, которые Тбилиси сегодня получает от США и ЕС. А поскольку никто на Западе так и не захотел покупать грузинское вино и воды, а иных источников финансирования Тбилиси взять негде, то США решили заставить Россию возобновить импорт из Грузии. И на эти деньги кормить режим Саакашвили.
Кстати, сам бывший министр обороны Грузии Ираклий Окруашвили, назначенный ответственным за новые рынки сбыта вина, признавал, что оно было низкого качества, что «грузинские виноделы шустрили и отправляли в Россию вина, которые не продавались в Европе, но на российский рынок если предложить фекальные массы, то и они продадутся».
Так вот, сейчас эту продукцию Грузии вывозить некуда, никто не берет ее низкопробное вино. Ни в Соединенных Штатах не удается продать, ни в Евросоюзе. А это – 40–50 млн бутылок в год! И поэтому появился план – обещать России принять ее в ВТО «к концу сентября», и под эти обещания заставить ее вновь импортировать грузинскую бормотуху, платя звонкой монетой в тбилисскую пустую казну. Потом, естественно, окрепший на наших деньгах Саакашвили потребует, чтобы Россия ушла из Южной Осетии и Абхазии и отдала на растерзание спецназу доверившихся нам югоосетин и абхазов.
Естественно, что все сказки про «ВТО в сентябре» сказками и останутся, это – обычная вариация на тему «после дождичка в четверг». Совсем не случайно нас держат в очереди на вступление туда целых 17 лет, больше, чем кого-либо еще. Только в последние годы американцы и ЕС раз пять торжественно обещали, что к концу года мы в ВТО обязательно вступим. Так было и в 2006-м, и в 2007-м, и в 2008-м… И все постоянно срывалось. То мешали финны, то грузины, то украинцы, то еще кто-то, вот никак и не получалось.
«Друг Обама» считает нас оккупантами чужих земель
Во время российско-американского саммита в Вашингтоне в июне 2010 года Барак Обама несколько раз в лицо российской делегации назвал суверенитет Южной Осетии и Абхазии российской «оккупацией» территории Грузии. Это было не случайно. Америка показывала, что не уважает принятого Россией решения признать суверенитет двух стран, т. е. нашего права на самостоятельные внешнеполитические решения. А Хиллари Клинтон во время недавнего приезда в Тбилиси тоже не случайно сообщила, что цель ее визита – в том, чтобы убедить грузинских руководителей, что «перезагрузка» и улучшение отношений США с Россией не произойдут за их счет.
И вот эти слова были как раз важными. Они подтверждают, что, как и прежде, как во времена «разрядки» и «перестройки», США будут перезагружать наши отношения не за свой счет, не за счет своих прислужников, а только за наш. За счет России.
Вот только непонятно, неужели этого не замечают в российском МИД? Неужели там сидят на таком высоком этаже, что ничего не видно?
10:01 14.07.2010
и батько Янукович вместе с ними. Украинцев тренируют разоружать Черноморский флот РФ?
13 июля 2010 в 11:21 Источник forum-msk
В Одессе после захода в порт города фрегата ВМС США \"Тейлор\", фрегата \"Явуз\" и двух ракетных катеров ВМС Турции, в Одесском гарнизонном Доме офицеров состоялась торжественная церемония открытия украинско-американских учений Sea Breeze-2010.
Нынешние учения серии Sea Breeze проводятся на тему \"Планирование и проведение международной антипиратской операции\". В учениях задействованы около 2000 украинских военнослужащих и почти 500 от других стран.
Руководителем учений от украинской стороны является заместитель командующего Военно-Морских сил Вооруженных сил Украины по боевой подготовке контр-адмирал Виктор Носенко, от американской - командир тактической группы 6-го флота США капитан 1-го ранга Дениел Шеблер.
Во время учений, кроме противодействия пиратству, будут отрабатываться действия по борьбе с терроризмом, незаконным распространением оружия массового уничтожения, проведению поисково-спасательных операций и контролю судоходства.
- Акватория Черного моря согласно международным договорам является зоной, свободной от ядерного оружия, а через Босфор запрещен проход ударных авианесущих групп, - заметил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Что касается пиратства, то оно на Черном море существовало разве что в средние века, а в последние 400-500 лет о черноморских пиратах ничего не было слышно. Так что становится ясно, кто является \"вероятным противником\" в данных учениях - единственной страной, располагающей ядерным арсеналом, в этом регионе является Россия. Видимо, на случай попыток довооружить слабеющий Черноморский флот РФ тактическим ядерным оружием, американские специалисты тренируют морпехов Украины, Грузии и Молдавии.
09:13 15.07.2010
Но зато какие слова!! Золотые слова Дмитрий Анатольевич!!! а дела и необязательно. ________________________________________ _______________________
Медведев: слова без дел
14 июля 2010 в 9:13 Автор Александр ГольцИсточник ej
Дмитрий Медведев, который считается президентом Российской Федерации, сделал ряд очередных сенсационных заявлений. На сей раз он, по мнению прокремлевских либералов, произвел революционные перемены в сфере внешней политики. Медведев потрясал основы, обращаясь к 150 российским послам, а также высокопоставленным сотрудникам центрального аппарата МИД.
Те узнали много интересного. Например, о том, что России следует создавать «специальные модернизационные альянсы с нашими основными международными партнёрами. С кем? Прежде всего с такими странами, как Германия, Франция, Италия, с Евросоюзом в целом, с Соединёнными Штатами Америки». Вполне революционное предложение, если иметь в виду, что сравнительно недавно глава внешнеполитического ведомства нашей страны предсказывал закат европейской цивилизации. А национальный лидер несколько лет назад, помнится, рассуждал о господах в пробковых шлемах, которые спят и видят как бы навязать свое колониальное правление России. А тут мало того, что не даем никакого отлупа, Кремль просто напрашивается на то, чтобы эти самые, в пробковых шлемах, просто извели бы нас своими советами и рекомендациями.
Дальше - больше. Президент лишь вскользь заметил, что «мы, конечно, выступаем против односторонних подходов к проблематике ПРО и против размещения оружия в космическом пространстве» и что «нам бы хотелось, чтобы Альянс (имеется в виду НАТО - А.Г.) завершил свою трансформацию», однако предложил сконцентрироваться на сотрудничестве и взаимодействии как с США, так и с НАТО. Таким образом, фактически заявлен отказ от еще недавно главных направлений российской внешней политики, когда Москва вопреки реальности делала вид, что страшно озабочена военными угрозами от американской ПРО и расширения НАТО на восток. А чего стоит ясно сформулированное медведевское неудовольствие ядерной политикой Ирана, хоть и несколько смягченное призывами к переговором.
И уж совсем президент поверг, как утверждают некоторые свидетели, мидовцев в трепет и полное недоумение, когда объявил о трех главных приоритетах дипломатической работы. А это всемерное содействие модернизации, борьба с преступностью, а также, вы не поверите, «укрепление институтов российской демократии и гражданского общества».
Уж чего ни заставляли мидовцев делать, но укрепление демократических институтов точно никогда не входило в число их важнейших приоритетов. Медведев, похоже, отдает себе отчет в нетривиальности этой задачи и поэтому пустился в объяснения. Для начала он старательно оправдывается, объясняя, что речь может идти только об отечественной трактовке стандартов демократии: «Стандарты демократии не могут быть навязаны в одностороннем порядке, и мы отлично это знаем по собственному опыту, нам их тоже пытаются навязывать. Они должны вырабатываться совместно с учётом мнений всех заинтересованных государств, включая и те государства, где демократия утвердилась совсем недавно, а это наше государство или те государства, где демократия ещё пока просто не утвердилась, и все отлично знают, о каких государствах идёт речь. Таким совместно выработанным стандартам можно следовать именно без лицемерия и без принуждения, то есть это то, о чём мы договариваемся». При этом президент по-прежнему не в курсе, что иранские, северокорейские, а также российские стандарты демократии несколько отличаются от тех, что приняты в странах, с коими Россия вознамерилась строить все эти модернизационные альянсы.
По Медведеву, задачи дипломатов по поддержке российской демократии сводятся к тому, чтобы «шире вовлекать мировую интеллектуальную элиту и неправительственные организации в обсуждение этих вопросов на наших дискуссионных площадках, активнее вообще с ними работать». То есть работники посольств должны совершить невозможное: убедить мировую интеллектуальную элиту в том, что в России есть демократия.
Еще более сомнительны рассуждения Медведева относительно главной внешнеполитической инициативы его президентства - заключения Договора европейской безопасности. Кто-то убедил российского президента, что «инициатива, которая была встречена совсем прохладно, если не сказать откровенно, в штыки, сейчас становится всё-таки предметом заинтересованного обсуждения, причём не только с нашими традиционными партнёрами, такими как Германия, Франция, Италия, но и в целом с большинством участников евроатлантической системы безопасности».
К действительности все это не имеет никакого отношения. Правда же заключается в том, что Меркель, Берлускони, Саркози, которые совершенно не считают актуальным для Европы введение новых гарантий военной безопасности, не желают обижать Медведева прямым отказом. Посему инициатива отправлена в ОБСЕ для бесконечного обсуждения. Самое интересное, что обсуждать пока нечего. Только что стало известно: управление по внешней политике Администрации президента России заказало научно-исследовательскую работу на тему «Договор о европейской безопасности: субстантивное наполнение, методы реализации, цели», пообещав за всю работу аж 200 тысяч рублей. Очевидно, что за два года внешнеполитическое ведомство так и не сподобилось наполнить сколько-нибудь внятным содержанием президентские инициативы.
Медведев, впрочем, отдает себе отчет в степени косности мидовских чиновников. Поэтому в своем выступлении он несколько раз призывает дипломатических начальников «снять шоры» и отказаться от стереотипов, даже если те были усвоены в МГИМО. Впрочем, подозреваю, дело не только в косности мидовцев. Когда начальник призывает к кардинальной ломке, служилому человеку важно знать: это всерьез, это надолго? Помню, с какой ненавистью кадровые советские дипломаты воспринимали новации Горбачева. Но деваться было некуда: генсек ЦК КПСС представлял собой высшую власть в стране. Чего, увы, нельзя сказать о Дмитрии Анатольевиче. В его лице страна получила средней руки либерального публициста из «умеренных». Который имеет власти чуть больше, чем вышеозначенный средний публицист. Медведев не в состоянии уволить не то что министра иностранных дел, но даже главного спортивного начальника. А правильные слова говорить - не хитрость. Однако при попытке превратить их в дела неизбежно выяснится: все медведевские новации представляют собой отказ (по крайней мере, на словах) от практики путинского правления. Чего нацлидер никогда не допустит. Стало быть, в МИДе происходило просто сотрясание воздуха.
10:15 15.07.2010
Альт писал(а) в ответ на :
> Так что следует признать, что отказавшись от иранского контракта, Россия» выстрелила себе в ногу», как говорит английская пословица. Очень хотело проамериканское лобби в высшем руководстве страны угодить дорогому дяде Сэму.
Госдеповская позиция кремля видна во всём что ни возми. ###peoты
>> Так что следует признать, что отказавшись от иранского контракта, Россия» выстрелила себе в ногу», как говорит английская пословица. Очень хотело проамериканское лобби в высшем руководстве страны угодить дорогому дяде Сэму.
> > > Госдеповская позиция кремля видна во всём что ни возми. ###peoты
особенно кремлядско-госдеповская политика заметна в карманах и желудках половины россиян, пусто там. не живут а выживают ________________________________________ __________________________
У половины россиян нет сбережений
14 июля 2010 в 10:38 Источник regnum
Половина россиян живут \"от получки до получки\" и ничего не откладывают. Таковы результаты всероссийского опроса, проведенного Национальным Агентством Финансовых Исследований (НАФИ) совместно с рейтинговым агентством \"Эксперт РА\".
Чуть менее четверти респондентов сообщили, что у них были накопления. В городах-миллионниках сберегатели - более половины опрошенных (57%), но их накопления невелики, и только 8% россиян могут прожить на свои накопления больше года. Самая популярная форма хранения текущих сбережений, как в среднем (39% опрошенных), так и по высокодоходным группам населения (30%) - хранение наличных рублей. На II месте - банковский вклад (23%).
13:15 15.07.2010
зато Кирюша в эту бедную половину россиян явно не входит. ну не живет он на одну зарплату,
видимо быть духовным это всё таки по Кириллу быть материально богатым
они продадут всё и всех! слава кагебэ! Несметные богатства эффективных менеджеров
18 июля 2010 в 9:19 Источник badnews.org
Самый знаменитый миноритарий России Алексей Навальный рассказывает несколько историй о том, как Эффективные Менеджеры госкомпаний, акционером которых он является, зарабатывают для себя миллиарды на убыточных банках, паровых турбинах и мешках с песком.
Как Эффективные Менеджеры покупали турбину
Эффективные Менеджеры Газпрома уже довольно давно поднимают с колен российскую энергетику, для чего в ходе реформы РАО «ЕЭС» купили несколько генерирующих компаний: Мосэнерго, ТКГ-1, ОГК-2, ОГК-6. Именно последняя нас и интересует. В середине 2008 года Газпром начал разбираться, как ему модернизировать ОГК-6, что для нее нужно купить, в какие области инвестировать, и объявили о разработке масштабной инвестиционной программы. В это время некая фирма «Славимпэкс» заключила с ОАО «Силовые машины», одним из крупнейших в России производителей энергооборудования, контракт на поставку паровой турбины и теплогенератора стоимостью 60 млн евро — и внесла предоплату 30 млн руб.
Когда инвестиционная программа Газпрома была наконец обнародована, выяснилось, что Череповецкой ГРЭС, входящей в ОГК-6, нужна именно такая паровая турбина с теплогенератором. «Славимпэкс» идет к газпромовскому топ-менеджменту и сообщает об удивительном совпадении: мол, у вас — инвестпрограмма, у нас — договор на турбину, которая вам как раз нужна, у нас — товар, у вас купец, так давайте же мы вам этот договор поскорее продадим! На том и порешили — ОГК-6 даже не стала обращаться в «Силовые машины», «Славимпэкс» просто уступил ей права требования по договору за $10 млн, после чего турбина была выкуплена у «Силовых машин» за исходные 60 млн евро.
А теперь представьте, что у вас есть личная инвестпрограмма по покупке ботинок, допустим, за 10 тыс. руб. Вы приходите в магазин, но на в дверях вас встречает парень, который говорит: «Ботинки нужны? Какая удача, я уже обо всем договорился! Я все сделал красиво. В магазине я видел ботинки — как раз такие, какие тебе нужны. Заплати мне тысячу рублей за мою работу и идти покупай свои ботинки». То же самое и здесь, только вместо ботинок — турбина, вместо магазина — «Силовые машины», вместо парня — «Славимпэкс», а вместо вас — ОГК-6 и ее головная компания Газпром.
При этом турбина для электростанции — это все-таки не вполне ботинки. Турбина — штучный товар, на свободном рынке вы такую не продадите и не купите, и понятно, что она изначально была нужна именно ОГК-6 и именно в рамках газпромовской инвестпрограммы. То есть схема вырисовывается довольно очевидная: Газпром входит на ОГК-6, сливает информацию о турбине «Славимпэксу», и в итоге «Силовые машины» делают ее на деньги Газпрома, но тому она обходится на $10 млн дороже, чем при покупке напрямую, а кто-то становится на эти самые $10 млн богаче.
Поскольку мошенничество в данном случае довольно очевидно, было возбуждено уголовное дело, но не против кого-то, а по факту махинаций, с формулировкой: «Неустановленные лица... в неустановленное следствием время... действуя в организованной группе из личной корыстной заинтересованности по заранее разработанной преступной схеме, используя свое служебное положение, путем совершения сделки уступки прав требования и перевода долга совершили хищение имущества, принадлежавшего ОАО „ОГК-6\", на сумму свыше 250 млн рублей». До сих пор дело расследуется в следственном управлении ГУВД Москвы. Вроде после того, как случилась авария на Саяно-Шушенской ГЭС, к подобным схемам стали присматриваться, так что закрыть дело не получается, но пока газпромовцы более или менее успешно блокируют ведение следствия.
При этом, напомню, общий объем энергетической инвестпрограммы Газпрома составил около $8,5 млрд, и турбина для Череповецкой ГЭС — это чуть больше 1%. Если на одном только этом эпизоде удалось получить $10 млн, страшно даже представить, сколько денег уже распилено, пилится в данный момент и еще будет пилиться.
Как Эффективные Менеджеры строили трубопровод
Наверное, многие помнят, с какой помпой в конце прошлого года Владимир Путин открывал первую очередь нефтепровода «Восточная Сибирь — Тихий океан» (ВСТО). 2800 километров труб, азиатские и американские рынки лежат у ног России. ВСТО — один из самых масштабных инфраструктурных проектов последних десятилетий, и, естественно, мимо такого значимого в жизни страны начинания не могли пройти Эффективные Менеджеры. В ходе строительства, которым руководило ОАО «АК «Транснефть», украли все, что можно. Проблема в том, что в «Транснефти» недавно сменилось руководство — и новые Эффективные Менеджеры принялись проверять и разоблачать старых.
Результаты проверок, которые мне удалось получить как акционеру «Транснефти», восхищают. Начать хотя бы с того, что стоимость одних только проектных работ по ВСТО была завышена в два раза. Всероссийский научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК (ВНИИСТ) получил за проект нефтепровода — то есть, по сути, за бумаги — 10 млрд руб. вместо 5 млрд. Ну а дальше, как нетрудно предположить, больше.
Всеми трубопроводными работами занимается специальная «дочка» «Транснефти» — ООО «Центр управления проектом «Восточная Сибирь — Тихий океан», которая проводила все подрядные конкурсы на строительство, нанимала и координировала подрядчиков. Делалось это с сотнями подтвержденных нарушений — от отсутствия оригинальных подписей членов конкурсной комиссии и невероятной путаницы с датами до неправильного утверждения смет, — но самое интересное начиналось, когда дело доходило до строительства.
В 2005-2006 годах подрядные конкурсы на строительно-монтажные работы выиграли шесть фирм, но, как показали результаты проверки, ни одна из них не была в состоянии собственными силами выполнить взятые на себя обязательства, для этого у них не было ни опыта, ни людей, ни техники, ни даже лицензий на строительство. Вот, например, ЗАО «Краснодарстройтрансгаз»: уставной капитал — 50 тыс. руб., учредитель — кипрская контора «Стройтрансгаз Пайплайн Лимитед», среднесписочная численность сотрудников в 2007 году — 12-14 человек, два грузовика и 20 сварочных аппаратов. Или ООО «ВостокСтрой»: уставной капитал — 10 000 руб., зарегистрирована на подставное лицо, Юлию Геннадьевну Баеву, опыт работы в нефтегазовой отрасли (да и в любой другой, вероятно) отсутствует. При этом в качестве контакта «ВостокСтроя» во всех документах почему-то дается Stroi-Kontinent@ramblerru, а это — адрес другого подрядчика, ООО «Строй Континент (уставной капитал — все те же 10 000 руб., собственной техники и оборудования не имеет). А ведь эти конторы брали на себя обязательства по строительству сотен километров трубопровода. Вдесятером и с двумя КамАЗами это никак не получится. Разумеется, в такой ситуации подрядчики нанимали субподрядчиков, и как-то так получалось, что строили в результате одни люди, а значительную часть денег получали совершенно другие.
Всего один эпизод: ООО «СистемаСпецСтрой» (зарегистрировано все на ту же Юлию Геннадьевну Баеву) принимает участие в строительстве первой очереди нефтепровода. По договору генподряда на девять отрезков трубопровода длиной в несколько сотен километров оно получает 10,3 млрд руб. Поскольку «СистемаСпецСтрой» не имеет строительного опыта, она нанимает трех субподрядчиков — ООО «Омскнефтегазспецстрой», ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» и ООО «Волганефтегазспецстрой», которые, собственно, и кладут трубы, рубят лес, испытывают технику и так далее. Но по каждому договору субподряда эти ребята получают заметно меньше, чем было выделено, где на одну десятую, а где и больше чем на треть. В итоге до субподрядчиков доходит только 7,5 млрд руб., а 2,8 млрд оседают в помойке под названием «СистемаСпецСтрой». И это — всего одна история про одного подрядчика «Транснефти», но таких подрядчиков было множество. А кроме них были поставщики оборудования и стройматериалов. И везде находились конторы, которые помогали сделать строительство более эффективным с точки зрения менеджмента.
В общем, сколько уже потрачено на ВСТО, мы не знаем, да и вряд ли когда-нибудь узнаем — как не узнаем и того, сколько можно было сэкономить на его строительстве. Потому что огромная часть архива с документацией по тендерам ВСТО уничтожена: съедена мышами, сгорела, попорчена. Служебная проверка, конечно, ведется, но все, что здесь шьют, — это нарушение закона «Об архивном деле».
Ну а нефтепровод «Восточная Сибирь — Тихий океан» тем временем продолжает строиться. Вторая очередь ВСТО длиной почти 2000 км должна быть завершена в 2014-2015 годах. Ждем продолжения.
Как Эффективные Менеджеры получали дивиденды
Эффективные Менеджеры из банка ВТБ решили помочь своей кипрской «дочке» — Russian Commercial Bank (RCB). В начале 2009 года RCB объявил, что нуждается в дополнительных средствах и выпустил допэмиссию. Акции по цене $11,71 выкупили члены правления и руководство ВТБ, увеличив капитал банка на $39 млн и получив в нем долю 40%. А всего через семь месяцев были объявлены промежуточные дивиденды RCB за 2009 год — $15,6 на акцию, то есть больше, чем стоили сами эти акции, выкупленные по допэмиссии. На $13 млн больше. И это у компании, которая еще совсем недавно остро нуждалась в деньгах. Ну а сами акции, судя по всему, остались у таинственных членов правления ВТБ (мы запрашивали у банка их имена, но нам их называть отказываются).
Вся эта банальная и довольно незатейливая схема во всех деталях была описана в официальных документах ВТБ — отчетности банка, которую я могу получить как акционер. Дело о махинациях с акциями RCB уже несколько месяцев расследуется в УВД ЦАО, но все, что они сделали, — опросили меня и корреспондента «Ведомостей» Анну Бараулину, которая написала об этом. Вообще-то такими делами должна заниматься Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР), но когда мы туда обратились, нам стали писать какие-то жалкие письма о том, что все это произошло на Кипре, и потому они не могут ничего расследовать. Наши указания на то, что пострадали российский эмитент и российские акционеры, на ФСФР не действуют.
При этом, напомню, сотни тысяч людей, которые вложили свои деньги в банк ВТБ в ходе «народного IPO», покупали акции банка по 13,6 коп. за штуку, а продать их сейчас могут только вдвое дешевле. Сам же ВТБ за первое полугодие 2009 года имел убыток 11 млрд руб.
Как Эффективные Менеджеры придумали мешок с песком
По-настоящему Эффективные Менеджеры — это не только успешные инвесторы, но и выдающиеся изобретатели. Они могут изобрести мешок с песком, который принесет миллиарды. Все, что для этого нужно, — работать в Газпроме и знать, как кладутся трубы в газопроводе.
Трубы обычно кладут в траншеи, траншеи часто копают в болотах. Если труба будет касаться дна траншеи или всплывет на поверхность болота, она может гофрироваться и ее прорвет. Чтобы этого не происходило, на трубопроводах используется специальное приспособление — полимерконтейнерное балластирующее устройство (ПКБУ). Звучит очень сложно, но по сути это — два мешка с песком, перекинутые через трубу. Простая конструкция, стоит примерно полторы тысячи рублей, но таких мешков используют очень много, чтобы труба не всплывала, их нужно вешать каждые 50-100 метров, поэтому покупают их на миллиарды рублей. Эта штука используется с 1960-х годов и даже не была никем запатентована. Производят ПКБУ сотни предприятий по всей России и продают их всем компаниям, которые кладут трубопроводы. Всем, кроме Газпрома.
В какой-то момент газпромовцы подумали: а почему, собственно, мешки с песком поставляют разные компании? Пусть компания будет одна — ну максимум две. И вот четыре бывших сотрудника Газпрома регистрируют патент на устройство, которое называется ПКБУ-МК, то есть «полимерконтейнерное балластирующее устройство модернизированное». Модернизация заключалась в том, что вместо прямых палок, которые используются как рамки жесткости для мешков с песком в стандартной модели, они предложили использовать более длинные и чуть изогнутые палки — иначе нельзя было бы зарегистрировать патент. На этих палках они в итоге и погорели.
Когда патент был зарегистрирован, в Газпроме была организована лоббистская волна — из головной организации рассылались бесчисленные письма «дочкам», в которых была строгая директива: запрещаем применять ПКБУ, разрешаем только ПКБУ-МК. При этом держатели патента, физические лица, передали право производить ПКБУ-МК всего двум компаниям — ООО «КЕВЕК» и ЗАО «Геосинстрой». ПКБУ-МК, естественно, получилась несколько дороже, чем немодернизированные мешки с песком, — не столько из-за своих инновационных качеств, сколько из-за того, что производители оказались монополистами. Наценка на одно устройство получается небольшая, всего несколько сотен рублей, но закупают их столько, что объемы средств, которые таким незатейливым образом были потрачены Газпромом с 2005 года, исчисляется многими миллиардами. Сами компании «КЕВЕК» и ЗАО «Геосинстрой» — какие-то помойки, которые выводят деньги по хорошо известной схеме, как авторские отчисления держателям патента. Ну а те, вероятно, делятся с теми, с кем в этой ситуации положено делиться. Схема хороша еще и тем, что авторские отчисления облагаются не 13-процентным подоходным налогом, а существенно меньшими сборами. А регулярность поступлений обеспечивается стабильностью рынка: ПКБУ-МК нужны Газпрому всегда — ведь трубопроводы строятся и ремонтируются постоянно, а это требует все новых и новых модернизированных мешков с песком. Но Эффективные Менеджеры не учли одной проблемы: газопровод — это опасный производственный объект, и все устройства, которые используются при его строительстве, должны проходить экспертизу Ростехнадзора. А инновационное изобретение ПКБУ-МК не прошло не только экспертизы, но и полноценных полевых испытаний. Когда в Ростехнадзоре стали разбираться, что к чему, выяснилось, что ПКБУ-МК работает гораздо хуже, чем его немодернизированный предшественник.
Из-за того что несущие рамки длинные и изогнутые, вся конструкция упирается в грунт, а поскольку природный газ — вещество очень легкое, он все время прет наверх. Получается такой эффект воздушного шарика: трубу буквально выталкивает из болота, она всплывает, гофрируется, и происходит авария. Согласно независимому экспертному заключению, с момента внедрения ПКБУ-МК аварийность на некоторых газпромовских трубопроводах выросла на четверть.
Ростехнадзор, который теоретически может остановить любую стройку в стране, выпустил огромное количество предписаний, запрещающих Газпрому эксплуатацию ПКБУ-МК, и даже обратился к Сечину, который его поддержал. Но Газпром на это никак не реагирует — ведь обычные балластирующие устройства производят и продают все, кому не лень, и покупать их совсем не интересно. В УВД ЮЗАО города Москвы сейчас расследуется дело по этой схеме, но следствие идет ни шатко ни валко. Газпром все отрицает и продолжает строить трубопроводы с ПКБУ-МК.
Как Эффективные Менеджеры торговали газом
Когда Эффективные Менеджеры Газпрома занимаются профильной деятельностью «национального достояния» — газом, им удается достичь не менее впечатляющих результатов. Дело в том, что у Газпрома есть дочерняя компания Межрегионгаз, которая контролирует весь внутренний российский рынок газа. Если вы потребитель — например, завод или электростанция — и вам нужно купить газ, вы идете в Межрегионгаз, потому что у него только есть газопровод и только через эту трубу вы можете свой газ получить. Если вы независимый производитель (есть в России и такие) и вам нужно продать газ, вы тоже идете в Межрегионгаз, потому что у него есть газопровод, а без газопровода все, что вы можете сделать со своим газом, это жечь красивые факелы или надувать воздушные шары.
В 2005 году в Межрегионгаз пришла добывающая компания «Новатэк» и предложила купить у нее 10 млрд м3 газа. Конъюнктура прекрасная: в стране не хватает газа, электростанции и заводы стонут от мизерных лимитов, добыча падает, в Европе — дефицит. Тем не менее Межрегионгаз заявляет, что весь газ взять не может — только половину. И покупает половину новатэковского газа по своей стандартной ставке — 540 руб. за 1000 м3. Вскоре в «Новатэк» обращается некая компания Трансрегионгаз (ТИГ), которая предлагает выкупить оставшийся газ все по той же газпромовской ставке. После чего Межрегионгаз покупает газ у ТИГа, но уже не по 540 руб., а по 915 руб. Технически это выглядит так: одно месторождение, одна труба, одна точка отбора, и вот по ней идет новатэковский газ по 540, который в один прекрасный момент начинает стоить 915.
И все бы ничего, если бы эта схема не всплыла на поверхность. А случилось это вот как. Газпром очень надоел многим конечным потребителям газа — электростанциям, крупным предприятиям с серьезным ресурсом — своим бесконечным мухлеванием с лимитами. Конечные потребители буквально завалили жалобами все правительство — вплоть до вице-премьера Игоря Сечина, и в итоге наверху было решено провести проверки. В ходе следствия, которое вела московская милиция, выяснилось, что деньги на сделку ТИГ взял в кредит в Газэнергопромбанке, крупнейшим акционером которого является не кто иной, как Межрегионгаз. То есть ТИГ прикупил на газпромовские деньги газу, после чего загнал его Газпрому же, но в два раза дороже обычного, в результате чего, как сказано в материалах следствия, был нанесен ущерб в 2 млрд руб. Полученные таким образом деньги были довольно быстро выведены из ТИГа в качестве консультационных услуг некоей фирме «Инновационное агентство «Интеллект и право», зарегистрированной на украденные паспорта. А потом 2 млрд руб. тупо обналичили через неких латвийских граждан с характерными фамилиями Васильевас и Петровас.
В отличие от случая со «Славимпэксом», в рамках уголовного дела, возбужденного по этой схеме еще несколько лет назад, предъявлены обвинения — к сожалению, не директору Межрегионгаза, все тому же Кириллу Селезневу, а его заместителю Игорю Дмитриеву, а также нескольким топ-менеджерам ТИГа и «Новатэка». А я прохожу по этому делу в качестве потерпевшего. Узнав, что в Межрегионгазе идут проверки, как акционер, я смог получить из МВД разные документы, пришел в милицию и заявил о нанесенном мне как акционеру ущербе. Милиционерам это было очень кстати. Для дальнейшего ведения дела им как раз был нужен потерпевший, потому что газпромовцы говорили: «А мы себя потерпевшими не признаем. Ну, могли заработать больше на кубометре газа, а заработали меньше, но ведь заработали — сделка экономически эффективна. Потерпевших нет, так что какое же тут мошенничество?» Как только я был признан потерпевшим, в МВД сразу решили, что дело настолько сложное, что расследовать его на уровне Москвы нельзя, и создали специальную бригаду в Главном следственном управлении по Центральному федеральному округу. И тут же дело начало разваливаться. Сначала Дмитриева попытались вывести из состава обвиняемых, но после того, как я устроил скандал в блоге, вернули обратно. Потом мне и другим акционерам, которых я призывал писать заявления о признании их потерпевшими, начали объяснять, что никаких претензий мы предъявлять не вправе. Условно «хорошие» следователи, которые вели дело раньше, были нам только рады, а условно «плохие» следователи, которые ведут его сейчас, говорят: «Ну какие вы потерпевшие? Вы акции купили совсем недавно, а дело касается событий середины 2000-х годов». Хотя деньги-то украдены, они не возвращены, и даже если вы завтра станете акционером Газпрома, вас это будет касаться самым непосредственным образом.
Газпромовцы явно очень нервничают из-за того, что эта схема вскрылась. Говорят, в офисе Межрегионгаза на Калужском шоссе есть даже помещение специальное, которое выделили для группы адвокатов, пытающихся замять дело, — официально называется «адвокатский кабинет». Дело в том, что схема эта, с помощью которой только по одной сделке с «Новатэком» был нанесен ущерб в 2 млрд руб., судя по всему, универсальная и реплицируемая, использовать ее могли сплошь и рядом. Выглядит она, конечно, как что-то из середины 1990-х годов, но реализовалась-то в середине 2000-х. Когда председателем совета директоров Газпрома, напомню, был человек по имени Дмитрий Анатольевич.
11:48 19.07.2010
Я конечно понимаю.нет страшнее зверя чем грузинский солдат но хочу напомнить что США и Китай находятся на ВОСТОКЕ
78% боевой техники сухопутных войск России устарело
17 июля 2010 в 16:01 Источник vz
78% боевой техники российских сухопутных войск можно считать устаревшей, заявил главком Сухопутных войск Александр Постников.
«Если говорить о Сухопутных войсках в составе Вооруженных сил, что у нас в общей сложности только 12% той техники, которую можно без оглядки отнести к современным образцам. Это наша проблема», цитирует «Интерфакс» слова Постникова, сказанные им в эфире «Эхо Москвы».
К современным образцам вооружений, по словам Постникова, относятся те, которые соответствуют «требованиям современного боя и параметрам систем, которые есть у вероятного противника».
«Мы понимаем, что приоритет должен быть отдан прежде всего Северо-Кавказскому военному округу, и поэтому те новые образцы вооружения и военной техники, которые мы имеем, в том числе танки Т-90А, новые бронетранспортеры, усовершенствованные системы артиллерийского огня, системы ПВО и прежде всего «Бук», мы направляем в первую очередь в СКВО, понимая значимость этого округа», - сказал он.
При этом Постников отметил, что поставлять новую технику только на Северный Кавказ было бы неправильно. Поэтому подобные вооружения будут направляться и в войска, которые дислоцируются в других регионах страны.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в субботу Постников также заявил о том, что на вооружение Ленинградского военного округа поступил первый ракетный комплекс «Искандер».
16:27 19.07.2010
А кто виноват будет? ПУТИН!!! Столько лет у власти!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
20:26 19.07.2010
А что Путин? Путин уже давно снял с себя всякую ответственность за благосостояние народа. К нему вопросов быть не может. Пора за вилы.
20:43 19.07.2010
Вот объясните, какую угрозу несёт Китай? Население дальневосточных регионов наврядли будет жить хуже при китайцах, которые дадут им некую автономию. Или тут дело в священных границах - ни пяди земли? Так за кого - простых, измученных людей или за величие империи?
> Вот объясните, какую угрозу несёт Китай? Население дальневосточных регионов
> наврядли будет жить хуже при китайцах, которые дадут им некую автономию. Или тут дело > в священных границах - ни пяди земли? Так за кого - простых, измученных людей или за > величие империи?
Особенно, когда есть пример: ВОВ. Все те страны, которые от фашисткого ига освободил СССР, жили хуже чем те страны в которые пришли американцы.... Это же реальный пример!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
