Русско Китайская война...неизбежна?США-Европа-К итай договор о расчленении России.
09:56 01.04.2010
Грядет демилитаризация всей страны
31 марта 2010 в 19:14
Автор Леонид ИВАШОВ
Масштабные организационно-штатные мероприятия, осуществляемые в течение последнего времени в Вооруженных Силах России, вызывают серьезную обеспокоенность не только у людей, многие годы носивших погоны, но и у сугубо гражданской общественности. И вот почему.
ТРЕВОЖАТ ВСЕ НАПРАВЛЕНИЯ
Очевидным становится нарастание угроз и военных опасностей по периметру границ РФ: США невиданными ранее темпами наращивают ударную мощь своих вооруженных сил, НАТО готовится принять самую агрессивную за все время существования блока стратегическую концепцию, расширяющую зону ответственности альянса на весь земной шар. На Востоке в открытую поговаривают об освоении пустеющих русских просторов, принимают законодательные решения и нормативные акты о возвращении Россией «северных территорий». Повседневностью стало проведение крупномасштабных военных учений вблизи российских границ.Между тем начальник Генерального штаба Вооруженных Сил РФ генерал армии Николай Макаров сообщает: «В 2008-2009 годах мы вывели из Калининградской области большое количество ВВТ - более 600 танков, около 550 БМП и БТР, не менее 600 орудий и минометов. В принципе мы провели демилитаризацию этой области...» (см. «ВПК» № 7, 2010). Хотя чуть позже в том же интервью признает: «Однако в ответ на наши действия по выводу вооружений из Калининградской области страны Восточной Европы сегодня, наоборот, стали наращивать свой военный потенциал».
От себя добавлю: и не только страны Восточной Европы. В 2009 году проведены крупные натовские учения в Норвегии, у самых границ России, которые российский Генштаб умудрился не заметить. Официально объявлено, что в 2010 году на территории Латвии, Литвы и Эстонии пройдет серия крупномасштабных учений НАТО с переброской с американской территории контингентов войск, дозаправкой в воздухе, отработкой высадки морского десанта США, выгрузки боевой техники, формирования многонациональных соединений и частей, организации боевых действий (оборонительных и наступательных) при поддержке ударной авиации и военно-морских сил. Конечно, генсек альянса успокоит Москву, заявив, что эти учения не направлены против России, это, мол, борьба с терроризмом......Разоружая Калининградскую область и Балтфлот, Генштаб не учитывает ближайшую вероятность вступления в НАТО Финляндии, а затем и Швеции. Такая «воспитательная» работа проводится весьма активно. Тогда весь северо-запад России будет сдавливаться дугой превосходящих сил противника. И это лишь ситуация на одном из стратегических направлений. Ненамного лучше складывается обстановка на западном, юго-западном и южном стратегических направлениях, где мы находимся в состоянии «холодной» политико-экономической войны с Беларусью, Украиной, на грани горячей войны с Грузией. На базе США в Диего-Гарсия концентрируется мощная группировка для удара по соседствующему с Россией Ирану. Для этой же цели усиливается (на 30 тысяч человек) американская группировка в Афганистане и ведутся переговоры о нейтралитете с движением «Талибан». А у нас демилитаризация...
К сожалению, происходит демилитаризация не только Калининградской области, но и всей страны. Ибо сегодня, по моему мнению, по всей России - сплошь демилитаризованные пустоты. И меня как гражданина и военного специалиста не может не беспокоить безопасность страны, общества, моей семьи и меня лично, защита от конкретных угроз и противников. Тем более что в соответствии с Конституцией РФ (ст. 32) я как гражданин РФ имею право непосредственно и через представителей участвовать в делах государства.
ЗИЯЮЩИЕ ПУСТОТЫ
В новой Военной доктрине РФ Североатлантический альянс, его трансформация в глобального военного монстра, приближение к нашим границам объявлены главной военной опасностью для России, и хотелось бы знать, как Вооруженные Силы будут защищать и страну, и меня от этой опасности. Но в Военной доктрине ответа на этот вопрос нет. Замечу - в новом тексте этого основополагающего военно-политического документа практически не встречаются такие слова, как наступление, контрудар, разгром агрессора, операции вооруженных сил.Идем далее. Отслеживая военные программы Соединенных Штатов, узнаю, что с 18 января 2003 года в США утверждена и реализуется концепция «Быстрого глобального удара», предполагающая внезапную атаку государства-объекта с применением 3-4 тысяч высокоточных крылатых ракет в течение 60 минут. С этой целью активно разрабатывается новый класс КР с дальностью полета 6 тысяч км и с весьма высокой средней скоростью полета. Для координации развития и практического воплощения концепции БГУ сформировано и приступило к работе Глобальное ударное командование ВВС США. Под его начало переданы (кроме крылатых ракет) 450 МБР, стратегическая авиация, модернизируемые в носители обычных глубокопроникающих боеголовок БРПЛ «Трайдент-2». В этих же целях в ВМС США переоборудуются четыре самые крупные атомные подводные лодки класса «Огайо». На лодках этого типа предполагается разместить порядка 600 крылатых ракет морского базирования.
В Военной доктрине РФ справедливо фиксируется, что «создание и развертывание систем стратегической ПРО... милитаризация космического пространства, развертывание стратегических неядерных систем высокоточного оружия» входят в число основных военных опасностей для России.Но у нас сегодня нет средств противодействия этой опасности и обеспечения надежной защиты территории и населения. К тому же демилитаризация в значительной мере коснулась и сил противовоздушной обороны. И сегодня российское воздушное пространство не имеет сплошного радиолокационного поля, надежной системы зенитного ракетного прикрытия, здесь тоже зияющие демилитаризованные пустоты, расформированы полки и дивизии ВВС, вместо них сформированы авиабазы, а вся система ПВО носит очаговый характер.
Поступающая на вооружение ВВС зенитная ракетная система С-400 «Триумф» в силу своих ТТХ способна решить данную задачу. Но пока количество зенитных ракетных частей, оснащенных С-400, слишком мало, чтобы на оперативном и стратегическом уровнях эффективно противодействовать нарастающим в воздушно-космической сфере угрозам.
ЧЕМ БУДЕМ ЗАЩИЩАТЬСЯ?
8 октября 2009 года отечественные СМИ оповестили россиян о закупке двух истребителей Су-27 для завоевания превосходства в воздухе. Во-первых, для России это вообще-то маловато. Немного они завоюют превосходства. А во-вторых, эти самолеты созданы 30 лет назад и чуть-чуть устарели. Показанный недавно истребитель пятого поколения, конечно, добавляет нам оптимизма, но не очень. На авиашоу нам не раз демонстрировали и Миг-29СМТ, и Су с обратной стреловидностью крыла, и вертолеты Ка-50 «Черная акула», Ка-52 «Аллигатор». Замечательные машины, только в войсках даже в минимально необходимых количествах их так и нет. Но будем жить надеждой.
С отказом от наступательных операций и контрударов как форм боевых действий, видимо, связан и отказ от танковых соединений оперативно-тактического уровня. Однако никакой логике, тем более военно-научному прогнозу не поддается решение сократить количество танков в Российской армии с 23 тысяч единиц до 2 тысяч. В НАТО, кстати, наличествует около 20 тысяч танков и двигаться им, кроме как в восточном направлении, некуда: не позволяет география.Да и на восточном стратегическом направлении ситуация способна измениться в течение нескольких суток и мы можем столкнуться с наступлением миллионной армии соседа. Десяток российских бригад на этом направлении будет смят в первые часы военных действий.
Мобилизационная система страны за последнее время претерпела такие изменения, что впору говорить не о ее модернизации, а скорее упразднении. Сдержать возможную агрессию с помощью «Искандеров» (порой высказываются и подобные мнения) вряд ли удастся. «Искандер» - замечательный ракетный комплекс, но он рассчитан на уничтожение одиночных точечных, а отнюдь не площадных целей.Ядерное оружие применять против стран НАТО, равно как и против Японии, самоубийственно: они под защитой американского ядерного зонтика. Китай в ближайшие годы, особенно после подписания и ускоренной реализации российской стороной Договора СНВ-3, достигнет с нами паритета в ракетно-ядерной области. К тому же во времена Горбачева во имя общечеловеческих ценностей мы заключили с американцами Договор о РМСД и у нас нет, как у китайцев, ракет средней дальности, а старт межконтинентальных будет расценен американцами по-своему: как попытка нанесения Россией ракетно-ядерного удара по Америке (со всеми вытекающими последствиями).
В ВМФ России ситуация не лучше. Старение корабельной группировки, ежегодный вывод кораблей из боевого состава, практическое отсутствие морской авиации, нехватка материальных ресурсов для морской выучки личного состава серьезно ослабляют возможности флотов. Видимо, поэтому в Военной доктрине задачи ВМФ понижены до борьбы с пиратством, обеспечения судоходства и безопасности экономической деятельности РФ в Мировом океане.Неясны перспективы с группировкой сил подводных крейсеров стратегического назначения. Не летит «Булава» да и производственных мощностей недостаточно для своевременного (если полетит) оснащения подводных лодок проекта 955 класса «Борей». Закупка французских «Мистралей», безусловно, усилит боевой потенциал флота, но возникает также ряд неясностей.
Во-первых, как французские вертолетоносцы вписываются в боевой состав флотов и какие задачи они будут решать? Корабли этого типа имеют весьма ограниченные возможности по ПВО, противолодочной и противоминной защите. Значит, в боевой ситуации самостоятельно действовать не могут. И чтобы не стать легкой добычей противника, им необходимы сопровождение и боевое охранение 4-6 надводных кораблей и авиации. А это сегодня большой дефицит.
Во-вторых, для высадки морского десанта на необорудованное побережье врага нужны еще, кроме вышеуказанных средств, корабли артиллерийской поддержки. С таковыми сегодня тоже проблемы.В-третьих, хотелось бы знать: где мы, нацелив ВМФ для охраны мирного судоходства в Мировом океане, планируем высаживать морские десанты? Похоже, имеется в виду Сомали. Но сразу возникает вопрос: что мы будем делать в этой стране после высадки? Американцы там уже высаживались, потерпели поражение и с позором ретировались. Надо перебросить, как было во времена СССР, на остров Сокотра в Аденском заливе группировку армейской авиации и она будет оберегать отечественные и (при организации соответствующего взаимодействия) иностранные суда.
И еще о флотских делах. Несмотря на возражения заслуженных адмиралов и морских офицеров, грядет передислокация Главного штаба ВМФ в Санкт-Петербург. Теперь поговаривают об оперативном подчинении флотов военным округам. Ликвидирован мозг и организатор управления действиями корабельных группировок - оперативное управление Главного штаба ВМФ. Фактически упразднена за ненадобностью военно-морская наука.
ГАРАНТ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГРАНИЦ
Подобное происходит практически во всех звеньях Вооруженных Сил. Но что особо печально - это значительные за последнее время утраты в сфере стратегического и оперативного управления и военной науки в целом. Кардинально сокращается военная разведка. Идет, если можно так выразиться, демилитаризация военного интеллекта. Уволено 60% командного состава. С июня 2008 года смещены четыре заместителя начальника Генштаба (из пяти), оба его помощника, начальники ЦКП Генштаба и Центра военно-стратегических исследований (и упразднен сам центр).Существенные кадровые утраты понесло ведущее управление Генштаба - Главное оперативное управление. За достаточно короткий срок заменены два начальника ГОУ, практически все заместители и большая часть начальников управлений. На многих ответственных направлениях деятельности Генштаба осталось по одному офицеру-исполнителю.
Не менее интересна близкая мне тема военного строительства - военное сотрудничество с зарубежными странами. В течение двух лет Главным управлением международного военного сотрудничества Минобороны (ранее признанная во всем мире структура) пытались руководить молодые топ-менеджеры. Затем ГУ МВС было практически расформировано. Только один результат: в 2009 году приглашены учиться и в соответствии с подписанными ранее контрактами к 1 сентября приехали в Россию порядка 4 тысяч иностранных военнослужащих из 49 стран мира (таково было распоряжение президента РФ от 30 декабря 2008 года). Но по прибытии им рекомендовали отправиться на обучение в другие государства. Такой потери лица Россия (СССР) в своей истории еще не знала.
Интересные метаморфозы происходят и в системе тылового и технического обеспечения ВС РФ. Например, обеспечивать действия войск и сил флота и в мирное, и в военное время будут акционерные общества. Так, для технического обеспечения войск и ремонта военной техники срочно образовано ОАО «Оборонсервис», в которое вошло 316 предприятий и организаций. Однако у специалистов возникают существенные сомнения: пойдут ли сотрудники ОАО за боевыми порядками войск в военное время? А реалии мирного времени - налицо. Главком ВВС Александр Зелин констатирует: «На предприятиях промышленности (входящих в ОАО. - Л. И.) капитальный ремонт Су-27 стоит порядка 200 млн рублей, в то время как на своих заводах ремонт обходится всего в 17 млн рублей».Вот почему возникает вопрос: способны ли обретающие новый облик Вооруженные Силы РФ нейтрализовать возникающие военные опасности и угрозы, предотвратить военную агрессию против Российского государства?
Сильная, боеспособная армия при наличии политической воли уже своим существованием выступает гарантом неприкосновенности государственных границ. Слабая армия всегда таит в себе две угрозы: успокаивает общественное мнение своим наличием и сеет у народа иллюзию защищенности, а с другой стороны - провоцирует противника на агрессию.Объяснение же причин осуществляемых ныне масштабных организационно-штатных мероприятий в Вооруженных Силах подчас таково: «Российская армия долгое время оставалась той же армией, которая была при Советском Союзе». По моему мнению, это звучит не очень убедительно. Это скорее идеология, но никак не военная стратегия (и отнюдь не научный анализ).
10:27 03.04.2010
Россия сползает в долговую яму
2 апреля 2010 в 7:13
Автор Дарья Неклюдова
Правительство РФ планирует занять за рубежом в 2010 году около 17,8 млрд. долл. Большие выплаты частного сектора и растущий госдолг лишают экономику необходимых инвестиций и тормозят ее восстановление. К такому выводу пришли независимые российские экономисты, которые обсуждали в четверг перспективы выплаты внешнего долга.
Как пишет «Независимая газета», согласно данным Центрального банка, по состоянию на начало 2010 года внешний долг страны достиг 470 млрд. долл. Большая его часть приходится на корпоративный сектор: нефинансовые компании должны около 300 млрд., банки – около 126 млрд. долл. Государство задолжало меньше – около 44 млрд. долл. Сегодня говорить о кредитном капкане еще рано. Но угроза сползания в долговую яму вполне реальна.
Во-первых, впервые с 1998 года страны снова идет по миру в поисках кредитов. И это уже явление малоприятное для имиджа.
Во-вторых, уже в этом году государство, банки и компании с учетом процентов должны будут вернуть иностранным кредиторам, по данным ЦБ, около 123 млрд. долл. Из этой суммы около 21 млрд. долл. составляют выплаты по госдолгу, 32,3 млрд. долл. – по долгам банков и 69,4 млрд. долл. – по долгам нефинансового сектора, то есть преимущественно промышленных и торговых компаний.
Значительные выплаты по внешнему долгу в 2010 году, по мнению многих экспертов, серьезно затормозят процесс восстановления отечественной экономики. Если частному сектору придется выплатить около 100 млрд. долл., то об инвестициях для многих компаний не может быть и речи.
Не случайно по итогам января инвестиции в основной капитал упали на 7,4% по сравнению с январем прошлого года. А без вложений средств невозможен и экономический рост. Таким образом, необходимость выплаты по ранее взятым кредитам станет препятствием для роста ВВП, по крайней мере в текущем году.
10:37 03.04.2010
Да все будет нормально, ведь нас ведет к процветанию сам Чубайс, мы уже видим свет идиодной лампочки в конце тоннеля ________________________________________ _____________________
Не менее 7 миллионов россиян остались без работы
2 апреля 2010 в 6:52
Автор Ольга Радько
Массовый характер приобрела в России скрытая безработица. По некоторым данным, за порогом оказалось более семи миллионов граждан страны. Эксперты предполагают, что к середине 2010 года безработица может вырасти вдвое.
Как считает заведующий кафедрой труда и социальной политики Российской академии государственной службы Николай Волгин, «проблема так называемой скрытой безработицы обострилась с начала года и уже приобрела массовый характер». «По моим прикидкам, она сегодня не ниже как в абсолютных, так и в относительных единицах, чем общая безработица, которая, как известно, на данный момент составляет около 7 млн человек», - заявил он.
При этом эксперт отметил, что к категории скрытых безработных он относит не только находящихся в частично оплачиваемых отпусках, но и специалистов высокой квалификации, вынужденных заниматься неквалифицированным трудом.
По его мнению, к концу первого полугодия скрытая безработица может вырасти до 14 млн человек. «Это явление может стать лавинообразным. По приблизительным оценкам, уровень скрытой безработицы к середине года может увеличиться вдвое», - полагает Николай Волгин.
В то же время, по мнению эксперта, сложность решения проблем состоит в том, что работодатели официально не идут на массовые увольнения своих работников и Трудовой кодекс формально не нарушают.
Между тем, по данным Федерации независимых профсоюзов России, с начала экономического кризиса были уволены около двух миллионов россиян.
По словам председателя ФНПР Михаила Шмакова, этот показатель вдвое превышает данные мониторинга Минздравсоцразвития, в соответствии с которыми с начала кризиса было уволено около одного миллиона человек.
Профсоюзный лидер отметил, что уровень общей безработицы в России, рассчитываемый по методике Международной организации труда, превышает показатели 1994 года, когда в стране отмечался значительно больший спад производства. Следовательно, высвобождение рабочей силы происходит более активно, чем в 90-е годы, уверен он.
По оценке лидера ФНПР, тенденция роста безработицы сохранится и в перспективе: «Сокращение спроса на труд в Российской Федерации продолжается, поскольку факторы, способствующие снижению безработицы, пока не действуют», передает NEWSru.com.
10:42 04.04.2010
Голодные и нищие, хороший материал чтобы успешно завершить программу. Каждому десятому россиянину нечего есть.
Автор Татьяна Нижегородская
Количество россиян, шагнувших за черту бедности в прошедший, кризисный год, стремительно увеличивается. Недавно Росстат обнародовал тревожную статистику: в сентябре прошлого года доля наших сограждан, чей доход был ниже прожиточного минимума, составила 14%. Главная проблема, однако, заключается в том, что, по подсчётам того же Росстата, 31% всех денежных доходов страны в прошлом году пришёлся на 10-ю часть наиболее обеспеченных россиян, в то время как малообеспеченным слоям населения удалось «заработать» всего 1,9%. Фактически это означает усугубление расслоения нашего общества. Так же стремительно сокращается едва появившийся средний класс, начавший было своё развитие в докризисные годы.
Оценивая финансовую состоятельность населения, социологи выделяют пять различных категорий. К первой относятся наиболее нуждающиеся люди, чей доход оказывается ниже прожиточного минимума, то есть меньше 5,2 тыс. рублей в месяц. Во второй категории - низкообеспеченные граждане с доходом от 5,2 до 15,6 тыс. рублей. По словам аналитиков, при таком бюджете человек может удовлетворить свои базовые потребности. Нетрудно заметить, кстати, что верхняя граница этой категории составляет три прожиточных минимума. В третьей группе те, чей ежемесячный доход составляет порядка семи прожиточных минимумов, то есть 36,4 тыс. рублей. «Люди, относящиеся к этой категории, могут позволить себе откладывать небольшие сбережения», - констатирует гендиректор Всероссийского центра уровня жизни (ВЦУЖ) Вячеслав Бобков. Доходы четвёртой категории - среднеобеспеченных россиян - составляют от 7 до 11 прожиточных минимумов. Пятой - высокообеспеченной - свыше 11 прожиточных минимумов, то есть чуть менее 60 тыс. рублей.
Действительно, по данным ВЦУЖ, 62% населения нашей страны оказываются в категории малообеспеченных, а более 92% россиян не дотягивают до среднего класса.
«Недостаточный для жизни по средним стандартам уровень реальной заработной платы более чем у 90% занятых не позволяет этому основному источнику доходов в необходимых размерах наполнять государственные и добровольные страховые системы и обуславливает низкий уровень большинства социальных гарантий, увеличивает нагрузку на государственный бюджет для обеспечения социальной защиты населения», - объясняет Вячеслав Бобков.
Так, по статистике, по итогам прошлого года по сравнению с показателями 2008 года доля средне- и высокооплачиваемых работников сократилась с 11,2% до 7,4%. Это обстоятельство естественным образом повлияло и на положение социально незащищённых слоёв населения. В частности, безработные, количество которых, даже по официальной статистике, составляет чуть более 2 млн человек (по данным Росстата на конец февраля этого года), оказываются не в состоянии получать пособие от государства, на которое можно хотя бы как-то свести концы с концами.
«Пособия от 850 до 4900 рублей не могли обеспечить им приемлемый уровень жизни», - подтверждает Вячеслав Бобков. Отметим, что ситуация осложняется ещё и тем, что данные официальной статистики о количестве безработных существенно отличаются от реального положения вещей. Например, по подсчётам председателя Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) Михаила Шмакова, в январе текущего года безработными оказались более 6 млн наших сограждан.
Несмотря на формальный рост и пенсий, и социальных пособий, и зарплат, на самом деле доходы россиян в прошлом году снижались. В частности, в третьем квартале прошлого года размер среднего прожиточного минимума вырос на 11 рублей - с 5187 рублей до 5198 рублей. Однако инфляция по итогам 2009 года составила 8,8%.
Было отмечено также и снижение среднедушевого дохода: в том же третьем квартале 2009 года он упал с 16 993 до 16 673 рублей. При том, что, согласно официальным данным Росстата, средняя зарплата в этот период выросла с 18 419 до 18 673 рублей. Как отмечают в Институте социологии РАН, это обстоятельство привело к тому, что в стране появилась так называемая группа риска.
«В ней оказались примерно 15-18% людей, которые очень сильно пострадали от кризиса. Это в основном люди предпенсионного возраста, мужчины от 50 до 60 лет, женщины от 45 до 55, которые потеряли работу в результате сокращений и не могут найти новую», - отмечает директор Института социологии, член-корреспондент РАН Михаил Горшков. По его словам, в несколько раз сократилось даже количество олигархов. «Однако, как и суперэлитный слой, они не исчезли и многие по-прежнему пользуются поддержкой государства», - резюмирует эксперт.
Между тем вопреки расхожему мнению о том, что экономической опорой общества являются представители среднего класса, отдельные аналитики утверждают, что спасителями отечественной экономики в посткризисный период выступят представители так называемого суперобеспеченного класса - люди, чей ежемесячный доход составляет около 1 млн рублей. Такой вывод содержится в недавно проведённом исследовании MasterCard и Future Lab. На сегодняшний день, по подсчётам Future Lab, в нашей стране насчитывается около 100 тыс. «миллионеров», 37% из которых зарабатывают от 919 до 1,532 млн рублей в месяц, 27% - 766-919 тыс., 22% - 628-766 тыс. рублей, а ещё 8% - 1,532-2,298 млн рублей. Как отмечается в исследовании, этот малочисленный класс россиян пострадал от кризиса меньше всего. Его численность за последний год сократилась лишь на 29%, притом что в предкризисном 2007 году в данном сегменте наблюдался 14-процентный рост.
«Обеспеченные россияне оказались менее чувствительны к экономическому кризису, так как их благополучие не так сильно зависело от падающих цен на нефть или курса рубля. Это позволило им стать ключевым сегментом в России для всех производителей и дистрибьюторов люксовых товаров», - говорится в исследовании.
Кроме того, на сегодняшний день именно этот класс людей смотрит в будущее с наибольшим оптимизмом: лишь 1% отечественных миллионеров негативно оценивают свои планы на следующий год. Как отмечают авторы исследования, именно миллионеры в скором будущем обеспечат приток капитала на финансовые рынки и в экономику. Более того, почти половина из них планируют открыть свой бизнес в течение ближайших 10 лет, в то время как сейчас частным предпринимательством занимается только каждый пятый российский миллионер. Интересно заметить, что благодаря кризису выросли и культурологические потребности наших суперобеспеченных сограждан. По словам авторов исследования из Future Lab, уже около 8% миллионеров запланировали покупку предметов искусства, каждый 10-й изъявил желание уделить больше внимания благотворительности, а один из 20 миллионеров уже разрабатывает спонсорские и меценатские проекты.
Правда, 100-процентно оптимистичные настроения сегодня наблюдаются только у этой незначительной части российского общества.
«В 2008 году впервые за восемь лет доля оптимистов, оценивающих ситуацию в стране позитивно, стала превышать число пессимистов», - напоминает Михаил Горшков. Однако, по его словам, в феврале - марте текущего года социологи отметили рост тревожности населения. В частности, на вопрос о том, как люди оценивают ситуацию в стране, респонденты стали в полтора-два раза чаще отвечать, что чувствуют напряжённость или даже катастрофичность. Но, несмотря на это, пока что российские оптимисты остаются в большинстве.
Правда, источников для оптимизма в последнее время остаётся всё меньше. Так, согласно официальной статистике, общий доход всех россиян в 2009 году составил 28,38 трлн рублей. Из них 8,6 трлн рублей заработала самая малочисленная группа богатых - сумма, которая превосходит доходы бюджета всей страны в прошлом году. В среднем на каждого богатого россиянина пришлось чуть более 600 млн рублей годового дохода. Притом что бедные граждане пытались свести концы с концами на 38 тыс. рублей в год.Определённые социологами границы различных категорий - уже само по себе яркое доказательство того, что большинство жителей нашей страны находятся на грани выживания. Нетрудно понять, что, например, в той же Москве человек с доходом 60 тыс. рублей в месяц может считаться высокообеспеченным только при условии, если подавляющее большинство его соотечественников имеют доходы в разы ниже.
15:51 07.04.2010
Россия уже давно под внешним управлением
6 апреля 2010 в 13:33
Автор Юзеф Ковальчук
Если кто хочет узнать, кто реально правит Россией, то в этой статья описывается та самая реальность, когда Международные Валютные организации не только курируют российские реформы в стратегических отраслях, но и просто формируют нормативную законодательную базу другого государтства. И это государсто - МЫ.
1. Позиционирование.
Следует выразить огромную благодарность уважаемым энергетикам, строителям, ученым за подготовленное «обращение» к Президенту РФ по поводу разрушения единой энергетической системы страны, ЕЭС РФ.И особенно редакцию газеты «Экономической и философской газеты» (№ 26-27, июль 2008 г.), в которой опубликовано «обращение» авторов «Энергетика: разрушили целостную систему. Время по-умному ее восстановить» и комментарий к нему. В нем сообщается, что это уже третье обращение. Первые два, к президентам Б. Ельцину и В. Путину, оказались безрезультатными. Можно с уверенностью предположить, что и третье ждет судьба двух предыдущих. Так как обращаться в правительство, к президенту РФ с такими проблемами - всё равно «как подавать прошение о разводе в аптеку» (чеховской «беззащитной женщины»). Эта фраза ключевая, наиболее полно отражающая ситуацию с безрезультативностью всех обращений в органы власти с любыми предложениями по улучшению ситуации.
Проблема обращения «не туда» и «не с тем» в настоящее время приобретает всё большую актуальность. Если вспомнить чудесный рассказ А.П. Чехова «Беззащитная женщина» и сопоставить ее действия с действиями всех оппозиций, авторов обращений, то можно увидеть много общего. Общее заключается в том, что обращаться надо к тому, кто действительно решает, как реформировать энергетику РФ и несет за это ответственность. Правительство и президент РФ в принципе не имеют права рассматривать и решать эту проблему. Поясним почему.
2. Кто реально реформирует энергетику и несет за это ответственность?
В 1992 г. Российская Федерация (РФ) вступила в Международный валютный фонд (МВФ). Правительство Ельцина-Гайдара подписало с фондом «Письмо о намерениях» для реализации им «курса реформ» в РФ. МВФ взял на себя обязательства обеспечить Правительство РФ всем необходимым для «перехода к рынку», а Правительство РФ обязалось исполнять программы «переходного периода», законы, кодексы, конституцию, разработанные только экспертами МВФ. То есть де-юре в РФ введено внешнее управление. Из этого факта вытекает следующее:
1. В рамках международного договора ответственность за формирование в РФ институтов «рыночной экономики», за ее результаты перешло к МВФ, представляющему экономические интересы США, «семерки».
2. В соответствии с договором президент, правительство, Федеральное Собрание (ФС) РФ обязаны исполнять функции только администрации субъекта внешнего управления (де-юре - это МВФ, а де-факто - это... пока оставим за скобками). То есть органы власти обязаны исполнять только те программы, законы, кодексы, конституцию, которые переданы им МВФ.
3. На основании этого договора президент, правительство и ФС РФ не имеют права вносить какие-либо изменения в программы «переходного периода», законы, кодексы, Конституцию без согласия МВФ. Так как это будет рассматриваться как нарушение международного договора с вытекающими из этого негативными последствиями для РФ.
Естественно, у многих могут возникнуть вопросы. А как же с исполнением президентом, правительством, ФС РФ их обязанностей, прописанных в Конституции РФ? Ведь, вступая в должность президента РФ, каждый клялся исполнять обязанности, возложенные на него Конституцией, что будет гарантом Конституции? А из подписанного с МВФ международного договора получается, что Президент, Правительство, ФС РФ должны исполнять только то, что им пропишут эксперты МВФ? То есть обязанности по Конституции и по международному договору взаимоисключающие.
Но если раскрыть Конституцию РФ и внимательно ее прочитать, то оказывается, что в данном случае нет никаких противоречий или нарушений. Так как эксперты МВФ для этого в Конституции РФ предусмотрели следующее положение (К., п. 4, ст. 15): «Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом (т.е. Конституцией РФ. - Ю.К.), то применяются правила международного договора (а не Конституции РФ. - Ю.К.)». Если, к примеру, президент (или уполномоченное им для этого должностное лицо) на встрече «без галстуков» подпишет какой-нибудь международный договор («Письмо о намерениях»), то все законы, кодексы и Конституция РФ не более чем литературные произведения, благие пожелания. Естественно, чиновники предпочитают помалкивать о факте внешнего управления. И понятно почему. Они обязаны исполнять не предложения граждан РФ, а только программы МВФ. Поэтому редакция «ЭФГ» вполне обоснованно акцентирует внимание на безрезультативности обращений. Сегодня все должны четко уяснить: в соответствии с международным договором за состояние экономики, международные отношения, их результаты в РФ де-юре несет ответственность МВФ, а не президент, правительство, ФС РФ. Поэтому на деятельности МВФ в РФ следует остановиться подробнее.
3. Международный валютный фонд.
Как сообщают справочники, МВФ (IMF, International monetary fund) - это финансовая организация, обладающая статусом специализированного учреждения ООН. Создан в 1947 г. решением Бреттон-Вудской конференции 1944 г. по инициативе Президента США Ф.Д.Рузвельта. Еще не закончилась 2-я Мировая война, США торговались с СССР, выбирая выгодный момент для открытия второго фронта против фашистской Германии и ее многочисленных союзников с целью участия в переделе мира, а ФДР уже думал о послевоенном его устройстве. Цель МВФ, которую он установил, - это объединение денежных ресурсов мира для реконструкции его послевоенного устройства, ускоренного восстановления экономического потенциала, перевооружения своих союзников для достижения своих геополитических целей. За счет оказания «помощи» развивающимся странам... В 1991 г. эта «помощь», займы им, составили 750 млрд. ф. ст., а проценты по долгам за ранее предоставленную «помощь» - 76 млрд. ф. ст. Неплохая «помощь» собрана МВФ с развивающихся стран. А теперь и с РФ.
Одновременно создан и кошелек фонда: Мировой банк, Международный банк реконструкции и развития, МБРР. При нем созданы два специализированных филиала: Ассоциация международного развития - для оказания помощи развивающимся странам и Международная финансовая корпорация - для портфельных (скупки акций) инвестиций.
МВФ сегодня накопил громадный опыт работы в развивающихся странах: в «избрании» президентов-компрадоров, марионеточных парламентов, формировании нужных ему правительств; в разработке и продавливании через парламенты необходимых законов, кодексов, конституций, позволяющих осуществлять внешнее управление экономикой. Механизм действий фонда - кредиты даются при условии строгого выполнения рекомендаций МВФ, которые оговариваются в подписываемом «Письме о намерениях», ежегодных меморандумах. Главные меры фонда - либерализация экономики, разгосударствление и приватизация. Главный источник решения бюджетных проблем - освобождение цен на топливо. Поэтому созданию ТНК (транснациональных корпораций) в этой отрасли, ее приватизации ТНК уделяется первостепенное внимание. Меры МВФ в РФ не отличаются оригинальностью.
В соответствии с договором, эксперты МВФ разработали и передали Правительству РФ программы реформирования всех отраслей экономики и сфер жизнеобеспечения. Для их реализации написана новая Конституция - основной закон страны, по которой полностью изменено государственное устройство. Многочисленными кодексами: Гражданским, Семейным, Жилищным, Трудовым, Судебным, Налоговым, Уголовным, Земельным и др., тысячами (!!!) законов, экспертами МВФ жестко регламентированы новые цели, жизненные стандарты: что мы должны делать и чего не имеем права. Даже как создать семью! За 15 лет уже изменено все. Как?
Ежегодно комиссия МВФ: принимает у Правительства РФ результаты реализации согласованных положений программ и его инвестиционной деятельности за прошедший год; доводит ему задания на предстоящий год по исполнению очередных положений программ; открывает кредитные линии для их финансирования; устанавливает параметры бюджета РФ, процент инфляции (темпы роста цен), величину Стабфонда и отчислений из бюджета для погашения госдолга; определяет направление и использование денежных потоков, сколько и на какие цели Правительство РФ может израсходовать денежных средств, а сколько уйдет за рубеж, субъекту управления. Но о том, что все это определяет МВФ, а Правительство и ФС РФ - скрупулезно исполняют, население не информировано. Это самый «Большой секрет». Поэтому авторы Обращения по проблемам энергетики не могли учесть это и направили предложения Президенту РФ.
И завершая информацию о МВФ, его назначении и деятельности в России, уместно привести цитату из выступления президента США Б. Клинтона на юбилейных торжествах по поводу его создания: «...50 лет назад Америка, проявив дальновидность, руководила созданием институтов (МВФ, МБРР - Ю.К.), обеспечивших победу в холодной войне... Чтобы подготовить Америку к вступлению в 21 век, мы должны научиться управлять силами, предопределяющими перемены в мире, обеспечить прочность и надежность руководящей роли Америки на долгие времена».
А также выступление Б. Клинтона перед начальниками штабов в 1995 г.: «...Последние 10 лет политика в отношении СССР... убедительно доказала правильность взятого курса на устранение одной из сильнейших держав мира... Мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием: мы получили сырьевой придаток... Нынешнее руководство страны нас устраивает во всех отношениях. Поэтому нельзя скупиться на расходы... Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, а... уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью... В ближайшее десятилетие предстоит решение следующих задач: расчленение России на мелкие государства путём межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии; окончательный развал ВПК и армии; установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам».
Д. Мейджер: «...задача России после проигрыша холодной войны - обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего пятьдесят-шестьдесят миллионов человек».
М. Тэтчер: «На территории СССР экономически оправданно проживание 15 миллионов человек».
4. Главные вызовы и необходимые контрмеры.
Информация о деятельности МВФ и приведенные заявления, в которых обозначена цель, задачи и способы «устранения» России, ликвидации ее населения, позволяют сформулировать главные вызовы и необходимые контрмеры.
1. Главная цель, ради которой «устраняется» Россия, ликвидируется ее население, - это ресурсы России. То есть проблема реформирования энергетики, является ключевой и все меры МВФ (дерево целей) детерминированы к достижению этой главной цели. Поэтому необходимо знать содержание программ МВФ, и прежде всего «Энергетической хартии». Без этого невозможны адекватные меры для восстановления энергетики.
2. Политику «канонерок», «горячих» войн и оккупационных режимов, «...что собирался сделать президент Трумэн посредством атомной бомбы», сменила политика «помощи», внешнего управления экономикой нанятыми МВФ аборигенами-компрадорами. То есть с 1985 г. вместо политики войны («горячей», «холодной») реализуется политика «помощи». Поэтому необходимо знать, почему США в 1982 г. признали неэффективность «холодной» войны, в чем суть политики «помощи» (Мандата Рейгану) и ее принципиальное отличие от политики «холодной» войны. Это ключевой вопрос информационной, экономической войны США, ЕС, позволяющий узнать, какие инструменты задействованы ими для достижения цели.
3. События последних лет подтверждают, что политика «помощи» не исключает «защиту демократии» от несговорчивых лидеров, отказывающихся от «помощи», традиционными способами - «горячими» войнами, как в Ираке, Югославии. То есть подготовка США, ЕС к «горячей» войне с РФ продолжается (размещение системы ПРО в Польше и Чехии). Поэтому РФ в случае отказа от «помощи» необходимы адекватные контрмеры и против «горячей» войны.
4. Но политика «помощи», экономического неоколониализма, намного экономичней и, самое главное, эффективней. Достигнуто, «...что у русских называется самоокупаемостью». То есть все расходы по «устранению» России, ликвидации ее населения финансирует правительство РФ, население России. Как это происходит и сколько средств передано Кудриным по указанию МВФ в США, ЕС, необходимо установить документально.
5. Главный способ достижения целей (ликвидации производства, «лишнего» населения для увеличения вывоза ресурсов) - это формирование в рамках системы внешнего управления армии исполнителей-аборигенов программ МВФ, которым «нельзя скупиться на расходы». То есть в РФ на основе коррупции, коррупционного шантажа, сформирована проблема киллера и заказчика, есть острая необходимость прекращения их преступной деятельности.
6. Главный сценарий «устранения» России - «путём межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии... установлением режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам». Действительно, США, «семерка» организовали революции роз, тюльпанов, апельсинов (оранжевые)... «установили» на основе коррупции («...Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов») проамериканские режимы Саакашвили, Ющенко, которые начали реализацию Югославского сценария США на территории России, в Южной Осетии. На принципах самоокупаемости: и цветные революции, и проамериканские режимы, и их войну финансирует население России. А теперь и восстановление разрушенного...
7. И наконец, самое главное. Приведенные заявления руководителей США, «семерки» нужно рассматривать как признания в совершении двух тягчайших уголовных преступлений:
7.1. В разработке программ геноцида - ликвидации производства, «лишнего» населения для увеличения вывоза ресурсов. Это диктует необходимость инициирования процедур, предусмотренных мировым сообществом, ООН, «Конвенцией о предупреждении преступления геноцида», «Конвенцией о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества».
7.2. В реализации их на коррупционной основе. Мировая юридическая практика признает и взяткодателя (Клинтон: «...да, мы затратили на это многие миллиарды долларов... мы получили сырьевой придаток»), и взяткополучателя («...Нынешнее руководство страны нас устраивает во всех отношениях. Поэтому нельзя скупиться на расходы») уголовными преступниками, а коррупцию - тяжким уголовным преступлением. То есть руководители США, «семерки» признали, что ими совершенны два тягчайших уголовных преступления. Но, чтобы подтвердить это, необходимо формирование доказательной базы, что «устранение» СССР, ликвидация производства, «лишнего» населения для увеличения вывоза ресурсов действительно осуществлены по программам США, ЕС. Это диктует необходимость их анализа и оценки.
5. Содержание «Стратегии» МВФ по реформированию энергетики РФ.
Такой анализ выполнен. Приведем только основные результаты, подтверждающие, что ущерб нанесен по программам США, ЕС, реализуемым в РФ по договору с МВФ.
Основные положения «курса реформ» изложены в докладе 4-х: «Экономика СССР. Выводы и рекомендации» [«Вопросы экономики» № 3, 1991]. В введении отмечено: «На встрече в верхах... в Хьюстоне в июле 1990 г. главы государств и правительств семи ведущих промышленно развитых стран обратились к МВФ, МБРР, ОЭСР, ЕБРР с просьбой провести в тесном взаимодействии с Комиссией Европейских сообществ детальное исследование советской экономики, выработать рекомендации в отношении ее реформ и установить критерии, на базе которых экономическая помощь Запада могла бы оказать эффективную поддержку таким реформам... Исследование проводилось в тесном контакте с Комиссией ЕС... в докладе обобщаются основные выводы и рекомендации...».
То есть имеет место факт решения США, «семерки» (Хьюстон, 90), по которому экспертам МВФ, МБРР, ЕБРР, ОЭСР поручено подготовить, совместно с комиссией ЕС, рекомендации по реформированию экономики СССР и «критерии» для оказания «помощи». Доклад 4-х, по сути, - это стратегия США, «семерки» (далее - «Стратегия» США), которая утверждена «семеркой» как рамочная программа реализации «курса реформ» в СССР для руководителей и «семерки», и СССР.
Одновременно опубликован и комментарий к докладу 4-х академика С. Ситоряна, одного из активных «реформаторов», который подтверждает исполнение решений «семерки» руководством страны. Он сообщает, что на основе частных договоренностей «с руководством СССР... лидеров Общего рынка в Дублине и глав государств и правительств \"семерки\" в Хьюстоне» допущены в СССР эксперты МВФ, МБРР, ЕБРР, ОЭСР (свыше 12 тыс.). Они провели массированное исследование отечественной экономики с целью: «...помочь западным правительствам определить свое отношение к происходящим в нашей стране реформам и выработать линию на дальнейшее... сотрудничество и оказание технической помощи... в переводе экономики на рыночные основы». Для этого «...Правительство СССР привлекло к проведению консультаций... в августе-декабре 1990 года... ГВК СМ СССР, МИД СССР, Госплан СССР, Госбанк СССР, Минфин СССР, Госкомстат СССР, Академию наук СССР, другие союзные и республиканские министерства и ведомства». По результатам исследования и консультаций «экспертами указанных международных организаций... был подготовлен доклад, который... содержит оценку мер, осуществленных в рамках хозяйственной реформы (в соответствии с Постановлением ЦК КПСС от 1987 г. по либерализации экономики на основе предыдущих договоренностей Горбачева 19-21 ноября 1985 г. в Женеве, 10-12 октября 1986 г. в Рейкьявике... - Ю.К.), краткосрочный прогноз развития экономики СССР на 1991 г., а также рекомендации по преодолению проблем переходного периода и содействию Запада экономической реформе в СССР, в т.ч. по критериям предоставления такого содействия». То есть имеет место факт договоренностей руководителей США, «семерки» с руководством СССР о допуске в страну их экспертов и передачи им всех сведений, в том числе ДСП, для реформирования всех отраслей и сфер жизнеобеспечения СССР.
В разделе «Энергетика» предусмотрено: «Приближение к реформе должно состоять из двух этапов. Во-первых... настоятельно необходимо предпринять усилия, направленные на возврат к прежним уровням добычи и экспорта нефти. Во-вторых, денационализация и реформа ценообразования в сочетании с капиталовложениями... имеют жизненную важность для развития энергетики и экономии электроэнергии в более долгосрочной перспективе». То есть «Стратегия» США в краткосрочном плане предусматривает увеличение им экспорта нефти (на 20%), в долгосрочном - акционирование, скупку акций предприятий энергетики ТНК США, ЕС, сокращение внутреннего потребления энергоресурсов для увеличения их экспорта в США, ЕС. Для этого, по рекомендациям МВФ: «...требуется осуществление перестройки... особую важность имеют иностранные капиталовложения и ноу-хау... создать климат, благоприятствующий капиталовложениям... необходимо заняться правовыми вопросами и вопросами регулирования, беспокоящими иностранных вкладчиков... аренда топливных месторождений является шагом в нужном направлении... необходимо рассмотреть вопрос о собственности на энергетические ресурсы». Сегодня все эти положения, утвержденные «семеркой», в большей части уже исполнены. Как?
Для исполнения решения «семерки» о «переходе к рынку» подготовлена программа «Переход к рынку» [ч. 1, Концепция и Программа, 224 с.; ч. 2, Законопроекты, 400 с.]. Как написано на с. «Рабочая группа, образованная совместным решением М. Горбачева и Б.Ельцина»; на с. «Концепция и Программа «Переход к рынку» подготовлены 2-31 августа 1990 г. Рабочей группой в составе: С. Шаталин, Н. Петраков, Г. Явлинский, С. Алексашенко, А. Вавилов, Л. Григорьев, М. Задорнов, В. Машиц, А. Михайлов, Б. Федоров, Е. Ясин...». По сообщению СМИ: «На протяжении... 1990 г. ...гарвардский профессор Д. Сакс и др. западные экономисты участвовали во встречах на даче («Архангельское») под Москвой, где молодые проельцинские реформаторы планировали российское экономическое и политическое будущее. Сакс вошел в команду с Е. Гайдаром... для продвижения плана «шоковой терапии» (Д. Видел)». Программа принята: по инициативе Б. Ельцина - в РСФСР; М. Горбачева - в СССР. То есть программа «Переход к рынку» («Гарвардский проект», исполнительным директором Джеффри Сакс, советник Б. Ельцина) идентифицируется как исполнительская программа решений «семерки», реализации «Выводов и рекомендаций» доклада 4-х.
В соответствии с решением «семерки» предусматривается расформирование СССР и создание СНГ, с. «В основу Экономического Союза закладываются следующие принципы:
1. Экономический Союз основан на началах равенства членов Союза - суверенных государств, добровольно в него вступивших.
2. Основа экономики - предприниматель, предприятие, приумножающие свою собственность и тем самым национальное богатство».
Таким образом, то, что СССР «распался», - это миф. На самом деле СССР расформирован по всесторонне обоснованным и тщательно скоординированным с исполнителями в СССР программам США, ЕС на коррупционной основе. Это подтверждается документально. Для реализации «Стратегии» США недолго пришлось искать исполнителей, которым предложили должности «президентов», и они реализовали решения «семерки» о создании «суверенных государств». В 1991 г. Ельцин, Кравчук, Шушкевич подписали в «Беловежской пуще» решение о ликвидации СССР и доложили президенту США Дж. Бушу об исполнении решения «семерки».
Естественно, возникают вопросы. Почему руководители страны, Великой мировой державы, лидера мировой социалистической системы, согласились исполнять программы США, ЕС по ее ликвидации? Что им пообещали за это? О чем они договорились на встречах «без галстуков» с руководителями США, ЕС? Конечно, правду мы не узнаем никогда. Но ответы следует получить. За разрушенное производство и среду обитания, кровавые межнациональные конфликты, миллионы разрушенных очагов, преступления геноцида виновные, в соответствии с действующим законодательством, должны понести наказание.
Не останавливаясь на содержании программ реформирования ЕЭС РФ, отметим, что «Энергетическая хартия», по которой транснациональным корпорациям (ТНК) США, ЕС дано право разрабатывать на территории России месторождения энергоресурсов, транспортировать и продавать их на мировых рынках, разработана в 1991 г. Приведем только общие условия их функционирования, предусмотренные программой «Переход к рынку»: «Каркас... новой экономической системы... который должен быть создан в течение переходного периода... образуют принципы: максимальная свобода... предпринимателя (ТНК США, ЕС. - Ю.К.); все органы государственной власти отказываются от прямого участия в хозяйственной деятельности (невмешательство государства в деятельность ТНК США, ЕС. - Ю.К.); открытость экономики... мирохозяйственным связям (представление ТНК США, ЕС права реализации продуктов энергетики РФ на мировых рынках - Ю.К.); свободное ценообразование (представление ТНК США, ЕС права самостоятельно устанавливать цены на продукты энергетики - Ю.К.); признание доходов от собственности законной категорией доходов (представление ТНК США, ЕС права вывоза доходов от реализации продуктов энергетики РФ на мировых рынках. - Ю.К.); конкуренция (право уничтожения партнера по работе и жизни. - Ю.К.)...». То есть «новая экономическая система» теоретически идентифицируется как хорошо известная модель нерегулируемой открытой (незащищенной) экономики колониального типа на основе модели свободного рынка. Изложенное подтверждает, что «устранение» СССР, ликвидация производства, населения выполнены по программам «переходного периода США, ЕС, что диктует необходимость подведения итогов 15-летней деятельности МВФ в РФ по их реализации, оценки нанесенного ущерба.
6. Юбилейные итоги «курса реформ» МВФ.
Наши потери от реализации «курса реформ» огромны.
1. Территориальные потери - от России-СССР осталась половина, РФ. В союзные республики России: в Прибалтику, Среднюю Азию, на Кавказ введены войска США, НАТО, на очереди - Украина. В них - проамериканские режимы. В РФ, сердце России, введено МВФ внешнее управление. Осталась маленькая частица независимой России-СССР - Республика Беларусь. Факт оккупации страны, огромных территориальных потерь имеет место. Ситуация намного драматичнее, чем в 1942 г. под Сталинградом. СССР не распался, а «устраняется» по всесторонне обоснованным и тщательно скоординированным с исполнителями в РФ программам США, ЕС.
2. Экономические потери - половина ВВП. Ликвидированы практически все наукоемкие отрасли промышленности, наполовину - сельское хозяйство. Завершается ликвидация ВПК и ВС. Это реальные факты разрушения производства, среды обитания, основы жизни и деятельности населения страны, инструментами обанкрочивания и ликвидации предприятий, задействованными МВФ.
3. Людские потери - свыше 10 млн. человек в РФ, на Украине - свыше 5 млн. Это не «естественная» убыль, а реальный факт массовой ликвидации «лишнего» населения для захвата его ресурсов инструментами МВФ.
Ликвидировав только в России свыше 10 млн. человек, большинство «ненужных» отраслей промышленности, наполовину - сельское хозяйство, США, ЕС уже вдвое увеличили вывоз ресурсов из РФ: нефти - со 126 до 226,6 млн.т, угля - с 22 до 62,1 млн.т (Степашин, Счетная палата, 2004 г.). Вместе с ресурсами вывезены и доходы ресурсных отраслей. Невозврат экспортных доходов уже превысил 2 трлн. долларов и инвестирован в экономику США, ЕС... Это далеко не все потери России и выгоды США, ЕС.
Официальная статистика подтверждает: территориальные, экономические, людские потери уже превысили потери в Великую Отечественную войну и стремительно нарастают. Но перечисленные потери - это незначительные, сиюминутные потери, в сравнение с потерями от полной реализации программ «переходного периода». Мировой банк составил прогноз и с удовлетворением сообщает, что в текущем столетии русские исчезнут на территории России как титульная нация. Но ученые академических центров, профильных НИИ и вузов, прежде всего в энергетике, эти потери не связали с деятельностью МВФ в РФ, с внедрением программ США, ЕС. Поэтому нет реальных контрмер.
7. Что делать?
Продолжать обращаться к президенту, правительству, ФС РФ дальше, как это делают авторы обращений уже 15 лет? Однозначно - нет. Сегодня все должны понять и четко уяснить: за состояние экономики, международные отношения, их результаты де-юре и де-факто несет ответственность МВФ. Президент, правительство, ФС РФ - только исполнители международного договора. Несмотря на множество обращений, «курс реформ», реализация программ «переходного периода» США, ЕС в рамках договора с МВФ продолжается уже 15 лет и завершилась расчленением единой энергетической системы РФ. Однако авторы Обращения по энергетике тоже не акцентировали внимание на ключевом факте, кто разработал и реализует программы реформирования ЕЭС РФ. А с настойчивостью чеховской «беззащитной женщины» продолжают и сегодня обращаться «не туда», к президенту РФ, и «не с тем», с предложениями «по-умному ее восстановить», с эффективностью - «как подавать прошение о разводе в аптеку». Поэтому реформирование по «Энергетической хартии» будет завершено в соответствии с международным договором. С катастрофическими последствиями для населения России. На что оппозиция в очередной раз тяжело вздохнет, что у президента «нет политической воли», «нет четких программ развития России». Всё это есть, но зарубежного производства, что является «большим секретом» для оппозиции. То есть обращаться к исполнителю бесполезно.
Может ли оппозиция, если «прозреет», заставить исполнителей прекратить реализацию программ МВФ? В течение уже 15 лет проблема киллера и заказчика решалась оппозицией только как проблема киллера: борьба с чиновниками, отставки (импичменты) наиболее одиозных исполнителей, реформы «по Чубайсу, Грефу, Зурабову...». Таких реформ нет. Это чушь. Умалчивая проблему заказчика, оппозиция превратила уголовников-компрадоров в героев-реформаторов. Борьба с чиновниками тоже бесперспективна. В РФ из соотечественников, самых квалифицированных специалистов и ученых, сформирована многомиллионная армия исполнителей (чубайсов), которая встроена в систему внешнего управления МВФ и по программам США, ЕС разрушает производство, среду обитания, ликвидирует «лишнее» население, обеспечивает колонизацию России. Вместо борьбы с чиновниками, необходима ликвидация системы внешнего управления и задействование чиновников на исполнении отечественных программ. Отставки не только оказались безрезультатными, они ухудшили ситуацию. На смену отправленным в отставку появились новые, более умные «киллеры», которые продолжают реализацию «курса реформ», но более эффективно. Тем самым оппозиция оптимизировала систему внешнего управления США.
Решение только проблемы киллера, при замалчивании факта внешнего управления, игнорировании проблемы заказчика, ухудшило ситуацию. Отрицательные результаты протестных акций оппозиции сформировали у населения чувство безнадежности и безысходности, апатии, бесполезности протестных акций. Замалчивание факта внешнего управления - главная причина всех бед РФ.
Может ли президент по требованию оппозиции внести изменения в программы МВФ или прекратить их исполнение? Невыполнение договора приведет к огромным потерям: золотовалютных резервов, переданных Черномырдиным США как гарантия неизменности «курса реформ», Стабфонда, всех активов за рубежом... То есть расторжение договора в одностороннем порядке задействует санкции, которые предусмотрены «критериями» МВФ по оказанию «помощи» РФ.
Что делать в такой ситуации? Можно ли прекратить разрушение ЕЭС РФ в условиях внешнего управления, без огромных потерь и санкций? Не только можно, но и нужно. Экспертами Санкт-Петербургского аналитического аграрного центра традиционные методы системного анализа адаптированы для условий внешнего управления. Схема действий такова. По фактам ущерба необходимо подготовить официальные экспертные заключения, что ущерб нанесен исполнением программ МВФ в рамках международного договора. Предъявить МВФ претензии в возмещении ущерба. На этой основе инициировать процедуры расторжения договора с МВФ и прекращения реализации программ «переходного периода». Разработать и реализовать альтернативные отечественные программы восстановления разрушенного. Это общая схема, которая в соответствии с международными нормами (Конвенциями ООН), Конституцией РФ должна исполняться по фактам ущерба. Правовая основа для этого есть: «Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц» (ст. 53); «Государство обеспечивает потерпевшим... компенсацию причиненного ущерба» (ст. 52); «...в РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина» (ст. 55).
Первоочередная проблема - это проблема заказчика. Есть программы геноцида, есть факты огромного ущерба и людских потерь по этим программам, которые стремительно нарастают. Есть проблема киллера и заказчика, прекращения их преступной деятельности, и есть 15-летняя практика, подтверждающая, что решение проблемы киллера, при умолчании о проблеме заказчика, приводит только к ухудшению ситуации. Надо решать проблему заказчика.
8. Меры.
Перечень возможных мер, исключающий огромные потери, ограничен. Назовем главные.
1. В первую очередь необходима идентификация, системный анализ и научная оценка программ «переходного периода», реально реализуемых правительством и ФС РФ в рамках международного договора с МВФ, прежде всего в энергетике, «Энергетической хартии». Подготовка прогноза их полной реализации. Это основа для выработки контрмер.
2. Установление достоверных причинно-следственных связей негативной ситуации, фактов ущерба с конкретными положениями программ МВФ. На этой основе необходима подготовка и оформление экспертных заключений о нанесенном ущербе МВФ, США и «семеркой». Это доказательная база предумышленно нанесенного ущерба для предъявления претензий по его возмещению.
3. Идентификация субъекта управления, его целей и задач в РФ, инструментов, задействованных для достижения целей. Только на этой основе можно подготовить альтернативную отечественную Концепцию и Программу восстановления и развития энергетики, адекватную «Стратегии» США. Это первоочередные задачи, которые обязаны решить академические центры, ученые многочисленных профильных НИИ и вузов.
4. Подготовка претензий МВФ, США и «семерке» по фактам ущерба в результате их «помощи». Расторжение договора с МВФ, прекращение реализации его программ и предъявление претензий по возмещению фондом нанесенного ущерба.
5. Нарастающая демографическая катастрофа, огромные людские потери диктуют официальное признание факта геноцида, осуществляемого МВФ, США и «семеркой» в России, как первоочередную меру. Инициирование процедуры прекращения геноцида, предусмотренное мировым сообществом, ООН, соответствующими Конвенциями.
Эту задачу прекращения геноцида, проблему прекращения преступной деятельности «заказчика» нужно решить оппозиции в первую очередь. Теоретически это возможно, для этого есть все правовые основы.
Практически привлечь к ответственности за преступления против человечности руководителей США (Клинтона, Бушей), «семерки» (Тэтчер, Блэра...) сегодня, к сожалению, маловероятно. Но все они, авторы программ геноцида, должны знать, что в соответствии с «Конвенцией о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества» их деяния не имеют сроков давности. Ситуация изменится - и они ответят за совершенные преступления геноцида. Поэтому именно сегодня необходимо инициировать процедуры прекращения преступления геноцида, предусмотренные мировым сообществом. Оппозиция это сделать должна обязательно. МВФ, США и «семерка» должны отчитаться за результаты «курса реформ» в России
9. Прогноз.
В настоящее время есть реальная возможность немедленно прекратить реализацию программ геноцида, в кратчайшие сроки, за 2-3 года, восстановить производство и преодолеть нарастающую демографическую катастрофу. Но в ближайшие годы это не будет сделано, так как академические центры, ученые многочисленных НИИ, вузов не оценили реально реализуемые правительством РФ программы «переходного периода» США, не сделали прогноз их полной реализации. Поэтому нет адекватных управляющих воздействий по прекращению реализации программ геноцида. Демографическая катастрофа будет нарастать, так как по программам США, реализуемым правительством РФ, Россия приговорена к «устранению», а русские - к ликвидации.
11:37 10.04.2010
Большинство Россиян не доживет!!! Вот так правильно. Не доживет до пенсии, до окончания кризиса, и до всех других светлых будущих, которые так щедро обещает русскому народу наша прекрасная власть.
________________________________________ _________ Большинство Россиян не доживет до пенсии
9 апреля 2010 в 6:44
Автор Ольга Радько
Граждане России «созрели» для того, чтобы им увеличить пенсионный возраст, считает помощник президента Аркадий Дворкович. Пришло время изменить социальную политику государства, настало время экономить, заявил он в четверг в ГУ-ВШЭ на XI Международной конференции по проблемам развития экономики и общества. Изменения коснутся здравоохранения и образования.
Многие аналитики считают, что если поднять возрастную планку выхода на «заслуженный отдых», большинство мужчин точно не доживут до этого радостного события.
По мнению Дворковича, сокращение расходов на социалку не приведет к падению уровня жизни населения, поскольку власти намерены модернизировать экономику. А это, надеется Дворкович, приведет к увеличению темпов экономического роста, что в свою очередь позволит поднять уровень жизни россиян, пишет «Газета.ru».
Заявление Дворковича резко диссонирует с планами правительства по массированной финансовой поддержке пенсионеров. Весь прошлый год чиновники гордо заявляли, что российский бюджет чуть ли не самый социально ориентированный в мире. Несмотря на кризис и растущий дефицит бюджета, индексация пенсий продолжится и в этом году. Средний размер трудовой пенсии в России в 2020 году составит около 8 тысяч рублей, социальной – около 5 тысяч рублей, обещал премьер Владимир Путин. В итоге расходы федерального бюджета на реализацию пенсионной реформы составят в этом году более 1,7 трлн рублей. Это рекордная цифра за последние годы.
Но из-за увеличения выплат пенсионерам дефицит Пенсионного фонда России, по данным Минфина, составит в 2010 году более триллиона рублей, в 2011 году – 511 млрд руб., в 2012 году – 300 млрд руб. Неудивительно, что власти затевают дискуссию о повышении пенсионного возраста всякий раз, когда пенсионная система начинает испытывать дефицит средств и необходимы рычаги, с помощью которых ее можно вернуть в состояние равновесия.
Сейчас на 65 млн человек занятого населения приходится порядка 39 млн пенсионеров, из них по старости около 30 млн. Таким образом, одного пенсионера в России кормят 1,7 работника.
По просьбе «Газеты.Ru» эксперты подсчитали, какова будет экономия, если пенсионный возраст поднять до стандартов некоторых стран Европы – 65 лет для мужчин и для женщин. В России в 2009 году в возрасте 60-64 года было около 5,8 млн человек.
«Если пенсионный возраст поднять, условно говоря, со следующего года, лишив этих людей пенсии, то «выигрыш» Пенсионного фонда при среднем уровне пенсий 7000 рублей составит 40,6 млрд рублей», – говорит руководитель практики госконсалтинга ООО «Бизнес решения» Алексей Калинин.
Если учесть еще и порядка 5 млн женщин в возрасте 55-59 лет, сумма экономии удвоится.
«Понятно, что экономия бюджета будет значительной, так как с учетом средней продолжительности жизни в России мало кто доживет до нового пенсионного возраста», – соглашается глава Центра макроэкономических исследований BDO Елена Матросова.
Для мужской части населения России 65-летний пенсионный рубеж мало реален. «Средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчин в 2008 году (прогноз за 2009 год пока не готов) составляла 61,8 лет, женщин – 74,2 года, и эта гендерная разница в 12-13 лет сохраняется у нас многие-многие годы», – говорит ведущий эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) Игорь Поляков.
Получается, что власти не смогут поднять пенсионный возраст для мужчин, что называется, по техническим причинам. Большинство мужчин просто не дотянут до «заслуженного отдыха». А задрать планку для женщин будет трудно по этическим соображениям.
10:37 11.04.2010
Этто ещё что за безобразия!!! как посмели холопы безобразничать!!! немедленно прекратить своеволие!!! ________________________________________ _____________________________ Российские жители требуют присоединения к Эстонии
10 апреля 2010 в 20:49 Источник grani
Более 650 жителей Ивангорода Ленинградской области поставили свои подписи под обращением с призывом о передаче их города Эстонии. Как сообщает \"Деловой Петербург\", обращение уже направлено президентам двух стран. Его автором является депутат горсобрания Ивангорода Юрий Гордеев. Всего в городе проживают чуть более 10 тысяч человек.
\"Мы, жители Ивангорода, обращаемся к вам с просьбой решить, наконец, нашу судьбу и судьбу нашего города о принадлежности данной территории к Эстонии, ибо более 300 лет наш город и некоторые территории вокруг него входили в состав Эстонии. Наш город единственный в России, который стоит прямо на границе, а с Эстонией нас разделяет только река Нарова\", – говорится в обращении. Гордеев также выступил с инициативой проведения референдума по этому вопросу.
По его словам, власти Ивангорода запретили публиковать обращение в местных СМИ, но с депутатом уже связывались представители \"Голоса Америки\", \"Радио Свобода\" и эстонских газет. \"Иного способа обратить внимания на беды нашего города нет\", – считает Гордеев. Он подчеркнул, что \"раз двадцать обращался и в прокуратуру, и к губернатору с депутатскими запросами\". И перед новой акцией он пытался предупредить местные власти, и губернатора Сердюкова: \"Если бы они хоть как-то откликнулись\".
Как отмечает издание, это не первая подобная инициатива ивангородцев. Десять лет назад в городе уже было собрано 500 подписей за его присоединение к Эстонии. \"На нас наконец-то обратили внимание. Из федерального бюджета пошла помощь – поступило около миллиарда рублей. Мы построили очистные сооружения и многое другое\", – рассказал Гордеев. \"Но честно сказать, если сейчас в Ивангороде провести референдум по этому вопросу, то большинство жителей выскажется за, – добавил он. – У нас средняя зарплата – около 7 тысяч рублей, а в Эстонии пенсия – 4,5–5 тысяч крон (это порядка 12 тысяч рублей). Нас разделяет всего 50 метров, и мы знаем, как живут по ту сторону границы\".
10:42 11.04.2010
А что, кто то надеялся что амеры уйдут из Средней Азии? Не для того Вова их запустил чтобы они уходили.
________________________________________ __
Новые власти Киргизии оставят в стране военную базу США Госсекретарь США Хиллари Клинтон провела телефонные переговоры с главой временного правительства Киргизии Розой Отунбаевой.
Как рассказал журналистам официальный представитель Госдепа, Госсекретарь США предложила новым властям Киргизии гуманитарную помощь и обсудила необходимость стабилизировать ситуацию в регионе.
Коснулся разговор и находящейся в стране военной авиабазы США. Р.Отунбаева заявила, что Бишкек будет следовать ранее достигнутым с Вашингтоном договоренностям, передает Associated Press. Отметим, что незадолго до прихода к власти, лидеры оппозиции требовали пересмотра соглашений об использовании американцами аэропорта Манас. Накануне военное командование США приняло решение приостановить использование авиабазы Манас для транспортировки военнослужащих в Афганистан и обратно в связи с нестабильной обстановки в Киргизии.
Представитель центрального командования вооруженных сил США сообщил, что временно для этих целей будет использоваться база в Кувейте. Для перевозки военных грузов база Манас будет использоваться в зависимости от конкретной обстановки,
11 апреля 2010г.
12:57 11.04.2010
Ишь чего удумали, ставить диагноз нашей прекрасной власти!! идите улицы подметать.
Не мешайте \"чубайсам\" спокойно завершить программу.
Большевисткое отродье 73 года успешно справлялось со своей частью программы. Подготовили народ к приходу пересТроечников-реформаторов, оставшиеся 25 лет это уже дело за \"либералами\".
20 уже позади, осталась, так сказать ударная сталинская пятилеточка.
А как мы помним из истории, большевики любили выполнять пятилетки за 3 -4 года.
Так что, велика вероятность что программа будет завершена Досрочно!
Недавно мне переслали доклад заместителя директора Института прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН профессора Г. Малинецкого о перспективах РФ. Перспективы, понятно, безрадостные, хотя ничего принципиально нового в них нет. Просто еще один четкий и недвусмысленный диагноз. Доклад в целом убедительный, объединивший многое из того, что на протяжении многих лет уже пишут и говорят и Сергей Глазьев, и Руслан Гринберг, и Михаил Делягин, и Михаил Хазин… И даже ваш покорный слуга, хотя на лавры первооткрывателя я и не претендую.
Ряд постановок вопросов, вполне очевиден, и заслуживают внимания они не столько в силу их новизны, сколько, напротив, в силу совпадения видения ученого с распространенным ощущением, господствующим в умах всех, кто более или менее компетентен в вопросе и не лишен некоторого минимума здравого смысла.
Одна из таких постановок – о некоторой «шизофрении» (термин в данном случае автора доклада) нашей государственной власти, в рамках которой (шизофрении) постоянно левая рука делает нечто противоположное тому, что делает правая, и обе они вместе – противоположное тому, что властью декларируется и как будто бы планируется. А вновь обратить внимание читателей на это меня заставляет свежий пример – инициатива нашего «Минэкономдеградация» по переводу всех ключевых междугородных автотрасс на платную основу.
Тема благодатная, и многие СМИ сразу же откликнулись: обсудили и живодерскую сущность предлагаемого нововведения, и паразитический характер нашего нынешнего капитализма, проявляющийся в «инновациях» по созданию подобного рода «частных бизнесов».
И действительно: сначала создали насос по перекачиванию ресурсов из рук граждан во всякие МММы, затем его «оцивилизовали» - переключили на выкачивание средств из бюджетов и производственного сектора в банковский (а из банковского внутреннего – прямиком за рубеж); производственный же сектор, сначала как будто бы расчлененный и атомизированный, для удобства высасывания соков быстро вновь монополизировали, во всяком случае, ту его часть, что в созданных условиях способна давать доход. Параллельно посадили страховые компании паразитами на посредничество в денежном потоке от государства к медицинским учреждениям, плюс позднее те же страховые компании облагодетельствовали еще и обязательным для водителей ОСАГО… Про параллельные «реформы» в сфере ЖКХ всуе говорить не будем – это требует отдельного внимания, а про «капитализацию» пенсионного обеспечения мы уже на этих страницах говорили неоднократно – также в основу положена заведомо абсурдная и мошенническая идея массового накопления бумажных денег как некоей вечной ценности, способной как будто бы чем-то будущих пенсионеров обеспечить в отрыве от того, что на эти деньги готово будет им предоставить будущее же общество – их дети и внуки; реально же принудительно изъятые у граждан деньги – на тот же финансово-спекулятивный рынок.…
Что дальше? Дальше логика естественна: первое - начать брать деньги за проезд по загородным магистралям, благо там нетрудно расставить КПП для сбора денег. Опять же: новые массовые стройки этих самых КПП (вместо строительства дорог) – вот и рост ВВП; а тысячи и десятки тысяч сборщиков платы за проезд – «новые рабочие места», да еще и в «новых секторах экономики»… Второе – ввести то же самое для проезда по внутригородским проспектам и улицам, да еще и под прикрытием заботы об экологии и решения проблемы транспортных пробок. Третий этап, который тоже, видимо, не за горами, это затем за пешеходов взяться – почему это они ходят по благоустроенным асфальтированным тротуарам бесплатно? А по паркам гуляют, а дети в песочницах играют? В общем, логика известной утопии «Продавец воздуха», оказывается, для нашей нынешней страны не столь уж и утопична.
Но это все - перспективы с точки зрения механизма доения безальтернативной и несменяемой властью общества и, соответственно, с точки зрения морального самоощущения этого общества. А как же это все выглядит с иной точки зрения – с позиций самой власти, в том числе, с точки зрения ею же продекларированных как общих приоритетов, так и отдельных ранее озвученных лозунгов?
С последних и начнем. Причем, начнем издалека – не с главного, а с, может быть, даже и второстепенного (в масштабах всей экономики), но весьма, тем не менее, важного и для развития отдельных регионов, и для жизни и здоровья конкретных сограждан.
Итак, если не ошибаюсь, нас призывают не летать по Турциям и Египтам, а шире пользоваться своими российскими курортами? И в обоснование, среди прочего, не только родной язык, российские деньги и внутренний паспорт, а также свои культура/бескультурье, плюс весь возможный патриотический пафос, но еще и возможность проще и дешевле добираться. Так было – пока дороги были для проезда бесплатными. Но если ту же «олимпийскую» трассу на черноморское побережье сделают не местами, как уже в виде «эксперимента» начали под Воронежем, а повсеместно платной, то дорога от Москвы до района Туапсе для таких экономных туристов, как моя семья (на дизельной или оснащенной газовым оборудованием машине), будет обходиться не в три тысячи рублей туда и обратно, а уже тысяч в шесть-двенадцать, а то и более – в зависимости от того, какую установят плату. Но за такие деньги, если к ним добавить более чем конкурентоспособные в этих странах расходы на сам отдых по принципу «все включено», семейная пара на чартере вполне способна слетать в тот же Египет – чего же зря мучить себя сутками за рулем в стремлении поддержать «родные» курорты? И получается, что левая рука (или, как будто бы, даже голова!) заботится о развитии российских курортов, готова вложить в их развитие под олимпиаду совершенно немыслимые государственные деньги, но ее правая рука – этот самый наш «Минэкономдеградация» - целенаправленно уничтожает одно из немногих оставшихся относительных конкурентных преимуществ отечественных курортов для наших российских граждан. Причем, если бы это был саботаж, то что рассусоливать – должны были бы незамедлительно последовать жесткие оргмеры по отношению к саботажникам. Но и на этот раз, как это неоднократно бывало и ранее, никаких экстренных кадровых решений мы не наблюдаем. Значит, остается одно – то, на что указывает проф. Малинецкий - шизофрения?
Идем дальше. Если не ошибаюсь, одним из приоритетов в промышленной политике российская власть выбрала автопром? Почему именно автопром, а не, например, авиастроение, судостроение и плюс производство на российской территории всего комплекса оборудования для нашего сырьевого сектора экономики – отдельный вопрос. Для меня, например, обоснованность и верность выбора приоритета, мягко говоря, не очевидна.
Но мы сейчас - не о верности выбора приоритета, а о другом – о последовательности дальнейших действий. По логике, если вы хотите добиться масштабного развития автопрома, то создайте условия для того, чтобы людям было выгодно столь же масштабно перемещаться именно на личных машинах (низкие налоги и прочие принудительные сборы с автомобилистов, дешевое топливо, хорошие и бесплатные для автомобилей дороги и столь же дешевые массовые мотели) – и они начнут покупать автомобили. И, напротив, если хотите, чтобы люди от автомобилей отказывались, то сделайте подороже (доведите цены до «мирового уровня») топливо, увеличьте налоги не только на дорогие и шикарные, но и на самые простые машины (в этом году принято решение повысить в два раза), придушите необоснованно дорогой страховкой ОСАГО не самые мощные, дорогие и скоростные машины, а именно средний сегмент (как, например, именно в этом году снизили коэффициент для мощных машин, но одновременно увеличили для самых простых – в диапазоне от семидесяти до ста лошадиных сил), и, конечно, сделайте платным сначала проезд по загородным трассам, а затем (что уже периодически вбрасывается как пробный шар) и въезд в города. И тогда уже неважно, что ночевка в самом простом мотеле у нас стоит почему-то чуть ли не на порядок (!) дороже, чем, например, в Чехии – уже не до того. Уже после этого можете сколько угодно компенсировать процентные ставки банкирам, кредитующим покупку новых автомобилей, но масштабного развития автопрома в стране при такой реальной политике в ее комплексе, разумеется, не будет.
Следующий вопрос - территориальная мобильность населения. В кризисный период встал вопрос о том, чтобы люди не сидели на насиженных местах, а перемещались туда, где есть работа и зарплата – к этому нас призвали с самых высоких трибун. Плюс разрабатываются целые программы переселения моногородов. И как наше начальство себе представляет выбор гражданами нового места жизни и работы – исключительно по Интернету? А съездить на разведку и все посмотреть своими глазами, да еще и по пути изучить несколько промежуточных точек на карте, обследовать окрестности – это все предполагается при помощи самолета или поезда? Или для того и призывают, чтобы на пути расставить пункты по сбору в качестве платы за проезд остатков накоплений и без того на данном жизненном этапе в силу кризиса не слишком успешных граждан?
Вопрос тесно связанный с предыдущим: крупные города сверхперегружены, необходима их разгрузка. Для этого логично сознательно и целенаправленно приводить и бюджетную обеспеченность, и уровни заработных плат в малых городах в соответствие с уровнем этих показателей в столицах. Но жители столиц, кроме прочего, еще и не хотят терять связь с прежней средой, и это, даже при сопоставимости уровней жизни, тем не менее, один из факторов, препятствующих переезду в малые города. Введите еще и платность проезда по автодорогам от этих самых малых городов в крупные центры, и тогда об идее добровольного переселения вполне успешных граждан в малые города можно будет окончательно забыть – кому же хочется, пользуясь еще образом советских времен, оказаться выселенным, что называется, «за сотый километр», то есть туда, откуда обратно в центр не добраться или добираться слишком дорого?
Особого разговора заслуживает идея нашего прорыва в будущее на основе глобального повышения конкурентоспособности. Кто против? Вроде, все «за». Против же – только этот самый наш «Минэкономдеградация». Судите сами. На основной «олимпийской» трассе черноморского направления, как я уже об этом писал, пункты сбора средств уже интенсивно обустраиваются - еще и до всяких публичных инициатив наших неутомимых борцов за полную и окончательную экономическую деградацию России. Так, как вы думаете, после введения платы за проезд по трассам южного направления конкурентоспособность на московском и питерском (не говоря уже об архангельском и мурманском) рынках адыгейских, краснодарских, белгородских и ростовских овощей и фруктов повысится по сравнению с завезенными морем зарубежными или понизится? А доходы агрофирм и фермеров? А их способность закупать новое оборудование и семенной материал, обучать и удерживать лучшие кадры? А возможность получить заказы для наших машиностроительных и семеноводческих предприятий? Не говоря уже о сальдо внешней торговли…
Но, может быть, я не прав, а подлинный замысел тоньше? Может быть, во избежание утечки стратегически важной информации и ради продолжения дезинформирования противника, наша власть просто не может публично признаться в том, что на самом деле она уже сменила приоритеты – на те самые, за которые выступаю и я. Может быть, наша власть на самом деле решила отдать приоритет развитию авиационного, железнодорожного и водного транспорта, а плата за проезд по автодорогам для того и вводится, чтобы простимулировать спрос и населения, и грузоперевозчиков на услуги именно этих видов транспорта?
Но надо быть очень наивным, чтобы предположить, что в нашей чрезвычайно высокомонополизированной экономике введение платы за проезд по автодорогам приведет к перетеканию грузо- и пассажиропотока на авиационный, железнодорожный и водный транспорт. Реальность наша такова, что на деле это приведет лишь к скачку цен и на эти виды транспорта – а почему бы и нет, если можно содрать денег больше, и этому государство не только не создает препятствий, а, напротив, содействует? И конечный прогнозируемый результат - дальнейшее ограничение мобильности граждан, сокращение грузопотока и стагнация деловой активности.
И, конечно, стоит напомнить о священной корове нашей власти – о неустанной борьбе за снижение инфляции. Разумеется, как мы это видим и на последнем примере, отнюдь не путем снятия всех барьеров и препятствий для свободной конкуренции и деловой активности, ограничения излишних инфраструктурных расходов. Нет, инфраструктурные издержки (плановый рост тарифов на газ, электроэнергию и ЖКХ, введение платы за проезд по автодорогам и т.п.) мы будем наращивать, но инфляция при этом будет каким-то чудодейственным образом снижаться.
Но разве так бывает?
Не хотелось бы использовать какие-то жесткие и грубые слова, необратимые медицинские диагнозы… Но как еще охарактеризовать в совокупности логики и прогнозируемых последствий новые инициативы наших «либералов» от экономики, причем не тех, что советуют откуда-то со стороны, а тех, что облечены реальной властью и миссией заботиться об экономическом развитии государства?
18:37 14.04.2010
Белковский о состоянии Путина и Медведева
13 апреля 2010 в 20:22 Автор Лев Иванов, Дмитрий Трещанин
Медведев и Путин – обычные миллионеры. Но их тайные доходы могут исчисляться миллиардами долларов.
12 апреля опубликована информация об имущественном состоянии президента Дмитрия Медведева и председателя правительства Владимира Путина за 2009 год.
Заработки властного тандема не сильно изменились по сравнению с 2008 годом – правда, они все же упали (как и доходы большинства простых россиян).
Так, Медведев заработал за 2009 год 3 млн 335 тысяч 281 рубль (в 2008 году – 4 млн 139 тысяч 726 рублей).
Совместно с супругой Светланой Медведевой он владеет квартирой площадью 367,8 кв.м. Также на правах аренды у президента земельный участок площадью 47 соток.
Президент имеет в российских банках 12 счетов на общую сумму 3 млн 574 тысячи 747 рублей (хороший пример для простых россиян диверсификации своих вкладов). В собственности Медведева - легковой автомобиль ГАЗ 20 «Победа» 1948 года выпуска.
Супруга президента Светлана по российским меркам вообще не дотягивает до черты бедности: она имеет в российском банке всего один счет на сумму 7503 рубля 89 копеек. Ей также принадлежат два машиноместа общей площадью 32,5 кв. м. и легковой автомобиль «Фольксваген Гольф» 1999 года выпуска.
Еще беднее Светланы Медведевой оказалась супруга Владимира Путина Людмила. Она заработала за 2009 год всего 582 рубля. Зато сам председатель правительства за прошлый год получил 3 млн 889 тысяч 807 рублей. Кризис, сказался и на Владимире Путине – в 2008 году его доход был гораздо выше: 4 млн 622 тысячи 400 рублей.
По сравнению с Дмитрием Медведевым Владимир Владимирович – страстный автолюбитель. В его собтвенности числятся 2 раритетных «Волги» - ГАЗ М 21 и ГАЗ М-21Р, автомобиль «Нива, а также автоприцеп «Скиф».
Владимир Владимирович имеет квартиру площадью 153,7 кв. м и гараж в 18 кв. м. Его супруга Людмила вообще не имеет никаких квартир, машин и гаражей.
На фоне Медведева и Путина семьи их подчиненных – настоящие, долларовые миллионеры, со всеми атрибутами новых русских. Например, жена вице-премьера Христенко заработала за 2009 год 641 млн 912 тысяч 865 рублей (это около 22 млн долларов). В ее и мужа собственности машины «Ягуар», «Мерседес-Бенц S350», «Мерседес-Бенц S500», «Мерседес-Бенц S класса седан V221», лимузин «ЗИЛ-41047», «Форд Химер Кемп».
Похожий автотранспортный набор имеет и семья вице-премьера Хлопонина: два «Мерседес-Бенц S600», «Мерседес-Бенц СL 65 AMG», «Bentley Arnage r», «Ягуар-Даймлер», мотоцикл «Харлей-Дэвидсон», яхта «Фантом-46». Сам Хлопонин заработал за прошлый год 67 млн 950 тысяч 861 рубль, а его супруга – 13 млн 726 тысяч 327 рублей.
Самым зарабатывающим среди членов правительства оказался министр природных ресурсов Трутнев – 155 млн 93 тысячи 105 рублей.
Однако официальный доход обоих властителей России давно становится многими экспертами под сомнение.
Так, еще в 2008 году депутат ГД от фракции КПРФ Николай Коломейцев просил внести протокольное поручение думским комитетам по конституционному законодательству и государственному строительству и по безопасности - запросить в Центральной избирательной комиссии РФ и Федеральной налоговой службе информацию о том, насколько достоверны данные, содержащиеся в декларации о материальном положении кандидата в президенты Д.А.Медведева и проверялись ли сведения, изложенные в различных СМИ, о его доходах на коммерческом поприще. «Если верить данным, опубликованным в журнале «Forbes» (№2, 2004 г.), журнале «Профиль» (17 ноября 2003 г.), в отчете Счетной палаты РФ о результатах проверки законности продажи Российским фондом федерального имущества в 1994 году пакета акций Котласского целлюлозно-бумажного комбината закрытому акционерному обществу «Илим Палп Энтерпрайз» и реализации инвестиционной программы указанным обществом (Бюллетень Счетной палаты №7, 2000 г.), то до перехода на государственную службу Д.Медведев был достаточно преуспевающим бизнесменом. Еще в 1993 г. он выступил одним из учредителей некой фирмы «Финцелл» (50% акций), которая вскоре сама учредила ЗАО «Илим Палп Энтерпрайз», один из гигантов российского лесопромышленного бизнеса. А в 1998 г. Медведев вошел в совет директоров одного из крупнейших предприятий, которыми владела фирма, - Братского лесопромышленного комбината», - отмечал Коломейцев.
Станислав Белковский, политолог, директор Института национальной стратегии, в интервью «Свободной прессе» говорит, что Владимир Путин – вообще самый богатый россиянин, чье состояние измеряется десятками миллиардов долларов.
«СП»: – Можно ли дать оценку, насколько выросло или наоборот уменьшилось за последний год благосостояние первых лиц государства?
– О состоянии Дмитрия Медведева я судить не могу, поскольку мне неизвестно о его долях участия в различных коммерческих структурах, известно только, что он был менеджером лесопромышленной корпорации «Илим Палп», и, видимо, был одним из бенефициаров этой корпорации, однако, он вышел из этого бизнеса еще в 2005 году.
Что касается Владимира Путина, то нужно отслеживать текущую капитализацию компаний, в которых он имеет заинтересованность, а именно «Газпрома», «Сургутнефтегаза» и нефтегазового трейдера «Ганвор». В конце 2007 года, по моим подсчетам, совокупная стоимость долей, бенефициаром которых был Путин в этих компаниях, составляла примерно 40 млрд долларов.
В разгар кризиса эта сумма существенно снизилась, однако, не стоит забывать о потоках наличных денег, которые генерировали эти три компании в интересах бенефициаров. Сейчас, когда фондовый рынок снова оживился, видимо, эти доли снова подорожали – нужно смотреть текущие котировки.
«СП»: – Если говорить об этих трех активах - «Газпром», «Сургутнефтегаз», «Ганвор», то о каких долях идет речь?
– По моим данным, Владимир Путин был выгодоприобретателем 4,5% акций «Газпрома», 37,5% акций «Сургутнефтегаза», и более чем контрольным пакетом в «Ганворе».
«СП»: – А что касается потока наличности, о которых вы говорите?
– Тут нужно посмотреть официальные данные о выплаченных в прошлом году дивидендах.
«СП»: – Данные по «Газпрому» и «Сургутнефтегазу» публичны, а «Ганвор» показывает сумму дивидендов?
– «Ганвор» готовится к выходу на IPO, и сейчас идет путем легализации доходов. Но при этом его руководство по-прежнему отрицает, что Владимир Путин входит в число бенефициаров, но иным способом объяснить экспансию этой компании на российском рынке невозможно.
«СП»: – Как вы оцениваете публикацию официальных деклараций о доходах президента, премьера и чиновников рангом ниже?
– Это пиар-акция в чистом виде, чтобы убедить русский народ в том, что чиновники становятся честными и открытыми. При том, что основные доходы аккумулируются на счетах оффшорных компаний, которые в декларации никак не попадают. Думаю, что среднестатистический российский чиновник декларирует не более 10-15% своих доходов, наиболее крупные чиновники показывают единицы процентов. Конечно, есть исключения, честные чиновники, которые живут на зарплату, однако эти исключения лишь подтверждают правило.
«СП»: – Учитывая, что крупный чиновник живет в служебной квартире, пользуется служебным автомобилем, ездит на служебную дачу, и государство обеспечивает его почти всем необходимым, в повседневной жизни он вообще в деньгах-то нуждается?
– Абсолютно нет, ему действительно все оплачивает государство. Но чиновник не собирается пребывать на госслужбе вечно, он собирается стать частью мировой экономической элиты, кроме того, он собирается обеспечить всем несколько поколений своих потомков, поэтому главная цель чиновника – это аккумуляция наличных средств на оффшорных счетах.
«СП»: – Получается, что чиновник работает впрок?
– Это работа на ближайшее будущее, потому что чиновник не верит в стабильность своего положения. В отличие от советского бюрократа, который считал систему и свое место в ней вечным, сегодняшний чиновник может планировать долгосрочную перспективу только собственными авуарами на счетах в заграничных банках.
18:39 14.04.2010
Россию ждет новый экономический застой
13 апреля 2010 в 19:52 Автор Власта Демьяненко
Российской экономике, начавшей было выкарабкиваться из рецессии, вряд ли удастся продолжить движение вверх и избежать стагнации, считают экономисты Центра развития при Высшей школе экономики.
Внешний спрос, обеспечивший первый посткризисный прирост, исчерпан, а внутренний так и не восстановлен. Укрепляющийся рубль делает все более привлекательным импорт, затрудняя конкуренцию отечественных товаров на внутреннем рынке и угрожая новой девальвацией рубля.
Инвестиции не восстанавливаются и рискуют быть снова урезанными из-за глобальных соцобязательств, взятых на себя бюджетом, а зарплаты – опять же благодаря заботе государства – растут много быстрее производительности, создавая угрозу нового перегрева на потребительском рынке и дестимулируя производство.
Таковы опубликованные во вторник выводы Центра развития по итогам первого квартала 2010 года.
Временно скрасить ситуацию может возобновление накопления запасов, однако этот эффект будет достаточно быстро исчерпан, если он вообще проявится в условиях замороженного кредитования и падающих инвестиций и спроса, пишут экономисты Центра развития.
ЦИФРЫ И ПЕЧАЛЬ
«То оживление, которое наблюдалось в середине – конце прошлого года, по всей видимости, заканчивается», – сказал на брифинге во вторник директор по макроэкономическим исследованиям ГУ ВШЭ Сергей Алексашенко.
Он сказал, что настроение прогнозистов испортится уже после подведения итогов первого квартала.
Экономика РФ рухнула в 2009 году на 7,9 процента. За первые два месяца 2010 года ВВП России вырос в годовом исчислении на 4,5 процента, показав при этом в начале 2010 года негативную помесячную динамику.
Минэкономразвития прогнозирует прирост ВВП в 2010 году на 3,1 процента, при этом, несмотря на разочаровывающие итоги января и февраля, чиновники не исключают скорого пересмотра этого прогноза в сторону повышения.
Центр развития дает гораздо более пессимистичный прогноз, полагая, что экономика потеряет в этом году еще 0,7 процента на фоне более чем трехпроцентного сокращения внутреннего спроса и продолжающегося снижения инвестиций.
«Тенденции, которые мы видим в начале 2010 года, нисколько нас не радуют», – сказал на брифинге экономист Центра развития Максим Петроневич.
«Прогноз Минэкономразвития – три процента роста (ВВП) свидетельствует не о том, что в экономике за три предстоящих квартала будут происходить позитивные сдвиги, а лишь фиксирует ту планку, на которой она находится сейчас», – считает он.
В мрачном сценарии, описанном Центром развития, тучи над Россией немного развеются лишь в 2011 году. Тогда ВВП прибавит 4,2 процента на фоне 1,4-процентного подъема внутреннего и 1,3-процентной прибавки внешнего спроса.
ЗАЛОЖНИКИ СПРОСА
Россия, делающая сегодня ставку на возобновление роста потребления, рискует стать заложником избранной модели, считает Петроневич.
Если резкий рост потребления состоится, он будет направлен вовсе не на отечественную продукцию, а на импорт. Это уже в 2012 году может привести к обнулению счета текущих операций и обернуться очередной девальвацией дорожающего сегодня рубля.
«Для нас очень опасной тенденцией кажется продолжение укрепления рубля», – сказал Алексашенко, встретивший кризис 1998 года в кресле первого зампреда Центробанка.
«На наш взгляд, Центробанк делает существенную ошибку, укрепляя рубль. Лучше повысить экспортные пошлины и начать снова накапливать резервный фонд», – сказал Алексашенко.
Замдиректора Центра развития ГУ ВШЭ Валерий Миронов считает главным негативом сегодняшнего дня падение инвестиций. По прогнозу Центра развития, после 17-процентного спада в прошлом году в этом они потеряют еще на 1,2 процента. Прогноз на 2011 год – рост на 5,5 процента накануне нового спада в 2012 году на 2,3 процента.
По данным Минэкономразвития, после стабилизации помесячной динамики инвестиций во второй половине 2009 года в январе и феврале 2010 года в РФ снова наблюдалось снижение инвестиций в основной капитал, и в первую очередь это связано с продолжающимся падением строительства.
С исключением сезонности инвестиции упали в феврале к январю на 0,4 процента, а к февралю 2009 года снижение составило 7,4 процента.
18:42 14.04.2010
Это случаем не очередное ГКО времен чубайса-кириенко? Тем более что они до сих пор Рулят государством Россиянским. ________________________________________ ________________________
Россию ждут долги. Придется платить
13 апреля 2010 в 18:46 Источник point
Россия планирует нарастить к 2012 году объем внешнего госдолга до 5,3% от ВВП по сравнению с 2,9% в прошлом году.
При этом показатель внутреннего долга вырастет через два года до 8,8% по сравнению с 5,3% в 2009, сообщает агентство РБК со ссылкой на попавший в распоряжение Reuters меморандум к размещению российских евробондов.
При этом Россия предупреждает покупателей своих еврооблигаций о рисках, связанных с падением цен на нефть, внешними шоками и ослаблением рубля.
В меморандуме подчеркивается, что \"российская экономика является уязвимой к внешним потрясениям, которые могут оказать значительное влияние на финансовый рынок и стоимость облигаций\".
Инвесторов предупреждают и о значительных валютных рисках: \"снижение курса рубля по отношению к доллару и другим основным валютам может отрицательно сказаться на финансовом состоянии России, а также способности РФ погашать свою задолженность\".
Кроме того, к факторам риска относятся влияние международных экономических условий на экономику России, процентные ставки на зарубежных рынках, любые изменения кредитных рейтингов РФ, изменение цен на сырьевые товары, а также экономические условия на основных рынках российского экспорта.
К внутренним факторам риска отнесены общая экономическая среда и условия ведения бизнеса в России, уровень прямых и портфельных иностранных инвестиций, изменение процентных ставок, ослабление курса рубля и правительственные или административные инициативы.
На следующей неделе Минфин проведет road-show государственных еврооблигаций в Нью-Йорке.
Лимит выпуска евробондов на текущий год установлен в размере $17,8 млрд.
Объем первого транша составит $3-5 млрд.
В качестве организаторов размещения были выбраны четыре банка - Bаrclays Capital, \"ВТБ Капитал\", Credit Suisse и Citibank.
10:12 15.04.2010
Так вот куда все деньги Российские уходят, не только на счета в Швейцариях, но ещё и на Инвестиции в заграницу. А мы то, жалуемся на нищету,бедность, тарифы ЖКХ, самые высокие цены на газ, бензин(имея свое сырье ), объявляем голодовки диспетчеров из за бедняцкой зарплаты. Эх россияне, не понимаете вы благородства правительства, ОНО ведь все о Загранице думает, о народе латиноамриканском и киргизском(которое кстати и бунтовать то начало из за повышения тарифов ЖКХ),как бы, куда бы спихнуть груз бюджетных денежек. А русский народ и так проживет, на воде и хлебушке, ему не привыкать, ещё и благодарить будет.
Россия может инвестировать в экономику Аргентины миллиарды долларов
Президент России Дмитрий Медведев считает, что возвращение России в Латинскую Америку не должно вызывать беспокойство у других стран, передает РИА Новости. Аргументы недели 08:09
Россия инвестирует в Аргентину только по линии атомной энергетики несколько миллиардов долларов, заявил в Буэнос-Айресе Медведев. НИРА \"Аксакал\" 07:35
13:07 26.04.2010
Борьба с коррупцией пошла НАК Удостоверение члена Национального антикоррупционного комитета стоит 1,5 тысячи евро. Во всяком случае полтора года назад именно такой прайс озвучил сам глава НАК Кирилл Кабанов. Возможно, сейчас расценки уже выросли: НАК нынче в моде.
Организация без лица
Стоит ли говорить, сколько счастья и привилегий сулит своему обладателю аналогичная корочка: и штрафы можно не платить, и взятки вымогать, и присутствовать на допросах в интересах сомнительных личностей… Да мало ли. И главное, проверить подлинность такого удостоверения фактически невозможно. Как проверишь, если в стране сегодня действует несколько тысяч антикоррупционных организаций. Да-да! Счет уже идет на тысячи, а не сотни. Если подумать, «борцов с коррупцией» (именно так, в кавычках) у нас в России уже, возможно, больше, чем собственно коррупционеров. За всеми и не уследишь.
Свои запросы по разным министерствам и ведомствам глава НАК уже рассылает без всяких печатей. А зачем? Если сверху можно написать – «НАК», снизу – «Кабанов К. В.», а посредине – «Р. Г. Нургалиеву (ЛИЧНО)». И так понятно. Зачем тут печать? Да и какая может быть печать у организации, которой юридически как бы не существует. То есть в запросах Кабанова НАК вроде как есть, а фактически ее вроде и нет.
«НАК – общественная организация без образования юридического лица. Красивое название, с намеком. Правда, судя по телевидению, радио и печатным СМИ в НАК с тех пор есть лишь один-единственный сотрудник – отставной капитан Кабанов, – считает Михаил Лашков, директор Национального антикоррупционного совета РФ, который является постоянно действующим исполнительным общественным органом по реализации антикоррупционной политики государства. – Считается, что НАК является самостоятельной общественной организацией. Однако в Интернете можно найти и противоположные сведения. На сайте фонда Георгия Сатарова «Индем» НАК фигурирует как подразделение фонда. Не менее загадочной представляется и фигура господина Кабанова, успевающего перемещаться в своих должностях со скоростью света. То он – исполняющий обязанности председателя, то – сам председатель. То он представляется как председатель президиума НАК, то как его президент. Но более всего меня поразило, когда он представился главой «Российского антикоррупционного союза». Вообще, складывается впечатление, что все, что касается НАКа, эфемерно. Поэтому вполне логичным выглядит и то, что НАК – организация без юридического лица».
Борьба на миллион долларов
Первая слава пришла к Кабанову в 2004-м, когда за считаные дни (что это – сказочный профессионализм или его отсутствие?) НАК выдал на гора доклад на полтыщи страниц о коррупции в сфере телекоммуникаций. И даже направил свои изыскания в арбитражный суд города Цюриха. Почему-то было решено, что бороться с российской коррупцией следует непременно в Швейцарии. «А в 2005 году председателя НАК Кабанова озарило внезапное «прозрение»! – продолжает Лашков. – Оказалось, что текст доклада отныне «не соответствует официальной позиции НАК». Целый год соответствовал, теперь не соответствует. Более того, на встрече с журналистами председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов не моргнув глазом заявил, что доклад этой общественной организации о злоупотреблениях в российской отрасли связи признан недостоверным потому, что его авторы могли быть ангажированы. Правильно! К чему условности? Главное – цель была достигнута – шум поднят, скандал разгорелся, журналисты уже обсосали сенсационные подробности, слухи поползли».
А слухи поползли такие: в 2004-м НАК своим докладом фактически сыграл на руку «Альфе» олигарха Михаила Фридмана, в то время судившейся в Цюрихе с бермудским фондом IPOC. Учитывая, что накануне Кабанов сам же признался, что среди крупного российского бизнеса нашел на свою борьбу спонсора, готового раскошелиться на сумму от 300 тысяч до 1 миллиона долларов, можно сделать вывод, что игра эта была не то чтобы совсем бескорыстной.
«Экспертов надо оплачивать, – не стесняясь признается господин Кабанов. – Почему мы должны этим заниматься бесплатно? Это трудоемкая работа».
И то верно. Любой труд, помимо удовольствия, должен приносить и заслуженные дивиденды. Сейчас, говорят, НАК весьма озабочен судьбой топливно-заправочного комплекса «Домодедово Джет Сервис». Что это, борьба с коррупцией или тоже оплаченный труд? Или взять участие НАК в экономическом конфликте вокруг «Мастер-банка». Это антикоррупционная деятельность или все же лоббизм с признаками рейдерства? Больше смахивает на второе. Во всяком случае, в своем недавнем письме Нургалиеву против «Мастер-банка» Кабанов уверяет министра: «В качестве искусственного повода для активизации давления на одну из сторон конфликта были использованы фальсифицированые (подложные) депутатские запросы». Хотя запросы, на которые ссылается антикоррупционер, были как раз настоящие, в отличие от информации, которую Кабанов выложил в своем письме (возможно, как и в 2005-м, он от своих слов через пару месяцев отречется).
А вдруг поверят
Стоит ли добавлять, что подобные действия под флагом борьбы с коррупцией дискредитируют эту борьбу как таковую. «Кабанов утверждает, что с помощью НАК выявляются некие «факты коррупции». Лично мне об этом серьезном вкладе в борьбу с мздоимством ничего не известно, – посетовала как-то бывший представитель Генпрокуратуры Наталья Вишнякова. – Вывод один: если нет результатов деятельности, то надо, по крайней мере, эту деятельность имитировать. А вдруг поверят».
Вот Кабанов и имитирует. Он странным образом ополчился на главу Следственного комитета при Генеральной прокуратуре Александра Бастрыкина и директора ФСБ Александра Бортникова, которые в его имитации не шибко верят. Зато проникся сочувствием к бывшему начальнику транспортной милиции генерал-лейтенанту Вячеславу Захаренкову, недавно отправленному президентом в отставку. Даже публично намекает на то, что президенту бороться с коррупцией мешает команда премьер-министра. Западная пресса подобные откровения подхватывает на ура.
«Мотивация может быть финансовой, а может и идеологической», – поясняет внутренние механизмы антикоррупционной деятельности Кабанов.
«Осваивая деньги ЮКОСа (через гранты «Открытой России») и международных фондов, Кирилл Викторович выступал соисполнителем работ для американских аналитических центров – таких как Brookings Institution, Kennan Institute for Advanced Russian Studies, Rand Corp., Center for Strategic and International Studies и Всемирного Банка, – резюмирует Михаил Лашков. – Неприкаянный Кирилл Викторович – всего лишь рупор иностранного капитала, пытающегося воздействовать на умы наших граждан посредством подачек, именуемых грантами, осуществляемых через такие организации, как фонд «Индем» или Transparency International (организации, осуществляющей деятельность в интересах иностранных коммерческих компаний), заботливо приютивших под своим крылом так называемый Национальный антикоррупционный комитет».
В свете последнихинициатив президента Д. Медведева борьба с коррупцией становится все более актуальной. И мошенники этим пользуются напропалую. Владимир Кузнецов был задержан в октябре 2009 года. Он тоже представлялся антикоррупционером и требовал у помощника гендиректора строительной фирмы «Можинстрой» за содействие в своей борьбе 1,6 миллиона рублей. Чуть позже за похожие прегрешения повязали замруководителя «Агентства национальной безопасности» Владимира Баринова. Аферистов-«антикоррупционеров» в последнее время вообще ловят за руку регулярно. Может и поэтому в последнее время Кирилл Кабанов все чаще представляется не только главой непонятного НАК, но и членом Совета при президенте по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. А вдруг поможет.
13:08 26.04.2010
Замена Круглика на Квадратика системы не меняет На прошлой неделе Владимир Путин устроил разбор полетов по поводу дороговизны российского строительства. Виновных потребовал уволить незамедлительно. Нашелся почему-то только один – зам. министра регионального развития Сергей Круглик, покорно ушедший в добровольно-принудительную отставку. Ситуацию комментирует политик Владимир Рыжков.
– Я считаю, что эта отставка совершенно справедливая, но бесполезная. Да, ситуация у нас в стране с любой стройкой просто вопиющая. Об этом уже много лет говорят специалисты. Медведев по этому поводу гневался месяца два назад. Но что это изменит? В Китае, к примеру, в течение 10 лет проводились международные тендеры на строительство тех же автобанов – их строили иностранцы, предложившие самые выгодные цены. У нас же тендеров нет, потому что Путин установил политическую и экономическую монополию. Теперь вот отыгрались на Круглике. Он что, там один, что ли, воровал? Но замени Круглика хоть на Квадратика, хоть на Треугольника, система не изменится. У нас 1 километр дороги стоит дороже километра тоннеля под Ла-Маншем. Ремонт 1 кв. метра в Большом театре – дороже, чем аналогичные работы в «Ла Скала». У нас все самое дорогое – дороги, которых как не было, так и нет, ремонт, жилье. Мы находимся на последнем месте в мире по скорости согласования строительных договоров. Чтобы начать строить, нужно два года пробегать, собирая бумаги общим числом в 70 штук. На каждой должна быть подпись, и, как вы понимаете, за каждую нужно заплатить. Отсюда и цены.
Кто отправится следом – предсказать невозможно. Куда ни посмотри – везде завал: в здравоохранении, в образовании, в социальном страховании. У нас коррупция – 300 млрд $ в год, пятая часть ВВП просто разворовывается, так что снимать можно абсолютно любого в любой момент. Промахнуться будет сложно – воруют все.
«Рабочая группа, образованная совместным решением М. Горбачева и Б.Ельцина»; на с. 
«Концепция и Программа «Переход к рынку» подготовлены 2-31 августа 1990 г. Рабочей группой в составе: С. Шаталин, Н. Петраков, Г. Явлинский, С. Алексашенко, А. Вавилов, Л. Григорьев, М. Задорнов, В. Машиц, А. Михайлов, Б. Федоров, Е. Ясин...». По сообщению СМИ: «На протяжении... 1990 г. ...гарвардский профессор Д. Сакс и др. западные экономисты участвовали во встречах на даче («Архангельское») под Москвой, где молодые проельцинские реформаторы планировали российское экономическое и политическое будущее. Сакс вошел в команду с Е. Гайдаром... для продвижения плана «шоковой терапии» (Д. Видел)». Программа принята: по инициативе Б. Ельцина - в РСФСР; М. Горбачева - в СССР. То есть программа «Переход к рынку» («Гарвардский проект», исполнительным директором Джеффри Сакс, советник Б. Ельцина) идентифицируется как исполнительская программа решений «семерки», реализации «Выводов и рекомендаций» доклада 4-х.
«В основу Экономического Союза закладываются следующие принципы:
