Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Русско Китайская война...неизбежна?США-Европа-К итай договор о расчленении России.

  Альт
Настройка


Сообщений: 4694
14:11 19.03.2010
Вот для чего США создали и придумали себе Аль Каиду

У Америки есть повод быть и увеличивать свое присутствие в Средней Азии и на Дальнем Востоке. Чтобы не дай Бог Китай отхватил себе лишнего от нашей территории, только минимум, Хабаровский и Приморский края.

________________________________________ _____________________


Пентагон устремился во Владивосток и Сибирь
Окраины России играют все большую роль в снабжении войск США в Афганистане
19.03.10 01:41
Москва, Март 19 (Новый Регион, Евгения Штефан) – США намерены развивать российский сегмент так называемой Северной распределительной сети (СРС), чтобы иметь альтернативу перегруженному и небезопасному пакистанскому маршруту. Об этом заявили накануне представители Пентагона.

По их словам, в частности, Вашингтон заинтересован в доставке грузов в Афганистан через Владивосток и Сибирь. На этом фоне приходят сообщения о начале широкомасштабного наступления сил коалиции на Кандагар, главный оплот талибов на юге страны, пишет «Независимая газета».

Американские военные логистики рассматривают возможность сделать частью СРС Дальний Восток и Сибирь, через которые грузы будут попадать в Казахстан и далее – в Узбекистан и Афганистан. Наблюдатели предполагают, что интерес к российскому Дальнему Востоку объясняется возросшей угрозой пиратства в районе Африканского Рога и в Индийском океане.

В среду американские военные начали еще одно большое наступление на позиции талибов. На этот раз целью стал главный оплот боевиков на юге страны – Кандагар. Командующий войсками США и НАТО в Афганистане генерал Стэнли Маккристал сказал, что коалиционные силы сначала планируют взять под свой контроль дороги и районы, прилегающие к этому городу. С этой целью туда дополнительно переброшены беспилотные самолеты-разведчики, а также оборудование для поиска и уничтожения фугасов, которые талибы часто закладывают на обочинах дорог. Кроме того, в этом районе действует бригада, оснащенная новейшими боевыми машинами Stryker.

Генерал пояснил, что не собирается называть конкретную дату завершения операции, но предупредил, что она будет долгой и займет несколько месяцев. Он добавил, что для того, чтобы обезопасить Кандагар, потребуются также значительные политические усилия. Натовские офицеры рассчитывают, что победа над талибами в одном из их главных центров сделает их более сговорчивыми.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
17:23 19.03.2010
Альт писал(а) в ответ на сообщение:
> мне совесть не позволяет советовать вам вкладывать в экономику Китая, неудобно как
quoted1
то перед русским народом/
Да не нам в китайскую экономику нужно вкладывать средства, а им в нашу.
Раз уж две наши страны являются соседями, то нам лучше дружить и сотрудничать. Мы
ведь даже буферной территории не имеем.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  pulcin
pulcin


Сообщений: 55820
17:31 19.03.2010
Альт писал(а) в ответ на сообщение:
> 2-ое, самое привлекательное это идти на СЕВЕР, Ср.Азия и Россия.
quoted1
16-17, даже18век Китай привлекали территории юго- восточного Казахстана, вспомнить когда в результате агрессии был уничтожен целый народ - джунгары.
С Россией невыгодно связываться сейчас. Здесь готовится долговременная провокация в Синцзян - Уйгурском АО. Я сужу по очень мягкой, по китайским меркам реакции властей на беспорядки в АО. Когда события примут чрезвычайный характер Китаю легко будет найти врага внешнего.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Альт
Настройка


Сообщений: 4694
09:22 20.03.2010
serg757 писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Да не нам в китайскую экономику нужно вкладывать средства, а им в нашу.
> Раз уж две наши страны являются соседями, то нам лучше дружить и сотрудничать. Мы
> ведь даже буферной территории не имеем.
quoted1


Нам-России безусловно , при нынешнем состоянии вооруженных сил лучше со всеми дружить, а вот у наших соседей наверное другое мнение.

Наше руководство как известно к Войне не готовится, идет сокращение ВС по всем направлениям, США продолжают настаивать на полном ядерном разоружении России, и они этого добьются благодаря МИДу , путину и ко.

Есть известная мудрость подтвержденная Историей -Хочешь МИРА готовься к войне,

Кремль же вопреки этой мудрости усиленно готовится к миру и это имея такие территории и ресурсы, что странно. Объяснение одно, пут и ко в сговоре с США и готовят страну к расчленению и завершению программы \"1917-2017 сто лет и России нет\".

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Альт
Настройка


Сообщений: 4694
09:24 20.03.2010
pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>> 2-ое, самое привлекательное это идти на СЕВЕР, Ср.Азия и Россия.
quoted2
>
> 16-17, даже18век Китай привлекали территории юго- восточного Казахстана, вспомнить когда в результате агрессии был уничтожен целый народ - джунгары.
> С Россией невыгодно связываться сейчас. Здесь готовится долговременная провокация в Синцзян - Уйгурском АО. Я сужу по очень мягкой, по китайским меркам реакции властей на беспорядки в АО. Когда события примут чрезвычайный характер Китаю легко будет найти врага внешнего.
quoted1

а вот что творится в результате мусорской агрессии против своего народа, никакой внешний враг не нужен.

Наградное оружие стрелявшему в метро полковнику выдал Нургалиев
У полковника милиции, открывшего стрельбу в московском метро, при себе было разрешение на наградное оружие, подписанное главой МВД Рашидом Нургалиевым . Lenta.ru 19.03.10 19:22

Марченко призвал очевидцев данного происшествия позвонить в следственный отдел по расследованию преступлений на московском метрополитене по телефону: 8(499)744-69-31. РИА Новости 19.03.10 15:04

С. Марченко отметил, что, по данным следствия, А. Курочкин совершил преступление из хулиганских побуждений.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Альт
Настройка


Сообщений: 4694
09:31 20.03.2010
Реформа армии может погубить Вооруженные силы России

19 марта 2010 в 10:49 Автор Источник sovross

Президенту Российской Федерации Верховному Главнокомандующему Вооруженными силами Российской Федерации МЕДВЕДЕВУ Д.А.

Мы, ветераны войны и военной службы, отдавшие армии многие годы своей жизни, глубоко обеспокоены «военной реформой», которая, по нашим оценкам, неизбежно приведет к подрыву боевой и особенно мобилизационной готовности Вооруженных сил.

Мы не против реформ. Но мы против того, как и кем они ныне проводятся. Уместно спросить: можно ли доверить реформирование юридической системы страны человеку, не имеющему юридического образования и опыта работы судьей или прокурором? Конечно, нет! На встрече с юристами в апреле 2009 г. вы говорили: «Если плохо обученный юрист оказывается в кресле следователя или судьи, то это может иметь негативные последствия». Так почему реформу армии доверили человеку, не имеющему ни военного образования, ни опыта управления войсками?

Масштабная ломка армии проводится непрофессионально, скрытно и поспешно, без глубоких исследований, без разработки военной доктрины и законодательной базы, без совета с ветеранами и с полным забвением нашего уникального опыта в Великой Отечественной войне и послевоенном строительстве Вооруженных сил.
«Новый облик» творят невоенный министр обороны, гражданские советники и советчицы, для которых главная цель реформ, видимо, – финансовая. Реформы превращают в доходный бизнес.

Последние 15 лет армейские реформы идут как разрушительные «цунами», а эта последняя похожа на ликвидацию Вооруженных сил, так как коренной ломке одновременно подвергаются все «несущие конструкции» армии.

Вооруженные силы нужно не реформировать, а спасать!

Мы предлагаем свои оценки и предложения по следующим основным вопросам:

Численность Вооруженных сил

Она определяется прогнозом возможных угроз, объемом задач армии и экономическим потенциалом государства. Между тем по силам общего назначения паритета между Россией и НАТО давно не существует – мы многократно уступаем Западу. Нарушен принцип одинаковой безопасности сторон.

Крупное одностороннее сокращение Российской армии ничем не обосновано, ибо постоянный рост военных бюджетов и гонка вооружений основных вероятных противников, их стремление к достижению экономических и политических целей силовым путем обязывает нас наращивать мощь Вооруженных сил, поддерживать необходимое соотношение сил и средств на основных театрах военных действий.

Ведь назревает острейшая борьба за природные ресурсы, идет попытка «интернационализации сырья». Россия может стать главным полем боя между Западом и Востоком. Поэтому Россия должна иметь Вооруженные силы, которые гарантированно обеспечат защиту страны от внешних угроз в ходе любого противоборства – будь то высокотехнологическая бесконтактная война или война «классическая», крупномасштабная с применением всех видов ВС.

Между тем численность Сухопутных войск планируется сократить в 12 раз. Их останется 270 тыс. чел. Из 1890 воинских частей останется 172. Планируемый состав частей постоянной боевой готовности (39 отдельных бригад, 21 бригада Ракетных войск и артиллерии, 7 бригад войсковой ПВО, 12 бригад связи, 2 бригады радиоэлектронной борьбы) будет не в состоянии обеспечить отражение агрессии, прикрытие и мобилизационное развертывание Вооруженных сил страны на семи основных континентальных Театрах Военных Действий (ТВД).

Суммарная потенциальная возможность этих сил в обороне – 800 км, в наступлении – 400 км. Это 1/3 часть только одного лишь западного ТВД. Общая протяженность границ России – 25.000 км. С учетом уже развернутых сил вероятных противников на европейских ТВД мы уступаем в 10–12 раз, на восточных ТВД – в 40 раз. Только в Европе НАТО имеет 36 дивизий, 120 бригад, 11 тыс. танков, 23 тыс. орудий, 4,5 тыс. самолетов.

В Военно-воздушных силах из 340 частей планируется оставить 180. Ликвидируются дивизии и полки, на базе которых формируются 55 авиабаз. То есть воевать собираются базами (аэродромами)? Вместо армий создаются четыре командования ВВС и ПВО, корпуса ПВО преобразовывают в бригады воздушно-космической обороны, дивизии ПВО – в зенитные ракетные полки. Сокращается свыше 50.000 офицерских должностей.

В особо трудном положении оказалась Противовоздушная оборона страны. Вся территория России насквозь простреливается американскими крылатыми ракетами с подводных лодок с позиций в Северной Атлантике и Тихом океане. Планируемый «реформаторами» состав ВВС и ПВО в несколько раз будет уступать боевым возможностям вероятных противников и не способен будет гарантированно отразить их глобальный воздушно-космический удар и прикрытие моб.развертывания ВС страны.

Военно-морской флот сокращается почти вдвое – с 240 до 123 воинских частей, в результате чего превосходство флотов вероятных противников значительно возрастет.

Серьезному реформированию подвергается Балтийский флот – офицерский состав сокращается в 2,5 раза. Этот флот уже уступает всем силам НАТО в Балтийском бассейне и не способен будет вести самостоятельные операции. В таком же положении находится и Черноморский флот.

Главкомат ВМФ хотят перевести в Санкт-Петербург (затраты – 50 млрд рублей). В этом случае он не будет готов управлять силами флотов 3–5 лет до создания новой, защищенной системы управления (затраты – более триллиона рублей). Кому нужны эти бездумные эксперименты?

В Ракетных войсках стратегического назначения станет 9 ракетных дивизий вместо 12 (всего 500 межконтинентальных баллистических ракет). В Воздушно-десантных войсках из шести частей останется пять.

Мобилизационная готовность

Она оказалась в самом тяжелом (даже отчаянном) состоянии. Ведь Россия не выигрывала ни одной войны силами постоянной готовности. Их задача – прикрыть мобилизацию и развертывание главных сил: именно в них залог побед. На 9 Мая 1945 года в строю Советских Вооруженных сил было 14,2 млн человек.

Советская армия накопила ценнейший опыт отмобилизования в короткие сроки боевых дивизий и полков на базе частей и соединений сокращенного состава и кадра. Ликвидация этих частей и соединений, упразднение формирователей, тяжелейшая демобилизация военных комиссариатов, расформирование 277 баз и складов моб.запасов, упразднение ряда складов и баз вооружения и техники (140 тыс. ед.), практическое прекращение подготовки людских моб.ресурсов и накопления запасов – все это приведет к срыву моб. развертывания Вооруженных сил РФ.

В довершение всего – распродажа военных городков, полигонов, складов и земель МО уничтожает базу моб.развертывания войск. Где и как развертывать и проводить боевое слаживание многомиллионной армии, особенно в зимних условиях?

Об этом «»реформаторы» даже не думают. Но придумали невиданное: воинская часть заключает контракт с резервистом за 6 тыс. рублей в месяц (так называемый «оплачиваемый патриотизм») только за то, чтобы он числился в резерве. При этом наносится удар по мобилизационным органам – военкоматам: они сокращаются на 10.000 военнослужащих, становятся гражданскими и не будут способны выполнять мобилизационные задачи. Все это можно назвать «разоружением и растащиловкой».

Комплектование войск

К непоправимым ошибкам по созданию «контрактной армии» добавился ввод одногодичного срока службы. Армию обрекли на постоянную боевую неготовность. Командиров соединений и частей лишили возможности боевого слаживания – неотъемлемого элемента боевой подготовки войск, заключающегося в обучении военно­служащих согласованным действиям во всех видах боя в составе подразделения, части, соединения.

Одиночная подготовка специалиста (командира, механика-водителя, наводчика-оператора и др.) занимает 5–6 месяцев, боевое слаживание отделений (расчетов), взводов и рот в наступлении и обороне, днем и ночью, в том числе и с боевой стрельбой – еще 5–6 месяцев.

Не остается времени для боевого слаживания батальонов, полков, бригад и дивизий во всех видах боя, в том числе и с боевой стрельбой. Некогда будет проводить учения по управлению огнем Ракетных войск и артиллерии, средств войсковой ПВО, учений по разведке, по тыловому и техническому обеспечению, учений инженерных и химических войск, войск связи.

Это сделает соединения и части постоянно неготовыми. Смешанный метод комплектования взводов, рот и батальонов вынуждает проводить раздельное обучение молодых солдат и контрактников. Все это неизбежно приведет не к постоянной, а в лучшем случае к сезонной (1–2 месяца в год) боевой готовности.

Допризывная подготовка остродефицитных специалистов для войск в РОСТО (ДОСААФ) вот уже два года не осуществляется из-за финансового конфликта с

Министерством обороны.

1-годичный срок службы резко снижает качественные показатели призывников. Нынешний призыв с 1 апреля 2009 года (305 тыс. чел.) уже столкнулся с необходимостью ставить в строй большое количество (треть общего числа призванных!) больных и имевших судимость. Интересы постоянной боевой готовности и неутешительный демографический прогноз диктуют необходимость двухгодичного срока службы.

Сокращение офицеров и прапорщиков

Стало уже печальной традицией любой реформы в РФ – сокращение офицерского состава. Это наносит непоправимый удар прежде всего по престижу армии и государства, подрывает моральные и социальные основы воинской службы. Уже сейчас идут унизительные экзамены и принуждение офицеров к добровольному увольнению, без выходного пособия.

Планируется в течение 3-х лет сократить 200 тыс. офицеров и упразднить 140 тыс. прапорщиков и мичманов – это уже сейчас породило сумятицу и нездоровое брожение. Непонятно, кто же будет творить «новый облик армии», когда идет такая «перезагрузка»? Совершенно забыта главная задача – готовность к моб.развертыванию многомиллионной армии на случай войны – вот эти офицеры и прапорщики могли бы стать оргядром национальной гвардии, как это сделано в США.

Новая структура офицерского состава лишает их перспектив достойной карьеры: из 60 тыс. лейтенантов только 30 тыс. могут стать капитанами, остальные 30 тыс. лейтенантов через 3–4 года вынуждены увольняться. Из 40 тыс. капитанов только половина может стать майорами и подполковниками, остальным надо досрочно уходить в запас, а продвижение по службе дальше будет еще сложнее. Увеличение численности гражданских специалистов в армии несомненно понизит ее боеготовность.

Военное образование

Кардинальной ломке подвергается созданная многолетним трудом система военного образования. Ликвидированы Военно-инженерная академия, академия Противокосмической обороны (Тверь), академия Бронетанковых войск, академия ВВС им. Жуковского, реорганизуются Военная академия Ракетных войск стратегического назначения, Военно-космическая академия им. Можайского и несколько училищ и институтов.

На базе 65 вузов к 2012 году планируется создать 10 системообразующих вузов, которые будут формироваться не по видовому, а по территориальному признаку. Вид ВС, род войск, военный округ выводятся из орбиты подготовки, обустройства, всех видов обеспечения и контроля.

Военный учебно-научный центр Сухопутных войск: к Общевойсковой академии ВС РФ присоединяются 12 различных училищ.

Военный учебно-научный центр ВВС: к Военно-воздушной академии им. Жуковского и Гагарина присоединяются 6 различных училищ.

Военный учебно-научный центр ВМФ: к Военно-морской академии им. Н.Г.Кузнецова присоединяются 6 училищ и 3 НИИ.

Планируется, что они будут вести не только обучение, но и исследовательские работы. Непонятно, что такое «присоединение», будут ли училища подчиняться академии, как начальник академии будет управлять училищами и институтами, что это даст? Это очень вредная затея, которая на многие годы выбьет из колеи процесс качественной подготовки кадров.

Старая проблема отсутствия профессионально подготовленных младших командиров продолжает оставаться чрезвычайно острой. Вместо совершенствования – ликвидируется институт прапорщиков и мичманов (140 тыс. чел.). При этом при выходе на гражданку им не положены ни пенсия, ни жилплощадь.

Планируется в течение трех лет подготовить более 85 тысяч сержантов-контрактников. Предполагается, что после 5-месячной службы в войсках кандидат 2,5 года обучается в военном училище и потом служит по договору пять лет. И все эти 8 лет он вынужден «монашествовать» и жить в казарме. Это очень трудно. Но сержант вне казармы тоже не нужен.

Изменения оргштатной структуры

Переход с 4-звенной структуры (округ–­армия–дивизия–полк) на 3-звенную (ок­руг–оперативное командование–бригада) – это грубейшая ошибка! Она приведет к многолетней и бестолковой работе во всех звеньях армии, снизит боеготовность и значительно ухудшит управление. Надо немедленно остановить это слепое копирование модульного состава экспедиционных войск США в колониальных конфликтах.

У нас свой бесценный и самый богатый опыт большой войны, опыт применения фронтов, армий, корпусов, дивизий и бригад. Нель­зя в угоду какой-то непонятной «оптимизации» противопоставлять дивизии – бригаду, армии – оперативное командование. Все они имеют право быть и применяться в соответствии с конкретным ТВД и конкретным противником. Тотальная «одинаковость» здесь вредна.

В операциях Великой Отечественной войны наряду с дивизиями успешно применялись и бригады, и отдельные полки, и батальоны. На Западных и Дальневосточном ТВД предпочтительней дивизия, в полярной и горно-лесистой местности – бригада.

Дивизия – оперативно-тактическое соединение – выполняет задачу на всю глубину армейской операции. По огневой мощи, ударной силе атакующего эшелона, маневренности и по всем видам боевого и материально-технического обеспечения дивизия является самодостаточным и очень надежным соединением различных родов войск и служб.

Оперативное командование не может заменить армию, которая является и в мирное, и в военное время объединением всех родов войск и служб, имеет мощный тыл, целенаправленно готовится выполнять конкретную задачу.

Следует учитывать, что тотальный переход на новую оргштатную структуру неминуемо повлечет за собою огромную передислокацию и новое обустройство, перевооружение и перезакладку запасов, изменение систем тылового, технического и медицинского обеспечения, разработку новых планов боевого применения, планов боевой подготовки, планов и методик обучения и службы войск. При этом несомненно пострадает и мобилизационная готовность Вооруженных сил.

На «реформы» уйдут годы. Во имя чего? Можно экспериментировать и создавать новое. Но не надо торопиться разрушать то, что уже создано и живет. А вот идея создания мобильного оперативного объединения сил спец­операций заслуживает пристального внимания.

Тыл Вооруженных сил

Реформы демонстрируют крупную недооценку тылового и технического обеспечения ВС РФ. Управленческие структуры сокращаются на 70%, расформировываются 277 действующих баз и складов, сокращается 12,5 тыс. человек, в том числе 5,6 тыс. офицеров и прапорщиков. Тыл переводится на территориальный принцип обеспечения, с существенным снижением объемов хранения, особенно моб.запасов, что резко подорвет готовность к стратегическому развертыванию ВС РФ.

Планируется создать 34 базы материально-технического обеспечения и ОАО «Оборонсервис» для обеспечения войск на коммерческой основе. Для ремонта и восстановления техники и вооружения планируется создание специальных компаний тоже на коммерческой основе. Пока никто не может сказать: как же все-таки осуществлять тыловое и техническое обеспечение боевых действий на коммерческой основе?

Сокращается численность структур военной медицины на 30% (со 160 тыс. до 112 тыс. чел.). Офицерские должности – с 8 тыс. до 2.200 чел. Количество госпиталей уменьшится с 195 до 129, поликлиник – с 124 до 41. В перспективе планируется всех военных пенсионеров и членов их семей передать на медобеспечение в специальные госпитали для ветеранов военной службы и гражданские поликлиники. Это приведет к резкому ухудшению доступности и качества медобеспечения военных и членов их семей.

Органы управления

Планируется наиболее ощутимый «удар по штабам». Генштаб и центральный аппарат МО сокращают в 2,5 раза. К 2012 году из 22 тысяч человек останется 8,5 тыс. чел. При этом функции этих органов меняться не будут. Нарушается золотое правило: органы управления не могут быть большими или маленькими, они могут быть целесообразными или нецелесообразными, эффективными или нет. На них нельзя экономить. Самое дорогое в современном автомобиле, самолете, подводной лодке – это система управления.

Недооценка «реформаторами» важности системы управления находит свое выражение не только в сокращениях военнослужащих, но и в передаче многих ключевых должностей гражданским лицам, в объединении оперативных и мобилизационных структур, в забвении военно-научной работы, опасной возне вокруг органов разведки, болезненном ослаблении военных комиссариатов.

Если еще ликвидируют органы управления соединений и частей, которые развертываются по моб.плану до штатов военного времени, то это будет не ошибка, а катастрофа.

Воспитательная работа

Деполитизация армии, упразднение политработы в войсках, недооценка воинского воспитания и ставка на воспитание с помощью психологов, священников, комитетов солдатских матерей и общественных палат уже доказали свою несостоятельность.

Реформаторы совершенно не имеют представления об особенностях личности воина, заменили денежным контрактом святой долг – защищать Родину, понизили роль единоначалия. Армия и офицеры буквально «простреливаются» телевидением и другими СМИ. Они упорно насаждают в обществе антиармейские настроения, морально разоружают и разлагают военнослужащих. Продолжается глумление над нашим прошлым, осквернение идеалов, пересмотр истории войны и значения нашей Победы.

И в этих условиях, когда военные теряют нравственные и жизненные ориентиры, грядет новая «культурная революция», предполагающая сокращение 70% должностей офицеров-воспитателей (из 17,5 тыс. останется 5 тыс. офицеров). Главное управление воспитательной работы преобразуется в направление при Главном управлении кадров Минобороны и ее возглавит советница МО госпожа Е.Приезжаева. Трудно сказать, как она собирается цементировать воинские коллективы, начиная с роты, порог которой перешагнет впервые в своей жизни.

Сокращается даже офицерский состав газеты «Красная Звезда» (из 72 офицеров останется 18). В структуру газеты вольются военные журналы, видовые и окружные печатные органы – это тоже будет «новый облик».

Армия и рынок

Реформы уже стали бизнесом! Деньги превратили в награды. Приказ МО № 400 уже породил нездоровые взаимоотношения среди офицерского состава.
Тратятся огромные средства и ресурсы порой на случайные и никчемные дела. Трудно понять издевательские маскарадные эксперименты по созданию очень дорогих гусарского полка и военного пансиона благородных девиц, принятие гламурной формы одежды от Юдашкина, спектакль «с переодеванием» генералов, упразднение «полководцев» и введение «бригадиров».

По нашему убеждению, сотворение ОАО «Оборонсервис» на коммерческой основе, с опорой на фирмы-подрядчики с их тендерами, контрактами, дивидендами, «откатами» не даст ничего, кроме криминального всплеска и размаха воровства. Вокруг «реформы» уже возник липкий слой коммерсантов, менеджеров, советников, экспертов и просто проходимцев.

Не считаясь с целями боевой и мобилизационной готовности идет широкая распродажа военных городков, полигонов, учебных центров, баз, складов, арсеналов, фондов изгнанных из Москвы академий, огромного количества техники, вооружения, военного имущества. В результате ВС РФ лишаются базы моб.развертывания. Это «благодать» не только для разгула коррупции, но и реальные потери, сравнимые с войной.

Мы, ветераны войны и военной службы, обращаемся к президенту Российской Федерации с призывом: остановите эти губительные реформы!

Мы предлагаем следующее:

– Разработать военную доктрину, точно определить численность, боевой состав Вооруженных сил мирного и военного времени, проработать всю законодательную базу, разработать планы и этапность проведения реформ, назначить ответственных, провести опытные и исследовательские учения и занятия, конференции и научно-исследовательские работы.
– Отказаться от одновременного проведения крупных преобразований, точно определить содержание и сроки этапов реформ, срочно определить меры по гарантированному отражению быстрого глобального удара воздушно-космических сил США с применением крылатых ракет.
– Остановить разрушение системы мобилизационной готовности, сохранить базу моб.развертывания и части (соединения) формирователей, укрепить военкоматы.
– Сохранить армии, иметь и дивизии, и бригады – с учетом условий ТВД, вернуться к 2-годичному сроку службы, не разрушать систему тылового и технического обеспечения боя и операции.
Для контроля и координации создать государственную комиссию из должностных лиц и специалистов по всем вопросам и задачам реформ. При этом все они должны нести ответственность за исход реформ.
Наконец, следует четко определиться: кто должен возглавить реформы? А.Сердюков как министр обороны не воспринимается военными, своей некомпетентностью вызывает недоумение в большей части нашего народа. Прикрываясь этой фигурой, прячутся от ответственности более высокопоставленные лица. Может случиться так, что пройдут годы, реформаторы «разбегутся», а вся тяжесть ответственности за провал ляжет на Верховного Главнокомандующего.
Мы надеемся на внимательное отношение к нашим тревогам и готовы помочь в планировании необходимых мер по повышению боеготовности Вооруженных сил РФ.

Ветераны войны и военной службы: генерал-полковник КОВТУНОВ А.В.; генерал-полковник ХЮППЕНЕН А.И.; Герой Советского Союза, генерал-полковник МЯСНИКОВ В.В.; Герой Социалистического Труда, генерал-полковник СМИРНОВ А.Т.; генерал-лейтенант БУЛЫЧЁВ В.А.; генерал-лейтенант ГРЕДАСОВ Ф.И.; генерал-лейтенант ШУМИЛИХИН Ю.И.; генерал-лейтенант ИВАШКО П.М.; генерал-лейтенант ЗАВИЗИОНОВ Ю.В.; генерал-лейтенант ЗАПЛАТИН В.П.; генерал-лейтенант КУЗНЕЦОВ Е.А.; генерал-лейтенант МИШИН Г.Ф.; генерал-лейтенант РЯБОВ А.И.; генерал-лейтенант ТЕР-ГРИГОРЯНЦ Н.Г.; генерал-лейтенант ЧЕРКАСОВ Л.Н.; генерал-лейтенант ЯКОВЛЕВ М.Я.; генерал-майор ДЕМЬЯНОВ И.Я.; генерал-майор ГРИГОРЬЕВ В.П.; генерал-майор ПЕРВОВ Ю.Н.; генерал-майор СТРЕЛЬБИЦКИЙ В.В.; генерал-майор СКОРОДУМОВ И.А.; генерал-майор ЗИБАРЕВ В.Г.; полковник УРЫЛИН В.С.; полковник ГЕВОРКЯН Р.Н.; полковник ВАЙНЕР А.Я.; полковник ЗОЛОТАРЕВ С.П.; лауреат Государственной премии СССР и РФ ОДИНЦОВ Б.Н.; военный журналист СНЕГОВСКИЙ В.Я.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Альт
Настройка


Сообщений: 4694
09:22 21.03.2010
А что , кто то ждал от зятька мебельщика другого?

Деградацию военпрома не остановить
20 марта 2010 в 13:34 Автор Алексей УсовИсточник nr2

Генконструктор «Булавы» Юрий Соломонов выпустил мемуары, в которых рассказал о неэффективности механизма принятия военно-технических решений в России. Путинские «военно-полицейские» методы управления, приведшие к господству чиновников «серого цвета» после «бесхребетного» ельцинизма, по мнению автора, были неизбежны, но не остановили деградации промышленности. В Минобороны назвали мемуары создателя баллистических ракет «Тополь», «Тополь М» и «Булава» «художественным вымыслом».

«Система, опирающаяся на вертикаль власти, не работала», – замечает в недавно вышедшей книге «Ядерная вертикаль» генконструктор Московского института теплотехники (МИТ) академик РАН Юрий Соломонов. В этой книге он сам, а также причастные к разработке ракетной техники чиновники и генералы выведены под легко узнаваемыми псевдонимами, рассказывает о мемуарах конструктора газета «Ведомости».

В частности, в книге автор описывает прошедшее в первой половине 2000-х гг. закрытое совещание в Новоогареве под председательством президента Владимира Путина, посвященное созданию новой военной техники. По его итогам даже не был выпущен протокол, и вся энергия участников совещания «ушла в свисток, но получалось, что это всех устраивало». В ответ на предложение самого Соломонова о борьбе с рейдерскими захватами оборонных предприятий президент спросил лишь: «Что, нужно кому-то набить морду?»

«Путин уже в должности премьера во время антикризисного совещания на заводе им. Хруничева весной 2009 года «с поразительной реакцией схватывал суть предложений» и дал дельные распоряжения, которые, впрочем, как всегда, не выполнялись. Путинские «военно-полицейские» методы управления, приведшие к господству чиновников «серого цвета» после «бесхребетного» ельцинизма, по мнению автора, были неизбежны, но не остановили деградации промышленности», – пишет Юрий Соломонов.

Под руководством Соломонова Московский институт теплотехники разработал межконтинентальные баллистические ракеты «Тополь», «Тополь М» и «Булава», неудачные испытания последней привели к отставке летом 2009 года Соломонова с поста гендиректора института, но должность генконструктора он сохранил.

В Минобороны назвали книгу «художественным вымыслом» и попыткой оправдания автора за сорвавшиеся испытания «Булавы».

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Альт
Настройка


Сообщений: 4694
11:26 21.03.2010
Главный пожарный Москвы погиб, спасая людей из огня
Россия, Москва, улица Хуторская 2-я, 38ас6

Как сообщает пресс-служба МЧС, 20 марта в 17:07 в Москве поступил сигнал о пожаре в здании бизнес-центра на 2-й Хуторской улице, 38. MR7 09:20

А последняя пожарная проверка, по данным префектуры Северного административного округа, проводилась здесь в 2007, то есть за 2 года до завершения реконструкции. Первый канал 09:59

Полковник МЧС Евгений Чернышев погиб во время эвакуации людей из горящего здания бизнес-центра на севере столицы. Московский комсомолец 09:51


Москва, что есть этот город? Столица, главный, верховный город, корона нашей страны, шапка Мономаха России, и всё время горит..горит и горит

Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
23:31 21.03.2010
Альт писал(а) в ответ на сообщение:
> Наше руководство как известно к Войне не готовится, идет сокращение ВС по всем
quoted1
направлениям
Само по себе сокращение не так и страшно. Страшно то, что результатом этого
сокращения является полная дезорганизация деятельности всех армейских институтов,
вот и получаем мы вместо \"оптимизации численной структуры\" полный развал. По слухам
ни одна из вновь созданных бригад не является полностью боеготовой.
Но о результатах очередной \"реформы\" Российской армии лучше поговорить в отдельной
теме. К примеру меня очень заинтересовала личность Сердюкова - от куда он, как попал
во власть, чей он человек?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Альт
Настройка


Сообщений: 4694
09:53 22.03.2010
Сумерки \"богов\" грабежа собственной страны 21 марта 2010 в 1:04 Автор Калашников МаксимИсточник forum-msk

Посмотрите: бело-сине-красный режим стремительно теряет и экономическую, и силовую основы. Нефтегазовый комплекс (основа жизни и постсоветской Расеи, и самого режима ворократии-91) входит в кризис. Власть при этом умудрилась обозлить армию (она власть защищать не будет), теряет при этом и МВД. При этом - в условиях мирового кризиса всерьез и надолго - все сильнее привлекает внимание основных глобальных игроков как возможная «искупительная жертва». Как кусок мяса для того, чтобы смогли поесть остальные.

Перед нами - осень клептократии. Сумерки «богов» грабежа собственной страны.

Клептократия падет, и это вопрос только времени. Можно спорить лишь о сроке ее крушения. Ей осталось максимум несколько лет: точно до того момента, как в РФ начнется падение добычи нефти, а мир вступит в следующую фазу жестокого системного кризиса из-за лопания «пузырей» государственных долгов и обрушения горы «плохих» кредитов на Западе и в Китае. Недавно экономист и бывший замминистра экономики Андрей Клепач назвал срок этой второй фазы - 2016-2018 гг. с пиком в 2017 г. Президент же Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов прогнозирует падение нефтедобычи по простой причине: РФ исчерпала советское наследство в Западной Сибири, но совершенно не развила добычу в запасной базе - Сибири Восточной. Если сплюсовать падение добычи углеводородов с падением цен на нефть в результате новой фазы глобального, системного Смутокризиса - получите коллапс Росфедерации.

Говоря о падении клептократии, имею в виду не Путина, а всю систему, сложившуюся с 1991-1993 годов.

НЕМИНУЕМАЯ ДИКТАТУРА

Стало быть, смена власти в РФ неизбежна. Скорее всего, и смена элиты.

Любая ответственная сила, взявшая власть в РФ и не допустившая ее распада, будет вынуждена вводить чрезвычайку, диктатуру. С опорой на активное здоровое меньшинство, авангард общества: инженеров, квалифицированных рабочих, ученых, некоторых военных, бизнесменов реального сектора. С опорой на всех мыслящих и не спившихся, не погрязших в цинизме и апатии людей. Это будет диктатура в интересах народа - пусть даже тяжело больного и многого не осознающего. Просто у новой власти не останется иного выхода в условиях распада социума и противодействия разложенцев всех мастей.

Диктатура неизбежна даже потому, что после падения бело-сине-красной ворократии новая власть столкнется с еще одним кризисом: кризисом целеполагания.

КУДА ИДТИ?

Кризис целеполагания очевиден.

Всем ясно, что расейские либерально-прозападно-рыночные «реформы» (провинциальный фридманизм/гайдаризм плюс колониальный монетаризм) завели нас в полную ж...у. Это было ясно еще в 1998 году. Попытки после катастрофы 1998 г. построить сырьевой авторитаризм (авторитаризм деградации и неравзвития, авторитаризм для защиты итогов грабежа 90-х) в виде путинщины - тоже провалились. Две идиотские попытки, тем не менее, оставили нас без современной промышленности, с опустошенным человеческим капиталом, с разрушенными наукой и образованием, с уполовиненной страной и невероятным физическим износом всего и вся.

А дальше-то делать что? Куда двигаться, кроме как в белых простынях - да на кладбище?

Лично я для себя ответ нашел: двигаться - в следующую эпоху, в Третий проект, в Нейромир - лучшее воплощение мечты коммунизма. Да и на Западе сейчас явно вызревает проект некапиталистического будущего, причем в двух вариантах: условно неокоммунистического («Дух времени») и кастово-рабовладельческого, со всевластием элиты (проявляется по косвенным признакам).

Но основной массе населения РФ, Украины и Белоруссии (для меня все это - одна страна, один Русский мир) сие неясно. Массы мечутся, точно напуганные пожаром звери. Они не видят выхода из горящего леса, задыхаясь в дыму. И никакие свободные выборы проблему нового целеполагания автоматически не разрешат. Общество совершенно точно расколется на отряды с совершенно разными целями, чаще всего - противоположными. Масса вообще (и Ленин об этом писал еще в молодости) не могут выработать ясных целей движения - в массу их приносят извне мыслящие меньшинства.

Цель будет поставлена. Так или иначе. Теми, кто окажется у власти. Вот только одна загвоздка: для движения к поставленной цели придется давить тех, чьи цели не совпадают с целеполаганием правящей группы. Мне бы очень хотелось того, чтобы власть оказалась у трудящегося, творческого авангарда. Но это не отменяет вынужденного введения Диктатуры развития. Ибо здоровые силы общества неминуемо столкнутся с силами мракобесия: неолибералами прозападного типа и дремучими ультранационалистами, носителями построения утопий в рамках «русистанов» на обломках РФ, а может - и Украины. И тогда первые свободные выборы после падения бело-сине-красной клептократии действительно окажутся последними как минимум на двадцать лет вперед.

Нельзя молчать об этом. К этому нужно сознательно готовиться. Имею в виду прежде всего авангард общества. Да, друзья, придется и Чека создавать: время такое.

МРАКОБЕСЫ И АДЕПТЫ НОВОГО ТУПИКА

Пока громче всех заявляют свою программы прозападные либералы - самая богатая и медийно мощная часть нынешней оппозиции. Суть ее - давайте сделаем новые 1990-е годы (как при Ельцине), ничего изобретать не станем, а просто примемся строить в РФ Запад, всецело примкнув к Европе.

Вспоминаются недавние слова Бориса Немцова - Россия, мол, часть Европы, и жить мы имеем право по европейским стандартам. На те или иные лады сия «свежая» мысль повторяется в докладе ИНСОРа и в статье Иноземцева-Явлинского-Титова.

Но очевидно, что это - несусветная глупость. Утопия, попытка осуществить которую обойдется в окончательный крах Русской цивилизации. Уверен: носителей подобной чуши нам придется давить железной рукой.

Какие к черту, европейские стандарты потребления могут быть в стране, где двадцать лет подряд ломали свою промышленность, а людей превращали в жующее неквалифицированное стадо? Где испоганили науку и опустили вниз образование? Из которой выкачали как минимум два триллиона долларов? Которую превратили в край устаревшего металлолома?

Можно, конечно, кивать на Чехию, где учительница музыки в сельской школе получает 1200 евро в месяц, где даже недавний эмигрант из РФ наделен пенсией в 800 евро. Но чехи при этом не ломали ни своей промышленности (она у них работает, в том числе и на заказах из РФ), ни трудовой этики (чехи работают, как электровеники, у них по сути нет ночной жизни, они пьют только раз в неделю). Чехи не выкачивали из своей республики миллиарды долларов, покупая сотни тысяч объектов недвижимости в Лондоне.

За счет чего в нынешней РФ обеспечить европейские стандарты потребления? За счет нефтедолларов? Уже не получится: ТЭК настолько исчерпан и изношен, что в него нужно вкладывать больше, чем он дает.

Сегодня Европа тоже в кризисе, ее модель развития потерпела крах. Но она живет все еще богато из-за колоссального накопления собственно богатства в предыдущие века. Она успела нажиться на колониальном грабеже Африки, Китая, Индии. Ни Первая, ни Вторая мировые войны не приносили Европе таких чудовищных разрушений и жертв, как русским. Даже массированные бомбежки Германии не привели к уничтожению ее промышленного потенциала, не истребили цвет научно-инженерной мысли страны и не дисквалифицировали немецкого рабочего.

У нас таких факторов нет.

Ни у кого нет машины времени, чтобы нам, русским, вернуться назад и переиграть историю шестнадцатого-двадцатого столетий. Мы не можем задним числом обзавестись колониями, избежать идиотизма династии Романовых (ведение войн русскими жизнями ради интересов Великобритании), пресечь воровство элиты в романовской России и предотвратить смуту начала ХХ века. Мы не можем погрязать в прошлом, забывая о необходимости жить дальше.

То есть, либеральная часть оппозиции путинщине предлагает заведомый тупик. Мракобесие в яркой популистской упаковке. Попытка осуществить «европейские стандарты» в нынешней РФ приведет лишь к ускоренному разрушению ТЭК - и к последующей катастрофе.

Попытка осуществить нынешнюю программу иноземцевых, юргеносов и готмахеров в РФ после падения путинщины может привести либо к окончательному распаду Росфедерации, либо - к новой диктатуре. Никакие свободные выборы сию закономерность не изменят.

ОТРЕЗАННЫЕ ПУТИ

Путь индустриализации европейского, капиталистического типа (любимый конек Иноземцева) нам также наглухо перекрыт. Прежде всего, потому, что индустриализацию для самих себя мы вести не можем: недостаточно емок внутренний рынок. Это СССР был автаркией с населением почти в 280 миллионов душ и его промышленность могла работать на внутреннем потреблении. РФ - это 140 миллионов (а будет еще меньше) нищего, во многом больного и спившегося населения.

Новая индустриализация в РФ сегодня должна работать прежде всего на внешние рынки, производя товары, конкурирующие с индийскими, китайскими, бразильскими. Но это уже невозможно. Места на привычных рынках привычных товаров заняты. Китайцы, индусы, бразильцы (индонезийцы, малазийцы, турки и т.д.) гонят товары качественнее и дешевле, чем может дать РФ. Тем паче, что у них промышленность уже развернута и она - на новом оборудовании, а в РФ все только-только предстоит разворачивать, теряя годы.

Заманить сюда иностранного инвестора? Но для этого придется полностью освободить его от налогов, а зарплаты русских рабочих сделать ниже зарплат азиатских пролетариев. Заодно каким-то образом смягчив русский климат. Иначе какой смысл иностранному (да и российскому) инвестору ставить здесь заводы-фабрики? В Китае полно уж недогруженных мощностей, рабсила обученная и покорная - налицо, да и климат - теплый. Сами понимаете, что попытка заманить сюда частные капиталы «по Иноземцеву» как минимум потребует антирабочей диктатуры, насильственного снижения стоимости рабочей силы - полного свертывания бесплатного образования, пенсионной системы, введения полной платности медицины и т.д. с неизбежным подавлением политических свобод. И то - с провальным результатом в области собственно индустриализации. Плазменные телевизоры русского производства все равно окажутся и неконкурентоспособными, и никому не нужными.

Но допустим, европейская капиндустриализация пошла. Давайте вспомним, как сегодняшняя богатая Европа строила свою индустриальную мощь. Непосильный труд рабочих по 10-12 часов в сутки. Нищенские зарплаты. Смерть от профессиональных заболеваний в 40-50 лет. Ужасающие картины лондонского дна. Периодические восстания рабочих в Париже с артиллерийской пальбой по трудовому народу. До 1870-х годов - никаких механизмов социальной защиты. Нужно ли говорить, какими политическими методами нашим антипутинцам-либералам (если они победят) придется вести такую индустриализацию?

Это будет тоже диктатура. С лишением права голоса всех, кто не платит налоги (минус основная масса рабочих, женщин, стариков). С подавлением забастовок войсками. С созданием государства - комитета крупных собственников. Со всевластием тайной политической полиции. С эскадронами смерти, частными пыточными подвалами и отстрелом беспризорников. В сущности, многие реалии сегодняшних «новых индустриальных стран», по пути коих предлагают пойти Иноземцев-Явлинский-Титов, напоминают именно такой мир. Никаких «европейских стандартов» для основной массы людей и никаких свободных выборов тут не будет и близко!

Наши записные демократы-неолибералы, воюя с путинщиной, предлагают нам завтрашнюю чуму вместо сегодняшней холеры. И они покончат со свободными выборами. Только их диктатура будет диктатурой, ведущей к смерти нации.

ОНИ УЖЕ БЫЛИ У ВЛАСТИ

В сущности, если бы День гнева 20.03.2010 г. вдруг кончился уходом опостылевшего Путина, кто пришел бы к власти вместо него? Чубайсы, волошины, татьяны ельцины/дьяченко. Деятели 90-х с небольшими добавлениями. Ибо у красной и патриотической части оппозиции попросту нет своих управленческих команд. То есть, произошла бы смена шила на мыло.

А что могут принести деятели 90-х в наши дни? В отличие от многих, кто выходит на демонстрации протеста сегодня, мне в 90-е годы было от 24 до 34 лет от роду. Я прекрасно помню, что такое власть гайдароидов-чубайсоидов. Полная деградация страны и ее беспардонный грабеж при комедии «свободных выборов». Суды, выносящие приговоры за взятки. Свободная пресса, которая вроде не зависит от формальной власти, но которая отражает всего одну точку зрения. Точку зрения олигархов и ополоумевших прозападников, ругающих правительство только за одно: что оно недостаточно радикально ведет идиотские «реформы» и не так быстро ложится под США. Пресса, которой наплевать на интересы большинства граждан. В этой свободной прессе можно было публиковать самые громкие расследования с самыми убийственными документами - только воры и коррупционеры все равно оставались при власти. В этой «свободе» на выборах в 90-е голоса считали тоже «как надо».

Возвращение к власти тварей из 90-х вернет к жизни и все вот это. Но теперь - помноженное на страшный износ РФ. Мы быстро увидим, как вчерашние бичеватели «путинской диктатуры» сами превратятся в полицейский режим. В диктатуру компрадорской, прозападной квазибуржуазии. Скорее всего, такие победители Путина просто отдадут остатки страны под внешнее управление, каковое успешно продолжит сокращение лишнего населения на сырьевом придатке. Только и всего. Сегодня твари-деграданты подняли лозунги «возвращения демократии» только для одного: чтобы на плечах протестующих масс прорваться к власти. А дальше фиговый листочек «демократии» будет отброшен прочь.

Они нам предложат «священное право частной собственности», жестоко защищая то, что награбили самым беззаконным образом в 90-е. Смысл их деятельности все равно сведется к сохранению чудовищного неравенства, когда у 1% населения - почтит все, а у 99% - практически ничего. А такое расслоение, как мы уже говорили в самом начале, автоматически уничтожает и демократию, и свободные выборы.

Придя к власти, эти твари начнут жестоко подавлять нынешних наивных оппозиционеров, надеящихся мирным путем создать Советы.

Борясь с режимом нынешней клептократии, мы не должны допустить возвращения на трон мрази 90-х. А это может сделать только народная диктатура. Диктатура авангарда.

Нам, великодержавникам патриотического и красного толков, разумным русским националистам и неосоветским патриотам, нужно блокироваться против этих тварей уже сегодня. Ибо после Путина нам предстоит новый виток гражданской войны. Теперь - с мракобесами-капиталистами.

АЛЬТЕРНАТИВА ТОЖЕ ЖЕСТКА

Альтернативой всему этому неолиберальному мороку может быть только индустриализация на новых технологических принципах. Заменяющая отсутствующие массы молодых и трудоспособных ресуврсо- и трудосберегающими технологиями Шестого уклада. С построением общества на самом широком самоуправлении (новая Советская власть, непрерывная демократия по нейросоцу Бощенко). С закрытием целых видов старого бизнеса из-за применения революционных технологий. С созданием нового общественного строя. С многоукладной-многоярусной экономикой.

Но давайте будем честными с самими собой. Для построения такого общества нам придется пройти сквозь Диктатуру развития и новую опричнину. Ибо нам придется мобилизовать скудные ресурсы разоренной страны, беспощадно расправляться с ворами и отбирать у них награбленное. Мы будем вынуждены давить сопротивление деградантов и коррупционеров, выстраивая для этого параллельный контур управления и сплачивая авангард общества (см. начало статьи) в новую опричнину. Придется охотиться за бежавшими из РФ ворами за границей, применять к ним самые жестокие меры и т.д. Придется осуществлять нелиберальную финансовую политику, во многом используя наработки и СССР, и Германии 1930-х годов.

Только так можно решить неразрешимую в нынешней системе проблему: освободить производителя от налоговой удавки и дать ему развиваться, при этом НАРАСТИВ расходы бюджета для борьбы с кризисом и сохранив социальные гарантии.

Только так можно будет осуществлять политику народосбережения и повышения рождаемости у славян - одновременно со стимуляцией экономического роста. Ибо в неолиберально-рыночной экономике это - взаимоисключающие цели.

Только поддержка крупных проектов развития и сложной промышленности государством позволит развиваться малому и среднему бизнесу (МСБ), даст ему заказы и рынок сбыта. Ибо развивать МСБ сам по себе невозможно. Но эту задачу расейские неолибералы никогда не решат. Да и доступные кредиты для МСБ требуют построения «тоталитарной» банковской системы.

Но все это - как минимум двадцатилетняя диктатура. Не надо обманываться. Двадцать лет мобилизации и борьбы с десятилетиями расейской разрухи.

Будущее сейчас - всего лишь борьба диктатур разных видов. Тот, кто об этом молчит, поступает подло. Нам придется выбирать между диктатурами регресса и Диктатурой Третьего проекта. Причем на фоне установления своих вариантов диктатур на Западе и Востоке.

Мир входит в «новые 1930-е годы». Вы можете кричать «Не хочу!». «Хочу демократии!» - но это мало волнует Госпожу Историю. Свою программу выхода из кризиса лично автор этих строк изложил еще в книгах 2003 года. Повторять здесь их не буду.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Альт
Настройка


Сообщений: 4694
15:47 22.03.2010
Усё по плану.

20 потерянных лет Россией

21 марта 2010 в 3:27 Источник zavtra

После длительного периода деиндустриализации и деградации российской экономики российские власти всё чаще говорят о модернизации как необходимом условии не только выхода из кризиса, но и самого выживания России. Однако, в отличие от либеральной политики, требовавшей для своей реализации только пиара, политика модернизации немыслима без понимания закономерностей современного экономического развития и умения их использовать в практической работе по подъёму конкурентоспособности и активизации национального научно-производственного и интеллектуального потенциала. Это, впрочем, не смущает вчерашних героев шоковой терапии, дефолта, прихватизации и других \"достижений\", неожиданно перекрасившихся в модернизаторов и государственников.

Забавно видеть главного разрушителя отечественной промышленности и энергетики в роли ведущего нанотехнолога. Или виновника банкротства государственной финансовой системы на посту главного ядерщика страны. Столь же смешно выглядят рассуждения вчерашних рыночных фундаменталистов гайдаровского разлива о важной роли государства в модернизации экономики и переходе на инновационный путь развития. И уж совсем цинично звучат рассуждения кремлёвских политтехнологов, последовательно подавлявших всякую конкуренцию в политике и в экономике, о её необходимости для инновационного развития. И только истинные западники из президентского \"мозгового\" центра затянули старую песню о необходимости насаждения западных ценностей и демократии как важнейшего условия модернизации и развития российской экономики. При этом, правда, они забыли о своей роли в расстреле российского парламента и насильственном насаждении нынешней политической системы. По-видимому, она перестала нравиться их заокеанским спонсорам после попыток самоопределения целей и задач развития.

Вся эта трескотня вчерашних радикальных либералов о государственной политике модернизации напоминает театр абсурда. Впрочем, это естественное проявления постмодернистского мышления, в котором место причинно-следственных связей занимают красивые фразы, парадоксальные и даже абсурдные умозаключения. Ясно также, что трубадуры рыночного фундаментализма вряд ли смогут стаать оркестром модернизации, даже пересев с мест рыночников на места государственников. Как бы они ни садились, родимые пятна правового нигилизма, коррупции и некомпетентности не позволят им проектировать что-либо сложное и полезное обществу.

Неужели мы обречены пройти третий круг ада этой невежественной политики? Почти три десятилетия назад мы начинали ускорение НТП, закончившееся перестройкой и развалом державы. Тогда западники пустили страну под откос, навязав демократизацию вперед модернизации. Полтора десятилетия назад они же соблазнили страну быстрым переходом к рынку, закончившимся разрушением экономики и установлением неофеодальных порядков. Дважды, в течение жизни одного поколения, происходила трагедия, порожденная невежеством властвующей элиты. Сейчас подобная трагедия может в третий раз оказаться фарсом. Неужели российская продуктивная элита не в состоянии предложить реальный модернизационный проект? Об этом - беседа с известным отечественным экономистом, автором теории долгосрочного экономического развития как процесса смены технологических укладов, академиком РАН С.Ю.Глазьевым.

Исследования в области экономической теории научно-технического прогресса, которые проводились в рамках научной школы академика Дмитрия Семёновича Львова, могли бы стать надежной научной основой для успешной модернизации российской экономики. Однако сделанный под явным давлением Вашингтона политический выбор в пользу \"шоковой терапии\" и кадровый выбор в пользу доморощенных рыночных фундаменталистов, на скорую руку обученных по чикагским методикам, не оставил шансов на российское экономическое чудо.

Вместо постепенного выращивания институтов рыночной конкуренции и осторожной трансформации гигантов социалистической экономики в конкурентоспособные корпорации, создания национальной финансово-инвестиционной системы, ориентированной на долгосрочное кредитование модернизационных проектов, либеральные фанатики раскромсали научно-производственный комплекс страны варварской прихватизацией, на останках которого выросли криминально-олигархические структуры, задушившие конкуренцию и перекрывшие стране выход на инновационной путь развития. Чудище олигархического неофеодализма, выросшее из либеральной утопии, окончательно захватило страну, расстреляв демократически избранный парламент и растоптав права подавляющего большинства граждан. Эти преступления против общества были организованы и поддержаны либеральными реформаторами и революционными демократами, до основания разрушившими все несущие конструкции российского социума - начиная от нравственных ценностей и заканчивая научными школами.

В то же время руководство Китая, основываясь на принципах, которые безуспешно предлагали российскому руководству академики РАН, осуществляло успешную модернизацию экономики. Пекинские власти, как и предлагал Львов, во главу угла реформ поставили задачи развития, подчинив им финансовые институты. Там не стали разрушать и приватизировать индустриальные гиганты, постепенно преобразовывая их под контролем государства в конкурентоспособные корпорации. И еще одна реализованная в КНР идея Львова - сохранение в госсобственности природных ресурсов, жесткий государственный контроль за естественными монополиями, государственное регулирование цен. К этому можно добавить использование теории экономической эффективности, давно и успешно развиваемой научной школой академика Львова, но упорно игнорируемой недоучившимися правительственными экономистами.

Если бы не китайское экономическое чудо, наивным людям можно было бы бесконечно \"вешать на уши лапшу\" о безальтернативности нынешней экономической катастрофы в России. Но китайские реформы почти в точности соответствовали рекомендациям российских академиков. Там тщательно изучали не только причины провалов СССР и СНГ, но и работы российских ученых, которые были частыми гостями в китайских научных институтах и коридорах власти. В Пекине к ним относились куда с большим вниманием, чем в Москве, где строго следовали рекомендациям из Вашингтона, слепо доверяя его \"пятой колонне\" рыночных фундаменталистов. Примитивные постулаты Вашингтонского консенсуса: либерализация, приватизация, стабилизация путем жесткого административного ограничения денежной эмиссии, - стали \"символом веры\" российских реформаторов.

Вопреки не только научным рекомендациям, но и элементарному здравому смыслу в жертву идолам рыночного фундаментализма были принесены не только сбережения граждан и высокотехнологические отрасли промышленности, но и природная рента - сотни миллиардов нефтедолларов ушли на подпитку долларовой финансовой пирамиды, оставив отечественный научно-производственный потенциал без необходимых для модернизации ресурсов. Пора признать очевидное - проводившаяся все постсоветские годы политика реформ основывалась на утопических идеях рыночного фундаментализма, который по своей сути есть не что иное, как наукообразная религия, современный культ Золотого тельца. Адепты этой религии в России ориентируются на своих пророков из США, в которых хорошо налажена подготовка неофитов из периферийных стран. Эта подготовка ведется в русле так называемого \"мэйнстрима\" - основного потока публикаций схоластических исследований несуществующих в реальности абстрактных моделей рыночного равновесия. Смысл этих изысканий носит чисто идеологический характер обожествления \"невидимой руки\" рынка и не имеет отношения к реальной хозяйственной практике. Еще в позапрошлом веке выдающийся немецкий экономист дал соответствующую характеристику этой экономической религии: \"когда англичане говорят о свободном рынке - они бросают вам в глаза песок, чтобы обшарить ваши карманы\".

Российской, как и мировой экономической науке, давно понятна неадекватность неоклассической парадигмы, лежащей в основе либеральной доктрины рыночного фундаментализма. Об этом еще в 70-е годы много говорили на съездах американской экономической ассоциации. Российская властвующая элита ухватилась за эту мифологию, поскольку она избавила ее от ответственности за управление страной и легализовала присвоение общенародной собственности. Результатом такого выбора стало её сказочное обогащение и разорение самой богатой в мире страны с обнищанием и вымиранием народа.

Российские ученые были изолированы от принятия решений, так же, как мастера культуры от средств массовой информации. Следствием этого стала деградация экономики и нравственности. Казалось бы, власть делает правильные выводы, призывая к модернизации и вспоминая о традиционных ценностях. Но, когда видишь вчерашних приватизаторов и либерализаторов в роли модернизаторов и государственников, невольно вспоминаешь Козьму Пруткова: \"если в клетке с надписью лев ты видишь буйвола, не верь глазам своим\".

Перекрасившиеся рыночные фундаменталисты вновь искушают власть легкими решениями, предлагая новое издание горбачевщины. Как будто не понимают, что заклинаниями о человеческих ценностях в отсутствие реальных институтов народовластия и конкуренции модернизацию осуществить невозможно. Для этого нужны кропотливая целенаправленная работа и компетентная политика, опирающаяся на научные знания и жесткий отбор кадров по принципу дееспособности и профессионализма. Хочется надеяться, что оказавшись перед пропастью окончательной деградации страны, властвующая элита найдет в себе силу призвать к подготовке решений академическую науку.

24 февраля в Государственном университете управления (Москва, м. Выхино, Рязанский проспект, д. 99) пройдут Львовские чтения.

У России, как известно, есть две беды - дураки и дороги. В последнее время к ним прибавилась третья - дураки, которые указывают дороги.

Академик Д.С. Львов

\"ЗАВТРА\". Уважаемый Сергей Юрьевич, 2 февраля исполнилось бы 80 лет известному российскому ученому и мыслителю, академику РАН Д.С. Львову, к числу последователей и единомышленников которого вы относитесь. На предстоящих Львовских чтениях в очередной раз соберутся его коллеги, ученики и научная молодежь, чтобы поговорить о непреходящем значении научного наследия этого замечательного ученого и человека. В чем, на ваш взгляд, состоит для нас пример жизни и творчества Дмитрия Семёновича?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Есть одна особенность, которая отличает этот год от предыдущих и заставляет по-новому взглянуть на творческое наследие академика Львова, задуматься о взаимоотношениях экономической науки и власти.

Этот год оценивается правительствами многих стран мира, включая Россию, как первый посткризисный, с которым связывают надежды на возобновление экономического роста. Он начался мощной информационной кампанией по модернизации российской экономики и её переводу на пути инновационного развития. Даже самые оголтелые рыночные фундаменталисты, всегда отрицавшие положительное значение государства для развития экономики, вдруг взахлёб начали пропагандировать необходимость активной государственной политики стимулирования инновационной активности. При этом даже самые одиозные из них, снискавшие печальную славу разрушителей отечественного научно-промышленного потенциала посредством криминальной прихватизации и банкротства государственной финансовой системы, с присущей им наглостью и беспардонностью начали изображать из себя пророков инновационного развития. По стране прокатилась серия помпезных конференций и экономических форумов, на которых вчерашние радикал-либералы удивляли сами себя исполнением недавно разученной ими инновационной терминологии.

Ритуальные танцы лжепророков заставляют вспомнить пророков настоящих, многие годы тщетно предупреждавших власти о надвигающемся глобальном кризисе, о порочности проводившейся экономической политики, о необходимости сохранения и активизации научно-производственного потенциала и модернизации экономики на основе передовых технологий. Среди них - уже ушедшие в мир иной академики Д. Львов, Н. Моисеев, Ю. Яременко, П. Курдюмов, работы которых по вопросам экономического развития полностью признаны мировым научным сообществом, но остались невостребованными российскими властями. Это и понятно. Вплоть до недавнего времени последние нуждались не в объективном анализе и прогнозе, а в апологетике проводившейся ими политики присвоения государственного имущества и извлечения сверхприбыли в собственных интересах путем монополизации наиболее выгодных видов хозяйственной деятельности.

Коррумпированная и невежественная власть шарахается от большой науки, как черт от ладана. Ей нужны не знания об оптимальном функционировании экономики, а шаманское восхваление её действий. Поэтому она предпочитает опираться не на объективных ученых, а на заклинателей, способных создавать у широкой публики иллюзии правильности проводимой политики. Поэтому она не слышала пророков истинных и поощряла нужных ей услужливых лжепророков.

\"ЗАВТРА\". Существует ли сегодня надежда на изменение взаимоотношений науки и власти, поскольку последняя заговорила о модернизации?

С.Г. Конечно, такая надежда существует. И вот почему. Модернизация, в отличие от стабилизации, приватизации, либерализации и прочих элементов политики рыночного фундаментализма, требует ответственного научного подхода. Она не может ограничиться \"голым пиаром\", так как провалы слишком скоро становятся очевидными. В отличие от либеральной политики, для проведения которой достаточно уметь красиво говорить, модернизация требует квалифицированного и ответственного подхода, умения руководить, принимать решения и отвечать за результаты. Радикалы из секты рыночных фундаменталистов этими качествами не обладают. Именно поэтому их дальнейшее пребывание над ухом у власти создает для нее проблему дискредитации. И, если понимание жизненной необходимости модернизации у власти есть, ей следует обратиться к фундаментальной науке как к естественному союзнику и основе проведения правильной модернизационной политики.

К сожалению, поворот этот происходит слишком медленно. Вместо научно обоснованной программы модернизации реализуются сомнительные проекты, пролоббированные заинтересованными лицами и структурами в собственных интересах. При этом часто допускаются крупномасштабные ошибки, изматывающие тающий научно-производственный потенциал. Перечислим наиболее дорогостоящие из них, сделанные под влиянием мифологических представлений об экономическом развитии, навеянных утопической идеологией рыночного фундаментализма, вопреки предложениям ученых отечественных научных школ.

Россия более других стран пострадала от глобального кризиса, хотя могла бы избежать его разрушительных последствий, если бы правительственные экономисты были знакомы с отечественной научной школой долгосрочного технико-экономического развития. Теория длинных волн Кондратьева, которая в течение последнего тридцатилетия успешно развивалась научной школой академика Львова, дала точный и заблаговременный прогноз наступления глобального финансового кризиса. Но она не ограничилась постановкой правильного диагноза - она предложила и способ лечения, то есть рекомендации по опережающему развитию отечественной экономики. Еще 20 лет назад Д.С.Львов и его коллеги выступили с идеей опережающей модернизации, а его последователи обосновали ее приоритетные направления, которые сегодня успешно реализуются как на Западе, так и на Востоке, только не у нас.

\"ЗАВТРА\". Уже в ходе развертывания кризиса российское правительство выделило беспрецедентно большие средства на проведение антикризисной политики, заметно превышающие в ассигнования на аналогичные цели в ведущих странах мира. Почему до сих пор не виден эффект от использования этих денег?

С.Г. Вопреки предложениям науки, финансовые средства были направлены не на поддержку технологической модернизации экономики на основе нового технологического уклада, а на поддержку коммерческих банков. Последние использовали полученные от государства беззалоговые дешевые кредиты не на поддержку реального сектора, как планировалось, а на спекуляции против рубля, нажившись на его девальвации за счет падения уровня жизни населения и очередной утраты общественного доверия к государству. В итоге промышленное производство упало более чем на 15%, в том числе машиностроение - основа модернизации - почти вдвое, а недобросовестные банкиры обогатились на спекуляциях против собственной валюты на сотни миллиардов рублей. Этого можно было бы избежать, если бы прислушались к предложениям компетентных специалистов о введении валютного контроля и фиксации валютной позиции коммерческих банков. Триллионы антикризисных вливаний пошли бы на модернизацию экономики, а не на вывоз капитала за рубеж.

Между прочим, именно так поступают все другие страны. Большая часть антикризисных программ направлены на стимулирование инновационной активности и поддержку модернизации экономики на основе нового технологического уклада. При этом от 30 до 80% средств расходуется на программы в сфере энергосбережения, что через несколько лет позволит существенно повысить энергоэффективность экономики ведущих стран мира и стабилизировать как спрос на энергоносители, так и цены на них. Страны, продолжающие быстрый экономический рост даже в условиях кризиса - это прежде всего, Китай и Индия - сохраняют валютный контроль и обеспечивают целевое использование эмитируемых в целях борьбы с кризисом кредитов на цели модернизации реального сектора.

Если бы в период шальных цен на нефть правительственные экономисты прислушались к рекомендациям ученых и направили бы нефтедоллары не на финансирование американских финансовых пузырей, а на поддержку инновационной и инвестиционной активности, науку и образование, то, вероятно, никакого кризисного падения российской экономики не было бы. Она была бы готова к быстрому переходу на новую длинную волну экономического роста, своевременно развив имеющиеся заделы в становлении нового технологического уклада. Ведь профицит федерального бюджета образовывался не от избытка доходов, а от недофинансирования расходов - по сравнению с другими странами, Россия тратит на образование вдвое, а на науку втрое меньшую долю ВВП. Полное использование нефтедолларов на эти цели лишь приблизило бы структуру российского бюджета к среднемировым пропорциям.

Нежелание хотя бы разобраться в закономерностях современного экономического развития не позволяет правильно оценить состояние и выбрать приоритеты политики модернизации. Рыночные фундаменталисты, фанатично не верящие в способность России к самостоятельному развитию и слепо повторяющие рекомендации из Вашингтона для слаборазвитых стран, навязывают нам давно дискредитировавшую себя политику догоняющей модернизации. Они не понимают, что глобальное экономическое развитие происходит неравномерно и в кризисные периоды замещения доминирующих технологических укладов возникают возможности опережающего перехода на новую волну экономического роста путем своевременного развития ключевых факторов нового технологического уклада, которые берут на себя роль локомотивов роста экономики. Именно таким образом возникали американское, японское, корейское, китайское экономическое чудо. И российская история знает успешные примеры подобных скачков - в конце XIX-начале XX века, в середине прошлого века.

\"ЗАВТРА\". То есть вместо того чтобы развивать собственный научно-технический потенциал правительственные экономисты идут на поводу легких решений, поощряя импорт иностранной техники, иностранных технологий и иностранных консультантов?

С.Г. Без них, разумеется, во многих случаях не обойтись. Но в отраслях с научно-производственным потенциалом мирового уровня политика заимствования блокирует развитие собственных разработок, оборачиваясь не только упущенными возможностями, но и разрушением собственного потенциала. Именно такая ситуация сложилась, к примеру, в гражданском авиастроении. Вредоносная стратегия импорта иностранных самолетов сопровождалась дискредитацией отечественного авиапрома. А отказ от развития производства собственных моделей и замещение их сборкой сомнительных импортных аналогов заблокировали научно-техническое развитие авиапрома, обесценив многомиллиардные вложения в создание и развитие сотен современных производств.

Российская экономическая наука достаточно хорошо исследовала совершенные властью стратегические ошибки в экономической политике, предложив меры по устранению их разрушительных последствий. Академиком Полтеровичем раскрыты институциональные ловушки, порожденные криминальной приватизацией. Методы ее проведения повлекли разрыв научно-производственных связей и фактическую гибель отраслевой науки. Академиком Богомоловым показано разрушительное значение деградации культурного уровня и нравственных ценностей в обществе, которой попустительствует отсутствие государственной политики в этой области. Академиком Петраковым убедительно показана вредность проводившейся политики макроэкономической стабилизации. Академик Макаров уже много лет тщетно пытается раскрыть власти глаза на экономику знаний. Академик Абалкин издал множество трудов, обосновывающих политику экономического роста. Ушедшие от нас академики Моисеев и Курдюмов обосновали стратегию устойчивого развития, используя современный научный подход к анализу и моделированию сложных систем, которая также осталась невостребованной, так как была несовместима с интересами монополистов.

В трудах сотен российских ученых дается объективная критика проводившейся до сих пор экономической политики как антимодернизационной, разрушительной и, по сути, неоколониальной. Многие из них признаны мировой наукой, их рекомендации с интересом воспринимаются в Китае, Европе, Америке. За последние десятилетия сформировалось новое направление экономической мысли, ориентированное на инновационное развитие, экономику знаний, модернизацию. Ученые, работающие в этом направлении, объединились в глобальную исследовательскую сеть ГЛОБЭЛИКС. Но мало кто из работающих во властных структурах экономистов что-либо об этом знает. Хотя одна из ежегодных конференций этой мировой исследовательской сети два года назад проходила в Саратове.

Чем быстрее российские власти в проведении политики модернизации обратятся к российской академической науке, тем больше у страны будет шансов ее успешно провести, успеть вскочить на новую кондратьевскую волну. Но пока их штабы переполнены апологетами рыночного фундаментализма, которые наивно верят рецептам из Вашингтона, по сути навязывая руководству страны продолжение политики колонизации ее экономики иностранным капиталом. И хотя они удивительно быстро осваивают инновационную лексику, в основном их подход не меняется. Пламенно веря в американскую модель мирового устройства, они убеждают властвующую элиту страны в неспособности к самостоятельному опережающему развитию и желательности хотя бы догоняющей модернизации. Многим из власть предержащих эти заклинания по душе, так как обосновывают бездеятельность и безответственность. Можно, как говорится, \"не париться\", предоставив российское экономическое пространство передовым западным кампаниям. Расплачиваться за эту колонизацию страны придется нашему народу, который окажется в тупике многоукладной и отсталой экономики.

Академик Львов был одним из общепризнанных специалистов в области экономической теории научно-технического прогресса. Очередные Львовские чтения будут посвящены вопросам модернизации российской экономики. Они соберут ученых и специалистов, профессионально занимающихся этой проблематикой. Может быть, кто-то из обитателей коридоров власти придёт послушать учёных и сделает для себя необходимые выводы...

Ссылка Нарушение Цитировать  
  STARMEN
pinzer136


Сообщений: 3734
15:18 23.03.2010
Автор этой статьи явно параноик
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Альт
Настройка


Сообщений: 4694
16:11 23.03.2010
STARMEN писал(а) в ответ на сообщение:
> Автор этой статьи явно параноик
quoted1

Ну что вы, параноики и идиоты управляют страной.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
18:12 23.03.2010
Альт писал(а) в ответ на сообщение:
> Забавно видеть главного разрушителя отечественной промышленности и энергетики в
quoted1
роли ведущего нанотехнолога.
Вчера \"Рыжий\" анонсировал Президенту России новую лампочку.
Поздравляю вас! Мы живём во время смены ЭПОХ. Была лампочка ИЛЬИЧА, появится
лампочка Чубайса...
А если серьёзно - то Чубайс во главе Российского НАНО - в чём-то здесь ПОДВОХ...Альт
писал(а) в ответ на сообщение:
> Или виновника банкротства государственной финансовой системы на посту главного
quoted1
ядерщика
Да он не главный виновник, а главный стрелочник.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Альт
Настройка


Сообщений: 4694
19:22 23.03.2010
serg757 писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Поздравляю вас! Мы живём во время смены ЭПОХ. Была лампочка ИЛЬИЧА, появится
> лампочка Чубайса...
> А если серьёзно - то Чубайс во главе Российского НАНО - в чём-то здесь ПОДВОХ...Альт
quoted1


Что то здесь вот есть, но что, какой подвох, никак не могу понять

Только в 1992-м году по приглашению ведомства Чубайса в Россию прибыли более 200 иностранных консультантов, среди которых кадровый сотрудник ЦРУ Бойл, кадровые военные разведчики Христофер, Шаробель, Аккерман, Фишер, Хиктон, Камински, Уилсон, Бокая, Уаймен, Брус и другие, услуги которых оплачивал Российский центр приватизации (РЦП), специально созданный на гигантские кредиты, которые набирало Правительство России по инициативе Анатолия Чубайса. «Именно иностранные консультанты и явились идеологами ускоренной приватизации: продавать как можно быстрее и больше госсобственности, и продавать в первую очередь лучшие предприятия» (Из доклада Питера Реддвея, профессора университета Дж. Вашингтона (США).
Заместителем Чубайса в экспертной комиссии естественно стал Хей, членами комиссии: Аккерман, Андерсон, Де Гир, Гухуни. И только двое, всего двое в высочайшей комиссии, решавшей стратегические российские вопросы, были гражданами России! Поэтому любое решение Д. Хей проводил большинством голосов своих иностранных коллег.
Разгневанный тем, что Полеванов изъял у 35 иностранцев, в основном американцев, пропуска в здания Госкомимущества, лишив их свободного доступа в компьютерную систему, содержащую секретные сведения о состоянии российской промышленности, Чубайс истерично и ультимативно потребовал от Президента немедленно убрать Полеванова со всех постов. Уволить Полеванова жаждал не один Чубайс. Через посла России в Соединенных Штатах на немедленной отставке Полеванова настаивали американцы. Интересно, какая бы истерия поднялась в Конгрессе, доведись законодателям узнать, что 35 граждан России свободно разгуливают, скажем, по министерству финансов или торговли, свободно влезают в банк данных… Тем не менее Полеванов был тут же уволен. Сменил его Максим Бойко - до 16 лет жил в Соединенных Штатах и носил фамилию Шамберг. Отец Владимир Шамберг преподает в специализированном вузе Центрального разведывательного управления США. Максим Бойко прошел стажировку в Национальном бюро экономических исследований Соединенных Штатов.
Развернуть начало сообщения


>
>> Или виновника банкротства государственной финансовой системы на посту главного
quoted2
>
> ядерщика
> Да он не главный виновник, а главный стрелочник.
quoted1

Стрелочник , это ещё что

А вот АТОМНЫЙ САЕНТОЛОГ вот это страшно


Киреенко-Израитель — САЙЕНТОЛОГ

Во всем мире известны тесные связи саентологов с международными преступными группировками. Лица прошедшие
обработку в сайентологических центрах подвергаются со стороны секты тотальному контролю и становятся послушным орудием в руках последователей Хаббарда. В 1996 году Минздрав РФ запретил сайентологическую программу \"Нарконон\".
Депутат Государственной Думы Елена Панина обнародовала уникальный документ о причастности и. о. премьер-министра С. Киреенко к секте сайентологов. Речь идет о рапорте нижегородского религиоведа Волкова руководителю центра реабилитации жертв нетрадиционных религий им. А. С. Хомякова отцу Олегу Стеняеву. В нем Волков ссылается на имеющуюся у него копию годового отчета банка \"Гарантия\", руководителем которого долгое время являлся С. Киреенко, содержащую платежные документы сайентологическому Хаббард-колледжу, и пресс-релизы саентологов, подтверждающие участие Кириенко в работе колледжа. Киреенко (до поступления в Комсомол его настоящая фамилия звучала несколько иначе — ИЗРАИТЕЛЬ) всячески скрывает свою связь с тоталитарной сектой. Однако на самом деле факт участия в деятельности сайентологов говорит очень о многом. Во многих штатах США, в Греции, многих других государствах саентология запрещена как опасная для общества тоталитарная секта. Известны случаи убийства членов секты пожелавших покинуть ее ряды. Жена основателя секты доктора Хаббарда была осуждена в Соединенных Штатов за шпионаж. Во всем мире известны тесные связи саентологов с международными преступными группировками. Лица прошедшие обработку в сайентологических центрах подвергаются со стороны секты тотальному контролю и становятся послушным орудием в руках последователей Хаббарда.

В 1996 году Минздрав РФ запретил сайентологическую программу \"Нарконон\". С назначением Киреенко-Израителя на должность и. о. премьер-министра сайентологи обратились к нему за поддержкой для отмены запрета.

Руководство сайентологов в Москве лицемерно утверждает, что это не связано с пребыванием Киреенко в секте, однако сам факт его участия в работе сайентологов не отрицается. У нас нет оснований сомневаться в причастности Киреенко-Израителя к тоталитарной секте. Это означает, что в России появился глава Правительства, сознание которого может легко контролироваться хаббардистами.

Оригинал статьи Киреенко-Израитель — САЙЕНТОЛОГ

Ещё:

Сергей Кириенко – Израитель, устроивший дефолт
Глеб Щербатов, www.ari.ru

Сергей Владиленович Кириенко-Израитель - фигура весьма известная. В Нижнем Новгороде, например, он известен как секретарь местного ВЛКСМ; вИзраиле Сергей Владиленович запомнился как человек, принявший израильское гражданство, но затем по какой-то причине от него отказавшийся. (??? уж не обещали ли ему блестящую карьеру во \"благо\" русскаго народа и кто ему пообещал?)Известен господин Кириенко и среди так называемых сайентологов – секты изучающей возможность манипуляции человеком. Наконец, Сергея Владиленовича знают и в кругах изобретателей - как автора устройства для проведения мгновенной лотереи «Вовремя остановись». Однако основная масса русских людей знает господина Кириенко как человека, ставшего премьером Россиянии 20 апреля 1998 года и продержавшегося на этой табуретке аж до августа 1998-го года. Чем же нам так запомнился Сергей Владиленович?

А запомнился нам этот господин, во-первых, тем, что при нем куда-то сгинул выделенный Россиянии кредит МВФ, составивший приблизительно пять миллиардов долларов. Деньги, по большому счету не большие - где-то всего по сто баксов на каждого работающего русского человека. Не очень страшно, что они до нас не дошли - обидно только то, что нам эти деньги нужно отдавать, что, согласитесь - крайне несправедливо. В то же время второй подвиг Сергея Владиленовича - так называемый дефолт августа 1998-го - был для русских обидой куда посерьезней: кто-то потерял тогда работу, кто-то недвижимость, кто-то сбережения, а кто-то даже бизнес. На сколько тогда обул нас Сергей Владиленович, предстоит однажды разбираться русской прокуратуре, однако надо думать, что счет здесь идет не на сотни и даже не на тысячи долларов - на каждого, имеется в виду. Кроме того, что дефолт и пропажа кредита МВФ в премьерство Сергея Владиленовича больно ударила по карману миллионов русских людей, обидел господин Кириенко и многих людей за границей - предпринимателей, потерявших в 1998-м развернутое в Россиянии производство, банкиров, ссудивших под это производство деньги, акционеров этого производства. И это тоже по русским ударило - фиг ведь теперь сюда придет какой-то инвестор, будучи в здравом уме.

То, что в премьерство Сергея Владиленовича исчезли куда-то деньги - ситуация, собственно, банальная. В мире есть масса примеров того, когда в президентство или премьерство того или иного человека в государстве куда-то непонятным образом пропадает казна. Однако сразу после этого тут же куда пропадает и правительство этой разоренной страны - стыдно ведь президенту и министрам, при которых это произошло, смотреть в глаза окружающим людям. Да что брать министров - в животном мире, и то есть такое понятие как стыд. Скажем, прошла мимо вас какая-то бродячая собака, и у вас из сумки куда-то пропал кусок колбасы. Собака - и то понимает, что вы можете продумать по её поводу что-то плохое, и предпочитает свалить как можно побыстрее и как можно дальше. Более того, даже в воровском мире, где приняты совершенно другие правила поведения, чем в обществе нормальных людей, и то есть такое понятие, как совесть. Так, потерся о вас карманник - и тут же смылся, поскольку вы можете подумать, что он украл у вас бумажник и ему от этого станет стыдно.

В то же время у Сергея Владиленовича такой функции сознания, как стыд - похоже, нет вовсе. При нем пропали деньги МФВ, при нем потеряли свои деньги миллионы людей - да любой бы на его месте под землю от стыда провалился как минимум в августе 1998-го года. Сделал бы себе пластическую операцию (возможно даже со сменой пола), накачал силиконом груди, приклеил бороду - и, схватив пачку поддельных паспортов кинулся в ближайший аэропорт, чтобы улететь на противоположную сторону планеты - например, в Гондурас.

Понятно, что окружающие, видя, что после августа 1998-го Сергей Владиленовича не только никуда не убежал, а еще и стал публично называть себя ПРАВЫМ - сильно разочаровались после этого в homo sapiens как виде. Единственный способ этого разочарования избежать был в том, чтобы исключить господина Кириенко из вида homo sapiens, но антропологам это делать запрещает закон по борьбе с экстремизмом. Вот мы все и молчали, опечаленные таким открытием. Получается ведь как: если у какого-то человека нет второй головы или там третьей руки, то нет второй головы и третьей руки у всех других людей, если Сергея Владиленовича нет совести и он при этом человек, то в таком случае нет совести и у всех других людей - чистая логика.

http://www.politforums.ru/foreign/1261294880_6....
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 16
    Пользователи:
    Другие форумы
    Русско Китайская война...неизбежна?США-Европа-Китай договор о расчленении России.. У Америки есть повод быть и увеличивать свое присутствие в Средней Азии и на Дальнем Востоке. ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия