Остров Сибирь II
Автор Андрей Пионтковский


Имел я полчаса тому разговор с Чжоу Шень-Мином. Друг мой, властелин Поднебесной, обеспокоен положением китайцев в Западной Сибири. Учитывая, что китайцев в Западной Сибири 28 миллионов, я хорошо понимаю озабоченность моего друга Чжоу Шень-Мина.
Владимир Сорокин. \"День опричника\"

Чтение бригадных комментов - небесполезное занятие. За их незатейливым блеянием легко прочитываются последние установочные методички. А методичка – это не только пропагандистская установка для своих. Она всегда невольно выдает какие-то сокрытые решения и планы власти, которые ее политтехнологическая обслуга считает необходимым как-то камуфлировать и облагораживать.

Вот, например, центральный тезис, на который я раз за разом в различных вариациях наталкивался на форумах, обсуждавших \"Остров Сибирь\":

\"Экспансия Китая на Дальний Восток и в Сибирь неизбежно продолжится. Это надо принять как данность. Единственное, что можно и должно сделать в сложившейся ситуации, - направить этот процесс в цивилизованное русло, без варварства и эксцессов, без открытого противостояния, максимально выгодным для России способом, чем, по-моему, и занимается Путин, возможно, и не без ошибок\".

Принять как данность, избежать противостояния, расслабиться и получить для России в этой непростой ситуации максимальное удовольствие. Что же, довольно грамотно изложенная позиция, которая прекрасно объясняет и оправдывает все, что происходит на наших глазах в российско-китайских отношениях.

Сегодня она спускается пропагандистскому активу в установочных методичках для служебного пользования, года через два-три открыто прозвучит в послании Федеральному Собранию, а еще лет через 10-12 наш бессменный и бессмертный национальный лидер цивилизованно обсудит без варварства и эксцессов со своим другом Чжоу Шень-Мином положение китайцев в Западной Сибири.

Судя по поведению российских властей и аргументации их шестерок в интернет–дискуссиях, эта позиция мудрого смирения перед неизбежностью китайской экспансии принята ими как стратегическая.

Смирилось ли с ней по умолчанию и общество в целом? Мы этого не знаем. Но очевидно одно: общество заслуживает открытой дискуссии по этому экзистенциальному для российской государственности вопросу. А существует ли вообще альтернатива стратегии мудрого смирения? Какие меры политического, экономического, военного, внешнеполитического характера должно принять в ближайшее десятилетие российское руководство, чтобы удержать в полной мере позиции России на Дальнем Востоке?

Прежде чем обсуждать эту проблему в целом, хотелось бы уточнить один важный аспект при сравнении военных потенциалов РФ и КНР. Достаточно распространенным (оно повторялось неоднократно и при обсуждении \"Острова Сибирь\") является убеждение в том, что ядерный потенциал России полностью нивелирует возможное превосходство КНР в обычных вооружениях. Казалось бы, это подтверждается пунктом 8 военной доктрины Российской Федерации еще 2000 года (который почти дословно был повторен и в только что утвержденной новой версии доктрины):

\"Российская Федерация оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на использование против нее ядерного и других видов оружия массового уничтожения, а также в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства\".

Это недвусмысленная декларация готовности России первой применить ядерное оружие в случае нападения противника, превосходящего ее на конвенциональном уровне. Именно так следует понимать слова \"когда под угрозу поставлено само существование государства\".

Придется, однако, повторить то, что еще почти 10 лет назад мы отмечали в совместной статье с профессором В.Н. Цыгичко, обсуждая новоиспеченную военную доктрину на страницах журнала Министерства обороны \"Военная мысль\" (№ 2, 2001).

Безусловно, наше ядерное превосходство будет учитываться Китаем при принятии ответственных решений, но оно, к сожалению, не является радикальным средством сдерживания. Реальность такова, что сегодня порог \"неприемлемого ущерба\" для Китая несравненно выше, чем для развитых постиндустриальных стран и России. Этот трудно формализуемый параметр является производным не от характеристик систем оружия, а от цивилизационного типа общества, от ценности человеческой жизни в той или иной культуре. Китай может пойти на громадные человеческие потери ради достижения важных для него политических целей. Пример тому - китайско-вьетнамский конфликт 1979 года, когда отрабатывалась тактика \"живой волны\" и потери наступающих измерялись тысячами солдат каждый день.

А так как ядерная стратегия - это больше чем наполовину психология, то преимущество в этом психологическом поединке может оказаться не у той стороны, которая обладает более совершенным ядерным арсеналом, а у той, чья культура более терпима к масштабным человеческим потерям.

Если в этом ракурсе взглянуть на потенциальный российско-китайский конфликт, то придется отказаться от иллюзорного представления о том, что угроза использования тактического ядерного оружия всегда способна сдерживать превосходящие конвенциональные силы противника. Большая готовность к жертвам позволит китайской стороне повысить ставки в этом ядерном покере, ответив на угрозу применения тактического ядерного оружия на поле боя угрозой эскалации ядерного конфликта, например, до уровня обмена ударами ракет средней дальности по городам региона. (Кстати, благодаря соглашению, заключенному около 20 лет назад с США, у нас были ликвидированы РСД.)

Важно ясно представлять себе, что если при каких-либо обстоятельствах Китай окажется нашим военным противником, то это может оказаться противник, впервые в нашей военной истории превосходящий нас на всех уровнях эскалации потенциального конфликта. Особенно если в угоду политическим амбициям высших руководителей двух стран будет заключен бессмысленный для США и ущербный для безопасности России новый договор о сокращении СНВ.

Итак, на наших восточных рубежах мы имеем следующую диспозицию. С одной стороны - депрессивный регион с убывающим населением и деградирующей экономикой, все более зависимый в своем жизнеобеспечении от южного соседа. С другой стороны - демографический гигант с бурно растущей второй экономикой мира, самая большая в мире сухопутная армия, регулярно проводящая учения, демонстративно имитирующие боевые действия на территории России. В ядерной сфере - патовая ситуация взаимно гарантированного уничтожения.

Внешний контекст: глубокая экономическая взаимосвязь Китая и США, растущий в американской элите синдром имперской усталости и готовность значительной ее части принять предложенную Збигневом Бзжезинским еще 15 лет тому назад модель китайско-американского кондоминиума - большой двойки, что означает автоматическое признание Сибири и Дальнего Востока зоной привилегированных интересов Китая.

В свете всех этих факторов стратегия направления в \"цивилизованное русло\" китайской экспансии, очевидно молчаливо принятая путинским режимом, может действительно показаться единственно возможной. Только при этом нужно ясно понимать, что это стратегия ликвидации российского государства в среднесрочной перспективе. И прежде чем с ней смириться, общество имеет право хотя бы обсудить, существует ли возможность активно противостоять этой экспансии. Чем мы и займемся в заключительной части этой публикации.

Жители Ангарска протестуют в Иркутске против коммунального беспредела
Представители властей к ним не выходят
09.02.10 00:27
Иркутск, Февраль 09 (Новый Регион, Марат Бубновский) – В Иркутске жители соседнего Ангарска продолжают ежедневные акции протеста перед зданием областного правительства. Пикеты продолжаются и в 25-градусный мороз.

«Долой власть воров и грабителей», «Губернатор, останови беспредел в Ангарске», «Власть под контроль народа», «Нет повышению цен на квартплату и на электроэнергию» – написано на плакатах протестующих. Власть в контакт с митингующими не вступает, перед радио «Свобода». В составе ангарской делегации – члены городского отделения КПРФ, Всероссийского женского союза «Надежда России», Комитета по противодействию коррупции, а также представители организации ветеранов боевых действий «Патриот».

Протестные настроения в Ангарске (его еще называют городом нефтехимиков) зреют уже восемь месяцев. Горожане говорят о не в меру завышенных тарифах на услуги ЖКХ, о коррупции в ангарской администрации, о расхищении и уничтожении муниципального имущества, о бездействии власти.

«Довели до предела терпения тарифами ЖКХ. Проверяем сейчас отчеты в управляющих компаниях, так они даже в отчетах не скрывают, что воруют. Конечно, там не написано «украли». Там написано по-другому: «придомовая территория – 10 тыс. рублей в месяц с дома». Указана площадь: 16 тыс. кВ. метров. Для сравнения, футбольное поле – 9 тыс. кВ. метров. Это что же получается – у нас вокруг дома два футбольных поля? Таким образом, с каждого дома исчезают 60-80 тыс. рублей в год. И еще говорят: «Не хватает на обслуживание. Давайте увеличим тариф», – возмущается в интервью Радио Свобода один из организаторов акции протеста, лидер ангарских коммунистов Сергей Бренюк.

С каждым разом к акции протеста присоединяется все больше горожан. В конце января на общественные слушания пришли полторы тысячи ангарчан. Две недели спустя на митинге уже было свыше пяти тысяч человек. Сторонники местной администрации пытались сорвать проведение акции протеста.

В одном из городских печатных изданий накануне появился материал, в котором говорилось, что организаторам митинга не разрешили занять площадь Ленина, поэтому мероприятие переносят к ДК «Современник». Активисты расклеили по городу листовки, в которых указали реальное место проведения митинга, но неизвестные лица на всех обращениях маркерами перечеркнули место проведения акции и написали все тот же «Современник». Однако обмануть тысячи граждан им не удалось.

Кстати, никто из представителей городской или районной власти в народ не вышел. Губернатор Иркутской области Дмитрий Мезенцев пока тоже игнорирует требования ангарчан. «Я не знаю, что по этому поводу думает губернатор, может, он вообще ничего не хочет решать. Он нечастый гость в Иркутской области и больше путешествует – то организация Шанхайского сотрудничества, то Москва, то родной Питер. Но Иркутск тоже надо посещать. Должно же у них возникнуть желание нас отсюда убрать. А чтобы нас убрать, надо с нами встретиться», – рассуждает Сергей Бренюк.

Когда ангарчане приезжали на пикет неделю назад, они не знали, находится ли губернатор Мезенцев в Иркутске. Во время последней акции у них уже была достоверная информация: глава региона на работе в правительстве. Но, тем не менее, к людям он не вышел. В то время, когда десятки ангарчан мерзли на 25-градусном морозе, Дмитрий Мезенцев вручал награды победителям областного конкурса в сфере науки и техники.

Члены инициативной группы намерены приезжать в Иркутск до тех пор, пока глава региона не найдет для них время. А пока часть общественников будет пикетировать правительственные здания в Иркутске, в городе нефтехимиков сотни ангарчан намерены ежедневно подавать жалобы местным властям – с требованием решить их проблемы.

Это тоже часть стратегии ангарских активистов: они хотят заставить чиновников работать на рядовых горожан. Образцы заявления раздавали в воскресенье на митинге. Подготовили 5000 экземпляров, но на всех желающих не хватило, заключает радиостанция.

Оригинал этого материала
© \"Новая газета\", 08.02.2010
Летучий лапландец
Финские компании Бориса Ротенберга: торговля топливом и газовым конденсатом, гостиничный бизнес и строительство для \"Газпрома\"
Роман Шлейнов


Продолжаем изучать бизнесы друзей российского премьера. Семья Бориса Ротенберга — младшего брата спарринг-партнера Владимира Путина по дзюдо Аркадия Ротенберга — контролирует несколько компаний в Финляндии. Они инвестировали 20 миллионов евро в отель и конгресс-холл в финской провинции Киркконумми, купили около 40 гектаров земли для коттеджного строительства в Лапландии и планируют построить в Ленинградской области завод по разведению рыбы стоимостью 5 миллионов евро. Обнаружились и давние связи с «Газпромом» . Одна из финских фирм Ротенберга в конце 90-х участвовала в бартерных схемах: строительство в обмен на газовый конденсат, иногда поставляла оборудование, а впоследствии получила подряд в рамках благотворительной программы «Газпром — детям».
\"Газпром\" — друзьям и детям
По данным финского коммерческого регистра, Борис Ротенберг числится председателем правления компании Anirina OY. В руководство компании входил также его сын Роман Ротенберг. Эта небольшая фирма создана в 1996-м и располагается в Хельсинки. Пару лет назад она имела всего шесть сотрудников. В прошлом году ее чистая прибыль составила 24 тысячи евро при обороте меньше 3 миллионов. Сообщалось, что она занимается поставками в Россию потребительских товаров, а также оборудования для нефтегазового комплекса. Но история предприятия оказалась интереснее статистики.


Гендиректор Anirina, бывшая супруга Бориса Ротенберга, Ирина Харанен рассказала «Новой», что фирма начинала свою деятельность с бартерных контрактов: в частности, строила дом культуры и теплицы для «Уренгойгазпрома» (в настоящее время «Газпром добыча Уренгой»). Иногда поставляла для него оборудование. За это по согласованию с местными властями получала газовый конденсат, который экспортировала через Калининградский порт. На закате эпохи бартерных сделок такое сотрудничество прекратилось.

По словам Ирины Харанен, она поддерживает хорошие отношения с Борисом Ротенбергом, но 8 лет назад после развода он покинул компанию, и в бизнесе они не пересекаются. То, что Ротенберг все еще числится в руководстве и, по данным финского регистра, связан с Anirina, Харанен назвала «чисто технической ошибкой». Роман Ротенберг, который сейчас работает в «Газпром экспорте», сообщил нам, что имел отношение к фирме, но это дело прошлое. Борис Ротенберг не прокомментировал ситуацию.

[\"Элита Общества\", июнь 2009, \"Роман Ротенберг: «Я привык работать в команде»\": Роман Ротенберг — сын Бориса Ротенберга, совладельца банка «Северный морской путь» и вице-президента Федерации дзюдо России. От отца ему достался сильный характер и хватка дзюдоиста. О своих принципах бизнеса и жизни Роман Ротенберг рассказал в интервью нашему журналу.
Моё детство прошло в Санкт-Петербурге. Затем семья перебралась в Финляндию. Там я жил до 18 лет. Потом уехал на учёбу в Лондон, где получил бизнес-образование по международным стандартам — диплом магистра экономических наук.
Родители в первую очередь приучали меня к самостоятельности и относились требовательно, даже, я бы сказал, жестковато. [...] Благодаря отцу я много занимался дзюдо, а потом серьёзно увлёкся хоккеем, участвовал в международных юношеских турнирах. И сейчас продолжаю трудиться, в том числе, и в хоккейном направлении в качестве заместителя генерального директора «КХЛ-Маркетинг» — ведущего бизнес-подразделения Континентальной хоккейной Лиги. Кроме того, работаю в Управлении внешних коммуникаций «Газпром экспорта», где в числе прочих вопросов занимаюсь продвижением КХЛ на целевых мировых рынках. — Врезка К.ру]

Однако старые связи с «Газпромом» у фирмы не прервались. Финская Anirina участвовала в строительстве детского спортивного комплекса в Анапе, который создавался в рамках благотворительной программы «Газпром — детям». Спорткомплекс «Газпром добыча Уренгой» детского центра «Кубанская нива» открылся в марте 2007 года в присутствии Дмитрия Медведева, который в то время был первым вице-премьером и председателем совета директоров газового концерна. Он лично испытал тренажер для укрепления мышц спины.

— Мы очень гордимся этим проектом, — отметила Харанен.

В «Газпроме» не ответили на вопросы «Новой» о средствах, которые были выделены на строительство в рамках благотворительной программы, а также о сотрудничестве с финской Anirina. В центре «Кубанская нива» сообщили, что даже примерную сумму вряд ли кто-то назовет. Известна только общая стоимость программы «Газпром — детям»: с 2007 по 2009 год, по официальным данным, «Газпром» выделил на нее более 6,7 млрд рублей.

Справка \"Новой\"

Аркадий и Борис Ротенберги — основные владельцы банка «Северный морской путь». В 2008-м «Газпром» продал структурам Аркадия Ротенберга пять компаний, среди которых строительные подрядчики концерна (об этом сообщал «Коммерсантъ»). Созданные Борисом Ротенбергом фирмы «База-торг» и «Поставка» контролировали посреднические структуры, через которые шли трубы и оборудование для «Газпрома» (см. «Новую газету», № 88 за 2009 год). «База-торг» числится учредителем «Газтагед». До 2008 года эту фирму на 75% контролировала газпромовская «дочка» — «Газкомплектимпэкс», поставляющая материалы и оборудование для «Газпрома». В 2003 году гендиректором «Газтагед» был Ярослав Голко, который затем вошел в правление «Газпрома». Фирма «Поставка» до ликвидации владела четвертью посреднической компании «Сибгазимпэкс», которую контролировал все тот же «Газкомплектимпэкс», принадлежащий «Газпрому». «Сибгазимпэкс» заключал договоры о поставках оборудования для предприятий «Газпрома».
Недвижимость и рыба
На своем сайте фирма Anirina (маркетинговый бренд Scandia Plus) упоминает работы , выполненные в основном в Ямало-Ненецком автономном округе, в Краснодарском крае и в Московской области. Но она также занимается жилищным строительством, поставкой финских материалов, сборных зданий и сооружений. В Подмосковье, к примеру, построены лыжные тоннели и крытый горнолыжный спуск. У фирмы есть офисы в Хельсинки и Санкт-Петербурге. Питерская фирма «Николь», управляющим директором которой также является Ирина Харанен, предлагает туры, семинары, а также консультации в том, что касается приобретения и продажи недвижимости в России, Латвии, Финляндии, Великобритании и Франции.

Профиль фирмы Anirina довольно широк. В Ленинградской области она планирует построить завод по производству молоди для товарного рыбоводства с использованием европейского опыта. Объем инвестиций составит 5 млн евро. Об этом уже известно областному правительству. Как с этим справится фирма с чистой прибылью 24 тысячи евро? Ирина Харанен заверила «Новую», что с инвесторами проблем нет: банки дозваниваются и предлагают услуги по финансированию. В качестве примера она привела государственный Россельхозбанк. Подконтрольный государству Внешторгбанк, по ее словам, тоже демонстрировал заинтересованность. На взгляд гендиректора Anirina, это связано с тем, что российское правительство заботится о развитии внутреннего рынка и многие понимают необходимость новых технологий для рыборазведения.

На вопрос, не влияет ли на успешность проектов близость Бориса Ротенберга к премьеру Владимиру Путину, Ирина Харанен ответила, что с премьером знакомы не только Аркадий и Борис Ротенберги, а многие люди:

— Я знаю, что это друзья с юности, с молодости. Они общаются.

Ирина Харанен отметила, что с Путиным лично, к сожалению, не знакома.

— Если бы была знакома, может быть, объемы моих продаж были бы повыше, — шутит она.
Борьба, отели и нефтепродукты
Джиу-джитсу — древняя японская борьба, подразумевающая не сопротивление силе, а направление ее в нужную сторону. Основатель джиу-джитсу в Финляндии Ауво Нииникето занимался боксом с 8 лет и был чемпионом по боксу в Финляндии и Скандинавии. Он также профессионально изучал карате и дзюдо. Нужно ли удивляться, что его клуб джиу-джитсу в Хельсинки зарегистрирован по одному адресу с компанией Rinimex, председатель правления которой Борис Ротенберг любил заниматься дзюдо в компании брата и Владимира Путина.

Дзюдоисты не могли не заметить друг друга. И мастер Ауво Нииникето стал гендиректором Rinimex. В реестре сказано, что эта финская компания торгует, в частности, нефтепродуктами, топливом и оборудованием. Ее оборот в 2008 году был чуть больше 3 миллионов евро, чистая прибыль — 130 тысяч, а количество сотрудников всего два-три человека.

Чьими нефтью и топливом торговал Rinimex, объединивший любителей восточных единоборств, нам пока не известно. Борис Ротенберг молчит. Ауво Нииникето не прояснил этот момент и пока недоступен для комментариев. Но известно, что Rinimex купил 40 гектаров земли в Лапландии в районе горнолыжного курорта у святой горы Пюхатунтури. Там планируют построить коттеджи с расчетом в том числе и на российских клиентов.

Финские проекты не ограничиваются Лапландией. Семья Ротенберг вложила 20 миллионов евро в проект отеля, конгресс-холла и центра здоровья Langvik Congress Wellness Hotel. Об этом сообщил «Новой» управляющий отеля — Петри Аланко. Комплекс расположен в Киркконумми неподалеку от Хельсинки. Работы начались в 2008 году и за два года, несмотря на финансовый кризис, здания, раньше принадлежавшие финскому банку, превратились в комплекс с рестораном, СПА-салоном, гостиницей на 100 номеров и аудиториями для конференций. Открылся комплекс совсем недавно — 11 января.

[Scandi News, 01.11.2009, \"Друг Путина откроет люкс-отель в Финляндии\": Бизнесмен из окружения премьер-министра России Владимира Путина вложил 20 миллионов долларов в образовательный центр бывшего Народно-акционерного банка в Танскарла провинции Кирконумми. В результате появился Hotelli Langvik, роскошный отель класса люкс с помещениями для заседаний и спа-салоном. Гостиница начнет свою работу в январе будущего года. Об этом рассказал внеочередной номер журнала Arvopaperi («Ценные бумаги»). За компанией Tanskarla Centrum, владеющей гостиницей Langvik, стоит российский бизнесмен Борис Ротенберг и его сыновья, житель Лондона Роман Ротенберг и Борис Ротенберг-младший, живущий в финском городе Кауниайнен. Роман является исполнительным директором гостиничной фирмы. А младший из братьев, Борис, известен как футболист, игравший в свое время за команду FC Лахти и ныне выступающий за российскую команду «Химки», входящую в элитный девизион.
Старший брат Бориса Ротенберга — Аркадий Ротенберг, когда-то был тренером Путина, и на сей день эта часть биографии делает обоих братьев личностями неприкосновенными. — Врезка К.ру]

По словам управляющего, Борис Ротенберг производит впечатление европейского бизнесмена и очень дружелюбного человека: он много лет жил в Финляндии и немного говорит по-фински. Директором проекта, по словам управляющего, является Роман Ротенберг, он приезжает чаще, чем отец, общается с управляющим почти каждую неделю и очень хорошо знает язык.

Почему кризис не сильно сказался на друзьях Владимира Путина и даже проекты бывшей супруги Бориса Ротенберга вызывают отклик у подконтрольных правительству российских структур?

— Питерцы стараются между собою жить дружно <…>. И мне это радостно, что и Владимир Владимирович тоже так на этом акцентирует внимание, — рассуждает гендиректор финской компании Anirina Ирина Харанен. — Москвичи немножко ревнуют, но на самом деле, не знаю, может быть, хорошо, что так дружно все происходит. Будем надеяться, что это даст хорошие результаты в целом для государства.

Материал подготовлен при поддержке SCOOP — проекта Датской ассоциации журналистов-расследователей

Бедных лишат права иметь детей
Автор Кирилл Говоров

Сторонники идеи насаждения в России ювенальной юстиции, заручившись поддержкой в бюрократической среде, постепенно переходят к тактике открытого террора, направленного на подрыв семьи как ключевого института российского общества. Причем в качестве основного объекта для атаки, как правило, выбираются наиболее уязвимые и беззащитные социальные группы – многодетные семьи. И это в то время, когда именно многодетная семейная модель способна спасти Россию от демографической катастрофы. Однако порой складывается такое впечатление, что силы, стоящие за распоясавшимися ювеналами, преследуют прямо противоположные цели.

В последнее время СМИ все чаще сообщают о фактах вопиющего беспредела со стороны некоторых органов опеки и попечительства. Последние откровенно злоупотребляют данными им полномочиями осуществлять надзор за т. н. неблагополучными семьями и фактически насильственно отбирают детей у родителей.

Естественно, что на словах «попечители» и «радетели» о семейном благополучии, практикующие подобные почти иезуитские методы расчленения семей, прикрываются самыми благородными целями. А именно заботой о создании необходимых условий для воспитания детей из «неблагополучных» (т. е. малообеспеченных) семей. При этом блюстители права ребенка на достойные условия жизни, следуя только им понятной «логике», отнюдь не спешат помочь его родной семье создать эти самые соответствующие условия (через содействие в решении жилищной проблемы, трудоустройстве родителей, предоставлении мест в детсадах и пансионатах с обучением).

Из всего арсенала методов и средств по улучшению качества жизни «подопечных» детей опекуны-ювенальщики почему-то предпочитают исключительно репрессивно-карательные. В результате численность воспитанников сиротских учреждений постоянно и искусственно повышается. Причем это происходит не во время войны, а в наше вполне мирное время, да при живых и здравствующих родителях, которые не только не отказываются от выполнения своих родительских обязанностей, но даже готовы отстаивать свое право на детей.

О том, насколько холодно, бездушно и цинично ювенальная машина прокатывается по судьбам людей, можно судить, например, по отдельным открытым обращениям разлученных родителей, которые трудно назвать иначе, чем крик о помощи. В качестве красноречивого примера приведем недавнее открытое письмо матери четверых малолетних детей из города Колпино (пригород Санкт-Петербурга), адресованное одновременно президенту РФ, губернатору Санкт-Петербурга, председателю Законодательного собрания и прокурору города. Автор обращения, 34-летняя гражданка РФ Вера Камкина, которая после смерти мужа одна воспитывала четверых детей, пишет о том, что органы опеки угрожают ей отобрать детей, мотивируя готовящуюся варварскую акцию плохими жилищными условиями (одна комната в коммунальной квартире площадью 18 кв. м). Вот такое современное воплощение идей социал-дарвинизма («бедные не имеют права размножаться»), которому могли бы аплодировать г-н Мальтус и отцы-основатели Третьего рейха.

Особый цинизм ситуации состоит в том, что сначала либерал-реформаторы по сути лишили подавляющее большинство граждан России возможности реализовать свое право на жилье, а затем их идейные апологеты из представителей «заточенных» под нормативы ювенальной юстиции органов опеки лишают малоимущих последней «роскоши», которую они могут позволить себе в жизни, – радости воспитания собственных детей.

По словам многодетной матери, органы опеки «утверждают, что нет спальных мест, а вот в детском доме, в доме ребенка этих спальных мест много. Зачем улучшать жилищные условия моей семье? У меня мало денег, и хватает их только на самое необходимое. Мне говорят, что в детском доме моих детей будут кормить лучше. Когда я прошу помочь мне определить детей в детский сад и ясли для того, чтобы я могла работать и зарабатывать больше, мне в этом отказывают. Меня и моих детей хотят разлучить. Мы все в горе, мы все страдаем. На моих детях пытаются выполнить план по заполнению детских домов России».

Женщина буквально умоляет российские власти не допустить вопиющего ювенального произвола и беззакония: «Дети плачут, просятся домой, они понимают, что нас хотят разлучить. Я нахожусь с детьми в больнице. Я ничего не могу сделать. Я беззащитна. Прошу защитить меня и моих детей от этого произвола, от беззакония. Чиновники сиротят четырех моих детей при живой матери».

Разобраться с тем, является ли описанный случай единичным или речь идет о четко спланированной кампании, направленной на подрыв семейных устоев в России, в интервью KM.RU помогла представитель некоммерческого партнерства в защиту семьи, детства, личности и охраны здоровья «Родительский комитет» в Санкт-Петербурге Любовь Качесова:

– Случаев таких много. По некоторым нам пришлось по просьбе родителей впрямую участвовать в судебном процессе. Если в прошлые годы нам приходилось чаще сталкиваться с ситуацией, когда родители протестовали против случаев растления своих детей (непонятные уроки, фильмы и пособия), то сейчас пошли жалобы родителей именно по случаям попыток изъятия детей из семей.

Приведу такой пример. Не так давно мы участвовали в судебном процессе, на котором решался вопрос о лишении родительских прав. Иск был заявлен главой муниципального образования с подачи органов опеки. Истцы утверждали, что родители якобы уклонялись от выполнения своих родительских обязанностей. Некоторое время представители органов опеки осуществляли инспекционные рейды в эту семью, а затем их просто перестали пускать. Основанием еще раз войти в эту семью и изъять детей явился несчастный случай, когда в мае прошлого года маленький ребенок остался один дома (будучи при этом закрыт) и поджег штору. В результате ее возгорания оплавились диски и кассеты, которые лежали на подоконнике. А т. к. пошел дым, то соседи сразу открыли дверь. Ребенок во время этого инцидента не пострадал и не нуждался в медицинской помощи. Но эта история была квалифицирована как «оставление ребенка в опасной для жизни ситуации». И, наверное, опека не узнала бы об этой истории, если бы какой-то доброхот из числа соседей не позвонил в соответствующую инстанцию. Сразу же приехала специалист по опеке и попечительству и забрала ребенка.

В принципе, нельзя исключать, что таким образом кто-то из соседей просто сводил счеты с данной семьей – допустим, на почве личной неприязни. Обратите внимание: соседи знали, куда нужно позвонить. Причем после того, как забрали пятилетнего ребенка, представитель по опеке и попечительству поехала в детский сад и забрала другого ребенка из этой же семьи, который в это время преспокойно и благополучно находился в детском саду.

Итак, изымают сразу двоих детей и везут в одну больницу. Папа ребенка дал нам возможность ознакомиться с материалами судебного дела. И мы обратили внимание на то, что в них указывалось, что мальчики были в грязной одежде. Понятно, что тот ребенок, который был один и поджег занавеску, действительно мог испачкаться. Но второй-то находился в детском саду. Тогда возникает вопрос: а что происходило с ребенком в детском саду, если он явился оттуда в такой грязной одежде?

В качестве доказательства того, что родители не выполняют данных им рекомендаций врача (якобы отказываются от госпитализации при ухудшении состояния ребенка), на суде была представлена типовая бумага (приложение № 4) к главе администрации муниципального образования под названием «Сообщение о выявлении несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей, либо находящихся в обстановке, представляющей угрозу их жизни, здоровью и препятствующей их воспитанию». И вот участковый врач отправляет бумагу о том, что родители не заботятся о здоровье ребенка, не выполняют ее рекомендаций и отказываются от госпитализации. Но парадокс ситуации состоит в том, что эта бумага прямо противоречила фактическим обстоятельствам. Дело в том, что ребенок уже в течение недели находился в хирургическом отделении в медицинском учреждении по инициативе родителей. Т. е. доказать отсутствие «надлежащего ухода» невозможно.

Кроме того, мы сами провели акт обследования жилищно-бытовых условий, представили его в суде и дали показания. В нем приводятся беседы с соседями, никто из которых не дает негативных оценок этой семье, что противоречило заявлениям, которые делала в суде опека. Мы также привлекли детского педиатра, который подробно допросил папу и исследовал все медицинские документы детей. Так вот, он сделал вывод о том, что уход за детьми со стороны родителей был абсолютно адекватным. В итоге (история началась 8 мая) 7 декабря прошлого года Красносельский суд Санкт-Петербурга отказал отделу опеки и попечительства в лишении родительских прав. Дети вернулись в дом. Но трагичность ситуации заключается в том, что через месяц после изъятия детей умерла мама. Конечно, у нее было уже заболевание, но, как утверждает отец детей, после начала всей этой истории она не могла ни спать, ни есть, ни пить. Так что это могло стать серьезным провоцирующим фактором в течении ее болезни.

Кстати говоря, когда изымаются дети, родителям просто не позволяют их увидеть. Хотя они не лишены родительских прав, но встретиться с детьми им не дают. Пока была жива мама, а дети лежали в больнице, за месяц родителей ни разу не пустили. У меня возникает ощущение, что органы опеки вместо оказания реальной помощи нуждающимся семьям решили пойти по репрессивному пути. В ситуации, когда отсутствуют четкие критерии (что такое «ненадлежащий уход за здоровьем ребенка», «злоупотребление родительскими правами»), всегда есть почва для подобных нарушений. Например, что такое «сниженный вес»? С чего вы взяли, что данный ребенок – «неестественно худой», если у него мама и папа имеют субтильную телесную конституцию?.. Так вот, при отсутствии внятно прописанных критериев применяются крайние меры в виде изъятия.

При этом в ходе разбирательства мы не увидели, как работали органы опеки с этой семьей. Например, этих людей упрекали в том, что они отказывались от социальной помощи. Но в суде отец заявил, что ему никто ничего не предлагал – и никаких доказательств обратного так и не было предъявлено. Они оба с женой работали, плюс получали пособие на детей. Так что средств, хотя они и не жили богато, вполне хватало, и не нужно было куда-то дополнительно обращаться.

Я знаю еще одну семью, у которой недавно были изъяты дети и помещены в больницу, так что описанный мной случай – не единичный. Например, как вам ситуация: сотрудник детсада измеряет у детей размеры синяков, с которыми они пришли в сад? Т. е. осуществляется такой личный досмотр. Кроме того, известны случаи, когда осуществлялись профилактические гинекологические осмотры 5-6-летних девочек. Уже есть система детских гинекологов в детских поликлиниках с 0 до 14 лет. А с 14 до 18 – молодежные консультации. Некоторые родители подавали в суд и узнавали, что их район включен в эксперимент по продвижению ювенальной юстиции. До этого родители просто не понимали, почему они сталкиваются с таким сумасшедшим сопротивлением, и откуда такой настрой.

Вымирание россиян признали необратимым

Автор Лидия ГРАДОВА

Россиян становится все меньше, и это объективный процесс. Какие бы меры не предпринимало государство, изменить возрастную структуру населения не удастся, и в будущем нас ждет дальнейшее сокращение населения.

К таким выводам пришли эксперты круглого стола, состоявшегося сегодня в РИА \"Новости\". Как сообщает корреспондент Yтра, даже активная миграция в Россию и переселение соотечественников не смогут компенсировать естественную убыль населения. Основная причина - высокая смертность. По этому показателю мы обогнали даже соседнюю и во многом похожую на нас Украину, не говоря уже о Западной Европе.

По словам начальника управления Росстата Ирины Збарской, причинами высокой смертности являются болезни кровообращения, онкологические заболевания, но лидируют смерти от естественных причин. Среди последних - самоубийства, ДТП и убийства. Что касается рождаемости, то здесь мы мало отличаемся от других европейских стран - на одну женщину приходится 1,557 человека. Хотя в январе 2010 г. численность населения увеличилась на 23 тысячи человек, этого все равно недостаточно, чтобы компенсировать убыль за счет смертности.

Важную роль здесь играет возрастная структура населения и наследие 90-х гг. Это долгосрочные факторы, переломить которые не удастся в ближайшем будущем. \"Все женщины, которые могут стать матерями в 2030 г. и позже уже родились. Идет эксплуатация нашей трагедии Второй мировой войны. Сокращение естественной убыли шло за счет того, что мало детей и мало матерей. В 2000-е гг. мы пожинали рост рождаемости в 80-е годы. А в 90-е рост был меньше, поэтому сейчас будет намечаться убыль. Пожилых будет также больше\", - предупреждает директор Института демографии ГУ-ВШЭ Анатолий Вишневский.

Другие механизмы, которые могли бы компенсировать убыль числа населения, работают малоэффективно. Так, миграция в Россию покрывает потери населения на 10%. Вместе с тем, мигранты не являются основным ресурсом роста рождаемости. Кроме того, как напомнил представитель МИД Алексей Сазонов, не все мигранты хотят получить гражданство.Что касается переселения соотечественников, то всего по этой программе в Россию переехали только 17 тысяч человек, около 5 тысяч планируют это сделать. Она работает только в 20 регионах и пока не может сравниться по своему потенциалу с миграцией. Как ожидается, за счет мигрантов количество россиян увеличиться к 2015 г. на 250 тысяч человек. В целом, как отметил Валерий Елизаров, увеличить рост числа населения к 2025 г. — это всего лишь \"демографическая мечта\", и нужно реально смотреть на вещи

Западня. Коррупция российских силовых органов

Автор Владимир Надеин

В Астрахани задержана смена из 19 инспекторов ГАИ, которые в одно и то же время дежурили на трех стационарных пунктах. Эти пункты располагались один за другим: если вас «просто так» остановили на первом посту и подбросили стреляную гильзу, то на втором посту её найдут. Если вы докажете, что гильза не ваша, то на втором посту наркотик, а на третьем этот наркотик найдут. Опыт говорит, что на этих звеньях цепь не кончается. Если надо, в бой пойдут посты четвертый и пятый. И так далее — до самого конца России.

Наша страна — западня. Мы все в ней, и каждый из нас. Мы сидим в волчьей яме. Её создали по проекту высших властей силами и средствами гигантской организованной преступной группировки под лживым погонялом «правоохранительные органы». Между ОПГ-МВД и классическими бандами типа «Черной кошки» есть два разительных отличия. Первое — масштабы. Не было и не могло быть «Черной кошки» под единым паханом от Смоленска до Владивостока, от Астрахани до Архангельска. И второе — ксивы. У «Черной кошки» — мало-мальски достоверная подделка корочек участкового уполномоченного. У МВД — совершенно официальные генеральские удостоверения, с неограниченными правами «всегда», «везде» и «всех».

Бесчисленные ОПГ-МВД с могущественной неприкасаемой крышей действуют повсеместно. Разница между Астраханью и Москвою, между Москвой и Питером, между Питером и Новосибирском состоит только в том, что здесь бредешок закинули, а там — нет.

А почему — здесь? И почему — сейчас? И зачем вообще закинули?

Омерзительная возня с «честью и достоинством» ОМОНа, затеянная против журнала The New Times, — просто иллюстрация. Не в обиду коллегам будет сказано, сенсация не то, что они сказали, но то, что сказали. Экая невидаль, что менты на побегушках у ворья и что не оказывающих никакого сопротивления демонстрантов одни бойцы рвут со стыдом, а другие — с наслаждением. Если наложить эту информацию на устоявшееся мнение людей об ОМОНе, то получается до зевоты обыденная картинка. Наши дяди Степы убивают, грабят, лжесвидетельствуют… При этом их вовсе не интересует, что мы о них думаем. И в суд они идут на оттого, что душа горит. Они так и не нашли конкретного сержанта, который обиженно надул бы свои конкретные губки и отправился в суд с плакатом «Я — хороший!». Нет такого сержанта.

Но есть министерство — огромная контора с бизнесом умопомрачительной доходности. Есть свора чинуш и тьма держиморд. У них есть якобы общий мундир, в который якобы облачен коллективный Слуга Вертикали. По умолчанию предполагается, что всей этой своре за мундир обидно. Собирать поборы — ничего. Бить старушек — ничего. Пить так, что физиономии растут только поперек, — ничего. А что в журнале с заграничным заголовком — ну просто невыносимо. ОМОН не переживет, если ему не вернут целомудренность.

Это — смешно.

Это как если бы УСВИТЛаг (Управление северо-восточных исправительно-трудовых лагерей МВД СССР) обратилось в суд, требуя миллионы долларов с наследников Александра Солженицына за ущерб, нанесенный добыче золота на Колыме.

Это как если бы Генштаб подал иск, требуя предать анафеме Виктора Астафьева за осквернение мундира Вооруженных cил своими антиисторическими романами о форсировании Днепра.

Это как если бы Путин подал в суд на Саакашвили за то, что тот не хочет быть подвешенным за яйца даже ради дружбы между народами.

СКП по Астраханской области утверждает, что нынешняя операция с задержанием 19 гаишников и их начальника готовилась три года. «К нам поступала информация как от граждан, так и сведения оперативного характера о нарушениях прав граждан со стороны сотрудников ГИБДД. Была проведена спецоперация, в результате которой в поле зрения попали сотрудники ГАИ, дежурившие на трех постах в Астраханской области», — отметили в пресс-центре МВД.

Красноречива помпа, с которой раскручивается эта операция. Дешевая уличная профессионалка жеманно взбивает локон. Насквозь прогнившая структура кокетничает непримиримостью к беззаконию в собственных рядах. С уморительной тупостью нам хотят впарить мысль, будто милиция способна к самоочищению.

Не получается. Простая логика рушит все построения милицейских фальсификаторов.

Три года жаловались люди — и три года к преступникам в погонах только приглядывались да принюхивались. Ни защиты в суде, ни денежной компенсации, ни просто извинений. Три года преступники в погонах безнаказанно измывались над людьми. И все для того только, чтобы…

О, нет, этого нельзя пересказать. Это нужно цитировать. Итак, «по информации СУ СКП РФ по Астраханской области, в рамках оперативного эксперимента 5 февраля 2010 года водитель, управляющий автомобилем с одним регистрационным знаком, по требованию инспекторов постов ДПС \"Старый мост\" и \"Новый мост\" передал им взятки в сумме 100 рублей за то, чтобы они не составляли протокол об административном правонарушении. На другом посту ДПС \"Кири-кили\" в Ленинском районе г. Астрахани был остановлен водитель, страдающий тремором рук. Инспектор ДПС сначала потребовал 14 тыс. рублей за пропуск автомашины через пост без проверки на наличие состояния алкогольного опьянения, потом согласился снизить сумму до 4 тыс. рублей».

Ну, и как вам эти Штирлицы? Как вам их изощренные «оперативные эксперименты»? Сняли с автомобиля один из двух номеров. Посадили мужика, нелепо изобразившего подвыпившего водителя. И это все плоды милицейской фантазия за три года? Да, все. И за это им выдают полковничьи папахи и право давить старушек на пешеходных переходах? Именно за это.

Вся эта операция, бездарная и показушная, говорит о гнили в наших органах куда выразительнее, нежели божеские взятки наивных астраханских ментов. 14 тысяч рублей за то, чтобы пропустить без алкогольной проверки. То есть 14 тысяч потребовал, а отпустил за 4 тысячи.

Но ведь он милашка, этот гаишник. Он добряк и друг автомобилиста. Знаете, сколько стоит подобная услуга в Москве? Знаете. Все знают. Такса за неправильное «дыхни» начинается с тысячи. Не рублей — долларов США. Если с легкими осложнениями — до пяти тысяч. Тоже США. Если с наездом — просто страшно говорить.

С. Кирсанов, начальник задержанных астраханских гаишников, имел с них в месяц от 150 тысяч рублей. То есть ребята, которые собирали по сотне рублей за мелкое нарушение, а за пьянку, высший грех на дороге, по сотне долларов, обеспечивали своему командиру хорошую жизнь по обильным западным стандартам.

Теперь сравните это с поборами в столицах. В Москве, где за то же самое вместо сотни берут тысячу — что долларов, что рублей. Сухая арифметика говорит: ровня астраханского Кирсанова имеет ежемесячно от 1,5 млн рублей. Или, грубо говоря, 50 тысяч долларов.

В Астрахани таких Кирсановых — ну, пять-десять. В Москве — многие тысячи. Вы представляете, какая это мощь? Вы ощущаете неодолимость этих денежных потоков? Наладив внутривидовую кооперацию, они легко перетрут любую внутреннюю безопасность, любой СКП. Купят, затащат на проституток, похитят внуков, пристрелят в метро, посадят. Не мытьем, так катаньем, а все равно отправят на подвиги в пыльную далекую Астрахань.

Астраханская инсценировка преподает еще один урок — разумеется, помимо воли своих тупых режиссеров. Уж сколько раз все они, включая министра Нургалиева, причитали насчет позорности взяток. Мол, мы сами во всем и виноваты. Не давайте взяток — и все путем. Дело доходило и до арестов водителей. Выходит из машины человек, несет привычную дань, как вчера и позавчера, а ему — бац! — наручники на запястья: привет от взыгравшей милицейской неподкупности.

Американская полиция учит граждан не сопротивляться бандитам. Не держаться за кошелек — жизнь дороже. Не сердить бандитов протестами. Не играть героя под дулом пистолета. Не оказывать сопротивления насильникам. Не убегать, если шансы на побег ничтожны.

Для обращения с ментом-бандитом такие рекомендации верны вдвойне. Этих типов нельзя сердить — они любят, когда им льстят. Уступив на первом пункте, они вдвое загр#### на втором. Сопротивляясь насилию, падешь жертвой в борьбе роковой.

Будь наш министр внутренних дел чуть проницательнее, знай он хоть получше своих подчиненных — никогда бы не стал он советовать «сопротивляться незаконному насилию милиции». Когда все милицейские посты состоят в сговоре, любое насилие законно и любое противодействие преступно. Лучшее, что мог бы посоветовать министр внутренних дел гражданам России: не спорьте, не возражайте и не жалуйтесь. И не забывайте, господа, что взятка — самый дешевый, самый быстрый и самый интеллигентный способ улаживания противоречий с органами внутренних дел.

Давным-давно пройдена та точка, когда снятие нынешнего министра внутренних дел могло хоть что-нибудь изменить к лучшему. Теперь уже все равно, останется ли г-н Нургалиев на Октябрьской площади или уедет, как его коллега по управленческим триумфам, в какой-нибудь Киев. Проблема взлетела высоко, гораздо выше. Теперь речь о начальнике Нургалиева, к которому стремительно приближается его точка невозврата. И хотя нас порою приподнимают с колен, но лишь для того, чтобы удобнее бить в морду.

Евсюкова отравили и загипнотизировали
Источник lifenews

Свидетель защиты заявил в суде, что майора-убийцу планировали одурманить какой-то жидкостью.Версию о намеренном одурманивании Евсюкова выдвинул сегодня в суде представитель православных юристов Игорь Смыков. Он заявил, что имеет доказательства того, что Евсюкова отравили какой-то жидкостью, а потом воздействовали гипнозом.

- У меня в июне был разговор с человеком по имени Александр, - сообщил суду Смыков. - Он сообщил, что имеется аудиозапись, на которой злоумышленники обсуждают план отравления Евсюкова во время застолья и одурманивания при помощи гипноза.

Затем Смыков предложил провести следственный эксперимент - ввести Евсюкова в состояние гипноза, чтобы майор вспомнил все, что произошло в тот день.

- Мне самому то празднование не понравилось, - заявил в суде Евсюков.

На вопрос гособвинителя о том, откуда появился пистолет, Евсюков ответил:

- Я не настолько глуп, чтобы хранить у себя оружие, находящееся в розыске. Я не помню события, которые происходили с таксистом, в \"Острове\", не могу объяснить это все, - признался Евсюков. - Только какие-то вспышки света. Но сами события я не отрицаю.
- Наркотики принимали? - спросил гособвинитель.
- Нет, - ответил Евсюков.
- Вы в какой части признаете себя виновным?
- Умышленно я этого не делал, - ответил Евсюков. - Не знаю, как это доказать, я сожалею о случившемся. Моя жизнь в принципе ничего не значит, но мне действительно стыдно за случившееся.
- Что могло послужить причиной той трагедии? - допытывался гособвинитель.
- Я не знаю, может, причина в том, что я находился на пределе своих возможностей, - объяснил Евсюков. - Я не хотел отмечать день рождения в Москве. Хотел за городом наедине с супругой. Но отпуск не получил.
Затем Евсюков пересказал события после расстрела, которые он помнит.
- Меня завели в кабинет, и первый вопрос от Пронина прозвучал примерно так: служил ли я в горячих точках? - вспоминал Евсюков. - Я ответил, чтобы попасть в такую сложную ситуацию, необязательно служить в горячих точках, достаточно работать в милиции.

Сейчас многие возмущены уровнем коррупции, гневные возгалсы \"Когда это закончится, когда прекратится?!!!\"

НИКОГДА. Именно так и умирает государство, через чудовищную коррупцию. Да делаются попытки её обуздать, или что то типа того, но поверьте,это НЕ ПОЛУЧИТСЯ.
Всё повторяется ибо не изменяется система.


Старшие освежите память, молодежь узнайте.

________________________________________ _______________________


Товарищи из ЦК недовольны
Получив ещё одно подтверждение истинной цены заверений о самых демократических выборах делегатов конференции и лозунгов о решительной борьбе с коррупцией, строительстве правового государства, общественность ожидала развязки скандала. При иных обстоятельствах следственную группу тихо бы разогнали, а дело похоронили. А теперь учинить такое с известными всей стране людьми, которые якобы «по инициативе ЦК КПСС ведут бескомпромиссную борьбу с коррупцией в Узбекистане» было нелогично и опасно, могло серьёзно подорвать престиж Генсека и всего коммунистического Олимпа. Оставалось одно: постепенно скомпрометировать следственную группу в глазах общественного мнения.

Пока на Старой площади продумывали новые козни, мы тоже не сидели сложа руки, хорошо понимая, что гласность может стать нашим надёжным союзником.

Так возникла идея предпринять ещё один нетрадиционный ход, открыв для прессы двери следственного изолятора. Журналистам предоставлялась возможность встречи с любым из подследственных и получения от них любой информации, но при условии не предавать огласке обстоятельства конкретных криминальных эпизодов и фамилий тех, кому передавались и от кого получались взятки, хранителей ценностей. Кроме того, если обвиняемый откажется от беседы либо не пожелает завизировать подготовленный материал, то никакой публикации быть не должно. Тем самым учитывались и соблюдение требований закона, основополагающих принципов правосудия, и элементарные нормы журналистской этики, и охрана прав содержащихся под стражей лиц.

В следственный изолятор зачастили журналисты с диктофонами и блокнотами. Они встречались с бывшими секретарями ЦК, обкомов и райкомов партии, хозяйственными руководителями. Подследственные оказались весьма общительными, охотно рассказывали, от кого получали и кому давали взятки, при каких обстоятельствах это происходило, у кого и как хранили свои богатства, о покровителях из Москвы, о коррупции в центральных ведомствах. В подтверждение своих слов предъявляли журналистам личные записи, копии заявлений, отправленных Генеральному секретарю ЦК КПСС, Генеральному прокурору и другим руководителям, где подробно излагались факты коррупции в коридорах высшей партии и государственной власти. Давали оценку следователям, стилю и методам их работы, условиям содержания в тюрьме. Возмущались, почему не принимается мер к сановным соучастникам во взяточничестве.

Не прошло и месяца с момента завершения партконференции, как необычные интервью из следственного изолятора бывших Председателя Совета Министров УзССР Худайбердиева, секретаря ЦК КП Узбекистана Айтмуратова, первых секретарей Ташкентского, Каракалпакского и Сурхандарьинского обкомов партии Мусаханова, Камалова, Каримова, первых секретарей райкомов партии Примова и Каньязова, председателя правления Бухарского облпотребсоюза Мирзабаева появились в некоторых центральных изданиях.

Рассказывая о фактическом положении дел, подследственные в то же время выражали обеспокоенность по поводу покровительства московских функционеров массовому взяточничеству и припискам в Узбекистане. Кстати, после первой статьи в «Аргументах и фактах» руководству еженедельника тут же дали выволочку в ЦК КПСС. Не успели стихнуть гневные речи на Старой площади, как появилась публикация в «Правде», а потом и в других газетах. В редакциях по-прежнему были убеждены, что щекотливая прежде тема «открыта» на самом верху, неповоротливые чиновники со Старой площади вновь не сумели вовремя «перекрыть кран», предупредить очередной залп публикаций.

Руководству Прокуратуры СССР выразил своё крайнее недовольство Лукьянов. Наше правительство оправдывалось: «Эти следователи – неуправляемые, опять действовали самовольно». Вопрос о «самоуправстве» было предложено вынести на рассмотрение коллегии Прокуратуры. В ИЗ-48/4 МВД СССР, широко известный как «Матросская тишина», зачастили проверяющие к обвиняемым, которые встречались с журналистами. Но беседы с «героями» газетных публикаций разочаровывали и даже шокировали. Подследственные благодарили за столь высокое внимание к ним, выражали надежду, что теперь-то уж будут приняты соответствующие меры к должностным лицам из ЦК КПСС и других ведомств, которые получали взятки, способствовали припискам и коррупции в Узбекистане. Почему это, мол, одни сидят в тюрьме, а другие работают как ни в чём не бывало или получают персональные пенсии? А проверяющие только допытывались: не принуждали ли вас давать интервью, не переврали ли чего журналисты. Ответы получали отрицательные. А Худайбердиев отметил, что после того, как журналисты второй раз встречались с ним и визировали материал, он внёс ряд дополнений и уточнений, и именно в таком виде текст был опубликован. Эти статьи обвиняемые приобщили к своим «досье», личным записям, которые при расследовании вёл каждый из них. Претензий по опубликованным материалам ни у кого не было.

Выносить на рассмотрение коллегии оказалось нечего. Но разбирательство всё же было предпринято, так сказать, в семейном кругу. В чём только не пыталось обвинить нас начальство! И в нарушениях общих принципов правосудия и уголовного процесса, забвении принципов невиновности, разглашения тайны следствия, самоуправстве, нежелании подчиниться субординации. Ни о каких нарушениях закона речи, понятно, не шло по той простой причине, что их не было. Самый тяжкий грех, который больше всего беспокоил прокурорских служак, заключался в том, что «товарищи из ЦК недовольны» оглаской и самим прецедентом вообще. Одним словом, пустой и бесполезный получился разговор, в итоге которого последовало высочайшее запрещение каких бы то ни было встреч подследственных с прессой. Через МВД СССР в следственный изолятор поступило указание не допускать журналистов в тюрьму к обвиняемым без письменного на то согласия Генерального прокурора или его заместителей. Любопытно, что при всём желании выслужиться перед ЦК КПСС никакого, даже символического наказания на нас наложено не было. Ну совершенно не за что, что тут поделаешь!

Вместе с другими мерами выступления в средствах массовой информации позволили добиться привлечения к ответственности Усманходжаева, Салимова, Смирнова и других функционеров, продвинуть следствие на очередную ступень. Небезынтересно, что возникали такие ситуации, когда гласность в освещении отдельных сторон следственной работы играла известную роль и в обеспечении безопасности людей из нашей группы. Так, в 1988 г. в КГБ и МВД из разных источников поступила информация, что за головы следователей мафия уплатила наёмникам сотни тысяч рублей, что готовится также нападение с целью отбить у нас часть изъятых у преступников миллионов. Попытки обеспечить каждого следователя личным табельным оружием результата не дали: пистолеты выделили лишь двум руководителям группы. Мы сами приняли рад мер: обеспечили охрану мест проживания следователей, они выезжали под прикрытием автоматчиков, перемещались только группами, менялись номера на автомашинах. Помимо того в печати и по радио, в программе «Взгляд» мы рассказали и продемонстрировали, как вооружена группа. Показали следователей в бронежилетах – о том, что личного оружия у них нет и ребята берут его эпизодически напрокат в других ведомствах, мы, естественно, умолчали. Рассказывали о том, что в нашем распоряжении имеются вездеходы, вертолёт, автомашина с автоматчиками, надёжная охрана. В результате ситуация резко изменилась. Вскоре мы получили информацию о том, что деньги вернулись к хозяевам: наёмники не захотели рисковать. Такое порой ненавязчивое напоминание о возможности вооружённого отпора не одному нашему следователю сохранило здоровье, а то и жизнь.

Вслед за судебным процессом по делу Чурбанова, явившегося по сути дела одним из этапов контрнаступления мафии в предверии окончательного разгрома дела, в центральные средства информации со Старой площади поступил уже официальный запрет на любые наши выступления. А после известного решения Политбюро ЦК КПСС о создании комиссии во главе с Пуго по проверке дела со страниц различных изданий, через телерадиоэфир на следственную группу хлынул обильный поток лжи, дезинформации, нелепых обвинений. Партийная монополия на средства массовой информации блестяще продемонстрировала оборотную сторону гласности времён перестройки.

Не имеет смысла бросать упрёки редакциям, вынужденным тогда выполнять волю своих хозяев со Старой площади. Но спрятать правду становилось всё труднее. Чем сильнее становилось давление на нашу группу, тем меньше оставалось в обществе наивных простаков, которые верили решительным журналистам и правоведам. А по мере того, как разваливался тоталитарный режим, терялась монополия КПСС на средства массовой информации, мы вновь ощутили поддержку честных журналистов, которые то завуалированно, а потом всё более открыто стали писать и говорить правду. И низкий им за это поклон.

ФОКУСНИКИ В СУДЕЙСКИХ МАНТИЯХ
Исповедь министра внутренних дел
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА ОБВИНЯЕМОГО

16 октября 1987 г . г. Ташкент


Следователь по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР старший советник юстиции Н. В. ИВАНОВ, с участием старшего помощника Генерального прокурора СССР государственного советника юстиции 2 класса Г. П. КАРАКОЗОВА в помещении следственного отдела КГБ Узбекской ССР, с соблюдением требований ст.ст. 127 и 128 УПК УзССР, допросили в качестве обвиняемого:


Яхъяева Хайдара Халиковича, 9 января 1927 года рождения, уроженца г. Самарканда, узбека, гражданина СССР, беспартийного, с высшим образованием, женатого, проживающего до ареста в г. Ташкенте, ул. Авроры, 27, не судимого.


Допрос начат в 11 час. 35 мин. Перерыв на обед

с 12 час. 30 мин., до 16 час.

Допрос окончен в 19 час. 00 мин.

Русским языком владею хорошо, в услугах переводчика не нуждаюсь, желаю давать показания на русском языке.

Яхъяев /подпись/
В предъявленном обвинении, изложенном в постановлении о привлечении меня в качестве обвиняемого от 16 октября 1987 г. виновным себя по ст.ст. 152 ч. 2 и 153 ч. 2 УК УзССР и по ст.ст. 173 ч. 2 и 174 ч. 2 УК РСФСР ПОЛНОСТЬЮ ПРИЗНАЮ.

Яхъяев /подпись/
«По существу предъявленного мне обвинения желаю пояснить следующее. Я полностью признаю себя виновным в том, что в 1970-1979 гг. как министр внутренних дел Узбекской ССР получал взятки от начальников УВД областей Алимова М. С., Норова М. С., Сабирова С. З., Мухаммадиева А., Махамаджанова Я., а также от других работников органов внутренних дел Юлдашева Р., Нарзыкулова А, Бегельмана П. Б., Салахидинова М., Юлдашева Ю., Норбутаева Х. В постановлении от 16 октября 1987 г. правильно указано, что от этих лиц я получил 89 взяток на общую сумму 146 153 руб. Сам я давал взятки министру внутренних дел СССР Щёлокову Н. А., заместителю министра внутренних дел СССР, зятю бывшего Генерального секретаря ЦК КПСС Брежнева –Чурбанову Ю. М. и управляющему делами ЦК КП Узбекистана Умарову Т. Юридически мои действия квалифицированы правильно, но жизнь разнообразнее и богаче всех юридических конструкций. Для меня есть более страшный суд – это моя совесть, которая не даёт мне покоя ни днём, ни ночью…

Успешно решать все вопросы по службе можно было лишь в случае, если будет поддержка как от руководства республики, так и от руководства МВД СССР. Определённую поддержку от Рашидова Ш. Р. я имел. Стали складываться более доверительные отношения и с министром внутренних дел Щёлоковым Н. А.

В 1968 г. Щёлоков сам попросил меня прислать в Москву свежие фрукты. Что я мог ответить министру внутренних дел страны, близкому человеку Л. Брежнева? Отказать? Но на это бы не решились многие должностные лица, потому что подобный отказ мог привести к серьёзному осложнению отношений. И я начал посылать ему по 2-3 раза в год посылки с фруктами, ягодами, арбузами, дынями. В Узбекистане всё это стоит недорого, но всё же стоит деньги. Щёлоков же воспринимал всё это как должное и ни разу не сделал, даже из приличия, попытки оплатить все эти продукты.

В первом квартале 1970 г. я находился по делам в г. Москве и зашёл к Щёлокову. После решения служебных вопросов он повёл разговор на личные и бытовые темы. Был одет в гражданском костюме тёмного цвета. Щёлоков сказал, что привык шить в Молдавии костюмы у хорошего портного-еврея, а сейчас бы снова хотел сшить костюм у хорошего мастера, желательно еврея. Поинтересовался, есть ли в Ташкенте хорошие мастера, и сможет ли он там заказать костюм из добротного материала. Я ответил, что по приезде выясню этот вопрос и ему сообщу. Но Щёлоков сказал, что можно и не связываться с индивидуальным пошивом, приобрести готовый костюм, возможности для этого в Москве имеются. Намёк на взятку был не прозрачный, а прямой, в неловкой форме. Почему-то Щёлоков прямо не решился назвать вещи своими именами. У меня при себе были деньги в сумме 2 200 руб., я вынул их из кармана, ни во что не завёрнутые, и отдал Щёлокову. Он не смутился, положил деньги в ящик стола. Более того, тут же попросил меня посылать ему из Ташкента свежие фрукты, овощи, коньяки, вина в большем количестве, чем мы посылали раньше, и почаще. Я пообещал это выполнить, и мы расстались. С этого времени в среднем один раз в месяц в большом объёме в Москву стали посылать коробки с продуктовыми наборами. В начале 1971 г. Щёлоков позвонил мне по ВЧ перед совещанием и намекнул на деньги. На этот раз я привёз и вручил ему 5 000 руб. Так с тех пор и пошло: посылали продуктовые наборы, и каждый год я давал ему взятки деньгами».

Из протокола допроса обвиняемого Яхъяева Х. Х. от 17 октября 1987 г .:

«…Конечно, сейчас могут найтись демагоги и заявить: неужели нельзя было работать без взяток, как работает большинство советских людей. Отвечу так на этот вопрос: большинство советских людей действительно не занимались взяточничеством, а вот должностные лица республики почти поголовно погрязли во взяточничестве. Не заниматься этим можно было при одном условии, уйти с поста и работать рабочим на заводе или хлопкоробом в поле. А на всех этажах служебной лестницы у нас в республике коррупция была повсеместной. Это я заявляю со всей ответственностью, как очевидец случившегося и информированный человек.

Последний раз мы встречались со Щёлоковым Н. А. в июне 1979 г ., когда решался вопрос о моей отставке. Точнее, вопрос этот уже был решён. Я уже подал рапорт об отставке по болезни, и он был удовлетворён. Мы сидели с ним часа два, долгий, хороший разговор состоялся. Щёлоков вспоминал нашу совместную работу, убеждал, чтобы я смирился и не вступал больше в схватки с большими людьми, чтобы принял отставку как должное. Предупредил меня о том, чтобы я держал язык за зубами по поводу тех взяток, которые я ему передал. Ему не хотелось, чтобы я шумел, боролся за свой пост, привлекал внимание к этому вопросу. Во время этой беседы я вручил Щёлокову последнюю взятку в виде четырёх ниток жемчуга стоимостью 3 333 рубля. Этот жемчуг я ранее в виде взятки получил от Махамаджанова Якуба – начальника Наманганского УВД. Щёлоков принял у меня этот жемчуг и поблагодарил. От него всё ещё много зависело и в плане пенсии, решении других вопросов моей судьбы, хотелось, чтобы у него осталась хорошая память обо мне. Всего за эти годы я передал Щёлокову денег 72 000 руб., также продукты, золотые изделия, промышленные товары, а всего взяток на общую сумму 105 953 руб.

Все эти взятки передавались Щёлокову для того, чтобы иметь его поддержку в работе. Такую поддержку я от него имел. После каждой моей поездки в Москву и каждой взятки МВД УзССР вовремя и в необходимом количестве получало служебный и специальный транспорт. При распределении общих штатов удовлетворялись все мои заявки. Оперативно-технический отдел получал технические новинки, дефицитные химикаты. Мы первыми получили для ГАИ 40 пистолетов-скоростемеров. Своевременно получали обмундирование, хотя в других местах это было проблемой. Он давал возможность поездок сотрудников министерства по стране для обмена опытом, увеличивал нам лимиты поступающих в Академию МВД СССР. Мы в нужном количестве обеспечивались путёвками в ведомственные санатории и дома отдыха. Помог решить вопрос об открытии в Ташкенте Высшей школы МВД СССР. Положительно с его помощью был решён вопрос и об открытии Высшего пожарно-технического училища. И масса других вопросов из-за того, что Щёлоков оказывал мне поддержку и покровительство. После 1979 г. мне с ним больше встречаться не приходилось.»

Из протокола допроса обвиняемого Яхъяева XX от 19 октября 1987 г .:

«С Юрием Михайловичем Чурбановым я впервые познакомился в г. Ташкенте в июне 1976 г ., когда он являлся начальником политуправления Внутренних войск МВД СССР и имел звание генерал-майора. Ещё до приезда Чурбанова меня прямо из дома вызвал к себе в кабинет первый секретарь ЦК КП Узбекистана Рашидов и предупредил о приезде Чурбанова – зятя Генерального секретаря ЦК КПСС Брежнева, чтобы я сам его встретил, оказал максимум ему внимания, позаботился о хороших подарках для него.

5 июня 1976 г. я выезжал в аэропорт Ташкента встречать Чурбанова. Разместили его и помощников в резиденции ЦК КП Узбекистана по ул. Шелковичной (ул. Лопатина). На другой день вместе с Чурбановым, моим заместителем Давыдовым Г. И. и командиром дивизии внутренних войск Сираждиновым Б. Х. побывали в ЦК КП Узбекистана в кабинете у Рашидова, где состоялась беседа. В дальнейшем показали Чурбанову достопримечательности Ташкента, музеи, научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства им. Шрейдера, выезжали в Ташкентскую область в колхоз им. Ленина, где было организовано угощение. Чурбанов лишь на день вылетел в Бухарскую область, остальное время провёл в Ташкенте, мы вместе завтракали, обедали, ужинали, разговаривали, поближе узнали друг друга. Никаких служебных вопросов с ним не решали…

Для Чурбанова были приготовлены: сюзане – декоративный настенный ковёр стоимостью не менее 200 руб.; красивой расцветки ковёр 2x3 м стоимостью не менее 250 руб., с учётом невысоких в то время цен на ковры; два чайных сервиза по 16 руб. каждый; два столовых сервиза по 24 руб. – все красиво расписаны национальным узбекским рисунком и, несмотря на невысокую стоимость, смотрелись они очень нарядными. Помимо сервизов, сюзане и ковра были также отрезы ткани стоимостью не менее 100 руб.

За день-два до отлёта Чурбанова в Москву рано утром я провёл его в комнату и показал все эти веши для него. Чурбанов воспринял всё как должное и выразил удовлетворённость подарками. Сказал, что его жена Галина Леонидовна будет довольна. После осмотра подарков мы наедине разговаривали с Чурбановым. Он сам завёл разговор о том, что в Москве жить не так просто, как кажется, очень много расходов. Я понял, что следует дать деньги. Кроме того, видел, как благосклонно Чурбанов отнёсся к приготовленным для него вещам. Я и раньше хотел дать ему деньги, но были сомнения: дать ли сразу или позднее, если дать, то какую сумму. Чурбанов сам вывел меня из затруднительного положения, и я решил окончательно вручить ему деньги. Решил для себя, что хватит суммы в 15 000 руб.: это и немало и не слишком много, для первого знакомства достаточная сумма… Улучив удобный момент, когда мы находились одни в помещении, я отдал свёрток с деньгами в руки Чурбанову и сказал, что это ему на память об Узбекистане. Чурбанов ответил: «Хорошо», и тут же положил свёрток в карман брюк. Потом мы пообедали и дальше всё шло по порядку.

Или после обеда в тот день, или вечером Чурбанов похвалил узбекские фрукты. Я его намёк понял и изъявил желание посылать ему фрукты. После отъезда Чурбанова для него регулярно направлялись коробки с овощами и фруктами в свежем и сушёном виде, виноградом, винами, коньяком. Стоимость отправленных коробок за эти годы составляет не менее 2 500 руб.

С приходом Чурбанова на пост заместителя министра внутренних дел СССР по кадрам я оказался уже и в служебной зависимости от него. Для укрепления наших с ним отношений в январе 1978 г. в Москве я передал очередную взятку не только Щёлокову, но и Чурбанову. С 23 по 26 января 1978 г. в Москве в здании Академии МВД СССР было проведено совещание по итогам года, а в последующие дни проводилась учёба руководящих кадров. Для Чурбанова я захватил с собой 10 000 руб., свёрток имел при себе. Чурбанов вёл группу министров союзных республик, и туда входили начальники ГУВД Москвы и Ленинграда. В здании Академии у Чурбанова имелся отдельный кабинет. Занятия заканчивались около 16 часов, и после этого я зашёл к нему в кабинет. Разговаривали мы с ним наедине, не более 10 минут. Он расспрашивал о работе, говорили на другие темы. Перед уходом я вынул из кармана свёрток с деньгами и положил на стол перед Чурбановым. Сказал: «Это вам». Он улыбнулся, взял свёрток и положил в ящик стола. Попрощались, и я ушёл. Таким образом, всего я дал Чурбанову взяток на общую сумму 28 230 руб. в Москве и Ташкенте.

…О привлечении Чурбанова к уголовной ответственности я узнал лишь в апреле 1987 г. 20 апреля между нами была проведена очная ставка, во время которой Чурбанов сам рассказал о фактах получения от меня взяток и в основном всё правильно. Я напомнил ему лишь некоторые детали, уточнили суммы взяток».

http://www.fictionbook.ru/author/ivanov_nikolay...

Сбивший людей челябинский водитель оказался сотрудником ГИБДД

Мужчина был настолько пьян, что еле вышел из машины
10.02.10 19:54

Смотреть видеоЧелябинск, Февраль 10 (Новый Регион, Марат Бубновский) – Неожиданными подробностями обросло страшное ДТП в центре Челябинска, случившееся в субботу. Изначально сообщалось, что некий «безработный» на самом оживленном перекрестке северо-запада на машине BMW на огромной скорости врезался в толпу пешеходов, пересекавших по «зебре» проезжую часть.

В результате тяжело пострадали два человека. Водитель иномарки серьезно не пострадал, но в сопровождении сотрудников ГИБДД все же был доставлен в ближайшую больницу для прохождения медицинского освидетельствования. Оно показало, что виновник ДТП был пьян.

Об этом агентству «Доступ» сообщил начальник городского отделения пропаганды безопасности дорожного движения Алексей Горшков. По его словам, по факту самого происшествия уголовное дело, скорее всего, возбуждено не будет, поскольку в аварии никто не погиб.

Однако сегодня агентству LifeNews удалось узнать, что виновником аварии стал сотрудник ГИБДД, 36-летний инспектор по разбору ДТП. Под колеса серебристого BMW Х5 попали четыре человека. Двое из них получили серьезные травмы: у 72-летнего мужчины перелом бедра (впрочем, по другим данным, пострадавшей является 73-летняя женщина). Второй пешеход, 52-летний мужчина, получил ушиб головного мозга и перелом берцовой кости.

По словам очевидцев, водитель иномарки был настолько пьян, что едва смог выбраться из машины. Он еле держался на ногах и даже не попытался помочь раненым. Также свидетеля ДТП Александра Зеленова потрясло то, что подъехавшие сотрудники ГИБДД начали с ним по-дружески обсуждать случившуюся ситуацию и даже не надели на нарушителя наручники.

В правоохранительных органах сообщили, что «в случившемся, помимо водителя, виноваты и пешеходы, которые начали переходить дорогу чуть раньше, чем загорелся зеленый». Представитель ГИБДД по Челябинску Алена Безменова также подтвердила, что водитель находится на свободе.

Однако журналисты выяснили, что официально BMW Х5 с номерами «444» принадлежит маме гаишника, 58-летней Екатерине К. Отец лихача Александр К. занимает высокий пост в силовой структуре. Причем Сергей К. уволен из ГИБДД, по всей видимости, задним числом и на момент наезда на пешеходов числится безработным.

В отношении водителя возбуждено дело об административном правонарушении, ему грозит лишение водительских прав на срок до двух лет. Будет ли возбуждено уголовное дело, решится после экспертизы, которая оценит характер повреждений. Пока вместо прав ему выдано временное водительское удостоверение, отмечает Newsru.com.

Миллиардеров в России стало в полтора раза больше 10 февраля 2010 в 14:20 Источник lenta

Число долларовых миллиардеров в России в 2009 году увеличилось в полтора раза и достигло 77, пишет журнал \"Финанс\" в анонсе своего ежегодного рейтинга самых богатых жителей России. Годом ранее россиян с состоянием, превышающим миллиард долларов, было 49. Полностью рейтинг будет опубликован 15 февраля.

Совокупное состояние десяти богатейших людей России за прошлый год выросло почти в два раза - с 75,9 миллиарда до 139,3 миллиарда долларов. В то же время, отмечает издание, пока этот показатель все же не достиг докризисного уровня в 221 миллиард долларов.

Победителя рейтинга \"Финанс\" пока не называет, отмечая лишь, что в первую тройку по-прежнему входит бывший губернатор Чукотки Роман Абрамович. Самым богатым россиянином в прошлом году был назван владелец \"Онэксима\" Михаил Прохоров с состоянием в 14,1 миллиарда долларов. Абрамович занял второе место с капиталом в 13,9 миллиарда.

Всего в рейтинге \"Финанса\" участвует 500 человек, чье состояние составляет 3,3 миллиарда рублей и более. Для того, чтобы попасть в первую десятку списка, необходим капитал в 9,95 миллиарда долларов.

Авто \"единороссов\" несовместимы с их доходами 11 февраля 2010 в 8:37 Автор Дина Савельева

Стоимость машин у кандидатов в региональные депутаты от \"Единой России\" выше, чем их годовые доходы. Среди кандидатов от оппозиции богатых почти нет.

Перед очередным единым выборным днем кандидаты в региональные депутаты отчитались о своем имуществе. Декларации о доходах размещены на сайте избиркомов Рязанской и Калужской областей. Оба списка \"Единой России\" возглавляют губернаторы. У калужского лидера Анатолия Артамонова и его рязанского коллеги Олега Ковалева доход в 2008 году был почти одинаковым - 2,3 млн и 2,4 млн рублей.

Артамонов владеет участком и домом в Калужской области и снегоходом 2004 года выпуска. У Ковалева есть автомобиль Porsche Cayenne S 2007 года выпуска, он же был упомянут и в декларации перед выборами в Госдуму в 2007 году. Официальный дилер \"Спорткар-центр\" оценил стоимость автомобиля в 3,6 - 5 млн рублей в зависимости от комплектации. Это минимум втрое превышает годовую зарплату, которую Ковалев получал в Госдуме, где работал до марта 2008 года. У жены Ковалева, по данным справки на сайте области, BMW X5 и Toyota RAV4 .

Депутат Госдумы, экс-мэр Рязани Владимир Марков с момента прошлого отчета накануне выборов в Госдуму 2007 года купил три машины: Lexus LX 570 2008 года выпуска (цена, по информации официального дилера \"Лексус-Измайлово\", от 3,8 млн рублей), Lexus LX 470 2003 года (цена на подержанный в объявлениях на Auto.ru - 1,2-1,4 млн рублей) и Toyota Camry 2007 года (по данным официального дилера \"Тойота-Кунцево\", 500 - 700 тыс. рублей). При этом доход Маркова в 2008 году составил около 4 лмн рублей, больше всего он заработал в качестве депутата - 1,86 млн рублей.

Этих денег депутату хватило еще и на то, чтобы купить участки в Рязани (1000 кв. м и 2000 кв. м) и землю в Рязанской области площадью 268 600 кв. м. Марков рассказал \"Ведомостям\", что автомобили он приобрел в прошлом году. Расходы не превышают дохода, уверяет депутат и обращает внимание на свой отчет перед выборами в Госдуму 2007 года, где указано, что он получил 27,3 млн рублей в ООО \"Рязаньрегионгаз\" (был гендиректором) и от продажи имущества.

Самый богатый кандидат-единоросс в Рязанской области - бывший депутат Госдумы, экс-президент страховой группы \"Согласие\" Олег Еремеев, чей годовой доход составил 230 млн рублей, из них 211 млн - от продажи акций \"Бениз инвестментс лимитед\". У Еремеева пять участков в Подмосковье, две квартиры в Москве и восемь машин, среди которых Audi A8, Audi A6, Range Rover и Infiniti EX 35. Источник в \"Единой России\" сообщил, что в списке миллионер на непроходном месте, но он может оказывать партии спонсорскую и организационную помощь во время кампании.

\"Единороссам\" стоило бы брать пример со своего лидера премьера Владимира Путина. Помимо недавно приобретенной \"Нивы\" (правда, с двигателем Opel), лидер партии, согласно сведениям, предоставленным в ЦИК РФ в 2007 году, владеет двумя автомобилями \"Волга\" (ГАЗ М-21 1960 года выпуска и ГАЗ М-21Р 1965 года выпуска).

Maybach Жириновского спровоцировал скандал

Интересно, что ранее в Госдуме разгорелся настоящий скандал. Поводом стал автомобиль вице-спикера и лидера ЛДПР Владимира Жириновского. Первый зампред комитета Госдумы по безопасности и единоросс Михаил Гришанков на заседании Госдумы потребовал проверить, на законные ли деньги Жириновский приобрел себе люксовый автомобиль Maybach стоимостью более $1 млн. А если эта машина принадлежит \"бабушке\", то Гришанков просит его познакомить с ней.

Жириновский оправдываться и объяснять, на какие средства был куплен автомобиль, не стал, но ловко предложил проверить не только его, но заодно и всех остальных законодателей. Против всяких проверок выступил спикер Госдумы Борис Грызлов, заявив, что это находится \"вне компетенции думской комиссии\". Между тем, откуда Жириновский мог действительно взять более $1 млн на покупку машины, не совсем понятно, если изучить декларируемые им доходы. Согласно декларации, доход лидера ЛДПР в прошлом году составил всего 3 640 860 рублей (это $120,5 тыс.). Плюс на него записана скромная квартира в Москве. Хотя еще в 1996-1999 годах Жириновский \"засветился\" в декларациях о доходах 122 квартирами и 227 автомобилями.

\"Авторитетное\" бубинго класса Premium

Кроме того, интересно, что в 2010 году бюджетные траты на покупку служебного автотранспорта для госведомств возрастут. Из казны на это дело резервируется 20 млрд рублей, что на 29% больше, чем годом ранее. Закон рекомендует потратить деньги на авто преимущественно отечественных марок и бюджетной комплектации, но чиновники по-прежнему заказывают себе иномарки представительского класса.

Так, законодательное собрание Приморья, квалифицированное большинство в котором принадлежит \"Единой России\", намерено приобрести для своих нужд два автомобиля Lexus LX570 в комплектации Premium. Краевому парламенту требуется улучшенная отделка салона деревом бубинго, навигационная система с русскоязычным меню и установленными картами российских городов, охлаждающий ящик в переднем подлокотнике, подогрев сидений первого и второго рядов. Стоимость контракта - 8,31 млн рублей. Соответствующая информация приведена на региональном сайте госзакупок. Единственным участником аукциона стало приморское ООО \"Авторитет-Авто\", оно и было признано победителем. Оппозиционные депутаты, пишет \"Коммерсант\", считают, что в условиях рекордного дефицита краевого бюджета покупка роскошных автомобилей неуместна.

Военная немощь России

Автор Д.Ю. Алтуфьев

Si vis pacem, para bellum.

Все последствия той грандиозной ломки сложившихся устоев государства, общества, мировоззрения и политики 80-90-х годов XX века еще трудно оценить объективно в полной мере, мы же здесь постараемся рассмотреть довольно узкий аспект – готовность общества и государства к взаимодействию на высоте широкомасштабного военного конфликта. Феномен перестройки и связанные с ним понятия: конец холодной войны, отказ от противостояния и гонки вооружений, мирное сосуществование, конверсия оборонных предприятий и перераспределение ресурсов на повышение уровня жизни граждан в то время вызвали настоящую пацифистскую эйфорию в обществе. Сейчас многие вещи начинают восприниматься нами совсем по-другому.

Конец холодной войны с геополитической точки зрения представляет собой смену эпох, основанную на невоенном поражении и распаде СССР, как крупнейшего субъекта геополитики. В этой связи Потсдамская система мироустройства стала несостоятельной. Ее инерция себя исчерпала к началу нового века. ООН превратилась в подчиненный Североатлантическому блоку политический инструмент. Однополярный мир нестабилен и неизбежно будет меняться.

Ситуация в России драматическим образом сходна с ситуацией в Германии 20-х годов прошлого века. Германская империя признала поражение и сложила оружие в тот момент, когда ни один вражеский солдат еще не стоял на ее земле. Версальская система в лице государств-победителей лишила ее части окраинных территорий, основав на обломках трех погибших империй ряд малых зависимых государств. Часть немецких земель была оккупирована. Система репараций поставила экономику страны на грань выживания, а большую часть общества вывела за черту бедности. Вооруженные силы сокращены до символических величин. Демократическое правительство Веймарской республики не сумело выстроить внятную концепцию развития государства, не смогло отождествить свои интересы с интересами сколь-нибудь значительного слоя общества и не пользовалось авторитетом ни за рубежом, ни внутри страны, что неизбежно влекло к росту социальной напряженности.

Отказ от противостояния и гонки вооружений привел Россию к тому, что кольцо угроз фактически сомкнулось на ее границах. Государства НАТО, их базы и учения на постсоветском пространстве стали реальностью. Союзников практически нет. Мирное сосуществование продлилось недолго. Ближайшие соседи дистанцируются от России, напряженность растет, открыт счет войнам между бывшими «государствами СНГ». Конверсия оборонных предприятий обернулась свертыванием военно-промышленного комплекса, остаток которого способен на выпуск единичных современных образцов техники и небольших партий на продажу, но не в состоянии обеспечить перевооружение ВС России.

Уровни военных вызовов для СССР и России несопоставимы. СССР представлял собой мировую великую державу и лидера мощного военного блока, что позволяло удерживать угрозы на удалении. Кроме того, принцип ядерного сдерживания не оставлял никаких альтернатив. Удар автоматически вызывал ответный удар. Россия же находится на порядок в более сложном положении.

Состояние армии. Рассмотрим состояние Арктического, самого протяженного сектора российского пограничья в военном плане. Сегодня он не прикрыт, но дело не только в тысячах километров тундр и льдов.

Кроме Северного морского пути, представляют ценность планируемые к эксплуатации газо- и нефтеместорождения арктических морей. Арктика - это потенциальная земля будущего. В случае ненулевого по вероятности изменения климата Земли, плохо пригодными к жизни станут как раз некоторые ныне плотно заселённые умеренные пояса планеты, а \"полярная\" сейчас Арктика, напротив, попадёт в категорию пространств, находящихся в умеренном поясе, в этом случае стратегическая ценность Севморпути возрастет в разы.

В плане Сухопутных войск и Фронтовой авиации Арктический регион для России всегда был характерен тем , что \"всё сухопутное и воздушное\" концентрировалось по краям нашей громадной полярной зоны - на самом западе (Кольский полуостров, Карелия, Архангельская область) и на самом востоке (Чукотка, Камчатка, Сахалин, Курилы).

За период с окончанием советской эры осуществлено следующее: западная кромка нашей Арктики стала «полуголой», восточная – «голой совершенно», а вот по ту сторону границ военный потенциал был не уменьшен, а напротив – усилен.

Западная кромка: в 1998 году расформирована 6-я Общевойсковая армия (Петрозаводск), вместе с теми её дивизиями, что находились в Мурманской области (54-я и 131-я мсд). Лишь от 131-й мсд сохранили остаток в Печенге, назвав его 200-й отд. Мотострелковой бригадой. Находящиеся вблизи Западного сектора российской Арктики 26-й и 30-й гв. Армейские корпуса (Архангельск и Выборг) также в 1990-е годы прекратили своё существование. Из 10 истребительных авиаполков (тогда различного подчинения - ВВС и ПВО) ныне остался один (458-й гиап в Котласе , ликвидированы - 9-й гиап , 72-й гиап , 159-й гиап , 174-й гиап , 265-й иап , 431-й иап , 518-й иап , 524-й иап , 641-й гиап). 22-й корпус ПВО (также упразднённой 10-й ОА ПВО), как и 4-я дивизия ПВО на Новой Земле, ныне не существуют.

Восточная кромка: 51-я ОА на Сахалине давно расформирована , 68-й Армейский корпус (Южно-Сахалинск) на Сахалине представляет собой одно название, имея в своём составе фактически всего одну дивизию (33-я мсд в Холмске, не считая чисто символических, лишь для обозначения присутствия пулапов и пулабов на Курилах), а от 25-го (экс 16-го) армейского корпуса (Петропавловск-Камчатский) осталась 40-я отд. Мотострелковая бригада в Елизово, остаток бывшей 22-й мсд. 99-я мсд в Угольных Копях на Чукотке, чьи полки были раскиданы от пресловутого Гудыма до Певека и Мыса Шмидта, ныне также \"в списках не значится\". От истребительной авиации в восточной кромке Арктики ныне остался лишь переданный авиации ВМФ один-единственный 865-й иап в Елизово, иапы в Магадане (961-й), Угольных Копях, Мысе Шмидта, Соколе (365-й), Смирных (777-й), Буревестнике (387-й) не существуют. 8-й Корпус ПВО в Комсомольске-на-Амуре \"уменьшен\" до 25-й дивизии ПВО, 24-я дивизия, прикрывавшая Чукотку упразднена напрочь, а 25-я дивизия ПВО, прикрывавшая Камчатку, перенумерована в 128-ю, что выразилось лишь в ослаблении её радиотехнических и поражающих возможностей. 72-й Корпус ПВО (Охотск), прикрывавший побережье Охотского моря и Якутию, также не существует ныне.
В центральной части нашей Арктики сухопутных войск никогда не было, а отдельные части ПВО от 10-й и 14-й отдельных армий ПВО сейчас, естественно, не существуют. Как и 57-й иап ПВО, что базировался близ Норильска (аэродром Алыкель).

Всё это очевидное ослабление имеет ряд последствий, затрагивающих возможности уже и других видов и родов войск. То есть вся проблема не сводится лишь к тому, что у нас стало меньше танков и солдат, меньше самолётов в Арктической зоне. Это означает резкое падение возможностей нашей Дальней авиации в случае попыток для своих полётных маршрутов использовать Арктику (например, против США), т.к. истребительное прикрытие в \"своей зоне\" теперь маловероятно (переброска с иных аэродромов приведёт к ослаблению воздушной мощи в иных местах, т.к. ВВС у нас ныне почти микроскопические по размерам), и боевая устойчивость тех или иных \"тушек\" в небе близ северного полюса очень сомнительна. Плюс к этому ликвидация 80-90 % собственно зенитно-ракетных войск плюс уменьшение в корабельном составе СФ и ТОФ кораблей 1-го и 2-го рангов, также способных в определённой мере решать задачи ПВО.

Описываемая ситуация складывается в условиях активизации НАТО в полярной части Норвегии, резком усиленим с середины 2000-х годов военного присутствия США на Аляске и Алеутах, и постоянном стремлении Японии изменить свой закон о Национальной обороне и строить уже полноценные вооружённые силы на основе имперских традиций: с сильными сухопутными войсками, авианосным флотом, первоклассной авиацией, морской пехотой и т.д.

Информация к размышлению: население Японии более 120 млн человек, что по сути сравнимо с населением России – 147 млн человек. Территории и запасы ресурсов двух стран, мягко говоря, несравнимы. Традиционный для Китая путь сброса излишков населения в диаспоры на территории других стран Япония не приемлет. Известный российский аналитик Сергей Переслегин
в книге «Гилбертова пустыня: война на пороге» обосновывает вариант достаточно короткой русско-японской войны 2012 года с потерей островов, включая Сахалин.

Против оголенной Чукотки американцы за последние годы развернули
первую авиачасть за пределами континентальной части США, где размещены истребители 5-го поколения F-22 Raptor, находится на Аляске - авиабаза Элмендорф. Бригады СВ США на Аляске за последние 2-3 года переворужены новыми ББМ \"Stryker\", также в этом регионе была сформирована новая, 4-я воздушно-десантная бригада.

Кроме того, в случае угрозы войны авиагруппировка НАТО на Североевропейском ТВД за счёт усиления авиации на территории Норвегии и Великобритании, плюс входа в Норвежское море нескольких авианосных групп ВМС США, усиливается до 1800-2200 самолётов. У нас на этом направлении лишь 12 истребителей МиГ-31, т.к. одна из эскадрилий 98-й гвардейского разведывательного авиаполка (Мончегорск) это истребители , а не самолёты-разведчики. Кроме того, пара десятков палубных Су-27 (Су-27КУБ) с \"Адмирала Кузнецова\", всего около тридцати самолётов. Против них - в 60 раз больше (если брать по минимуму - 1800). Арктика взята лишь в качестве примера. На Западном, Южном и Восточном направлениях ситуация лишь немногим лучше. На суше соотношение ещё более удручающее: от 196 дивизий Сухопутных войск на 1 января 1991 года СВ России уменьшились до 28 дивизий и плановое сокращение продолжается.

Информация к размышлению: 1. НОАК (Народно-освободительная армия Китая) является сегодня самой многочисленной армией мира. ЦК КПК поставил перед ней задачу закончить полную модернизацию и в 2010 году стать также сильнейшей армией мира. Есть все основания полагать, что поставленные партией и правительством задачи китайские военные выполнят. Тогда единственным серьезным недостатком НОАК останется лишь отсутствие современного боевого опыта. Лучшим способом ликвидировать этот пробел в боевой подготовке является сравнительно долгосрочный военный конфликт на обширном театре военных действий с высокими шансами на успех. 2. Плотность населения в пограничных китайских провинциях составляет 130 чел./кв. км при высоком уровне безработицы, а в Приморском крае РФ – 12 чел./кв. км при неуклонном снижении.

Декларируемая ныне министерством обороны опора на мобильные подразделения спецназа и ВДВ хороша для Грузии и Чечни, возможно для Прибалтики и Балкан, но оборона огромных территорий России отрядами, блокпостами и десантами крайне сомнительна.

Невоенные структуры. Полномасштабная война возможна лишь в случае мобилизации не только армии, но всего государства и общества. Если этого триединства не возникнет, война проиграна. Рассмотрим готовность общества к войне. Основная проблема здесь заключается в отрицании людьми самой проблемы. Перестроечная пацифистская эйфория оказалась весьма долгоживущим и опасным злом. Население не воспринимает всерьез военные угрозы. Люди просто запретили себе думать на какие-то неудобные темы. Наиболее часто приводимое соображение обывателя по этому поводу это надежда на очередное наследство СССР - остаток стратегических сил ядерного сдерживания. Под этим щитом основная часть российского общества намерена и впредь заниматься своими делами, не вспоминая про армию, государство и их проблемы.

Если оценить состояние гражданской обороны наших городов, приписки и мобилизационного учета автомобильного, железнодорожного и водного транспорта, личного состава запаса, пунктов питания и водоснабжения, мобилизационного контроля банков, баз, складов и магазинов, состояние и готовность мобилизационных баз и медицинских учреждений, складов оружия, боеприпасов и амуниции, то оценка «не готово» выставляется как на уровне субъектов федерации, так и в целом по стране. Модель существующей экономики не подразумевает способность государства к самостоятельным действиям.

Ситуация близка к критической. У огромной страны нет тыла. Любой фронт в отсутствие тыла эфемерен. Ситуация в армии и МВД здесь выглядит благоприятней, работают созданные еще в СССР специальные подразделения, осваивая свои мизерные ресурсы, есть ответственные должностные лица и структура. Кстати, о ресурсах. Самым обеспеченным и укомплектованным в блоке «силовых министерств» является МЧС, по специфике своей неспособное оказать вооруженное сопротивление ни внешнему агрессору, ни диверсионно-террористическим группам, борьба с которыми, наряду с охраной объектов, входит в задачи МВД по планам территориальной обороны. Этот факт весьма симптоматичен и описателен для оценки готовности государства к войне.

С нашей точки зрения, не вполне ясна позиция государства, основной задачей которого является защита своих граждан, а вовсе не экономические установки. Думается, настало время объяснить армии и населению, что эпоха всеобщего мирного процветания вряд ли придет в обозримом будущем. Следует также признать беспочвенными всеобщие надежды на РВСН. Во-первых, силы ядерного сдерживания находятся уже не в том состоянии, как когда-то. Во-вторых, в случае нападения на Россию неядерной державы (например, Японии или Украины, или какого-нибудь «контингента ООН»), вряд ли мы сможем применить оружие массового поражения. В-третьих, при агрессии ядерной державы (например, Китая, или США), если та заранее откажется от применения ОМП, и обоснует свои действия международным правом, или решением ООН, или волей международного сообщества, или поддержкой прав наций России на самоопределение и во исполнение конституции самой России, здесь также не стоит ожидать приказа на боевое применение РВСН.

Использование ядерного оружия (кроме тактического) в войнах недалекого будущего крайне маловероятно, так как война XXI века – это война главным образом за ресурсы, сегодняшнего и завтрашнего дня, от углеводородов до пресной воды и зон умеренного климата.

Рассмотрим вопрос на уровне социальной философии и социологии. В истории России несколько раз возникали ситуации, когда государство находилось на краю гибели. Это Смутное время, Отечественная война 1812 года, Великая Отечественная война. Тогда сохранение государства российского зависело от того, насколько оно сможет опереться на общество. Единая энергия общества, направленная на то, чтобы выстоять, превозмочь и победить, преодолевала самый глубокий политический кризис, буквально из ничего порождала армии, непобедимые духовно, способные на самопожертвование во имя Бога, царя, отечества – во имя тех ценностей, место которых сейчас в обществе заняли совершенно другие. «Не можете служить Богу и маммоне» (Мф. 6:24)

Наемные и контрактные войска вряд ли в состоянии выдержать достаточно серьезные удары просто потому, что человек может убивать за деньги, но вот умереть за деньги вряд ли готов хоть кто-то. Степень атомизации современного общества достигла небывалых для России пределов. Вместо концентрации социальная энергия единиц, совершающих броуновское движение, распыляется и обнуляется через сталкивание. Социум расползается, как кисель, его невозможно собрать воедино, сделать из него конструкцию. Для этого нужны ребра жесткости: идеология, религия, нравственность, традиции, уклад жизни.

Возникающие сегодня патриотические энергии или рассеиваются, или имеют отрицательный вектор, потому что нет понятной непротиворечивой идеи, хотя бы теоретически позиционированной как ценность, за которую можно отдать жизнь.
Отношение общества к государству сейчас эволюционирует от надежд к раздражению, затем разочарованию и равнодушию. Общество и отечество начинают восприниматься личностью как питательная среда, субстрат для того, чтобы «брать от жизни все» и «жить настоящим».

Еще более страшная эволюция произошла на поле государственной идеологии. Отрицание социалистических идей перешло в отказ от общеобязательной идеологии вообще (ст.13.2 Конституции РФ), затем трансформировалось в примат неолиберальных ценностей. Коррупция пронизала систему государственного управления, во многом подменив ее.

Резюмируя вышесказанное, приходится сделать неутешительный вывод о том, что при развернутом военном конфликте или другом масштабном потрясении основ государству грозит очередной распад. Причем во многом он уже подготовлен самой федеративной системой, построившей в каждом субъекте мини-государства со своими бюджетами, Президентами, Правительствами и Государственными Думами и атрибутикой.

Чтобы не допустить такого финала, в мирный (предвоенный) период следует проделать огромную работу по воссоединению государства и общества. История дает нам достойные примеры утилизации национальными государствами тяжелейших поражений, например Япония и ФРГ после Второй мировой, та же Германия после Первой мировой войны.

Сила, способная вывести страну из создавшегося положения, может возникнуть в результате объединения разрозненных частиц общества в целое. Для этого необходимо привести в движение центростремительные, сплачивающие социальные энергии. Это, в свою очередь, требует цельного мировоззрения, дающего объяснение происходящим процессам, и носителей идей и ценностей, собранных в единую команду.

Российское интеллектуальное сообщество сегодня утверждает, что Россия превратилась в носителя антипроекта. Она влияет на постсоветское пространство, однако это влияние проявляется не в притяжении, а в отталкивании. Россия генерирует поле отчуждения. Элиты СНГ готовы заключить союз с кем угодно, лишь бы не с Россией, потому, что Россия — единственная страна СНГ, которая отказалась от строительства национального государства. Наша страна является лишь усеченной копией СССР, официальной парадигмой которого остается \"многонациональность\". По сути, это означает сохранение безгосударственного статуса русского народа, которому единственному из народов бывшего СССР отказано в национальном самоопределении. Естественно, что остальные страны СНГ как самоопределившиеся национальные государства стремятся дистанцироваться от подобного государственного образования. Ибо Российская Федерация по природе является коллапсирующей империей, то есть государством, которое живет за счет эксплуатации \"стержневого народа\" (именно русских), планомерно двигаясь от распада к распаду по мере уменьшения сил и численности русского народа. Еще одним доказательством этого является продолжающееся сокращение численности русских до миллиона в год. Можно создать сколь угодно эффективную \"вертикаль власти\", однако она не будет работать, коль скоро не будет людей, на которых она могла бы опереться.

На наш взгляд, если и далее государственная власть пойдет по пути уступок «международному сообществу», пути реализации существующих тенденций «развития» общечеловечества в русле либеральных ценностей, вытесняя здоровые народные силы на грань маргинализации и экстремизма, выталкивая лучшую часть молодежи в ультраправые движения и ксенофобию, собирая цвет нации в лагерь противников режима и формируя противостояние и раскол, это ни в коей мере не сможет гарантировать мир и безопасность гражданам страны. В этом случае всем нам уже сейчас стоит задуматься о своем будущем на «построссийском» пространстве, так как мы придём либо к революции с её очистительными жертвами, либо к медленному угасанию и распаду, либо к быстрой гибели в серьёзной войне.

Но есть другой путь, более разумный, осмысленный и целесообразный для государства и общества, – пойти навстречу требованиям текущего момента и начать сотрудничество с носителями русской национальной идеи, что позволит сохранить и излечить государство и общество на данном этапе и откроет перспективы серьезных прорывов в будущем. Пользуясь терминологией Л.Н.

Гумилева, национальная идея способна стать новой этнической доминантой и обеспечить народу и государству пассионарный подъем за крайне короткий период времени. Решения корневых проблем современной военной немощи России лежат именно в этой плоскости.

Двадцатый век нанес репутации России фатальный удар 11 февраля 2010 в 11:09 Автор Томаш Клваня

Русские любят свою русскую душу. Однако ее положение в контексте последних двадцати лет изменилось. Русская душа - это что-то, что отличает русских от остального мира. И русские по-русски гордятся ею - пассивно агрессивным образом. Русская душа неповторима, потому что ее определяет генетика, она глубока и высокомерно сложна. В отличие от всех остальных душ, она способна вместить в себя сложности и тяготы этого мира, пережить их и дать русским чувство собственной исключительности. Это далеко не единственный миф об исключительности какой-то нации, возникающий на основании уникального опыта. Русская душа интеллигентна, и она знает, что и другие нации (ошибочно) считают себя исключительными.

С американцами все очевидно. У них есть американская мечта, правда, она не имеет ничего общего с генетически передаваемым опытом. Это набор идеалов, которые теоретически доступны всем. Поэтому эта мечта такая поверхностная, полагает русская душа. Американское технологическое, политическое, культурное и экономическое превосходство русских раздражает. Долгое время они считали себя равноправными партнерами американцев, а сегодня им уже ясно, что это была иллюзия. Русских вывело из себя высказывание бывшего канцлера ФРГ Гельмута Шмидта, что СССР - это Верхняя Вольта с ядерным оружием. Еще можно добавить - с высокой ценой на нефть и на природный газ, благодаря которым Россия зубами и когтями держится и за великие державы, и за группу наступающих экономических гигантов, известных под аббревиатурой БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай).

Но пока трезвый взгляд на экономическую и демографическую ситуацию в России позволяет только поставить под вопрос членство России в БРИК, тем не менее, кремлевская элита мечтает о мире, где решения принимают Путин и Обама. Суть русских танцев вокруг радара и ПРО в Центральной Европе - не упустить редкий шанс ухватиться за тему, которая хотя бы создаст впечатление того, что Россия вернулась в политику сверхдержав. Легендарный саммит Буш-Путин в Кеннебанкпорте хоть и был шарадой, но фотографии новостных агентств Кремлю понравились.

Американский комплекс

Комплекс в отношении Америки глубоко укоренился в русском национальном самосознании, он связан с поражением Советского союза в «холодной» войне. Слова Путина о том, что распад СССР был исторической трагедией, поставили под сомнение предполагаемую и удобную для всех демократизацию России. Эти слова по сути означают понимание нынешней ситуации и ностальгию по былой славе.

Русская душа понимает, что двадцатый век нанес, в общем, решающий удар по репутации России в мире. И виновата здесь Америка, которая привела империю к краху и на весь мир ославила императора. Если бы речь шла только о скверной репутации, российская власть это как-нибудь пережила бы. Вся сложность в том, что в мире постмодерна репутация, являясь частью так называемой soft power («мягкой власти»), влияет на успешность государства в целом.

Soft power - это способность государства притягивать внимание и восхищение, быть примером для подражания. Soft power выходит за рамки страны. Американская soft power, даже после существенных потерь, все равно остается самой влиятельной. Ее по-прежнему определяют попкультура (Голливуд и Бродвей), университеты, технологические достижения, всемирный успех американских корпораций, превосходство в науке и состоятельное гражданское общество.

Soft power, главным образом, работает за пределами государства и иногда даже усложняет ему жизнь на какое-то время. Возьмем, например, гражданское общество. В 60-е и 70-е годы американское общество было резко против войны во Вьетнаме, а сегодня оно против войны в Ираке. В Голливуде об этом начали снимать фильмы. Начиная с «Охотника на оленей» Чимино и «Апокалипсиса» Копполы и заканчивая прошлогодним «Посланником» Орена Мовермана. Если на все это смотреть шире, эти продукты свидетельствуют о динамичности культуры и о мощном гражданском обществе, которое тоже работает на привлекательность Соединенных Штатов и помогает правительству проводить интересы Америки.

Любая мода заканчивается

Россия тоже хочет играть эту роль, но двадцатый век загубил ее привлекательность. Сегодня Москва ни в одном вопросе не является примером для мира. Русская культура в широком смысле слова практически не существует, все ограничивается достойным наследием и традициями. Но одного искусства недостаточно: Германия Геббельса была страной и Гете, и Бетховена.

Нынешнее положение дел разочаровало бы и премьера Петра Столыпина, и других деятелей, живших до Первой мировой войны. После Русско-японской войны (1905-1907 годы) и первой революции (1905-1907) Столыпин провел важную аграрную реформу; казалось, что в царство приходит модернизация и демократия, что страна после столетий непростых метаний между Западом и Востоком, наконец, обретает свое место. Потом пришла Первая мировая война, а с ней и радикально левый режим. Хотя он, конечно, не стал катастрофой для репутации России, скорее наоборот.

В 20-е и 30-е годы soft power России оказывала заметное влияние на сторонников левых взглядов на Западе. Современное искусство, поэзия и романы, авторов которых Сталин со временем или сломал, или выгнал, с начала придали новому режиму модный лоск. На многих действовала гуманистическая риторика рабочего движения, использовавшая для некоторых не слишком красивых выражений такие эвфемизмы, как «классовая борьба».

Даже во время гражданской войны в Испании (1936 - 1939 годы), в разгар эпохи Сталина с ее камерами пыток (о них знали немногие), грандиозными процессами и лозунгами в духе «Собаке - собачья смерть!» (о них не знали только те, кто и не хотел знать), советская Россия была примером для левых. Потом был шок от пакта Молотова-Риббентропа, но сразу же началась война, и решающую роль в поражении нацистов сыграл Советский союз.

Только во время «холодной» войны любовь левых к России поостыла. Уже в первые послевоенные годы существенная часть европейских социалистов перешла на сторону проамериканской политики, а американские либералы стали антикоммунистами. Настоящее русское искусство попало в эстетическую («Доктор Живаго», «Мастер и Маргарита») или даже политическую («Один день Ивана Денисовича») оппозицию по отношению к режиму или в сущности перестало быть русским (Набоков, Стравинский, Бродский). В отличие от голливудских антивоенных фильмов и движений, выступавших с резкой критикой (американского) режима, эти произведения даже в далекой перспективе не облегчили положение «русского» государства, наоборот. Эти творения не только помогали увидеть жизнь при диктатуре коммунистов, но и раскрывали что-то тревожное, свойственное отчаянному состоянию русской души.

Азиатское восхищение

В мире сейчас есть несколько мест, где Россию по разным причинам боготворят. Все эти места находятся на территории, которую московский режим называет ближним зарубежьем. Для Казахстана, где русские более ста лет строили цивилизацию, Россия служит примером, а Москва - это город, на который должна быть похожа Алмата (по радио там передают исключительно постсоветский поп). Примерно так же обстоят дела и в других, чуть более отстающих странах Центральной Азии. Вопрос в том, куда бы направились эти культуры и нации, если бы они получили свободу принимать решения самостоятельно.

Германии, Швейцарии и Великобритании уже довелось близко столкнуться с русскими нуворишами, им даже приходилось сталкиваться с такими людьми, как Андрей Луговой, который, вероятно, отравил в Лондоне Александра Литвиненко, так что в этих странах ситуация другая. За спинами богатых клиентов, шуршащих евро, франками и фунтами, о настоящем отношении к России здесь можно услышать много нелицеприятного.

Поэтому естественное состояние русской души сегодня пассивно агрессивное. Это сочетание смирения и защиты, завернутое в комплекс неполноценности.
Преступления, совершенные Россией над собственным народом совершенные в мире, в двадцатом веке нанесли фатальный удар хорошей репутации этой страны. Если к этому добавить поведение постсоветской политической и деловой элиты, вывод будет следующим: сегодня soft power России практически не существует.

МВД строит бассейн с VIP-сауной за 485 миллионов рублей 11 февраля 2010 в 10:25 Автор Юлия Харина

Новые поступления в коллекцию сомнительных расходов российских чиновников

Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России собирается подписать контракт на строительство бассейна на территории войсковой части «Комплекс зданий военного городка в п. Княжево» (Волоколамский район Московской области) стоимостью 485,3 млн руб. Согласно этому договору, это сооружение размерами 54 х 36 м и высотой 7,2 м. В состав бассейна с оздоровительным комплексом входят среди прочего тренажерный зал, зал лечебной физкультуры, бильярдный зал, сауны, а также комната психологической разгрузки.

Этот договор примечателен двумя обстоятельствами. Первое из них - порядок определения подрядчика. Он должен был быть выбран по итогам открытого аукциона, заявки на который подали три организации: ЗАО «Профтехстрой», ОАО ВСУМ («Военно-строительное управление Москвы») и ООО «Капиталстрой». Однако аукцион так и не состоялся. ВСУМ и «Капиталстрой» не были допущены к участию в нем, так как не представили документ, подтверждающий выполнение за последние 5 лет строительного заказа такой же стоимостью, как и тот, за который они хотели побороться. После этого комиссия по рассмотрению заявок на участие в аукционе приняла решение контрактоваться с «Профтехстроем», хотя эта компания, зарегистрированная в марте 2009 года, тоже вряд ли могла бы выполнить такой контракт - просто в силу слишком короткого периода своего существования.

А вторая примечательная черта этого контракта - очередное проявление неприличного для небогатой страны стремления бюджетной организации к роскоши. Не смогли заказчики из МВД удержаться и не пожелать, чтобы среди саун, которые предусмотрены в бассейне, была такая, что относятся к категории VIP.