>> Почему из этих вопросов ты сделал вывод что я за расчленение?
> > Так ты за единую и неделимую Россию? > Альт писал(а) в ответ на сообщение:
Безусловно.
>
>> Ну и сколько ты будешь точить лясы и разводит бла бла, пока кремлядь уничтожает Россию?
> > Есть конкретные предложения, \"Царь Соломон\"?
Для начала Соломону нужно стать Царем.
18:46 12.01.2010
Не ради китайцев и американцев воевали наши деды, а кремлядь все продает.
Китайное стало явным: Путин и Медведев должны уйти 11 января 2010 в 13:21 Автор Андрей Пионтковский
Я могу вам сказать откровенно, что, может быть, не всем даже нравится такого рода стратегическое взаимодействие, которое существует между нашими странами. Но мы понимаем, что это взаимодействие в интересах наших народов, и мы будем его всячески укреплять, нравится это кому-то или нет! (Дмитрий Медведев)
Год назад я опубликовал статью (как неосторожно пообещал, последнюю) на тему, которую я считаю важнейшей для безопасности нашей страны, а точнее - просто для ее выживания в существующих границах.
Я действительно не писал с тех пор о российско-китайских отношениях. Зато о них много и очень аргументированно (об экономических и военных аспектах соответственно) высказывались публично член-корреспондент РАН Алексей Яблоков и заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.
События истекшего года в этой сфере были, по справедливому выражению Храмчихина, \"эпохальными\", и не вернуться к этой теме просто невозможно, несмотря на данное мною обещание.
Последний год нулевых кардинально ускорил динамику наметившихся процессов, сфокусировав все тревожные тенденции прошедшего десятилетия и определив повестку дня следующего.
Для погружения событий 2009 года и их последствий в необходимый исторический контекст позволю себе дать выдержки из некоторых записей прошлых лет (см. врезки на этой странице).
В \"эпохальном\" 2009-м российскому руководству - военному и политическому - пришлось, наконец, высунуть голову из песка. Сделало оно это по-разному, но об этом чуть ниже.
Если учения 2006 года озадачили военных экспертов, то еще более масштабные военные учения \"Куюаэ-2009\" (крупнейшие за 60-летнюю историю КНР) уже не оставили никаких сомнений: НОАК намеренно демонстрирует свою готовность к крупномасштабной сухопутной наступательной операции на территории России.
На этот раз в учениях, проходивших на территории четырех военных округов, участвовали около 50 тысяч военнослужащих сухопутных сил и ВВС, проверялись новейшие системы вооружений и национальная спутниковая навигационная система. Глубина броска общевойсковых дивизий была увеличена с одной тысячи километров (в 2006-м) до двух тысяч.
Ни в Гималаях, ни в Тайваньском проливе, ни в отражении гипотетической атаки США с воздуха и моря подобный боевой опыт китайской армии не понадобится. Как мы и предполагали два года назад, горизонт военно-стратегического планирования КНР очевидно сократился на 10-15 лет - время, отводившееся ранее на военное решение тайваньской проблемы. Перед НОАК стоят уже следующие перспективные задачи.
Для российских военачальников прикидываться и дальше шлангами в угоду политическим установкам стало просто невозможным. Красная Шапочка уже не могла не задать себе вопрос, зачем китайская бабушка отрастила такие длинные зубы.
23 сентября 2009 года на официальном сайте Министерства обороны РФ, размышляя о военных угрозах России на различных стратегических направлениях, начальник Главного штаба Сухопутных войск генерал-лейтенант Сергей Скоков высказал мысль совершенно очевидную и даже банальную, но абсолютно недопустимую для российского официоза в атмосфере последних полутора десятилетий стратегического братания с Китаем и совместной \"борьбы с однополярным миром\":
\"...Если мы говорим о Востоке, то это может быть многомиллионная армия с традиционными подходами к ведению боевых действий: прямолинейно, с большим сосредоточением живой силы и огневых средств на отдельных направлениях\".
Надо полагать, что прежде чем обсуждать подобные перспективы в сети, высшие военачальники детально проинформировали политическое руководство страны о том, что происходит на наших восточных границах.
Наверняка они хотя бы в общих чертах ознакомили национальных лидеров и с официальными доктринальными установками военных теоретиков КНР о \"жизненном пространстве\", которое, как те полагают, \"используется для обеспечения безопасности, жизнедеятельности и развития страны\" и \"для сильных держав далеко выходит за рамки их государственных границ\". А стратегические границы жизненного пространства \"должны перемещаться по мере роста комплексной мощи государства\". Кстати, не с этой ли доктрины и списана ученически медведевская внешнеполитическая концепция \"зоны привилегированных интересов России\". Так, знаете ли, приятно, \"вставая с колен\", порассуждать в концептуальном плане, не имея ничего за душой, о территориях своих соседей как о зоне своих привилегированных интересов.
А каково самим почувствовать себя на чьей-то зоне, если этот кто-то, обладающий второй экономикой мира, многомиллионной армией, заточенной на глубокие сухопутные наступательные операции, и серьезным ракетно-ядерным потенциалом, тоже захочет преодолеть крупнейшую геополитическую катастрофу XIV века – распад Монгольской империи, или для начала хотя бы крупнейшую геополитическую катастрофу второй половины XIX века.
Нет, не прямыми военными действиями, разумеется, а исключительно в духе стратагем Сун Цзы: \"Эффективный контроль, осуществляемый в течение продолжительного времени над стратегическим районом, который находится за пределами географических границ, в конечном итоге приведет к переносу географических границ\". (\"Цзефанцзиньбао\", 10.03.1988, цитата по А. Храмчихину, 2009 год.)
Как справедливо предупреждало Министерство регионального развития РФ (и об этом тоже, видимо, было доложено высшему политическому руководству) в подготовленном им проекте \"Стратегии социально-экономического развития Дальнего Востока, Республики Бурятия, Забайкальского края и Иркутской области на период до 2025 года\", главной \"угрозой\" и \"вызовом\" региону является \"опасность превращения этой территории только в источник энергоносителей и сырья для стран АТР\".
И обладая таким знанием, в котором столько печали, какие же исторические решения принимает высшее российское политическое руководство во второй половине 2009 года? Эпохальные. Игнорируя все предупреждения экспертов, оно само реализует \"угрозы\" и \"вызовы\" российскому суверенитету, действительно превращая территорию Дальнего Востока и Восточной Сибири только в источник энергоносителей и сырья, но не \"для стран АТР\", а для одной из стран АТР. Той самой, которая почему-то с настойчивой регулярностью убедительно демонстрирует нам свои потенциальные возможности по использованию военной мощи на территории России.
В ответ на эту демонстрацию российское руководство капитулировало на экономических переговорах и пошло на те соглашения, которых китайская сторона домогалась от нас в течение многих лет. Сначала глава КНР Ху Цзиньтао и президент Дмитрий Медведев торжественно подписали в Кремле сделку века (по медведевскому выражению) - контракт на двадцать лет на поставку Россией Китаю 300 млн тонн нефти общей ценой 100 млрд долларов (меньше 50 долларов за баррель). Учитывая, что еще придется построить нефтепровод с заявленной стоимостью $29 млрд, реальная цена для России будет значительно меньше и явно убыточной. Однако первый вице-премьер Игорь Сечин поспешил публично объявить ее \"справедливой\". Впрочем, лично для г-на Сечина и других августейших нефтетрейдеров, скрывающихся за фигурой какого-нибудь скромного вьетнамского посредника с бутанским паспортом Тим Чен Хо, цена эта может оказаться даже очень справедливой. Так или иначе, был сделан первый важный шаг к превращению Российской Федерации в сырьевой придаток Срединной Империи.
Но наш младшенький президент, привыкший за годы своей непорочной службы в комитете по внешним сношениям питерской мэрии и \"Газпроме\" если делать, то по-большому, не мог, естественно, на этом остановиться и подписал с тем же Ху 23 сентября 2009 года (случайное, но весьма символическое совпадение с датой заявления генерала Скокова) в городе Нью-Йорке еще одно эпохальное соглашение - \"Программу сотрудничества на 2009-2018 гг. между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири России и северо-востока КНР\", включившую более 200 совместных проектов.
По этой программе Россия отдает в совместную разработку природные месторождения полезных ископаемых, из которых в Китае будет налажено производства железа, меди, молибдена, золота, сурьмы, титана, ванадия, серебра, германия, олова и т.п. Китай готов строить перерабатывающие производства и на российской территории, если на них будут заняты китайские рабочие. Примерно по такой же схеме Китай заключил в последние годы целый ряд соглашений с африканскими диктаторами. Правда, в Африке соглашениями предусматривалось создание гораздо большего числа рабочих мест для туземцев.
Та же программа предполагает расширение пограничных пропускных пунктов и \"укрепление российско-китайского сотрудничества в сфере трудовой деятельности\". Сразу же после ее подписания в Китае была создана госкомпания для инвестиций в сельскохозяйственное производство, предполагающих аренду/скупку земли в России.
Собственно, Китай получил все, что ему сегодня необходимо – лицензию на переваривание в течение \"продолжительного времени\" (9 лет) \"стратегического района, который находится за пределами географических границ\", плюс стабильные поставки энергоресурсов из страны, которую он будут переваривать. За повторной лицензией он уже не придет. Как справедливо подчеркивают его теоретики, \"эффективный контроль в течение длительного времени в конечном итоге приведет к переносу географических границ\". Отныне игра будет вестись исключительно по китайским правилам.
Это вторая подряд блистательная стратегическая победа, одержанная в классических традициях китайского военного искусства - без обнажения меча, без единого выстрела, если не считать огневых средств, задействованных во время учений. Беспрецедентный по своему масштабу и энергетике торжественный военный парад на площади Тяньанмэнь 1 октября 2009 года, посвященный 60-летию КНР, стал по сути парадом победы, одержанной как на Юге, так и на Севере.
Секрет успеха по-китайски - понять психологию Другого, подчинить его волю, использовать в своих интересах его комплексы, его идеологемы, его благородство или его низость. В одном случае - опереться на патриотический романтизм тайваньских гоминьдановцев, их стремление стать частью Великой Родины. В другом – на абсолютный цинизм и безответственность кремлевской клептократии, этой последней генерации советской коммунистической номенклатуры, финального продукта процесса ее вырождения.
Полная ###зация наших маленьких Пу-Ме и нас всех вместе с ними, о неизбежности которой мы предупреждали еще пять лет назад, свершилась. И она действительно идеально укладывается в логику поведения российской \"элиты\" в течение последних 20 с лишним лет. Хорошо напомнил об этом недавно в статье, посвященной памяти Егора Гайдара, коллега Леонид Радзиховский:
\"СБРАСЫВАНИЕ БАЛЛАСТА - вот что такое были все реформы, все усилия. Сбрасывание - ненужных \"союзных республик\" (\"среднеазиатское подбрюшье\"), тяжелой социальной сферы, бездарной \"советской промышленности\", неподъемной науки и культуры — наследия Империи... Итог? Редукция всей страны к нефтегазовому Хребту - и его административной проекции, Вертикали. Теперь уж вроде все, что могли, сбросили — а шар все не поднимается...\"
Не правда ли, как органично вписывается и даже напрашивается в этот семантический ряд, в этот вектор перманентной редукции и Восточная Сибирь с Дальним Востоком. Чтобы сохранить позиции России в этом регионе перед лицом очевидного экзистенциального вызова, населению страны необходимо осознать себя народом, а бескорыстной и подвижнической власти - предложить ему общенациональные ориентиры и задачи. Способна ли на это российская клептократия – все эти, по их собственному меткому определению, \"продажные чиновники и ничего не предпринимающие предприниматели\" - второй и третий эшелоны бывшей партийной и гэбистской номенклатуры?
Эти люди ради своего личного обогащения уже \"слили\" одно государство, которому они присягали - Cоветский Союз, и создали уродливую мутант-экономику, позволяющую им непрерывно становиться еще богаче. Для чего? Для того чтобы собирать и в угаре тратить свои сокровища на том же Западе, который они всегда ненавидели и который они ненавидят сегодня еще гораздо больше за свое историческое поражение, за уязвимость своих авуаров, за свое ничтожество.
Слив теперь Восточную Сибирь и Дальний Восток в \"Программу сотрудничества на 2009-2018 гг.\", в зону жизненного пространства Китая (Сибиризону), они отстранились от ответственности за судьбу региона, чтобы продолжать безмятежно вставать с колен, чирикать в жидком г. о модернизации, \"щелкать по носу\" то Грузию, то Эстонию и распиливать миллиарды китайских долларов.
\"Получается, что без какого-либо открытого обсуждения Кремлем предрешается судьба Дальнего Востока России. Нужно каким-то образом срочно остановить это опасное и унизительное для России \"сотрудничество\", - справедливо призывает Алексей Яблоков.
Срочно остановить вряд ли получится. Как заметил томский автор Александр Лукьянов, одной из причин \"эпохальных решений\", принятых в Кремле, \"могло быть желание нынешнего российского руководства получить дополнительные гарантии устойчивости своей власти. Китайские лидеры должны прекрасно понимать, что в случае смены власти в России любое правительство, которое придет на смену нынешнему, будь оно либеральным, коммунистическим, националистическим, красным, белым, зеленым или серо-буро-малиновым в крапинку, немедленно поставит вопрос о пересмотре условий \"сотрудничества\", столь выгодного для Китая, но прямо противоречащего национальным интересам России. Таким образом, Китай становится субъектом, непосредственно заинтересованным в том, чтобы власть в России и далее оставалась в руках группы физических лиц, столь великодушно уступивших ему ресурсы Сибири и Дальнего Востока\".
Группа физических лиц одной крови, о которых идет речь, недавно публично бахвалилась, как в 2011 году они сядут рядышком на скамеечке и решат между собой, как им нами править еще 24 года. Да двадцать четыре года их даже китайцы терпеть не станут. На такой срок у них просто территорий и людишек не хватит для слива (редукции).
Есть тысяча причин, по которым антинациональный, насквозь коррумпированный, ничтожный и пошлый, оскорбительный для достоинства России и русских режим Пу-Ме должен уйти. Но достаточно только первой. Этот режим – ликвидационная комиссия России.
Я не знаю, как именно он уйдет. Но он обязательно уйдет. Выбирая между ним и Россией, Провидение предпочтет Россию.
18:47 12.01.2010
Альт писал(а) в ответ на :
> Для начала Соломону нужно стать Царем.
Так не годится, кто же тебя поддержит, если ты скрываешь свой план действий за семью печатями? Или ты намерен сделать пластическую операцию чтобы стать неотличимым от ВВП, отправить его в расход и занять его место премьера?
18:54 12.01.2010
Факел писал(а) в ответ на :
> Альт писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Для начала Соломону нужно стать Царем.
> > Так не годится, кто же тебя поддержит, если ты скрываешь свой план действий за семью печатями? Или ты намерен сделать пластическую операцию чтобы стать неотличимым от ВВП, отправить его в расход и занять его место премьера?
все вопросы сюда
а в этой теме я веду хронику расчленения России, которое неизбежно если русские не изберут Соломона Царем России.
18:59 12.01.2010
Так ты и есть террорист? С тебя взятки - гладки, тебя без сопровождающего нельзя на улицу выпускать.
19:00 12.01.2010
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Так ты и есть террорист? С тебя взятки - гладки, тебя без сопровождающего нельзя на улицу выпускать.
Что кремлядь, страшно стало.
18:14 13.01.2010
\"Главком Сухопутных войск был не согласен с армейской реформой\"
О громких генеральских отставках стало известно теперь уже официально. Покинул свой пост главком Сухопутных войск Владимир Болдырев, командующий Северо-Кавказским военным округом Сергей Макаров. Сообщалось и об уходе в запас командующего 58-й армией Анатолия Хрулева, но подтверждения этому пока нет. Все эти люди участвовали в августовской войне с Грузией. О причинах кадровых перестановок в интервью Накануне.RU рассуждает известный военный эксперт, глава Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок.
Вопрос: Сегодня стало известно сразу о нескольких громких отставках в Российской армии. С чем Вы это связываете?
Анатолий Цыганок: Я думаю, что главком Сухопутных войск, возможно, не согласен с той реформой, которая сейчас проводится. Собственно говоря, это не только главком Сухопутных войск. Ситуация складывается сейчас такая, что даже главнокомандующие вслух начинают говорить о тех недостатках, которые они видят.
Думаю, министерство освобождается от неугодных генералов – оно согласно работать только с теми, которые идут у них на поводу. Непонятно, например, то, как планируется реорганизация военных округов. По мнению минобороны, военные округа должны преобразовываться в оперативно-стратегические командования (ОСК) при начале боевых действий.
Справка: Указ о возращении российской военной системы к ОСК планировалось подписать до конца 2009 года, об этом еще в сентябре заявлял теперь уволенный в запас Владимир Болдырев. При этом командующий военным округом объявляется командующим ОСК на определенном стратегическом направлении. Вся группировка войск на стратегическом направлении подчинена командующему ОСК: это и силы авиации, флота и остальных частей и подразделений Вооруженных сил, находящихся на территории. Бывший начальник генштаба ВС РФ генерал армии Юрий Балуевский пытался создать ОСК не на базе одного округа, а объединив под командованием ОСК несколько округов и флот. Но тогда эта идея не получила поддержки именно командующих округами, так как они боялись потерять свою власть и влияние.
В Советской армии были сформированы оперативно-тактические командования, но при этом штабы округов не понимали – кому они подчиняются. Либо оперативному командованию, либо Москве. Одновременно находиться на территории округа и подчиняться Москве – сложно. Советская армия прекратила существование оперативных командований в 1985 году, а американцы через десять лет взяли их у себя на вооружение.
Генерал армии Балуевский умудрился проработать при четырех министрах (начальник генштаба до июня 2008 года, – прим. Накануне.RU), и когда Балуевскому дали возможность послужить еще два года, это что нужно было сделать, чтобы ушел при новом министре обороны (Анатолии Сердюкове, – прим. Накануне.RU)? Заменили (Николаем) Макаровым. Но никто не будет за эту реформу отвечать, тем более министр. После министерства обороны он уйдет на таможню или, может, руководить будет сельским хозяйством. Поэтому я считаю, что это не последняя отставка.
Вопрос: А командующий СКВО тоже не согласен с реформой, или отставки каким-то образом можно связывать с августовской войной 2008-го года? Ведь Болдырев был назначен главкомом Сухопутных войск из ПУрВО буквально за три дня до ее начала, то есть полтора года назад. И уже уходит в запас из-за \"достижения предельного возраста\".
Анатолий Цыганок: Уникальность ситуации заключается в том, что реформа началась одновременно с этой войной, поскольку именно 8 августа главное оперативное управление и главное организационно-мобилизационное управление (генштаба ВС РФ, – прим. Накануне.RU) реально \"сидели на чемоданах\" (сегодня также стало известно, что начальником главного оперативного управления генштаба назначен генерал-лейтенант Андрей Третьяк, – прим. Накануне.RU). Представляете ситуацию? Начинаются боевые действия, а главное оперативное управление и ГОМ управление – переезжают.
Хочу отметить, что министерство обороны и, в частности, начальник генерального штаба сделали неправильные выводы из итогов войны и посчитали, что танки достаточно неуклюжи. Да, действительно, это так при действиях в горах, поскольку мобильность в горах превышает огневые возможности. Но дело в том, что огневые возможности на морском побережье, в лесах, в пустыне, в болотистой местности превышают маневренные возможности, а это очень важная вещь.
Вопрос: Вы имеете ввиду, что сокращение танкового корпуса - последствие подведения итогов войны 2008 года на Кавказе?
Анатолий Цыганок: Да, неправильный вывод заключался в том, что стали сокращать танковые части как таковые, и было определено, что в армии должно остаться всего 2 тыс. танков, то есть, где-то по 700 танков на каждый военный округ – это две бригады. Это еще одна уникальная ситуация, ведь танки являются основным боевым средством, по крайней мере, у предполагаемых наших противников – американцев, немцев, китайцев, у японцев, в конце концов, а у нас танковые войска меньше, чем в странах СНГ.
Вопрос: Все-таки могут ли отставки Болдырева и Макарова быть следствием каких-либо просчетов именно в ходе пятидневной войны? Или это маловероятно, поскольку война в итоге выиграна?
Анатолий Цыганок: Я так не считаю, поскольку достаточно грамотно действовал командующий СКВО – он за двое суток непосредственно перед началом боевых действий ввел войска, которые стали оборонять Рокский тоннель, одновременно к месту были отправлены наши спецназовцы. Грузинские спецназовцы попытались, было, прорваться к Рокскому тоннелю, но им это не удалось.
Вопрос: А могут ли произошедшие отставки негативно сказаться на ситуации на Кавказе уже в ближайшей перспективе?
Анатолий Цыганок: Я считаю, что нынешняя наша армия не в состоянии победить ту же самую Грузию. У нас сейчас имеется 85 бригад в Сухопутных войсках. В то время как в США, на которые мы \"ориентируемся\", при одной бригаде существует четыре подразделения боевого оперативного предназначения, у нас на одну бригаду – 0,88. То есть наши бригады не в состоянии воевать и не имеют тыла как такового. При этом прапорщиков убрали. Ситуация очень сложная.
К сожалению, сейчас вся реформа идет в одном направлении – мы просто сокращаем армию, при этом не имеем новой техники, экспериментального оружия, и оно даже не проработано.
Мне приходилось встречаться с директорами заводов, которые просят дать им параметры того оружия, против которого нужно воевать. И это – очередная уникальная ситуация: заводы ОПК у себя создают отделы, которые занимаются оценкой оружия, в то время как этим должно заниматься министерство обороны – это его главная функция. Мы за последние 18 лет не сделали ни одного танка, ни одного самолета. Все четко понимают, что в ближайшие 10-15 лет войны не будет, поэтому самое главное для правительства и министерства обороны – милицейский состав для разгона возможных недовольных лиц.
13:39 15.01.2010
САТАНА ПРАВИТ БАЛ! Россия и КГБ во времена Путина: список преступлений 14 января 2010 в 13:18 Автор Юрий Фельштинский, Владимир Прибыловский
Россия — коррумпированная страна, которой управляют коррумпированные чиновники. Это не секрет, и это знает каждый. В эпоху президента Ельцина (1991-1999) совершалось много преступлений на экономической почве, но их не совершал сам Ельцин из личных корыстных соображений. С этим, скорее всего, согласятся и друзья, и недоброжелатели Ельцина.
С приходом к власти Путина ситуация изменилась. У власти оказался человек, лично участвующий в операциях, которые в разговорном языке чаще всего называются преступлениями. Разумеется, формальное право определять преступления во всех цивилизованных странах принадлежит суду. Поэтому, используя в этой главе слово \"преступление\", мы сразу оговариваемся, что не вкладываем в него формально-юридический смысл, тем более что не все обвинения, выдвинутые против Путина за последние годы, проверены и подтверждены. Какие-то могут быть основаны на слухах. Какие-то собраны и обнародованы конкурентами или недоброжелателями.
Вот выдержки из одного такого документа, если судить по некоторым внешним признакам, составленного в начале 1999 г. Стилистика документа, его оформление, например расположение текста, шрифт пишущей машинки, свидетельствуют о том, что он составлялся в низшем звене либо прокуратуры Санкт-Петербурга, либо в одном из милицейских подразделений этого города. Не исключено, что справка писалась для кого-то из окружения мэра Санкт-Петербурга Яковлева или даже для самого мэра с целью дискредитации набравшего силу Путина (в это время Путин был уже директором ФСБ). Часть фактов, изложенных в этой справке, подтверждены другими источниками. Часть — звучит голословно. Тем не менее люди, составлявшие эту справку, скорее всего знали, о чем писали. Машинистка, набиравшая основной текст, не знала, на кого составляется справка и вместо имени героя документа оставляла пробелы. Имя Путина было впечатано позже на механической печатной машинке, как и название организации, где он работал, — КГБ.
В ФСБ документы с прочерками обычно составлялись не в отношении высших государственных чиновников, к каковым в тот момент, безусловно, относился Путин, а в отношении объектов оперативной заинтересованности и при составлении аналитических документов и справок в отношении личного состава, чтобы технический персонал (машинистки и секретари) не знали, о чем и о ком идет речь в конкретном документе. Но так как Путин в те месяцы возглавлял ФСБ, трудно предположить, что справка на него составлялась в руководимой им структуре.
По мнению многих людей, близко знавших Путина, стремление последнего к личному обогащению и отсутствие моральных барьеров проявились в самом начале его карьеры...
Он участвовал в приватизации, в частности:
•БМП — Балтийского морского пароходства. Контроль за БМП позволил организовать продажу российских судов по заниженным ценам, при этом все действия осуществлялись через криминального авторитета Трабера И. И.; •завода крепких спиртных напитков \"Самтрест\" (через криминального авторитета Мирилашвили М. М. — Миша Кутаисский); •гостиницы \"Астория\".
Осенью 1998 г. в Санкт-Петербурге был проведен тендер по продаже 40% пакета акций гостиницы \"Астория\". Путин попытался увеличить свою долю акций в компании, владеющей гостиницей, победив на указанном тендере. Это ему сделать не удалось: акции достались директору завода по производству спиртных напитков А.F.В.-2 Сабадашу А. В. Путин пригрозил Сабадашу А. В., что разгромит завод и расправится с его хозяином. В конце 1998 г. между сторонами был достигнут компромисс: Сабадаш А. В. заплатил Путину \"отступные\" (около 800 тыс. долларов США).
При приватизации (с участием Путина) 11-го канала телевидения Санкт-Петербурга и продаже его каналу \"Русское видео\" был нарушен закон о приватизации.
По данному факту в отношении \"Русского видео\" возбуждено уголовное дело, которое находится в производстве у старшего следователя по особо важным делам Управления по расследованию особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Ванюшина Ю. М. По материалам дела арестован генеральный директор \"Русского видео\" Д. Рождественский, который финансировал поездки жены Путина за границу.
В компании \"Русское видео\" нелегально снимались порно-фильмы. Работа велась через Д. Рождественского. Соответственные материалы находятся у заместителя начальника Управления по расследованию особо важных дел Генеральной прокуратуры — руководителя следственной бригады — Лысейко В. А. С ситуацией вокруг \"Русского видео\" знаком заместитель Генерального прокурора Катышев. Путин пытается оказать влияние на ход следствия.
Будучи вице-мэром Санкт-Петербурга, Путин отвечал за лицензирование ряда казино, получая за каждую лицензию от 100 до 300 тыс. долларов США.
Ближайшей связью Путина по коммерческой деятельности является Цепов Р. И., руководитель охранной фирмы \"Балтик-Эскорт\" (ее основал некто Золотов, в прошлом начальник личной охраны А. Собчака, ныне руководитель личной охраны Путина). В 1994 г. Цепов привлекался к уголовной ответственности по ст. 222 Уголовного кодекса РФ от 1996 г. (\"Незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия\").
Несмотря на это, Цепов является кадровым офицером 7 отдела РУБОПа города Санкт-Петербурга. Именно Цепов собирал деньги при лицензировании игорного бизнеса города. В качестве примера можно назвать казино \"Конти\", руководитель которого, Мирилашвили, ежемесячно через Цепова выплачивает мзду Путину. Фирма \"Фармавит\" платит Путину 20 тыс. долларов США в месяц.
В 1995 г. Цепов подарил жене Путина изумруд, который он выиграл в карты у преступного авторитета Боцмана. Последний в 1994 г. украл изумруд в Южной Корее. Изумруд находится в розыске в Интерполе (каталог 1995-96 гг.). Цепов оказывает услуги Путину с условием, что последний будет \"прикрывать\" его деятельность. Через Путина Цепов получил пять документов прикрытия, в том числе ФСБ РФ, СВР РФ, МВД РФ.
В марте 1998 г. заместитель Генерального прокурора Катышев возобновил уголовное дело в отношении Цепова (находится в производстве у указанного выше следователя Ванюшина Ю. М.). В настоящее время Цепов скрывается от уголовного преследования в Чехии, куда выехал по подложным документам (загранпаспорт, права оформлены на подставную фамилию в УФСБ по г. Санкт-Петербургу).
В следственной бригаде прокуратуры (Ванюшин Ю. М.) имеются материалы о том, что бывший руководитель специализированного бюро ритуальных услуг Макутов ежемесячно выплачивал Путину по 30 тыс. долларов США.
С помощью вице-губернатора Санкт-Петербурга Гришанова (бывший командующий Балтийского флота) Путин через порт Ломоносов занимался продажей кораблей военно-морской базы.
Данный порт, находящийся на территории бывшей военно-морской базы и созданный Собчаком, Путиным и Черкесовым, является пропускным пунктом по контрабанде природных ресурсов из России и ввозу в нашу страну импортных товаров. Работа по данному направлению осуществлялась, в частности, морским департаментом \"Русского видео\".
Весной 1996 г. на предвыборную кампанию Собчака было переведено из банка \"Царскосельский\" в Швейцарский банк около 30 млн долларов США. Проводку контролировали Путин, Черкесов, Григорьев. (Материалы находились у начальника Службы СКРОСО УФСБ Десятникова Б. О.).
Глава администрации Василеостровского района В. Голубев знаком с Путиным со времени работы в КГБ СССР по г. Ленинграду. Бывшие коллеги организовали ряд фирм, через которые \"прокручиваются\", а затем присваиваются бюджетные деньги.
Путиным была создана система \"продажи\" детей за границу через детский дом Центрального района г. Санкт-Петербурга. (Материалы у руководителя следственной бригады Лысейко В. А., а также у заместителя Генерального прокурора РФ Катышева.)
Будучи вице-мэром, Путин через Ленинградское Адмиралтейское объединение организовал продажу подводных лодок за границу. В 1994 г. зам. генерального директора объединения был убит (одна из версий — за отказ осуществить незаконную продажу военного имущества за границу).
БФГ — Балтийская финансовая группа (генеральный директор Капыш) ежемесячно финансово помогает Путину и Черкесову. В 1994-95 гг. у Капыша по нефтяному терминалу Морского порта возник конфликт с одним из учредителей терминала. Капыш заказал убийство этого учредителя. Путин за 50 тысяч долларов США уговорил учредителя урегулировать конфликт, после чего тот выехал в Израиль.
По имеющимся данным, Капыш передал Путину 6 млн долларов США якобы на президентскую кампанию 1996 г. Деньги прошли через один из областных банков, который вскоре был закрыт. [Павел Капыш убит летом 1999 г. — авторы.]
Созданная Путиным совместно с депутатами Законодательного собрания Никешиным и Гольдманом корпорация \"ХХ трест\" полученные на строительство, в том числе бизнес-центра \"Петра Великого\", бюджетные деньги перевела в Испанию, где в г. Торвиехо была куплена гостиница. Часть украденных средств пошла на покупку Путиным виллы в испанском городе Бенидор (материалы имеются в КРУ Минфина РФ по г. Санкт-Петербургу и обл.).
Путин и Черкесов в 1997 г. незаконно продали здание, принадлежавшее газете \"Час пик\" (имеется арбитражное дело). Ими газете \"Московский комсомолец\" нанесен ущерб в несколько сотен тысяч долларов США.
\"Список преступлений Путина\", проработавшего несколько лет вторым человеком криминальной столицы России, можно считать бесконечным. К нему, видимо, следует присоединить обвинение, четче всего сформулированное в статье Владимира Иванидзе \"Неразборчивые связи северной столицы. В контейнере с тушенкой была обнаружена тонна кокаина\", опубликованной в газете \"Совершенно секретно\" в августе 2000 г. Как писал Иванидзе, через Россию действовали крупные каналы доставки кокаина в Европу. Активность наркоторговцев была очень серьезной: задержанные в Европе партии составляли сотни килограммов. Однако доказательств существования российского канала не было, пока в феврале 1993 г. под Выборгом не задержали контейнер с грузом колумбийской тушенки. Вес кокаина, спрятанного в банках, составил 1092 килограмма. Участников низшего звена операции, граждан России, Колумбии и Израиля, арестовали, но организаторы поставки не пострадали.
Кокаин, разумеется, предназначался не для России. \"Тушенка\" должна была следовать в Германию. Поставка была контролируемой: европейские спецслужбы проводили операцию под названием \"Акапулько\", целью которой было выявление всей наркосети по маршруту Колумбия — Германия. В Германии кокаин должен был быть арестован вместе со всеми участниками преступления и уничтожен. Но все получилось иначе. Кокаин задержали российские спецслужбы. Более двух лет наркотики пролежали на складе в Санкт-Петербурге, хотя по международным нормам должны были быть уничтожены, а в 1996 г. \"отправлены на переработку\" в Москву, как раз когда туда переезжал Путин. Больше об этом кокаине никто никогда не слышал.
После задержания тонны кокаина руководители наркобизнеса создали в Санкт-Петербурге и Москве целую сеть компаний, в том числе совместное предприятие с участием руководимого Путиным Комитета внешних сношений. Речь идет прежде всего о бельгийской компании DTI, созданной Оскаром Донатом. Донат был арестован в Израиле как подозреваемый по делу о выборгском кокаине, однако вскоре был освобожден за недостатком улик. Именно его компания DTI должна была осуществить перевозку колумбийских \"консервов\" из Санкт-Петербурга в Голландию. Партнером семьи Доната в этом бизнесе был Ювал Шемеш, один из арестованных и впоследствии осужденных организаторов поставки кокаина в Европу. Их совместная компания JT Communications Services создала в Санкт-Петербурге и Москве одно из крупнейших предприятий пейджинговой связи. Однако это было лишь прикрытием для реальной деловой активности — наркоторговли, — для обеспечения которой DTI открыла один из крупнейших таможенных терминалов в Санкт-Петербурге. Основными партнерами DTI в этом бизнесе были Объединение охраны ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Особый отдел Санкт-Петербургской военно-морской базы.
Что значил для дальнейшей карьеры Владимира Путина переход со службы в ЛГУ в команду к Анатолию Собчкаку? Каким образом нынешнему премьер-министру России удалось избежать осуждения за совершенные экономические преступления? Во сколько обошлась стране операция Путина \"Сырье в обмен на продовольствие\"? Как помог Дмитрий Медведев нажиться Путину со товарищи на игорном бизнесе в Санкт-Петербурге? Об этом и не только читайте в третьей главе книги Юрия Фельштинского и Владимира Прибыловского \"Корпорация. Россия и КГБ во времена президента Путина
13:49 15.01.2010
Коррупционеры подготавливают Россию к расчленению Прокурор Москвы: коррупцию искоренить невозможно .14 января 2010г
В Московскую городскую думу внесен законопроект, посвященный борьбе с коррупцией. Основным оружием в борьбе с коррупцией в Москве предполагается сделать профилактику нарушений и антикоррупционную пропаганду, пишет 14 января газета \"Коммерсант\".
Законопроект \"О системе мер противодействия коррупции в Москве\" внес в Мосгордуму прокурор города Юрий Семин. Проанализировав международную практику, авторы проекта пришли к выводу, что \"искоренить полностью коррупцию невозможно, как и иное другое социальное зло, имеющее прочные основы в экономическом, социальном и политическом устройстве общества\".
Поэтому проект призван \"снизить масштабы коррупции до социально терпимого уровня\".
Опора только на \"репрессивные меры со стороны государства\" малоэффективна, считает Юрий Семин, он предлагает \"систему организационных, правовых, экономических, морально-этических, воспитательных мер по устранению причин, порождающих коррупцию\". Ради этого предполагается усовершенствовать структуру госорганов и органов местного самоуправления; обеспечить четкую регламентацию и гласность их деятельности; а также защиту прав и законных интересов госслужащих, в том числе в виде зарплаты и гарантий, \"обеспечивающих чиновникам и их семьям достойный уровень жизни\".
Эти меры должны, по замыслу авторов законопроекта, привести к устранению причин коррупции.
Координировать борьбу с коррупцией должен специальный совет по противодействию коррупции при мэре Москвы. В его состав войдут депутаты Мосгорумы, чиновники мэрии, представители правоохранительных органов и местного самоуправления.
Напомним, 22 декабря Совет Федерации одобрил закон \"О противодействии коррупции\", являющийся базовым в президентском антикоррупционном пакете. В этом документе классифицируются признаки коррупции, устанавливаются основные принципы противодействия ей, правовые и организационные основы ее предупреждения.
Отметим, в ежегодном отчете международной неправительственной организации по противодействию коррупции Transparency International, опубликованном в октябре 2008 года, было зафиксировано резкое ухудшение положения дел в России с коррупцией. Согласно отчету, Россия показала самый худший за последние восемь лет результат по этому показателю, опустившись на 147-е из 180 мест в мире.
Теперь Россия по уровню коррупции занимает одну строчку с Кенией, Сирией и Бангладеш.
Средний размер взятки, которую российские бизнесмены дают российским чиновникам, увеличился за несколько лет с 10 тысяч до 136 тысяч долларов.
Еще на темы москва, коррупция, законопроекты: На рекламном экране в центре Москвы показали порно Комментировать Возраст нищих, промышляющих в метро, снизился Комментировать Москвичи стали чаще болеть гепатитом А 1 комментарий
Отправить новость другу, в свой блог, в закладки, в печать Рейтинг +337
Осталось 1180 символов из 1180Нажимая на кнопку \"Ответить\", Вы соглашаетесь с Правилами размещения комментариев на Портале Отмена
15:47 15.01.2010
Альт писал(а) в ответ на :
>Оптимист писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Так ты и есть террорист? С тебя взятки - гладки, тебя без сопровождающего нельзя на улицу выпускать.
>
> > Что кремлядь, страшно стало.
Ты на срыве, слепая злоба разлагает, губит. Остепенись и пойми, стебаться - не выход из критического положения, включи мозги.
18:42 15.01.2010
Оптимист писал(а) в ответ на :
>Ты на срыве, слепая злоба разлагает, губит. Остепенись и пойми, стебаться - не выход из критического положения, включи мозги.
Раз уж из этого критического положения выхода нет, почему бы не постебаться? Нравится мне, как пишет Альт... И Африканец (иногда)... И иногда Монархист... Вот есть же умные люди, обладающие даром предвидения...
10:37 16.01.2010
На совещании в ЦРУ Господа, в России ещё остались ученые которые могут помешать нам расчленить Россию. Российских ученых и науку уничтожить.
Отдайте соответствующие приказы нашим агентам-кремлядцам.
Разгром науки и образования – уничтожение России 15 января 2010 в 19:07 Автор Бояринцев В. И., Самарин А. Н, Фионова Л. К.
Наука всегда была одним из стержней российской государственности. Сломать этот стержень — значит уничтожить страну. Очевидно, что именно такую цель преследуют те, кто уже восемнадцать лет под вывеской «реформ» разрушает русскую науку.
Не вызывает сомнения, что наука успешно развивается только в таком обществе, где есть социальный заказ на научные разработки, где востребованы высококвалифицированные научные кадры. Известно, что мощное развитие науки в СССР стимулировалось постоянным ростом наукоёмкой промышленности. Реформы превратили Россию из великой индустриальной державы в сырьевой придаток Запада, а сырьевой стране ни собственная промышленность, ни наука не нужны.
Что осталось от наукоёмкой промышленности России? Научные исследования в Советском Союзе были востребованы прежде всего военно-промышленным комплексом. ВПК демократической России ныне находится в катастрофическом состоянии (А. Костюнин, председатель Совета директоров ОАО «Судостроительный завод «Авангард»« (газета «Дуэль», № 49, 2005 г.).
•В 1988 году затраты на военные цели стран НАТО превышали военные расходы СССР в 2,3 раза, а в 1997 году (уже по отношению к России) в 18,7 раза. •За период с 1989 по 1997 год объём наших военных расходов в сопоставимых ценах сократился на 87%, в США они снизились на 31%, в Германии — на 27%, в Великобритании — на 23%, во Франции — на 10%, в Италии — на 5%. •Многократно снизился оборонный заказ, который не позволяет загрузить производственные мощности ВПК более чем на 5–8%. •В 2001–2010 на нужды обороны должно выделяться 2,7% российского ВВП, в США в 2004 году эти расходы составили 3,9% ВВП, а в 2005 — 3,7%. •Расходы на военные научные и опытно-конструкторские работы в России в 30 раз меньше, чем в США, и в 10 раз меньше, чем у стран НАТО. •Заработная плата в российском оборонном комплексе на 40% ниже, чем по промышленности в целом. •Потеря кадров за последние десять лет в оборонно-промышленном комплексе составила 70%, в военной науке — 60%, средний возраст работающих повысился до 50 лет. •Износ основных фондов предприятий достиг 80%. •Доля морально устаревшего оборудования (старше 20 лет) поднялась до 30%. •Благодаря ценовой политике рентабельность предприятий ВПК редко превышает 4–6%. Сегодня более 30% организаций военно-промышленного комплекса имеют признаки банкротства, 50% предприятий относятся к потенциальным банкротам. Состояние ВПК столь плачевно, что появились случаи неисполнения зарубежных поставок, возврата иностранными заказчиками бракованной продукции.
О состоянии дел в судостроении говорится в статье «Гроза морей» (журнал «Forbes», январь, 2006 г.): «В начале 1990-х годов комплекс впал в состояние клинической смерти. Оборонного заказа не было и не предвиделось. Стоявшие на стапелях корпуса разбирали, железо отправляли в металлолом… Нынешний Военно-морской флот России — лишь бледная тень могучего советского ВМФ. Несмотря на все усилия военных, и в ближайшее десятилетие «морские мускулы» восстановлены не будут».
Казалось бы, одним из «локомотивов», который может вывести страну на путь инновационного развития является ракетостроение. Но Ю. Соломонов — член-корреспондент РАН, директор и генеральный конструктор ФГУП «Московский институт теплотехники» (теперь уже бывший) отмечает, что намеченная президентом программа выпуска ракет «Булава» сорвана из-за отсутствия её финансирования: она не была завизирована главным финансистом страны А. Кудриным. С 2000-го года предполагалось выпускать ракет «Тополь-М» в год по 30–40 штук, к 2010-му году довести их численность до 500–600 штук. Но и эта программа была сорвана. А без этого, как отметил генерал Л. Г. Ивашов, мы не будем способны вообще противостоять чему-либо.
Не лучше обстоят дела и в высшей степени конкурентоспособной на мировом рынке отрасли — авиастроении. За период с 1991 по 2004 год
•производство гражданских самолётов в России сократилось в 12 раз; •большинство предприятий сократились до 10–20% от своего первоначального состава; •основные серийные авиазаводы загружены не более чем на 30% своей мощности; •89,4% рынка пассажирских самолётов ныне поступает в Россию из-за рубежа; •ежегодно из авиапарка выбывает 100–150 машин, в ближайшие три года российским авиакомпаниям придётся заменить примерно 180 самолётов, а за десять лет — 1,5 тысячи машин; •подавляющая часть грузовых самолётов списана по причине выработки ресурса — из двух тысяч наших гражданских самолётов более 800 имеют возраст свыше 25 лет; •объём перевозок пассажиров снизился в пять раз; •из 1302 аэропортов страны осталось 450. В итоге уже в 2004 году в «Аэрофлоте» из общего количества в 100 самолётов более четверти были импортными (Данные предоставлены авиаконструктором профессором Е. Г. Кошелевым).
«Убыточными в 2005-м году оказались 30 предприятий авиационной промышленности и 16 НИИ отрасли. Среди убыточных — в основном заводы, проводящие окончательную сборку авиационной техники» (В. Смоленцев, газета «Завтра», № 11, 2006 г.).
Если в 1992-м году авиапром произвёл 77 магистральных авиалайнеров (вдвое меньше, чем в СССР), то в 20005-году — 20. В 2006-м году было произведено всего около десятка гражданских самолётов различного назначения, двадцать же лет назад в Советском Союзе делали 500 самолётов в год!
«Уже в будущем году 70 процентов авиаперевозок будут осуществляться на иностранных лайнерах. Так что летать в России не на чем и некому. А наше правительство уверяет, что мы — великая авиационная держава…» (газета «Твой ДЕНЬ, № 44, 2007 г.).
Газета продолжает: «Министр промышленности и торговли Виктор Христенко… принародно расписался в полной авиационной импотенции. Он заявил журналистам, что мы уже не способны выпускать дальние магистральные самолёты. А между тем именно на их долю приходится 98% мирового рынка авиапродукции. Оставшиеся 2% − это региональные самолёты, одним из которых должен стать «Суперджет» «. Заметим, для эксплуатации этого самолёта ввиду низкого расположения его двигателей нужны аэродромы 1-го класса, которых в России всего 3% от общего числа.
Один из ведущих специалистов авиапрома считает: «С приходом «Суперджета» у нас окончательно внедрилась так называемая отвёрточная сборка. Движки и вся интеллектуальная часть в этой машине иностранная. В результате такой политики КБ Яковлева — это 400 человек, КБ Ильюшина и Туполева — не больше, зато филиал «Боинга» в Москве — 1400 конструкторов. Причём наших. Весь наш огромный научный потенциал просто вымывается из России…Нас просто используют, чтобы «подносить патроны» — делать оснастку, проектировать какие-то второстепенные узлы, ящички, шторки… Глядя на такую кооперацию, можно лишь констатировать: Россия как авиационная держава расписалась в своём полном бессилии…» (статья «Всё ниже, ниже и ниже…», газета «Московский комсомолец», 31 августа 2009 года).
И состояние дел в вертолётостроении также плачевно (В. Смоленцев, газета «Завтра», № 11, 2006 г.):
•1991 год — в строю 2500 вертолётов; •2001 год — в строю 1000 вертолётов; •2006 год — в строю примерно 600 вертолётов. Производство вертолётов также сократилось:
•в 2004-м году их было выпущено 95; •в 2005-м году — 78; •в 2006 — 95. Напомним, что 20 лет назад в СССР делали 300 вертолётов в год.
Отечественный автопром превратился в отвёрточное производство. Под натиском мощного импорта иностранных автомобилей он просто погибает. Летом 2009 года конвейер автозавода в Тольятти был остановлен. Осенью было объявлено об увольнении трети персонала. За 2009 год производство автомобилей в России упало вдвое.
Практически полностью уничтожена электроника. Так, центр советской электроники Зеленоград, который является самым учёным городом Европы (людей с высшим образованием в Европе 23% населения, в Лондоне — 37%, в Париже — 30%, в Москве — 41%, в Зеленограде — 44%) с началом демократизации получил самый высокий уровень безработицы и самую низкую заработную плату.
Судя по заявлениям наших руководящих чиновников, правительство приняло меры по исправлению положения. Но, вот что пишет военный обозреватель «Комсомольской правды» (17 июня 2009 г.) полковник В. Баранец в статье «Как убивают оборонку?».
•Делается попытка рейдерского захвата (после неудачи банкротства предприятия) Пермского порохового завода, на 85% обеспечивающего потребности страны в ракетном топливе. •Волгоградское оборонное предприятие «Баррикады», недавно входившее в список стратегических, теперь из него исключено. Предприятие, имея долгов почти на один миллиард рублей, вынуждено продать ряд ключевых цехов. •Фактически уничтожен Московский вертолётный завод им. М. Л. Миля, машинами которого на 99% вооружена наша армия; его некоторые здания выставлены на торги, значительное количество акций КБ Миля скуплено иностранцами, что, естественно, не способствует процветанию конкурирующей с иностранцами фирмы. •Московский военно-промышленный комплекс «Базальт», производящий оружие и боеприпасы, не имеющие аналогов в мире, готовят к переселению после продажи 24 гектаров земли, на которых располагается головное предприятие. •Московский завод «Маяк», производящий авиационное оборудование, в течение 6 лет подвергается рейдерским захватам с продажей «лишних» цехов. Всего с 1990 по 2008 год в стране было закрыто 70000 заводов, страна потеряла 25% имеющихся технологий, т. е. демократическими властями была фактически осуществлена деиндустриализация страны, ради превращения её в сырьевую колонию Запада и рынок сбыта продукции западной промышленности.
По данным Института международных экономических и политических исследований РАН среди 49 стран, производящих 94% валового продукта мировой экономики, по «индексу технологий» Россия занимает последнее место. На мировом рынке высоких технологий в настоящее время вклад России составляет 0,5%, США — 60%, Сингапура — 6%.
Разгром науки В условиях уничтожения главного заказчика научных разработок — наукоёмкой промышленности — крах русской науки был неизбежен. Вот некоторые данные о разгроме науки за время «реформ».
•Финансирование науки сократилось в 10 раз по сравнению с периодом «застоя», и в настоящее время в 200 раз ниже, чем в США, в 40 раз ниже, чем в Китае. •За период с 1990 по 2003 год количество научных и проектных организаций сократилось в 7.8 раза, конструкторских бюро — в 3.6 раза, научно-технических подразделений на промышленных предприятиях — в 1.8 раза. В 90-е годы прекратили своё существование 800 институтов, что привело фактически к отмиранию понятия «отраслевая наука». •К 2006 году количество учёных-исследователей уменьшилось примерно в три раза по сравнению с 1991-м годом. К 2007 году их осталось чуть более четырёхсот тысяч человек. •Средний возраст работающих в науке превысил 60 лет. Если учесть, что наиболее активный период работы учёного приходится на 30–40 лет, то творческий потенциал науки приблизился к нулю. •Эмигрировали более 800 000 научных сотрудников в основном из области технических и естественных наук, обескровив реальный сектор. Ежегодно страну покидает до 15% выпускников ВУЗов. По подсчётам экспертов ООН, отъезд за рубеж человека с высшим образованием наносит стране ущерб размере от 300 тысяч до 800 тысяч долларов. •За последние 10 лет уровень изобретательской активности в стране снизился на 90%. •Возраст большей части научного оборудования превысил 20 лет. •В 2003 году вклад российской науки в мировую составил 3,75% и если не принять экстренных мер, то этот вклад снизится до 2.0–2.5%, для фундаментальной науки это означает, что полный крах её в ближайшее время неизбежен. По данным В. Маркусовой, научного руководителя гранта INTAS, вклад России в мировую науку за пятнадцать лет (начиная с 1991 года) сократился в 15 раз. •Трагичным в период «реформ» стало положение научных городков. В Черноголовке общая численность работающих в научных организациях сотрудников сократилась на 40%, в Институт физики твёрдого тела РАН за все 90-годы на работу пришёл только один молодой специалист. Газета «Аргументы и факты» (№ 43, 2009 г.) «Остались ли в России умные люди? Или все они переехали в Америку, Германию, Великобританию…» и приводит данные: доля затрат в общей сумме бюджетных расходов на науку в 2008 году в США — 6-7%, в европейских странах — 4–5%, в России — 0,8%! При этом не будем забывать, что ВВП России ненамного превышает экономический продукт американского округа Лос-Анджелес.
Вывод из всего сказанного такой: восемнадцать лет демократии поставили науку в России на грань гибели. Потерян авторитет, который столетиями имела русская, а затем советская наука в мире. Многочисленные правительственные обещания сводятся к мелким подачкам, которые едва позволяют стремительно стареющим научным кадрам прокормиться.
Казалось бы, государство, озабоченное сохранением своей независимости, должно принять срочные меры по исправлению катастрофического положения в науке. Однако реформы науки преследуют всё яснее обозначающуюся цель — полное уничтожение науки.
Министерство образования и науки, которое сегодня в научном сообществе называют «Министерством обрезания науки», выпустило документ под названием: «Концепция участия Российской Федерации в управлении государственными организациями, осуществляющими деятельность в сфере науки».
Правительственный план «реформирования» науки предполагает «оптимизировать государственный сектор науки», что предусматривает:
•сокращение числа федеральных организаций науки; •передачу «части государственных организаций из федеральной собственности в собственность субъектов Российской Федерации». Предполагается «оптимизировать организационно-правовые формы государственных организаций науки», для чего планируется:
•преобразование государственных унитарных предприятий в акционерные общества; •значительное сокращение числа государственных учреждений путём их объединения, ликвидации и приватизации, количество бюджетных учреждений в сфере науки должно сократиться примерно на 40%. По этому плану Федеральный сектор науки должен включать в себя всего 400 организаций. Из них исследовательское «ядро» составят всего 100–200 научных организаций. Предполагается изменение структуры институтов РАН: создание гибких, мобильных научных коллективов. Планируется также провести своеобразное «разделение труда» в РАН: одна часть институтов будет заниматься фундаментальными исследованиями, другая — прикладными, третья продажей этих результатов всем заинтересованным лицам (газета «Поиск», № 38, 2004 г.).
Документ предусматривал меры по приватизации институтских зданий. Именно здания институтов являются желанной целью госчиновников, вызывая у них неотступное желание науку «реформировать». И процесс по изгнанию коллективов институтов из зданий уже пошёл: в сентябре 2009 года стало известно о передаче здания Института философии РАН музейному городку Музея изобразительных искусств имени А. Пушкина. При этом перспективы предоставления институту другого здания туманны. Коллектив обратился с открытым письмом к Президенту РФ Д. Медведеву. О реакции властей пока ничего не известно. Зато обсуждается перспектива сокращения или полного прекращения преподавания философии в институтах.
Российский Фонд Фундаментальных Исследований сократил гранты на 30%. В результате многие научные программы прекращены, а от тех, что остались на урезанном финансировании, требуют прежнего объёма выполнения работ.
С мая 2006-го года согласно постановлению правительства численность научных сотрудников была сокращена более чем на 20%. Общее число принудительно уволенных составило 22 тысячи. В мае-июне 2007-го года прошло новое сокращение. Поскольку обычно в институтах Академии наук количество учёных находится на уровне 50% от общей численности сотрудников, сокращение учёных приводит к уменьшению их удельного веса в научных учреждениях. Научные сотрудники стали никому не нужным, лишним звеном! Без них, как выясняется, наука может спокойно обойтись.
Академические власти мотивируют неизбежность сокращения научных работников необходимостью повышения заработной платы оставшимся. Но вот как реализовалась цель сокращений. До 2005 года средняя зарплата доктора наук составляла примерно 4 тыс. рублей (меньше зарплаты уборщицы). Затем она была поднята до 6 тысяч (уборщицам тоже прибавили зарплату). Пенсию как у уборщицы профессор может получить, проработав на 8–9 лет дольше, т. к. в его трудовой стаж не засчитываются годы обучения в институте и аспирантуре. Никаких пенсионных льгот у учёных нет, в 2004 году были отменены также льготы по оплате лишней жилплощади имеющим учёную степень. В 2007-м году зарплата доктора наук достигла 10–15 тысяч рублей (столько получала продавщица на оптовом рынке). В 2008-м году после всех повышений ставок доктор наук в институте РАН получает 25 000–30 000 рублей, что соответствует уровню оплаты кассирши супермаркета.
Демократические власти неизменно сохраняют ситуацию неконкурентоспособности и непривлекательности научного труда по сравнению с другими видами деятельности, хотя в нормальном государстве уровень доходов ведущих учёных должен обеспечивать их принадлежность даже не к среднему классу, а к элите. Сегодня учёные не могут принять участие в международных и даже российских конференциях из-за отсутствия денег, ибо стоимость билета соизмерима с их зарплатой, поехать же за счёт Академии наук невозможно — нет средств. Отсутствие профессионального общения неизбежно скажется негативно на уровне научной продукции. И ни в одном государственном плане не предусматривается восстановления материальной базы институтов. Сегодня денег хватает только на покупку компьютерного оборудования для таких служб как канцелярия, бухгалтерия и т. п.
Создавая себе пропагандистскую славу радетелей отечественной науки, власти в действительности её уничтожают. Из науки изгоняются последние из тех, кто не занимался собственным обогащением, кто делал науку, а не карьеру. Убирают известных учёных, независимых, самостоятельно мыслящих, критически настроенных, сопротивляющихся разрушению науки. Сокращают по возрасту, хотя при нынешней ситуации, когда из науки выпало целое поколение 30–40-летних, пожилые учёные могли бы стать наставниками, учителями, спасителями умирающих научных школ.
Возрастные ограничения не касаются «возвращенцев» — учёных, покинувших Россию, а затем вернувшихся после того, как им уже нечем было больше поделиться (в том числе и со спецслужбами) в иных государствах. Не подлежат сокращению также те, кто уехал работать за рубеж, но продолжает числиться в институте. Затрагивать интересы иностранных государств, питающихся за счёт разграбления научного ресурса России, не велено. Не подлежит сокращению и администрация институтов, для которой развал науки стал поистине золотым временем обогащения за счёт сдачи в аренду опустевших помещений, за счёт коммерциализации вспомогательных подразделений и т. п.
Сложилась парадоксальная ситуация — администрация институтов, то есть люди, которые несут персональную ответственность за разрушение науки, рассматриваются как самые ценные кадры, которые следует сохранить.
Никакие сокращения не касаются и членов-корреспондентов и академиков РАН. Для себя академики в новом уставе РАН не ввели возрастные ограничения (70 лет) при выборах на все руководящие посты. Вот как обстоят дела с возрастным составом Академии наук: «с 1 января 2008 года из 500 человек в академии меньше 80 человек будут моложе 70 лет и меньше 100 — моложе 65 лет» («Известия», № 54, 2007 г.).
Президент Российской Академии Наук Ю. Осипов вечно хранит молчание, какие бы издевательства над наукой не чинила власть. Так, в гробовом молчании он и ведёт вверенную ему отрасль к окончательной гибели. Должно быть, за это и наградил его орденом летом 2006-го года В. Путин. За это и избран был вновь Ю. Осипов, несмотря на преклонный возраст — 71 год, президентом РАН в мае 2008 года на следующие пять лет, хотя находится он на этом посту с 1991-го года и согласно этическим, хотя и не прописанным в уставе нормам, много превысил все приличные президентские сроки.
Сегодня ситуация в науке характеризуется как «парадокс Осипова»: по мере того как число научных работников сокращается, количество членов-корреспондентов и академиков растёт: вдобавок к 1344 уже существующим действительным членам и членам-корреспондентам Общее собрание РАН в мае 2008-го года избрало 44 новых академика и 112 новых членов-корреспондентов («Российская газета» от 30-го мая 2008 г.). Столь обильное пополнение отнюдь не связано с бурным развитием науки, большинство кандидатов шли с классической формулировкой: «за значительный вклад».
Президиум РАН ограничил свою деятельность исключительно повышением благосостоянием членов Президиума, который превратился в некое акционерное общество закрытого типа. Об этом свидетельствует и уровень зарплат академической администрации, и списки лауреатов научных премий, состоящие преимущественно из академиков. И премиальные суммы в этих списках значатся немалые. За что премируют академиков? Ответ однозначен: за молчаливое согласие с развалом науки.
Вот как формулирует позицию Президиума РАН академик В. Накоряков в статье «Российская наука и российская элита» («Наука в Сибири» от 18 января 2008-го года): «Мы должны … научиться компромиссу с властью, понимая, что целиком зависим от государства…»
Что касается науки, то на Общем собрании РАН в мае 2008 года академики объявили, что главной задачей академии является борьба с лженаукой и экстремизмом. Актуальные проблемы страны и науки Президиум РАН обсуждать избегает. Как вырвать Россию из лап чудовищной гиперсмертности? Как вывести из кризиса экономику страны, балансирующую на грани коллапса? Все эти вопросы бесполезно задавать членам нынешней академии по причине их недееспособности.
Но именно в таком виде члены РАН наиболее «ценны» для власти: надбавки академикам и членам-корреспондентам РАН в мае 2009 года были повышены до 50 и 25 тысяч рублей соответственно.
И избрание Ю. Осипова, и щедрые надбавки членам академии, и прочие бюджетные милости являются ясным знаком — власти академиками довольны. Почему? Да потомку, что именно верхушка академии в годы варварского уничтожения науки создаёт иллюзию нормальной работы академии, что в высшей степени устраивает власть. За плотной ширмой молчания и лжи академиков власти могут спокойно и незаметно для посторонних окончательно удушить русскую науку. Академики — это такой научный ОМОН, который отгораживает учёных от власти, отгоняя дубинками экстремистов, которые дерзают бороться против разрушения науки.
Всё, что сегодня осталось от академической науки — это мощный бюрократический аппарат РАН. Выполняя «государственную» задачу уничтожения науки, этот аппарат заинтересован в том, чтобы сделать этот процесс вялотекущим, что обеспечит чиновникам от науки возможность безбедно существовать некоторое количество лет.
«Старой советской академической номенклатуре, которая окопалась в Российской академии наук, не нужны никакие перемены, — отмечает доктор технических наук Ф. Ф. Менде, — ей и так хорошо, когда без какой-либо видимой отдачи можно спокойно жить и преуспевать».
Перефразируя знаменитое выражение, можно сказать: у русской науки друзей нет. Есть два врага: Министерство образования и науки и Президиум Академии наук.
Академическая администрация способствовала разрушению естественной структуры науки. Хотя центральную роль всегда играла фундаментальная наука, сегодня её уничтожают в первую очередь.
Во-первых, стала проповедоваться (и небескорыстно) достаточно безумная идея о том, что де для России фундаментальная наука уже не по карману и потому её требуется свернуть. И дело здесь не ограничилось словесными декларациями, хотя именно наличие мощной фундаментальной науки в СССР и её опережающий рост были сильнейшими стимулами к развитию образования и высоких технологий. Ликвидировать фундаментальные науки — значит сгубить остатки русской науки вообще.
Во-вторых, уже резко ослаблены основы фундаментальных наук — от философии до математики. Реформаторы ориентируют общество на утилитарное практическое знание, вынося за скобки любую методологию или теорию, как некие излишества. Уже было немало попыток вывести общетеоретические предметы за пределы высшего образования, а в академической среде можно наблюдать, как методом «слияния» упраздняют любые научные структуры, где в названии ещё есть слово «теория».
Рассматривая катастрофические результаты «реформ» науки, нельзя не учитывать внешнего фактора, определившего ситуацию в России — встраивание страны в мировую ростовщическую финансовую систему в качестве донора. В документах Международного Валютного Фонда с середины 90-х годов содержатся рекомендации о троекратном снижении потенциала российской науки и образования. Во многих отношениях «реформаторами» это указание уже перевыполнено. Бывший госсекретарь США Г. Киссинджер, который продолжает играть важную политическую роль в американской элите, заявил в 2004 г: «Cуществование науки в государствах недружественных США рассматривается как стратегическая угроза США». Проекты демонтажа науки и образования в России разрабатывают люди, живущие на американские деньги и исполняющие заказ своих спонсоров.
При этом США успешно осваивают научные ресурсы России, используя два пути:
•организация выезда интересующих их категорий учёных на постоянное или временное жительство в США; •развитие системы грантов, выделяемых для работающих в России учёных, для проведения исследований, в которых заинтересованы США; •организация совместных производств с использованием разработок русских учёных, предпочтительно на территории России — так выгоднее. В результате «реформ» русская наука погрузилась в тяжёлый кризис, это признают даже сами «реформаторы». Правильнее было бы сказать, что в результате целенаправленного разрушения русская наука оказалась на грани полного исчезновения.
Образование — фабрика дураков Разгром наукоёмкой промышленности и науки создал ситуацию, когда образование, высокая квалификация оказались не востребованными в России. Выступая на съезде молодёжного движения «Наши» на озере «Селигер» министр А. Фурсенко критиковал советскую систему образования, которая создавала творцов, и говорил о том, что нужно взрастить потребителя, который может правильно использовать достижения и технологии, разработанные другими. В журнале «Итоги» министр писал, что рабочий на конвейере не должен рассуждать, он должен делать то, чему его научили. Иными словами, обучать обитателей сырьевой колонии- России следует лишь настолько, чтобы они смогли открывать задвижки на трубопроводах и торговать западным секонд-хэндом.
Сегодня, подчиняясь требованиям времени, большинство молодых ищет в ВУЗах не знания, а избавление от военной службы и корочки диплома, но корочки можно купить — всё равно знания для работы не пригодятся.
«Мы приступили к реализации масштабного национального проекта в образовании. Необходимо поддержать школы, ВУЗы с инновационными программами, дать фору талантливым преподавателям и одарённым ученикам» — так говорил президент В. Путин в 2005 году. А вот чем обернулись эти речи на деле.
Если в развитых странах расходы на образование постоянно увеличиваются и составляют в процентах от ВВП, например, в Скандинавии — 7,6-8%, то в России они сокращаются и ныне находятся на уровне Турции, где эта величина равна 3,5%. В 70-е годы по числу студентов на 10 тысяч человек населения Россия занимала второе место в мире. Сейчас по этому показателю (179 студентов) нас обогнали Канада (299), Австрия (227), Бельгия (224), Финляндия (220), Испания (187) и некоторые государства Латинской Америки. В Советском Союзе было 900 высших учебных заведений, к 2007 году их осталось 650. В планах министра А. Фурсенко уменьшить это число до 200.
Период «реформ» ознаменовался переводом высшего образования в стране на частную основу, заменой государственного финансирования образования платным обучением, которое ныне охватывает уже более половины студентов. При этом о сокращении бюджетных мест хлопочет Министр образования и науки.
Попытаемся оценить современное российское высшее образование по критерию «цена-качество». По международным оценкам в список из 200 наиболее успешных и востребованных высших учебных заведений в мире, в его конец вошли только Московский Государственный Университет и Санкт-Петербургский Государственный Университет.
Это качество, а теперь посмотрим на цену, которую надо заплатить в год за учёбу:
•Парижский университет Сорбонна — от 250 до 1000 евро (12–50 тысяч рублей); •Мюнхенский технический университет — около 1200 евро (55 тысяч рублей); •МГУ — от 173 000 до 220 000 рублей (на факультетах журналистики и юридическом). Интересно, что обучение в МГТУ им. Баумана, который готовит специалистов для оборонного комплекса, куда дешевле: 58–82 тысячи рублей.
Сегодня Минобрнауки проводит в жизнь реформу высшего образования по западному образцу: внедряется «двухступенчатый» уровень обучения (4 года — бакалавр, ещё два года — магистр). Утверждение, что замена бывшей лучшей в мире советской системы образования чужеродной западной (присоединение к «болонскому пространству») позволит договориться о взаимном признании российских и европейских дипломов не выдерживает никакой критики, т. к. во-первых, российские специалисты и без того в высшей степени востребованы во всём мире, и во-вторых, заботиться об облегчении экспорта наших мозгов — значит занимать антигосударственную позицию.
Новая система приведёт к снижению профессионального уровня выпускников, к закрытию кафедр, выпускающих людей с полным высшим образованием, к увольнению их сотрудников. Заметим, что именно на этих кафедрах была сосредоточена научно-исследовательская работа в ВУЗах, здесь трудились специалисты наиболее высокого класса. Итогом явится полная ликвидация подготовки в стране специалистов-профессионалов для реального сектора экономики.
Вот как мотивирует А. Фурсенко необходимость реформы: «Министерство ставит задачу перехода на бакалаврскую подготовку и более узкую — магистерскую, когда будущий студент будет «затачиваться» под конкретного работодателя». А. Фурсенко даже пояснил, под какого конкретного работодателя: «Мордашов и Лисин говорили, что им крайне важно, чтобы доводку специалисты проходили после того, как уже отработают на предприятии». Газета «Твой ДЕНЬ» (№ 53, 2007 г.) по этому поводу замечает: «Как вы думаете, Мордашову с Лисиным нужны, к примеру, историки, философы, кибернетики, физики-ядерщики, микробиологи, генетики, социологи, режиссёры, литераторы?..»
В период «реформ» сильно пострадало и школьное образование. Укомплектованность сельских школ преподавателями в 2008 году составляла менее 70%, их материальная база пришла в полную негодность. Только за один 2007 год число школ сократилось на 1 тысячу, количество школьников за период 2002–2007 гг. снизилось с 20 до 15 миллионов. В 2008–2009 учебном году закрылось примерно 300 школ, за последние десять лет число школьников сократилось на 8 миллионов человек.
В школах сокращается программа изучения русского языка и литературы (с романом «Война и мир» дети знакомятся по тоненькой брошюрке), преподаватели русского языка, как и прочих предметов, зарабатывают существенно меньше учителей английского языка. Такова колониальная реальность!
Даже министр А. Фурсенко признал, что уровень школьного образования резко упал: «…25% школьников не знают математики и примерно столько же — не знает русского языка». Это заявление прозвучало как отчёт разрушителей перед своими нанимателями — задача уничтожения системы образования в России успешно выполняется.
В школах также внедряется реформа западного образца — Единый Государственный Экзамен (ЕГЭ) — система блокирования творческого мышления у детей. Система приучает детей к зубрёжке, настраивает мозг на деятельность в режиме магнитофона — записанная информация в точности воспроизводится без малейшего анализа или осмысления по типу игры «Что? Где? Когда?».
Первый опыт массового применения ЕГЭ в школах весной 2009 года принёс ошеломляющие результаты. Почти 30 000 выпускников не сдали экзамен. Что будет с этой армией молодых людей, павших жертвами чудовищного эксперимента, вышедших в жизнь без аттестата зрелости? Очевидно, именно это и было задачей А. Фурсенко — выбросить как можно больше молодёжи России из созидательной жизни в безработицу, наркоманию, пьянство, криминалитет.
Официальной версией введения ЕГЭ была борьба с коррупцией. Освобождённый от коррупции ЕГЭ выдал удивительные итоги: средний балл оказался выше на многих национальных окраинах (Чечня, Ингушетия, Калмыкия). Согласно данным ЕГЭ, там знают математику и русский язык лучше, чем в признанных образовательных центрах, таких как Москва и С. -Петербург.
Заместитель председателя Комитета Государственной думы по образованию О. Смолин считает, что новая система коррупцию в образовании увеличила, перенаправив потоки взяток: теперь берут и в школе, и в ВУЗе. «По моим данным, «хороший ЕГЭ» в Москве стоил 60 тыс. рублей. В СМИ назывались цифры по Дагестану — от 10 до 50 тыс. рублей. Есть данные МВД о 2 тысячах случаев взяток в приёмных комиссиях, когда абитуриентам с равными баллами продавались лучшие места в списке…»
В 2009-м году впервые прошёл набор студентов с использованием результатов ЕГЭ. Вот как характеризовал ситуацию академик АПСН С. Котов в августе 2009 года: «Такого кошмара, как в этом году, российское образование ещё не переживало… Фамилии в списках зачисленных, завзятые остряки уже прозвали «ксероксные души».
Зачисление в институты шло сначала по копиям документов об образовании (справка про ЕГЭ тут теперь главная!), а как можно соорудить «нужную» ксерокопию — объяснять не надо…. Член приёмной комиссии филологического факультета МГУ, пожелавший остаться неизвестным, откровенно сказал: «Мы фактически берем «котов в мешке» — по документам тех, кто «на общих основаниях», понять можно мало что, да и льготное зачисление («олимпиадники», инвалиды, сироты и пр.) вносит в этот процесс чудовищную путаницу!»
В Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова на юридический факультет было подано 2001 заявление на 320 мест бюджетного отделения. Среди них льготников, которых МГУ обязан принять, 220 человек. На оставшиеся 100 мест, таким образом, конкурс — почти 18 человек».
Глава Рособрнадзора Любовь Глебова на днях заявила, что специалисты перепроверили 370 стобалльных работ из 2336. Четверть результатов оказалась липой!
Так зачем же был продавлен ЕГЭ вопреки массовым протестам учёных, родителей, учителей? Зачем Министерство образования и науки добивалось утверждения этой «дури» соответствующим законом, утвержденным Государственной Думой? Затем, чтобы окончательно развалить систему образования России».
Снова процитируем С. Котова: «Зачем же гробить российскую школу? Ведь лидерство в мире сегодня и завтра будет определяться качеством системы образования. «Преобразователи» реализуют западные цели в отношении России — обрушить наше конкурентоспособное в мире образование — вольно или невольно. По недомыслию ли, по серости или — делая на этом неплохой бизнес (на ряд «вождей ЕГЭ» Генпрокуратура РФ завела уголовные дела). Суммы затрат в стране на ЕГЭ известны. Пути «откатов» знающим людям тоже ведомы…»
Говорит человек, пишущий на темы науки — писатель В. Губарев: «Знаете, что показали результаты ЕГЭ? Уровень образования наших детей упал до уровня 1928 года. Впору говорить не о развитии науки, а о развитии безграмотности».
Касаясь реформы образования, академик С. П. Капица сказал, что, по его мнению, Российскую Федерацию превращают в страну идиотов.
Говорит протоирей Андрей Кураев: «У меня такое ощущение, что последние 20 лет наше правительство и реформаторы, экспериментирующие над школой, ставят своей задачей сделать её фабрикой по производству быдла…»
Многочисленные протесты общественнос
12:09 17.01.2010
Ещё один дружок вольдемара Валерий \"Берия\" Никифоров — газовый старатель Масштабные нефтегазовые хищения дельца покрывают первый замначальника УВД Оренбургской области Шмелев и руководство структур \"Газпрома\" Петр Трифонов
Не секрет, что большинство крупных состояний нажиты нечестным путем. В основе каждого из них достаточно грязи и крови, нарушения законов и присяги, понятий о чести и норм морали. Если судить по этому признаку, сейчас в Оренбурге идет процесс накопления капитала — создание очередного крупного состояния. Странно только, что в этом деле замешаны высокие милицейские чины и представители крупнейшей российской компании — «Газпрома».
Времена золотой лихорадки давно миновали. Да и зачем рисковать, разрабатывая золотую жилу, зарываясь в землю, если другое золото, черное и голубое — нефть и газовый конденсат — лежат буквально на поверхности. А точней, текут по многочисленным трубопроводам, проходящим по российской земле. В Оренбурге разработкой этого необычного месторождения занимаются многие: в среднем за год на трубопроводах обнаруживается несколько десятков незаконных отвилков, по которым утекает российское стратегическое сырье. Однако ключевой персоной в процветающей в регионе системе воровства углеводородного топлива является Валерий Никифоров, более известный как Валера «Берия».
Персонаж это чрезвычайно любопытный — классический выходец из «лихих 90-х». «Типа бизнесмен», «как бы предприниматель», то есть, говоря проще, подросший и осовременившийся «браток». Впрочем, справедливости ради, скажем: «браток» не простой, а со своими интеллигентскими заморочками. Прозвище «Берия» он заслужил за некоторое внешнее сходство с бывшим сталинским наркомом и искреннюю к нему любовь. Причина этих «странностей» проста: в ближнем окружении Берии был некий Никифоров — не родственник, конечно, нашего героя, а всего лишь однофамилец, но все же, все же... Так это или иначе, но собранной нашим персонажем коллекции предметов, связанных с биографией Лаврентия Павловича, позавидовал бы иной музей. Кстати, как говорят, в манере общения с противниками Никифоров тоже старается копировать сталинского министра, следуя принципу «если враг не сдается, его уничтожают». Однако, попробуем начать с самого начала. Стартовый капитал Мы можем только предполагать, как оренбургский «газовый старатель» приобрел свой первоначальный капитал. По одной из версий, — весьма, нужно отметить, правдоподобных, он заработал его на торговле наркотиками. Ведь наркотрафик в Оренбургской области зашкаливает за все разумные пределы: сказывается близость границы с Казахстаном. Судите сами: за первые три месяца 2008 года сотрудники Управления ФСКН России по Оренбургской области изъяли и уничтожили более 450 кг наркотических средств. Из них 398 кг — героин, более 17 кг опия, а также гашиш, марихуана, синтетические наркотики — амфетамин, метамфетамин и другие. Практически у каждой второй партии наркотиков, «всплывающей» в Москве или Петербурге, отчетливый оренбургский след. Судя по косвенным данным, Валерий Никифоров и сегодня курирует значительную часть мутного наркопотока, втекающего в Россию через практически не охраняемую границу.
Похоже, что именно на этом этапе своей биографии «Берия» впервые стал налаживать прочные связи с сотрудниками органов внутренних дел. Без их поддержки представить себе бизнес наркоторговца довольно сложно. Найти покровителей оказалось не так уж и трудно: помогли старинные связи. Бывший начальник УБОП по Оренбургской области Артищев — одноклассник старинного приятеля «Берии» Вячеслава Богатова по прозвищу Богатик, а бывший начальник отдела УБОП по борьбе с бандитизмом Войдер — персона весьма неприятная, известная жестокостью и пытками задержанных, — учился в одном классе с самим Никифоровым. Остальных «крышевателей» преступного бизнеса они «подогнали» уже сами. Эти связи пригодились оренбургскому бизнесмену, когда он решил сменить род деятельности и перешел к кражам углеводородного сырья. Сейчас Артищев не при делах, а Войдер трудится в УБОП в Москве, но на ту пору они сыграли важную роль. Говорят, правда, что одноклассник «Берии» не отошел от дел и сейчас. По слухам Валерий Никифоров частенько обращается к нему за поддержкой и отчитывается о проделанной в регионе работе. Первые шаги Криминальные врезки в газо- и нефтепроводы стали настоящим бичом Оренбурга с начала 2000-х. При этом поначалу все делалось очень непрофессионально, на скорую руку, так что последствия оказывались неприятными. Так, в мае 2004 года из-за врезки в нефтяную трубу у села Жилинка под Бузулуком было залито нефтью более 7 гектар земли. МЧСовцам и рабочим, примчавшимся на место аварии, с трудом удалось залатать трубу и спасти от загрязнения заповедный Бузулукский бор. Виновных никто не искал, а владельцу трубы — Бугурусланскому нефтепроводному управлению — выписали «непосильный» штраф: 30 тысяч рублей. Просто чтобы хоть кого-нибудь наказать. Год спустя, в 2005-м, число врезок заметно увеличилось: их было выявлено 138. Бизнес «Берии» рос, и расширялся. Правда, исполнители то и дело «палились», допуская досадные технические промашки, приводящие к слишком заметным экологическим последствиям. По данным Государственной инспекции по охране окружающей среды, в 2005 году в Оренбургской области из-за незаконных врезок было загрязнено более 3,0 тыс. кв.м, в 2006-м — более 3,1 тыс.кв.м. Как отмечал главный инженер управления по эксплуатации соединительных продуктопроводов ООО «Оренбурггазпром» Анатолий Швец, «криминальный элемент, осуществляя врезку с применением трубы и запорной арматуры, не рассчитывает на такое давление, как в трубопроводе. В любой момент возможно разрушение врезки с неконтролируемым выбросом сырой нефти». Рассчитывать действительно очень сложно: в трубе, диаметром более 200 миллиметров давление достигает 50-ти атмосфер.
В 2007 году произошел, судя по всему, ключевой эпизод, после которого число криминальных врезок сократилось и преступники сменили образ действий. Катастрофа, произошедшая 16 июня могла стоить жизни многим жителям Оренбурга и привлекла слишком много внимания к подпольному бизнесу нефтекрадов. Сделанная ими врезка в трубопровод, по которому перегонялся неочищенный газовый конденсат, не выдержала, и в атмосферу пошла газовая смесь с высоким содержанием сероводорода. Полумиллионный город задыхался от запаха конденсата. Сообщения о загазованности стали поступать на пульт единой диспетчерской службы после полуночи. Звонили жители поселка Южный, северной и центральной части города. Почти 2,5 часа неочищенный конденсат, являющийся для человека опасно ядовитым, свободно выходил через пробоину в трубе. Авария была устранена только к 4 часам утра. Развитие системы После этого эксцесса, в результате которого только чудом не пострадали люди, в Оренбурге началась настоящая охота — поиск виновных. Разумеется, никто так и не был найден и назван. Однако продолжать криминальный бизнес такими кустарными средствами Валерий Никифоров теперь опасался. Поэтому он обратился за поддержкой к своим покровителям — руководству местных правоохранительных органов. И система заработала снова, только несколько с другим акцентом.
Теперь целью Валеры «Берии» стали не трубы, нарушать целостность которых оказалось чересчур опасно, а Оренбургский газоперерабатывающий завод. Еще в июле 2006 года на созванном первым вице-губернатором Оренбургской области Сергеем Грачевым совещании, посвященном хищению углеводородного сырья, говорилось, что все упирается в человеческий фактор. Прокурор Оренбургской области Анатолий Чадов, выступая на совещании, отметил, что в регионе наблюдается рост числа привлеченных к уголовной ответственности за кражу нефти и газа работников нефтяных компаний. Именно на них и сделал ставку Валерий Никифоров. Для кражи газового конденсата он наладил теплые отношения с работниками установки № 110-35 ОГПЗ «Оренбурггазпром».
Конечно, если верить правилам внутреннего распорядка, подобное хищение практически невозможно. Для отпуска материальных ценностей товарному оператору материально ответственное лицо, получающее ценности, предоставляет следующие документы: 3 экземпляра накладной, доверенность и пропуск на автомобили, паспорт на емкость для определения объема емкости, установленной на машине. Накладные выписываются в коммерческом отделе, подписываются в бухгалтерии и передаются на исполнение.
При отпуске материальных ценностей товарный оператор проверяет объем емкости, требует у водителя паспорт на емкость, после чего, на основании информации о плотности стабильного газового конденсата высчитывает тоннаж отпускаемого. В накладных в графе «отпущено» указывается фактический вес. После отпуска водителя проверяет охрана, куда оператор передает 1 экземпляр накладной на отпуск. При таком подходе больше положенного с завода не вывезешь. Однако это только в том случае, если ты не находишься в неформальных отношениях с руководителями службы корпоративной защиты ООО «Газпром добыча Оренбург». А вот при поддержке и покровительстве этой службы можно сделать практически все что угодно. Потому что ее сотрудники организуют беспрепятственный въезд и выезд транспорта на завод, не тормозят его на КПП и уж, во всяком случае, не проверяют строго наличие необходимых документов и накладных на груз.
В качестве одного из прикрытий незаконной деятельности Никифорова служит компания ООО «Стимул», а также ещё целый ряд фирм, в том числе и в Москве, имеющие непосредственное отношение к «Оренбурггазпрому». Но именно по накладным «Стимула», поставляемым «Берии» сотрудником компании Тарасом Дидохой, и вывозится с завода 5-6 автоцистерн конденсата каждый день. Оренбургская cosa nostra «Подконтрольные» Никифорову компании заключают договора на вывоз небольшого количества конденсата, а реально вывозят намного больше, — объясняет систему никифоровского бизнеса полковник милиции в отставке, бывший начальник Управления по борьбе с экономическими преступлениями УВД по Оренбургской области Валерий Немиц. — В организациях-получателях приходно-расходные документы специально запутываются, а на ОГПЗ, похоже, просто корректируются счетчики». Так, установлено, что ООО «Волгоуралтехнология» был заключен с «Оренбурггазпромом» договор на получение с установки №110-35 500 тонн горюче-смазочных материалов. В свою очередь «Волгоуралтехнология» заключила договора о поставке ГСМ с ООО «Нефтетранс-сервис», совхозом «Зауральный», ЗАО «Сакмара» и другими компаниями. Удивительно, но эти фирмы получили не 500 тонн ГСМ на всех, а 944549 тонн. Значительная разница, не так ли?
Что особенно интересно в данном случае, так это место, где хранится украденное топливо. Дело в том, что одно из них предоставляет коллегам по нечистому бизнесу ООО «Агротехком». А владельцем этой фирмы является уже известный нам Валерий Никифоров. То есть фактически, он обеспечивает весь процесс хищения и держит в руках его результат.
Разумеется, как опытный бизнесмен, «Берия» не хранит все яйца в одной корзине. Кроме 110-й установки источником его доходов служит Октябрьское газовое хранилище, где в зимнее время, в связи с технологическим циклом хранения, происходит разделение хранимого продукта на фракции, с выделением газового конденсата. Это, конечно, бизнес сезонный, но не упускать же его? «Мышкуют» там, правда, и грузинские мафиози, но наш герой тоже при деле: только при его связях в и поддержке все той же службы безопасности возможны вывоз и перепродажа конденсата. Поэтому грузинам приходится делиться прибылью.
Неучтенный конденсат по фиктивным документам отправляется железнодорожным транспортом через ОАО «ЮУПК» в различные регионы. Примерно 70% похищенного потребляют предприятия Самарской области. Покровительство этой деятельности оказывает первый заместитель начальника оренбургского областного УВД С.Г. Шмелев. Сам он в накладе не остается: сумма ежемесячной взятки, которую он получает, составляет около 500 тысяч рублей. Даже при том, что ему приходится делиться с непосредственным начальником, милиционер в накладе не остается. Тот же самый Шмелев берется и «устраивать дела» тех, кто попался на незаконном обороте нефтепродуктов. С Виктора Фролова, проходившего по целому ряду уголовных дел, он потребовал за вывод его из числа фигурантов взятку в сумме 7 миллионов рублей: по его собственным словам — 5 миллионов ему лично, и 2 — его начальнику.
Часть конденсата из региона не вывозится. Его продают фирмам, владеющим АЗС: там его используют для повышения «качества» и стоимости реализуемого топлива. То есть фактически добавляют для повышения октанового числа. То, что подобная смесь — это смерть для двигателя, — никого не волнует. Основным покупателем разбавленного газового конденсата является сеть АЗС «Петрол Сервис». Работающая, разумеется, тоже под «крышей» УВД Оренбурга. Базовый вопрос Кстати, как оказалось, если подойти к делу правильно, то и врезки в трубопроводы можно делать совсем незаметно. Так что к этому бизнесу Никифоров тоже со временем вернулся. Для того, чтобы получить доступ к магистральным трубопроводам крупных нефтяных и газовых компаний, проходящим по оренбургской земле, «Берия» запугивает местных сельхозпроизводителей, по землям которых проложены топливные артерии. Тем, кто не соглашается передать ему права на свои земельные участки, гарантированы, мягко говоря, крупные неприятности. Разумеется, места, где будут сделаны очередные криминальные врезки, согласовываются со службами безопасности компаний и органами внутренних дел. В феврале-марте 2009 года он провел серию трехсторонних переговоров с руководством местных органов внутренних дел и службы безопасности «Оренбурггазпрома» об организации капитальной врезки и отвода трубы напрямую на подконтрольную «Берии» нефтебазу.
Вопрос о базах — совершенно отдельный. Вокруг Оренбурга 9 официально зарегистрированных и еще почти столько же неофициальных нефтеналивных пунктов. Большинство из них подконтрольны Валерию Никифорову. Впрочем, для того, чтобы «подмять» их под себя, ему пришлось приложить немало усилий. Владельцы баз, не желавшие расставаться со своей собственностью, срочно переселялись в мир иной. Как некто Мусин, возглавлявший базу в Татарской Каргале. Если верить официальным сводкам, — он внезапно и не очень мотивированно совершил самоубийство. Вот только неофициально слишком часто звучит слово «инсценировка». В этой связи очень символично звучит прозвище нового руководителя базы Игоря Абдульманова, известного в определенных кругах как «Могильщик». Во главе остальных баз стоят персонажи от «Берии» зависимые и легко управляемые. Как, например, Андрей Дурнев, — директор нефтебазы в Кабановке близ Бузулука, находящийся в розыске: на него заведено два уголовных дела. Управлять таким человеком легко и просто.
Разумеется, вся эта система не может существовать без покровительства местного подразделения «Газпрома» и местных же правоохранительных органов. Валерию Немицу, попытавшемуся взять «Берию» в разработку, пришлось убедиться в этом на собственном опыте. «Как только я по команде из Москвы начал разрабатывать эту тему, — говорит он, — сразу началось давление. Меня очень грамотно отстранили от дел, утопив мою работу в бумажной волоките, а затем отправили в отставку». Точно так же, судя по всему, обстоят дела и в «Оренбурггазпроме», — если кто-то из сотрудников компании проявляет излишний интерес к вопиющим нарушениям. Зачем это нужно местному руководству Газпрома? Ответ лежит на поверхности: во-первых, это деньги, причем немалые, а во-вторых, человек, готовый в нужный момент оказать специфическую бандитскую услугу, решить те или иные проблемы на уровне, не имеющем отношения к закону, очень полезен.
При этом ситуация, сложившаяся в Оренбурге, похоже, всех устраивает. Поэтому без глобальной проверки, организованной одновременно МВД и другими компетентными органами, ее не изменить. Разработка оренбургского «месторождения» краденой нефти и газа продолжается. Стратегическое сырье — газ и нефть — исчезают в неизвестном направлении, причем в объемах, просто поражающих воображение. А Валерий «Берия» Никифоров продолжает стремиться в число миллиардеров.
14:46 18.01.2010
США не нужны умные россияне. США говорит - НАДО кремлядь отвечает -Есть.
О реформе высшей школы говорить не приходится 17 января 2010 в 5:34 Автор Леонид Рудницкий
В России началась реализация программы модернизации высшего образования, заявил на днях в Лондоне на Международном форуме обучения и технологий – 2010 министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко. Делается это, по его словам, для повышения научного потенциала университетов в условиях сильного демографического спада и экономического кризиса.
По словам министра, на следующие 3 года финансирование вузовского образования будет увеличено более чем на 1 млрд руб. в год. Эти средства направляются на улучшение исследовательских программ и инфраструктуры ведущих российских университетов.Справка KM.RU:
Высшее учебное заведение (сокращенно – вуз) – учебное заведение, дающее высшее профессиональное образование. Различают государственные и частные вузы. Каждое высшее учебное заведение имеет устав и является автономным субъектом правовых отношений. Вуз должен иметь лицензию, которая дает право на образовательную деятельность. Для того, чтобы иметь право выдавать выпускникам вуза диплом государственного образца, вуз должен быть аккредитован (аккредитация дается вузу, как правило, после аттестации). Обучение в вузе, как правило, длится от 4 до 6 лет и бывает дневное (очное), вечернее (очно-заочное), заочное.
Прокомментировать эти и другие заявления министра относительно грядущих перемен в системе высшего образования мы попросили профессора, доктора педагогических и философских наук Сергея Константиновича Комкова.
– Один миллиард рублей для вузов страны – это много или мало?
– Увеличение финансирования вузов на миллиард рублей в год – это капля в море. Фактически это означает, что никакого увеличения финансирования не будет. Что такое миллиард рублей для системы высшей школы в России? Это 0,6%. Т. е. в ближайшие 3 года никакого повышения уровня финансирования не будет. Но они всегда умеют представить это так, как будто будут сделаны бешеные вложения. Это раз. Во-вторых, непонятно, что он имеет в виду под исследовательскими программами, потому что никаких исследовательских программ как таковых на сегодня нет. Если речь идет о т. н. исследовательских университетах, которые недавно утвердили, то в их число попали такие структуры, которым дай Бог справиться со своей основной учебной деятельностью. Ни о каких исследованиях там вообще не может быть речи. В число исследовательских университетов не попал даже МГИМО, зато туда вошли какие-то региональные второстепенные вузы. Поэтому я в этих вопросах всегда занимаю скептическую позицию. Ни о какой реформе высшей школы сейчас даже и говорить не приходится. И это, может быть, даже и хорошо, потому что всякие реформы у нас в России, как всегда, кончаются полным крахом. Лучше уж пусть не трогают вообще ничего.
– Какая сумма была бы необходима для нормального финансирования?
– Я не готов говорить о суммах, но могу говорить о процентах. Сегодня расходование на систему образования в целом составляет около 3,5% ВВП. Для того, чтобы достичь среднего уровня европейских стран, нам надо увеличить финансирование в два раза, т. е. достичь хотя бы 7% нашего ВВП. А если мы хотим вырваться немножко вперед и достичь уровня передовых стран, то нам надо увеличить финансирование как минимум в 3 раза. И миллиард рублей в год в этом плане вообще где-то теряется, как мелочь в кошельке. Поэтому, если мы хотим достичь инновационного прорыва и довести систему высшего профессионального образования, в т. ч. исследовательскую деятельность в рамках высшей школы, до мирового уровня, то нам надо в разы увеличить степень финансирования этой структуры. На что, к сожалению, Министерство образования не готово. Они об этом даже речи не ведут и подобного рода мнения экспертов считают утопией, ссылаясь на то, что у нас нет таких возможностей. Хотя возможности такие как раз есть. Вместо того, чтобы оказывать финансовую помощь банкам, надо бы вкладывать эти средства в развитие высшей школы и наукоемких технологий. Только это дает инновационный прорыв. Это уже доказано во всем мире.
– Министр также отметил, что сейчас в российских вузах по-настоящему учатся 15-20% студентов, а лучших вузах – 30%.
– Я не знаю, по какой методике получены эти цифры. Если смотреть по успеваемости, то может быть. Действительно успешно сдающих сессию студентов сегодня не более 20%. Но это – не показатель того, что они не стремятся к получению знаний. Они не в состоянии нормально учиться, потому что многие из них не имеют элементарных средств к существованию. Почти 80% студентов, обучающихся на бюджетных местах, вынуждены подрабатывать. И уж, конечно, где им там думать про учебу, когда нужно заработать, чтобы заплатить за жилье и питание! Стипендии сейчас мизерные, доходов – никаких, общежитий нет и условий для нормального существования студентов тоже нет.
– По словам г-на Фурсенко, мотивация получения высшего образования изменилась. Студенты стараются оттянуть время вступления в самостоятельную жизнь и еще на какое-то время продолжить инфантильный период.
– Я с этим согласен. Никто не может определить свою дальнейшую судьбу, поскольку в России не существует экономических прогнозов, никто не знает, каким путем мы пойдем дальше, какие профессии будут востребованы, как они будут котироваться на рынке труда, сколько человек будет получать за свою работу. Поэтому естественно, что каждый занимает выжидательную позицию и старается максимально оттянуть время, ожидая каких-то изменений к лучшему. Это – не вина наших сегодняшних студентов, а общая беда в целом для страны: полное отсутствие какой-либо перспективы и прогнозов.
– Есть еще довольно пессимистические прогнозы, что в 2012 году количество выпускников школ будет всего 700 тыс. человек вместо 1,3 млн в 2006 году. Неужели будет так плохо?
– Естественно. Мы попадаем в демографическую яму – это будет поколение, родившееся в самое тяжелое кризисное время, в 90-е годы. Понятно, что количество выпускников уменьшится. А вот как это в целом отразится на системе высшей школы, сказать трудно.
– Министр утверждает, что сейчас вузы не столько отбирают желающих в них учиться, сколько ищут тех, кто мог бы в них учиться.
– Что касается бюджетных мест, то тут проблем нет. На бюджетные места существуют большие конкурсы. Но вся проблема в том, что бюджетных мест с каждым годом становится все меньше и меньше. У нас идет сокращение бюджетных мест со скоростью примерно 6-8% в год. И к 2020 году их останется только 10%, а 90% будет платных.
– Это – запланированный процесс?
– Это – естественный процесс в соответствии с той политикой, которая у нас сейчас ведется. Весь мир идет в обратном направлении, даже американцы, а мы – прямо.
– Американцы увеличивают бюджетные места?
– Они расширяют систему грантов и пособий для тех, кто не в состоянии оплатить обучение. Мы же этого не делаем. А такие страны, как Япония и Южная Корея, уже практически имеют 100% бюджетного обучения для своих граждан. За обучение они берут деньги только с иностранцев. Примерно к этому же идут сейчас немцы. У них к 2020 году будет 90% бесплатного обучения. То же относится и к Франции. А мы идем в обратную сторону. Как я всегда говорю, мы идем вниз по бегущему вверх эскалатору.
– Говорят, у немцев даже иностранцы могут обучаться бесплатно…
– Не совсем бесплатно, но за достаточно маленькую плату – в пределах €300–400 в год. А у французов обучение иностранцев может составлять €500–600 в год.
– Можно ли доверять официальным данным, что бюджетные и платные места у нас соотносятся как 50:50?
– По официальной статистике, у нас сейчас платные места составляют 60%, а 40% – бюджетные. И каждый год, как я уже говорил, соотношение меняется в сторону увеличения платных мест.
– Кому больше выгодны платные места – вузам или государству?
– Говорить об их выгодности было бы преувеличением. Это – попытка выжить в сегодняшней ситуации, когда есть недофинансирование. Даже некоторые московские вузы ежегодно недополучают до 30% положенных им бюджетных средств, а некоторые региональные недополучают до 60-70%, вот они и пытаются выживать за счет платных студентов.
– Как вы оцениваете ЕГЭ в плане доступности высшего образования? Повысилась ли она с введением ЕГЭ?
– ЕГЭ не смог решить ни одну из проблем, потому что это – грубейшая системная ошибка. Тестовая форма итоговой аттестации не дает показателей качества знаний: это – лотерея, говорить о которой вообще нет смысла. Кроме того, ЕГЭ значительно повысил уровень коррупционной составляющей. Даже по официальному заявлению ДЭП МВД России, в 2009 году коррупция при поступлении в вузы выросла на 91%. Это сказал Алексей Шишков, замдиректора департамента экономической безопасности МВД России.
– Почему же тогда Минобразования горой стоит за ЕГЭ?
– Потому что его лоббируют американские советники, работающие с Министерством образования через Высшую школу экономики, поскольку в конечном итоге ЕГЭ приведет к резкому снижению уровня профессионального образования в стране, а, следовательно, резко понизит конкурентоспособность России по сравнению с США. Это делается преднамеренно. Кроме того, на ЕГЭ затрачены большие деньги – только за счет бюджета, когда шел эксперимент, было потрачено более $1 млрд. ЕГЭ еще является достаточно хорошим механизмом для получения чиновниками откатов и взяток. Поэтому его активно лоббируют, пытаясь доказать, что сегодня это – единственный вариант для России для поступления в вузы.
