Русско Китайская война...неизбежна?США-Европа-К итай договор о расчленении России.
11:32 05.01.2010
просто рассказ. Насколько прочна власть Москвы над Дальним Востоком? 4 января 2010 в 11:46 Автор Евгения Штефан
Насколько прочна власть Москвы над Дальним Востоком? Задавшись этим вопросом, американский журналист-фрилансер Джошуа Кучера проехался по региону. В Иркутске он пообщался с борцами за независимость Сибири, а в Благовещенске изучал взаимоотношения россиян с китайцами.
«В Сибири есть лес и полезные ископаемые, но население очень малочисленно», – таков один из выводов Кучеры в статье, опубликованной сетевым журналом Slate. Поэтому экономическое и политическое будущее региона в долгосрочной перспективе покрыто туманом. Ясно лишь, что превращение Сибири в независимое государство маловероятно.
В Иркутске Кучера взял интервью у Михаила Кулехова, лидера организации, которая прежде называлась «Освободительная армия Сибири». В ФСБ у Кулехова поинтересовались, собирается ли его организация вести вооруженную борьбу, и после отрицательного ответа настоятельно порекомендовали сменить название. Теперь это «Общенациональная альтернатива Сибири», сообщает автор. Борцы за независимость отделались выговором, так как в организации всего три десятка членов, по подсчетам Кулехова.
«Вопреки репутации, которую имеет Сибирь в наших глазах, большая часть крупных городов, где я побывал, выглядит весьма симпатично – особенно Иркутск, где здания изящны, а атмосфера характерна для университетского города, полного книгочеев», – пишет Кучера. По его наблюдениям, сибиряки считают себя умнее и красивее других соотечественников, объясняя, что сюда ссылали российскую элиту. Однако с распадом СССР начался массовый исход в западную часть страны, и сокращение населения ставит под вопрос претензии Москвы на Сибирь и, следовательно, авторитет России на мировой арене, замечает автор.
Сибири необходима независимость, так как этот регион уникален в географическом, экономическом и культурном плане, утверждает Кулешов. Сибирь больше торгует с Азией, чем с европейской частью России, а доходы от торговли природными богатствами оседают в Москве. У сибиряков есть и свой национальный характер, полагает Кулехов: «Мы никому не доверяем, с нами трудно договориться, мы все делаем так, как хочется нам».
Однако, по мнению Кучеры, ныне Россия движется, наоборот, к централизации: например, губернаторы назначаются президентом. «Идея, что далекая Москва правит Сибирью деспотично, почти не считаясь с чаяниями местных жителей, стала лейтмотивом моего путешествия», – замечает он. «Любой регион – колония Москвы», – заметил в интервью иркутский политолог Михаил Рожанский. Сибиряки мечтают о независимости, чтобы не чувствовать себя жителями захолустья, говорит он.
Не называйте их городами-спутниками – рекомендует во второй части статьи Кучера, подразумевая российский Благовещенск и китайский Хэйхэ, расположенные друг против друга на берегах Амура.
По ночам центр Хэйхэ сияет огнями, точно Лас-Вегас, и у россиян эта картина вызывает смешанные чувства – и восхищение, и желание найти изъян. «Это потемкинская деревня», – заметил россиянин Михаил Кухаренко, директор Института Конфуция – культурного центра, который китайское правительство содержит в Благовещенске.
Российские туристы и торговцы-челноки постоянно посещают Хэйхэ, где остро ощущается демографический дисбаланс: на российском Дальнем Востоке живет всего 6 млн человек, а в трех провинциях на северо-востоке Китая – около 110 млн. Вдобавок Приморье богато сырьем, в котором нуждается китайская экономика.
Почему россиян-сибиряков тянет в Китай? – вопрошает Кучера в третьей части статьи. «Я ехал на российский Дальний Восток с представлением, что российско-китайская граница – все равно что американо-мексиканская: бедняки с более смуглым цветом кожи пробираются на север, где проще с трудоустройством, и нервируют белых», – пишет он.
Как обнаружил Кучера, малоимущие китайские мигранты действительно согласны на более низкую зарплату, чем россияне. Но на улицах Благовещенска очень мало китайцев – разве что горстки туристов с фотоаппаратами, делится автор. Зато многие образованные россияне работают в Китае, а россиянки выходят замуж за китайцев, считая их более обеспеченными и предупредительными, чем русские мужчины. У студентов Амурского университета в Благовещенске китайский язык популярнее, чем английский, а обучение немецкому и французскому полностью сходит на нет за ненадобностью.
«Китай – судьба Сибири, от событий в Китае во всем зависит наше настоящее, да и будущее. Интеграция и сотрудничество России и Китая – единственный возможный для нас путь», – сказал в интервью американскому журналисту Виктор Дятлов, профессор Иркутского университета. Однако на деле судьбой Сибири распоряжается Москва, а для нее сибиряки – только инструмент освоения природных богатств, посетовал Дятлов. Многие жалуются, что Москва относится к Дальнему Востоку как к источнику прибыльного экспорта и мало заботится о благосостоянии местных жителей, заметил автор. Так, в Благовещенске недовольны тем, что электроэнергия Бурейской ГЭС поставляется в Китай по более низким тарифам, чем для россиян, передает InoPressa.
К намерениям Китая в Благовещенске также относятся настороженно. «Здесь распространен слух, что в Хэйхэ, в секретном музее только для китайских туристов выставлены карты, где российский Дальний Восток включен в состав Китая», – пишет автор.
11:40 05.01.2010
Армия россиян больна. В чем причина роста раковых заболеваний? Стресс. Экология. Наследственность.
И ещё. Посмотрите где живут россияне, города отравлены. Вода отравлена. Продукты в основном подделки,просроченные,производятся черт знает где, какие там добавки?
А что происходит в квартирах, из чего в СССР и РФ делают мебель? Из стружки, которую склеивают ядовитым клеем(поговорите со специалистами,они вам скажут его состав).
Разве в СССР заботились о безопасности и экологии? Конечно нет. Травили как тараканов,вот сейчас россияне и пожинают плоды. РАК.
В России увеличивается количество онкобольных 4 января 2010 в 13:04 Источник medical-moskva
Директор департамента организации медицинской помощи и развития здравоохранения Ольга Кривонос обратила внимание на проблему увеличения количества онкобольных в России. Ежегодно, в течении последних двух лет от рака умирает около 285 тысяч россиян. В течение указанного периода злокачественные опухоли были впервые выявлены у 480 тысяч человек.
С 2000 года число пациентов с онкологическими заболеваниями увеличилось на 14 процентов. В 2009 году у 60 процентов больных были обнаружены злокачественные новообразования на 1-2 стадии развития, тогда как в 2008 году на ранних стадиях рак выявлялся лишь у 40 процентов, отметила Кривонос. Первое место по распространенности, среди злокачественных опухолей, занимает рак молочной железы, рак женских половых органов и рак предстательной железы занимают второе и третье место.
Минздравсоцразвития России был утвержден новый порядок оказания медицинской помощи онкобольным, который улучшит показатели заболеваемости раком, так например, любой врач при наличии определенных жалоб обязан отправить пациента на дальнейшее обследование к онкологу.
14:56 05.01.2010
Калашников, да не тот. Максим Калашников. Мечты дилетанта 4 января 2010 в 13:02 Автор Пётр Хомяков
На Ньюслэнде опубликована статья Владимира Кучеренко (Максима Калашникова) «Путин уйдет. Зачем?», которая потом была перепощена на нашем сайте. В статье говорится о якобы реальном уходе Путина. Заметим сразу, что это полная чушь. Если раньше г-н Кучеренко-Калашников писал о ряде военно-технических вопросов на уровне журнала «Техника молодежи» середины 1960-х годов, то есть интересно, хотя и не всегда профессионально корректно, то после того, как на его обращение вскользь ответил Медведев, г-на Калашникова понесло.
Он явно вышел не только за пределы своей компетентности, но и за пределы обычного бытового здравого смысла. Ну как может Путин уйти сам?! Он что, похож на мазохиста или самоубийцу? Неужели элементарно не ясно, что любой его уход от власти есть прямая угроза его жизни и свободе?
Именно на его политический курс повесят вину за все теперешние проблемы. Причем, вполне обосновано. Не надо будет ничего передергивать. Именно Путин и его ментовско-чекистская клика привели страну к кризису. При этом они совершили массу совершенно обычных преступлений, начиная с вульгарного рейдерства и отъема чужой собственности, и заканчивая взрывами домов в Москве. Все это доказывается быстро и просто. И все это будет сделано Медведевым, или Ивановым, Петровым, Сидоровым, короче, любым лидером РФ (если она сохраниться вообще), которому придется разгребать завалы путинщины.
Другого варианта просто нет. Это разом решает все проблемы новой власти (кстати, Медведев без Путина это полноценная новая власть, отнюдь не более новая, чем даже власть гипотетического инициатора военного переворота или даже не менее гипотетического «вождя революции»). Проблему вины за все беды, проблему необходимости кадрового оздоровления, проблему изыскания средств. Последнее особенно важно. Путинские чекисты наворовали гораздо больше, чем олигархи 1990-х.
Ибо они сначала присвоили себе все, что было у тех олигархов (подчеркнем, именно себе, по принципу «вор у вора дубинку украл»), а потом нахапали себе еще и сверху. И отнять у них все это новой власти будет не труднее, чем сами путеныши отнимали собственность у того же Ходорковского. Так что, у потенциальных антипутинцев огромные возможности для решения финансовых проблем страны за счет знаменитого «грабежа награбленного». Но не у нормальных собственников, а у бандитов в погонах. Иных источников решения финансовых проблем РФ в нынешней ситуации просто нет.
И это тоже очевидно. Всем, кроме мечтателя Кучеренко-Калашникова. Поэтому Путин никуда не уйдет сам. Он уйдет только вместе со своей кликой. Вместе со своей коррупционной «вертикалью». Уйдет при любой реальной попытке вытянуть РФ из той задницы, в которую попала страна под его тупым руководством. А уж кто попытается реально вытянуть РФ из этой задницы, дело десятое. Если Медведев, то хорошо. Это наиболее просто и легко.
Но, не обязательно Медведев. Могут быть и другие. А может вообще никого не быть. И тогда РФ развалится, погребя под своими обломками и Путина с его кликой.
18:50 05.01.2010
Видно не судьба мне вести свои Хроники расчленения до конца. Власть не желает что бы люди много знали. За форумы будут сажать 4 января 2010 в 0:05
Интернет-СМИ должны нести ответственность за все, что они публикуют на сайте. Это касается блогов и форумов, убежден глава Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Сергей Ситников.
\"Зарегистрированное интернет-СМИ в соответствии с законом несет ответственность за все, что публикуется на его страницах. Форум, при помощи которого издания привлекают посетителей и получают более высокую капитализацию своего информационного бизнес-проекта, является частью сайта, зарегистрированного как СМИ\", – заявил Ситников в интервью \"Российской газете\".
\"Если это (форум – ред.) – часть СМИ, то редакция несет полную ответственность за то, что в нем публикуется. Поэтому, если редакция не хочет осложнений с надзорными органами, то должна модерировать свой форум\", – подчеркнул глава Роскомнадзора.
\"У нас с отдельными представителями медийного сообщества взгляды не совпадают. Они считают, что ответственности за записи на форумах они не несут, – рассказал Ситников. – Мы считаем такую позицию неверной. Форум, при помощи которого издания привлекают посетителей и получают более высокую капитализацию своего информационного бизнес-проекта, является частью сайта, зарегистрированного как СМИ\".
За 2008 год Роскомнадзор вынес 28 предупреждений СМИ за распространение материалов с признаками экстремизма, в 2009 году – 27 предупреждений.
По словам чиновника, если сайт не зарегистрирован как СМИ и \"если размещаемая на незарегистрированном сайте информация наносит ущерб государству, гражданам, организациям, то в действие вступает не Роскомнадзор, а правоохранительные органы, которые предпринимают меры к нарушителям закона\".
То, что сейчас блоггеров активно судят по различным статьям ни для кого не секрет. Буквально несколько недель назад, в конце ноября был завершен процесс по делу Ирека Муртазина. Кировский районный суд Казани признал виновным блоггера И. Муртазина по двум статьям Уголовного кодекса РФ. Приговор – 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием срока в колонии-поселении.
Ему инкриминировались факты возбуждения ненависти, вражды и унижение человеческого достоинства. Речь шла о целом ряде фрагментов книги \"Минтимер Шаймиев: последний президент Татарстана\" и большой группе постов в его живом журнале. Сам подсудимый – бывший пресс-секретарь главы Татарстана. В сентябре прошел суд над блоггером Александром Будниковым в Новосибирске. Его обвинили в призывах к экстремизму посредством публикаций в сети. На \"сетевого экстремиста\" завели уголовное дело по двум статьям – ч.1 ст.280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности), по ч.1.ст.282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).
\"Есть несколько самых распространенных уголовных преступлений, которые обычно вменяются редакторам и журналистам\", – комментирует Банк.ру Павел Садовский, с тарший юрист Magisters
\"Во-первых, это клевета, то есть распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и деловую репутацию (ст. 129 УК РФ). Во-вторых, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (ст. 130 УК). В-третьих, нарушение неприкосновенности частной жизни, т.е. незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (ст. 137 УК РФ).
При этом практика уголовных дел по этим статьям разнородна, т.е. в зависимости от обстоятельств к уголовной ответственности может быть привлечен как журналист, так и главный редактор, так и третье лицо (в случае, если оно – автор соответствующего материала).
Редактор сайта – фигура неопределенная с точки зрения закона в случае, если соответствующий интернет-ресурс не зарегистрирован в качестве СМИ. В случае, если такая регистрация есть и есть главный редактор интернет-ресурса именно как СМИ, то здесь ситуация более четкая, и главный редактор может быть привлечен к ответственности, в том числе – по вышеуказанным статьям УК. Тем не менее, и при отсутствии регистрации возможна ответственность так называемого редактора, если он является администратором (владельцем) соответствующего сайта\", – поясняет эксперт.
11:59 06.01.2010
Человек расстрелял недочеловеков, вот так правильно. На Сахалине милиционер расстрелял группу молодых людей 5 января 2010 в 17:55 Источник news.moe-online
В Южно-Сахалинске сотрудник уголовного розыска Корсаковского ГОВД расстрелял из травматического оружия группу молодых людей. В результате инцидента тяжёлые травмы получил 23-летний местный житель.
Как сообщили в пресс-службе СУ СКП России, происшествие произошло 1 января 2010 года в 5:30 местного времени. «В ходе ссоры с шестью молодыми людьми милиционер произвёл выстрелы из травматического пистолета. В результате 23-летний житель Южно-Сахалинска госпитализирован в реанимационное отделение Сахалинской областной больницы с диагнозом \"открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, размозжение левого глазного яблока\", - сказали в пресс-службе.
Как заявил отец пострадавшего, в новогоднюю ночь молодой человек вместе с друзьями пошёл посмотреть на праздничные мероприятия, которые проходили на одной из главных площадей города. В шестом часу утра они возвращались домой. На противоположной стороне улицы стояли две машины, в одну из них кто-то кинул снежок. Оттуда выскочил молодой человек в гражданской одежде, который нецензурной бранью стал оскорблять молодых людей, они ответили тем же.
Затем молодой человек, который, как выяснилось, оказался сотрудником уголовного розыска, набросился на одного из «обидчиков», достал травматический пистолет и трижды выстрелил в голову жертве. Один из друзей пытался вступиться за парня, но сотрудник уголовного розыска также выстрелил ему в голову. Второй пострадавший отделался сотрясением головного мозга.
Родные раненых также сообщили, что стрелявший милиционер написал заявление о том, что молодые люди, якобы, сами на него напали, и он применил оружие в целях самообороны.
16:54 06.01.2010
Списать Чубайса не получится. У него хорошая крыша - ЦРУ и володя Пу. Списать Чубайса в утиль 5 января 2010 в 7:54 Источник rv
Ничтожный практический «выход» работы госкорпорации (ГК) «Роснано» под водительством непотопляемого Чубайса, огромные затраты на содержание аппарата ГК - все это в последние дни стало предметом оживленной дискуссии.
«ОТКРОЙТЕ НАМ ВАШУ ТЕХНОЛОГИЮ»
Знаете, почему «Роснано», истратив на содержание своего аппарата 5 миллиардов рублей, выдает «на-гора» весьма скромный результат? Да потому, что множество инноваторов просто отшатываются от «Роснано», опасаясь элементарной кражи их технологий. Утечки их за рубеж. Об этом нужно говорить не с Чубайсом, а с теми, кто уже на себе попробовал «счастье» сотрудничества с «Роснано». С теми, кто уже пробовал получить финансирование от сей ГК.
Итак, вы приходите в «Роснано» с образцом, скажем, сверхпрочного материала, созданного методами нанотехнологии. Вы готовы отдать его на экспертизу: пусть убедятся, что материал - сверхпрочен и при этом легче броневой стали в три-четыре раза. Вас встречают. Берут материал на экспертизу. На этом этапе сотрудники чубайсовой «Роснано» максимально выспрашивают инноваторов: а что это? А насколько уникально?
Идет психологическая обработка клиента. Примерно так: «Вы же понимаете - мы государственная компания, работаем на благо России. Вы патриот? Тогда расскажите нам как можно больше. Покажите свое производство. Мы расспрашиваем вас так подробно, потому что впереди - оч-чень важный этап - перевод вашей заявки на следующий этап процедуры. И чем быстрее вы это сделаете, тем скорее получите деньги!»
Поскольку в РФ инноваторы - это нищие специализированные компании и команды исследователей, они часто глотают этот крючок и много рассказывают о своей разработке. Ибо им получить финансирование - вопрос жизни и смерти. Таким образом, инноваторы уже на первой стадии практически все показывают и рассказывают в надежде ускорить получение средств. Обратной дороги больше нет.
И вот наступает второй этап. Инноватору заявляют: «Мы, конечно, видели ваш материал и производство. Но этого мало. Теперь надо доработать ваше научно-техническое обоснование. Видите ли, стандарты «Роснано» требуют, чтобы вы документарно, полностью раскрыли свою технологию. С описанием процесса, формулами и схемами. Видите ли, мы-то сами - только менеджеры и бюрократы, мы должны отдать ваши документы на экспертизу независимым экспертам. Да-да, для вас - совершенно анонимным. Вы не беспокойтесь, мы - государственная компания, никуда ваши секреты не утекут. Если наши независимые эксперты дадут положительное заключение, то вы получите финансирование, не дадут - последует отказ...»
У инноваторов волосы встают дыбом. То есть им предлагается полностью открыть свою технологию, описать их секреты и ноу-хау, всю «науку» разработки. Причем неким анонимным экспертам. Причем вполне вероятно - иностранным. То есть представителям «Роснано» мало подержать в руках и проверить образцы новых материалов/технологий, им недостаточно увидеть то, что все это реально создается на производстве или в лаборатории. Нет, им нужно полное описание новой технологии. Вплоть до технических схем оригинального оборудования и технологической информации.
После этого часть инноваторов в негодовании уходит из «Роснано». Они прекрасно понимают, что могут получить отрицательное заключение «независимых экспертов», но при этом их технология может оказаться где угодно. А уж там все сделают сами, запустят в производство и запатентуют. И поди потом докажи свой приоритет. Мы не можем утверждать, что в «Роснано» действуют так сознательно: просто сам принцип работы «меламедо-чубайсовой» ГК никак не препятствует такому повороту дела. В «Роснано» ответственные работники не имеют научно-технического образования, они - «манагеры», юристы и клерки. А потому они не могут брать на себя ответственности в принятии решений, переваливая ее на внешних экспертов. А уж на кого работают эти эксперты? Хотя вроде заключаются с ними соглашения о конфиденциальности, но ведь есть тьма способов их обойти.
Конечно, часть «яйцеголовых» инноваторов ломается и идет на такие кабальные условия. А куда деваться? Денег нет, последние средства вложены в разработку. Но даже если ты и отдал «Роснано» все требуемое, вероятность того, что ты получишь финансирование - 1,5%. Чем меньше твоя творческая команда - тем труднее тебе получить деньги. Напротив, большие компании добиваются успеха намного чаще.
НАСОС ДЛЯ ОТКАЧКИ?
Таким образом, «Роснано» потенциально - насос для откачки русских технологий и прорывных идей в крупные корпорации и за рубеж. Мы не можем утверждать, что создатели «Роснано» (Меламед и Чубайс) специально строили ГК именно так. Но что вышло в итоге - очевидно.
Работа «Роснано» построена по методу фонда Сороса. Джордж Сорос после развала СССР применил еврейскую хитрость: объявил о поддержке ученых на обломках нашей страны. Хочешь получить небольшой грант? Отправь в фонд подробное описание того, над чем работаешь и что считаешь прорывным. Таким образом, Сорос-Шороши за небольшие бабки смог собрать уникальную информацию о советской/русской науке в самые сжатые сроки. Откачав с обломков Советского Союза столько интеллектуального капитала, что описать трудновато. Ну и «Роснано» работает методом той же хитрости. Знаете, специалистам ФСБ есть чем поинтересоваться в работе сей госкорпорации. На предмет потенциальной утечки технологий.
При этом аппарат «Роснано» нарочито бюрократизирован. Процедура рассмотрения заявки из-за того, что в ГК нет квалифицированных технических экспертов, растягивается подчас на 9 месяцев. Но такие сроки при работе с прорывными технологиями недопустимы! Небогатые специализированные компании и коллективы исследователей, ожидая конца процедуры, приходят на грань гибели и банкротства. Они-то берут на себя самую высокорисковую часть разработки новых технологий и создания уникального пилотного, опытного оборудования. Все делается за свой счет, из личных сбережений и личного неоплаченного труда. В результате если финансирование и дадут после многомесячной проволочки, иногда и финансировать-то отказывается нечего: лаборатория погибает из-за неоплаченной аренды или из-за того, что коллектив распадается.
Поэтому немудрено, что при закачке в «Роснано» огромных государственных средств эта ГК работает хреново. Более того, есть реальная опасность, что сия структура, используя русские деньги, будет обеспечивать перетекание наших технологий в руки зарубежных конкурентов. Нет, я не могу утверждать, что Чубайс все устроил так сознательно. Я говорю о том, что получается. Ведь промшпионаж и кража интеллектуальной собственности в мире - бизнес весьма выгодный. Вывод: Чубайса нужно срочно убирать из ГК. И ставить на его место намного более компетентных людей. Лично я таких людей видел.
ГОРА, РОЖДАЮЩАЯ МЫШЬ
Кто сказал, будто Чубайс - великий менеджер? За что бы ни брался сей деятель, все заканчивается грандиозными провалами. Взялся он за приватизацию - мы с ее последствиями боремся до сих пор, с кровью и потом, с ненужными затратами миллиардов долларов снова сшивая раздробленные производственные комплексы. Чубайс занялся финансами государства - мы получили пирамиду ГКО и дефолт 1998 года. И полное списание советских долгов куче стран. Реформировал электроэнергетику - и нынче безбожно срываются сроки ввода новых мощностей, отрасль практически не развивается стратегически, ставится вопрос о том, что нужно создавать «Единую энергосистему» на новый лад. И Саяно-Шушенская трагедия происходит. Если это - успешный менеджмент, то я - Махатма Ганди. Правда, если допустить, что у Чубайса - совсем иные цели, то менеджер он действительно успешный...
Дело в том, что работу, аналогичную работе «Роснано», в том же Израиле делают компании из нескольких сотрудников. В них входят опытные банкир, менеджер и бывший военный. Да и я знаю в РФ компании, которые уже много лет создают и отбирают прорывные инновации, причем с гораздо большим успехом (и с большим практическим выходом), чем у «Роснано». Причем затраты у них на это в десятки крат меньше, чем у этого «госнано». Просто «светить» их не хочу. Нужно будет верховной власти - Максим Калашников покажет этот реальный кадровый резерв. Намного более адекватный вызовам времени, нежели Чубайс и ему подобные. Создающий то, что пока не создал никто в мире.
ИДЕОЛОГИЯ «ВЕЧНО ДОГОНЯЮЩИХ»
Зато очевидно, что «Роснано» сталкивает нас на путь «вечно догоняющих», на путь простого заимствования западных технологий вчерашнего дня. Недавно Чубайс призвал вкладывать громадные деньги в покупку готовых западных компаний - с тамошними технологиями и менеджментом. То есть снова вкачивать русские миллиарды в западную экономику, получая взамен технологии «б/у», «секонд хэнд».
«Роснано» - система глубоко бюрократическая, в ней нет и грана предпринимательства. Нет настоящего частно-государственного партнерства. Создание опережающих технологий, научно-технических прорывов требует риска, умения принимать на себя ответственность. Сталинские государственные менеджеры такими способностями обладали. И рузвельтовские. И гитлеровские. А вот нынешние россиянские (а до них - брежневские) - не обладают. Они рисковать не хотят. Они предпочитают вбухивать гигантские средства в старые, известные технологии. В рабское копирование вчерашнего дня Запада.
Давайте вспомним, что деньги вкладываются в строительство в Зеленограде производства микросхем уровня десятилетней давности. С шагом, как нынче говорят, в 180-90 нанометров. В то время, как мир уже давно ушел вперед. «Роснано» собралось строить завод по производству солнечных батарей (группа «Нитол», Иркутск). Но ряд экспертов говорит, что предлагаемые технологии - это западные, тридцатилетней давности. И что отечественные прорывные разработки, позволяющие достичь куда более впечатляющих результатов, оказались незамеченными. Заговорили, например, о тонкопленочных солнечных элементах. Простите, но это тоже - вчерашний день!
Надо выбирать: либо мы продолжаем кормить чубайсов, деятелей 1990-х - либо мы идем вперед.
ПРЕВРАТИТЬ «РОСНАНО» В ПЛАЦДАРМ ПРОРЫВА? ВПОЛНЕ РЕАЛЬНО
Критикуя, нужно предлагать. Что ж, предложу. Во-первых, убрать Чубайса и его присных из ГК. Во-вторых, привести новую команду в «Роснано» - из практиков, а не «рыночных теоретиков». В-третьих, запустить новые механизмы работы ГК, сделав ее тесным партнером «Ростехнологий». В-четвертых, совместить работу «Роснано» с предлагаемым М.К. Агентством передовых разработок. Если надо, я сам готов возглавить «Роснано», создав команду сугубых практиков.
Всего не открою, но скажу: есть проработанные схемы совместной работы «Роснано» и «Ростехнологий» на основе частно-государственного партнерства. От государства и «Ростехнологий» - ясная постановка задач (что нужно, какие проблемы необходимо решить, за что государство готово платить), от «Роснано» и его партнеров - готовые решения. Причем действительно передовые, прорывные, работоспособные.
Тонкости механизма опускаю по понятным причинам. Такой подход позволяет соединить частную инициативу и эффективность со сталинским принципом мобилизации ресурсов. Это дает нам возможность в кратчайшие сроки извергнуть в экономику РФ десятки уникальных технологий, одновременно превратив «Роснано» и в мощный ускоритель развития страны, и в «лифт» для быстрого подъема новой элиты: научно-промышленной. А дальше - развивать успех за счет подпитки талантливых инноваторов и венчурных предпринимателей. При этом собственно государственных средств тратить придется даже меньше: при четкой работе механизма (когда затребованным инновациям обеспечен сбыт) в схему пойдут деньги банков и частных инвесторов. Одновременно создастся и мощный механизм подготовки молодых научно-технических кадров.
Продумана и защита от утечки интеллектуальной собственности при отборе проектов на конкурсной основе. Имеется разработка по приобретению на Западе (пользуясь его острым кризисом) высокотехнологичных компаний с узнаваемыми брэндами-марками. Но при этом совершаются дополнительные операции: происходит «имплантация» в западный технологический цикл наших ноу-хау, резко снижающих издержки производства при повышении качества изделий. Иногда купленное западное предприятие «сажается» на поставки важнейших исходных материалов из РФ (открывать тонкости в открытой печати не буду - это ноу-хау русских разработчиков-предпринимателей). Имеются и конкретные наработки по «посевному» финансированию прорывных инноваций.
Пикантная деталь: многие инноваторы-предприниматели, коих я знаю - великодержавники и русские националисты по взглядам. Такова наша альтернатива нынешнему «наностраданию». Мы в самом деле не дурнее мистера Ваучера. На нем свет клином не сошелся!
20:40 06.01.2010
Гайзер, действительно, а кому ещё управлять в России, только её коренным,настоящим хозяевам. Кандидат на пост главы Коми надеется оправдать доверие президента
04.01.2010 Депутаты Госсовета Коми 15 января соберутся на внеочередное заседание, для того чтобы рассмотреть кандидатуру Вячеслава Гайзера на пост главы республики. Радио Маяк 17:38
Полномочия действующего главы региона Владимира Торлопова, который руководит субъектом с января 2002 года, истекают 15 января 2010 года. Правда.ru 17:33
Президент РФ Дмитрий Медведев внес на рассмотрение Госсовета Республики Коми кандидатуру Вячеслава Гайзера для наделения его полномочиями главы региона. Gzt.Ru 17:15
21:18 06.01.2010
Куда ж вы денетесь, обязательно поддержите, ведь Гайзер ХОЗЯИН. СЫКТЫВКАР, 6 янв - РИА Новости, Дарья Шучалина. Большая часть депутатов Госсовета республики Коми 15 января намерена поддержать Вячеслава Гайзера в качестве кандидата на пост нового главы региона. Об этом заявляют опрошенные РИА Новости парламентарии.
В среду президент РФ Дмитрий Медведев предложил кандидатуру Гайзера на пост главы республики. В настоящее время Гайзер занимает пост первого замглавы Коми - министра финансов региона. С января 2002 года республикой руководит Владимир Торлопов. Срок его полномочий истекает 15 января 2010 года.
Госсовет Коми примет решение 15 января на внеочередном заседании сессии. Депутатский корпус на данный момент состоит из 29 человек. Парламентское большинство составляют представители \"Единой России\". Двое депутатов - члены КПРФ, еще двое - ЛДПР, столько же в парламенте Коми коммунистов, трое справороссов и двое - это избиравшиеся от СПС.
Единороссы за \"сильного экономиста\"
\"Я не могу говорить за всю нашу фракцию, поскольку единоросов в парламенте Коми много, что же касается меня, я за Гайзера\", - заявил РИА Новости первый вице-спикер госсовета Коми Валерий Марков. По его словам, Гайзер \"является неплохим вариантом\".
\"Он из команды нынешнего руководителя региона, является его учеником, а это значит, он будет последовательно продвигать те же идеи в управлении республикой, что и Владимир Торлопов. К тому же Гайзер доказал, что является сильным экономистом - на посту министра финансов Коми он сумел в наступившие из-за кризиса тяжелые времена добиться главного - исполнения правительством социальных обязательств перед населением, а также бесперебойного финансирования всех отраслей\", - продолжил Марков.
Он добавил, что единственное, чего пока не хватает Гайзеру - это опыта работы в качестве политика, однако он будет наработан с годами.
\"Еще для меня важно, чтобы Гайзер плотно работал со своим наставником и использовал потенциал Владимира Торлопова, сумевшего за два срока управления республикой добиться финансовой стабилизации и межнационального мира и межконфессионального согласия в регионе, где проживают представители более сотни национальностей и самых разных вероисповеданий\", - сказал собеседник агентства.
Депутат Госдумы от Коми - единоросс Ростислав Гольдштейн заявил РИА Новости, что не сомневается - положительное решение по кандидатуре Гайзера примет вся фракция \"Единой России\" в Госсовете республики.
\"Не надо забывать, что именно \"Единая Россия\" и формировала список кандидатов на пост главы региона, для того, чтобы Президент принял решение, поэтому не поддержать его выбор единороссы Коми просто не могут. Лично мое мнение - Дмитрий Медведев выбрал самого достойного из всех достойных претендентов, равнозначных политических фигур\", - отметил Гольдштейн.
Он добавил, что такой поворот событий в политической карьере главы Минфина Коми был очевиден с того момента, когда он вошел в прошлом году в президентскую сотню кадрового резерва страны как единственный чиновник от Северо-Запада.
Справороссы считают Гайзера \"своим\"
Лидер фракции справоросов в Госсовете Коми Вера Скоробогатова заявила РИА Новости, что будет голосовать положительно, потому что \"для республики это свой человек\".
\"Я убеждена, что возглавлять наш регион должен тот, кто отсюда родом, как Гайзер. К тому же он наиболее перспективный как политик из тройки кандидатов. Он очень порядочный, он патриот своей малой родины, он грамотный финансист, что в период кризиса - существенное преимущество для любого губернатора\", - сообщила Скоробогатова.
По ее словам, справороссы уже готовы дать напутствия Гайзеру, которые заключаются в рекомендациях заняться, в первую очередь, решением проблем глубинки, доведением зарплаты бюджетников до уровня прожиточного минимума, а также выравниванием бюджетной обеспеченности районных и городских муниципалитетов.
Второй депутат-справорос Сергей Катунин, возглавляющий отделение партии в республике, отметил РИА Новости, что готов проголосовать за Гайзера обеими руками.
\"Это самый наилучший кандидат, более того, надеюсь, главой он будет максимально допустимое с точки зрения федерального законодательства количество времени. Крепкий знаток финансовой системы и бюджетного кодекса, он сумеет вывести республику на новый уровень экономического, а, значит, и социального развития. К тому же это личность, человеческие качества которой не портит власть, что случается со многими хорошими людьми\", - заявил Катунин.
Коммунисты в сомнениях
РИА Новости не удалось дозвониться до руководителя фракции КПРФ в госсовете Коми Александра Рогова, однако свое мнение по поводу грядущего голосования высказал депутат-коммунист Анатолий Остроглазов.
По его словам, он в раздумьях, стоит ли поддерживать кандидатуру главы государства.
\"Не исключено, что я буду против. Я очень хотел, чтобы главой Коми остался Владимир Торлопов, изучивший \"от и до\" большую северную республику и проявивший себя за годы управления ею как безупречный хозяйственник. Этих качеств, как мне кажется, пока что нет у Гайзера\", - заявил Остроглазов.
Он заверил, что уважает Гайзера, но именно как главу минфина. \"В министерстве он был на своем месте. Но работа руководителя региона гораздо более сложная, многогранная и требующая навыков одновременно решать самые разные проблемы. У Торлопова это получалось, получится ли у Гайзера? Пока это для меня - вопрос\", - сказал собеседник агентства.
Дозвониться до парламентариев, избранных в госсовет Коми от СПС, РИА Новости не удалось. Что касается представителей еще одной фракции в госсовете Коми - ЛДПР - пока она остается неясной. \"Мы оставляем ваш вопрос без комментариев. На данное время не определились, как относиться к сегодняшнему событию и, тем более, как голосовать на предстоящем заседании\", - призналась РИА Новости депутат от ЛДПР Александра Бушуева.
10:01 07.01.2010
В ЦРУ опять придумали русскую народную сказку. Надо же как то прикрыть пу,чубайса,кудрина, саентолога кириенко и ко.
Аналитики США предсказывают возрождение России в 2010 6 января 2010 в 16:17 Источник rb
2010 году может произойти возрождение России как одной из ведущих мировых держав, считают аналитики авторитетной частной американской исследовательской компании \"Стратфор\" /\"Стратеджик форкастинг\"/, которую в прессе США иногда именуют \"теневым ЦРУ\". В распространенном организацией докладе отмечается, что войны в Ираке и Афганистане поглотили все внимание США, и это дало Москве \"возможность усилить свое влияние в бывших республиках Советского Союза\", передает ИТАР-ТАСС.
Аналитики \"Стратфор\" считают, что 2010 год будет для России годом консолидации, что \"станет кульминацией предпринимавшихся на протяжении ряда лет усилий\" ее руководства. \"В наступившем году Россия ликвидирует основную часть того, что осталось от влияния Запада и Турции на Украине, в Казахстане, Белоруссии, Армении и Азербайджане, и попытается заложить основы для того, чтобы заново создать политический союз на большой части постсоветского пространства\", - утверждается в докладе.
13:03 07.01.2010
Неплохая подборка. Сказка о скором и внезапном подъеме России от ЦРУ, о которой уже взахлеб поют песни патриоты Путина и на этом форуме, веселая. Наверно Медведев поймает волшебную щуку и она отвалит ништяков каждому россиянину прямо с доставкой на печь.
13:27 07.01.2010
Альт писал(а) в ответ на :
> Таким образом, «Роснано» потенциально - насос для откачки русских технологий и прорывных идей в крупные корпорации и за рубеж.
Так и есть, вся наука в современной России фактически работает на страны Запада. Многие кандидатские и докторские диссертации даже пишутся на английском, либо незамедлительно на него переводятся. Альт писал(а) в ответ на :
> 2010 году может произойти возрождение России как одной из ведущих мировых держав, считают аналитики авторитетной частной американской исследовательской компании \"Стратфор\"
Интересно, эти сказки создаются только для России или и для жителей США и Евросоюза?
Альт, я не могу понять, так вы желаете блага для России или её расчленения?
>> Таким образом, «Роснано» потенциально - насос для откачки русских технологий и прорывных идей в крупные корпорации и за рубеж.
> > Так и есть, вся наука в современной России фактически работает на страны Запада. Многие кандидатские и докторские диссертации даже пишутся на английском, либо незамедлительно на него переводятся. > Альт писал(а) в ответ на : >
>> 2010 году может произойти возрождение России как одной из ведущих мировых держав, считают аналитики авторитетной частной американской исследовательской компании \"Стратфор\"
>
> Интересно, эти сказки создаются только для России или и для жителей США и Евросоюза? > > Альт, я не могу понять, так вы желаете блага для России или её расчленения?
Блага он желает, но по-своему.
15:29 07.01.2010
Факел писал(а) в ответ на :
>
> Альт, я не могу понять, так вы желаете блага для России или её расчленения?
Царь Соломон. Вот кто спасет Россию от расчленения.
Судя по твоим высказываниям в моей теме, ты Факел не желаешь спасти Россию от гибели.
Выбирай или Царь России Соломон
или отвергнуть Соломона и тогда гибель и расчленение России.
17:09 07.01.2010
Альт писал(а) в ответ на :
>ты Факел не желаешь спасти Россию от гибели
Почему же, ещё как желаю.
Альт писал(а) в ответ на :
>Царь Соломон. Вот кто спасет Россию от расчленения.
А не слишком ли круто царём себя назначать, может хотя бы вкратце свою предвыборную программу озвучишь?
>> Царь Соломон. Вот кто спасет Россию от расчленения.
> > А не слишком ли круто царём себя назначать, может хотя бы вкратце свою предвыборную программу озвучишь?
Для Соломона не круто.
Я уже всё озвучил в своих темах. Если ты этого не понял, то значит ты всего лишь глупая безмозглая марионетка в руках Пу, Медведя,Чубайса, и того истинно русского Гайзера.
Они много говорили, у них много дипломов о высшем образовании, результат известен.
Хочешь слушать болтовню иди к ним, они тебе раскажут сказочки из ЦРУ.
Пришло время действовать.
Выбирай.
Соломон Царь России.
Или Чубайсы,кудрины,дворковичи,саентологи кириенки,зурабовы и тысячи им подобных и расчленение.
