США хотят контролировать российские «Тополи»

Монархист

18 924 14:52 12.11.2009

Рейтинг темы: +0

Монархист
Volozhanin

Сообщений: 6103

Постоянные уступки в переговорах только разжигают аппетит противоположной стороны. Эту нехитрую истину подтвердила заместитель госсекретаря США Эллен Тошер, высказавшая накануне свое возмущение российской неуступчивостью на российско-американских переговорах о новом договоре по стратегическим наступательным вооружениям (СНВ).

КМ.RU уже рассказывал , как переговоры о сокращении СНВ стали полем серьезного противостояния. Что собственно и не мудрено: несмотря на улыбки официальных лиц, их регулярные заверения в стремлении к миру и прогрессу, и даже заявления о наличии «серьезных прорывных решений», проблемы перед сторонами действительно, стоят зачастую, ребром.

Собственно, не секрет, что наша дипломатия, начиная с горбачевских времен, обычно пасовала, и наша страна шла на всевозможные уступки Америке. При этом американцы так к этому привыкли, что считали это уже естественным положением вещей. И поэтому те редкие случаи прошедшего десятилетия, когда Москва давала им отпор, они воспринимали как «русскую агрессивность», или ссылались на «гебешную сущность русского лидера».

И вот вчера следует заявление г-жи Тошер о нашей неуступчивости. Мол, «американцы очень разочарованы ответом, который получили на пакет (предложений), доставленный (в Москву) помощником президента США по национальной безопасности Джонсом 10 дней назад», цитирует ее заявление ИТАР-ТАСС. Раскрывать существо предложений США и реакции на них России г-жа Тошер не стала, хотя всячески подчеркивала, что «мы также хотим двигаться вперед, мы очень заинтересованы в продвижении вперед и в том, чтобы слышать позицию наших (российских) коллег в Женеве».

Уже через несколько часов представитель российского МИД Андрей Нестеренко заверял, что «затягивания переговорного процесса нет». По словам дипломата, российские переговорщики едины со своими американскими коллегами в том, что «договоренности нужно достичь к 5 декабря», и в Москве твердо намерены добиться, чтобы «договоренность президентов была реализована». Что же до г-жи Тошер, то российский МИД предположил, что она высказала свое личное мнение. Показательно, однако, что так же, как и Тошер, Нестеренко категорически отказался признаться, что же за предложения сделали американцы, и почему их отклонение вызвало такую «личную» реакцию заместителя госсекретаря США.

Сегодня «Коммерсант» сообщил о причинах огорчения госпожи Тошер. Оказывается, в Москве не встретило понимание требование Вашингтона взять под контроль российские мобильные ракетные комплексы с межконтинентальными ракетами «Тополь».

Собственно говоря, американцы и так навязывали нам практически одностороннее разоружение, о чем КМ.RU уже рассказывал (http://news.km.ru/nam_predlagayut_odnos toronnee_ra). Указывалось, что Пентагон хочет сохранить число носителей примерно на нынешнем уровне – около 1100. У нас же носителей осталось всего чуть более 800, из них не менее 300 придется списать в течение ближайших 10 лет как выработавшие ресурс. И наши хотели бы оформить это как взаимное сокращение – чтобы и американцы снизили количество своих носителей как минимум до 700. Но американцы на такое сокращение категорически не согласны.

Российская сторона всячески пытается увязать предполагаемое сокращение ядерного вооружения и с проблемой развертывания американской системы ПРО. Но американцы лишь признавали, что эти темы взаимосвязаны, но отказывались обсуждать их в контексте данного проекта договора.

К тому же (хотя американцы это особо и не скрывали) выяснилось, что пресловутый отказ Барака Обамы от размещения ПРО в Европе является лишь пропагандистским жестом. Как вполне резонно указывает военный эксперт и постоянный автор КМ.RU Владислав Шурыгин, со стороны США налицо попытка выдать новые технологические разработки в сфере ПРО за некую миротворческую акцию, и тем самым окончательно разоружить Россию. США сейчас намерены сделать упор в основном на военно-морскую ПРО, при этом Вашингтон, естественно, не забывает о возможностях размещения систем ПРО и на континенте. КМ.RU уже рассказывал о договоренностях США с правительствами Польши, Чехии, Болгарии и Румынии о размещении на их территориях американских противоракетных комплексов SM-3.

В то же время, по оценке Шурыгина, от ракетно-ядерного потенциала России США в ближайшие 20 лет не сможет защитить никакая ПРО. Поэтому американцам, чтобы их ПРО действительно могла гарантировать их безнаказанность от удара возмездия со стороны России, нужно любой ценой уломать ее сократить свой ядерный арсенал. «Только если Россия сократит этот арсенал примерно в 5–6 раз, доведя его до 300–400 ракет при 1000–1500 боеголовках, американская ПРО станет реальностью, которая сможет гарантированно защитить территорию США от российского удара», – утверждает Шурыгин.

Другой военный эксперт, вице-президент Академии геополитических наук Владимир Анохин со своей стороны указывал, что даже если по вопросам боеголовок и носителей и будет достигнут взаимно устраивающий паритетный вариант, все проблемы этим не исчерпываются. «Помимо этого, есть проблема возвратного потенциала, как боеголовок, так и носителей. Есть проблема контроля – американцы в этом плане очень «предприимчивы», говоря дипломатично. Никогда нельзя с ними быть уверенными, что они показали именно все. Помню, ракеты морского базирования они запаковали в контейнеры и отказывались их вскрыть. Поэтому нельзя было точно выяснить, сколько там боеголовок – 6, как они утверждали, или 8, как предполагали наши эксперты.

Следующая проблема – крылатые ракеты типа «Томагавк» Они же никакими соглашениями не учитываются. А американцы уже сейчас переоснащают подлодки типа «Огайо» с межконтинентальных ракет на крылатые. С учетом их предполагаемой модификации, после чего их дальность полета увеличится с 3000 до 6000 км, они смогут насквозь простреливать всю нашу территорию – с Северного и Тихого океанов, с Балтийского и Черного морей. Этот вопрос тоже в договоре не учитывается.

Ну и, конечно,— отметил Анохин,— самое важное – ПРО. Фактически нас обкладывают системами ПРО по всему периметру границ. Если все эти вопросы в комплексе не будут учтены, то просто непонятно, зачем подписывать такой договор».

Как выясняется, эти вопросы не только не учтены, напротив, американцы хотели бы взять под контроль наше единственное преимущество. То есть, наличие у нас мобильных комплексов с межконтинентальными ракетами. У них их, видите ли, таких систем на вооружении нет (они прекратили их разработку в 1991 году), и поэтому они находятся в «неравном положении».

Можно быть уверенными: они еще и потребуют сохранить в новом договоре запрет на ракеты с расщепляющимися ядерными боеголовками. В Сенате США республиканцы уже забили тревогу по поводу разработок ракеты РС-24 с разделяющейся боеголовкой. Мол, ее разработка противоречит духу договора СНВ–1. КМ.RU уже комментировал эту ситуацию. Все дело в том, что разрабатывать ракету мы вправе – вот только ставить ее на вооружение пока не можем. Но 5 декабря договор заканчивает свое действие, и ракеты с расщепляющимися боеголовками, установленными на мобильную базу комплекса «Тополь-М», будут ставиться на вооружение РВСН России.

Но если США хотят взять под контроль «Тополя», то РС-24 они захотят взять под контроль в первую очередь. А может — вообще добиться от нашего руководства запрета на принятие ее на вооружение.

Пока американские запросы отклонены, что вызвало вышеописанную реакцию. Но насколько твердо наши переговорщики готовы отстаивать позиции? Удручает реакция официально представителя МИД, который, сразу же после демарша американской дипломатки, тут же бросился всех заверять, что все в порядке. И что «договоренности нужно достичь к 5 декабря». Плохо, если весь переговорный процесс нацелен лишь на то, что договор надо подписывать к «пятому числа». Если уж обязательно надо успеть к этой дате – тогда может сложиться ситуация, в которой ничего не останется, кроме как подписать акт о безоговорочной капитуляции!
http://news.km.ru/ssha_xotyat_kontrolirovat_ros...

Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!