Россия,Франция,Италия и Германия+частично Китай-новая геополитическая сила...
15:04 06.11.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на :
> Вот она, мелочность и алчность российского обывателя, во всей красе, вам везде только зеленые друзья мерещатся... люди ставки делают на срок краха, по велению разума, строго на добровольных началах! > > А сами то, за сколько родину продали?
Почему зеленые? Я так понял что Вы рубли ставили. Иначе как в споре по-поводу сроков Вами ожидаемого события можно делать ставки? Сомневаюсь, что Вы спорите на щелбанцы или пинки ...
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот она, мелочность и алчность российского обывателя, во всей красе, вам везде только зеленые друзья мерещатся... люди ставки делают на срок краха, по велению разума, строго на добровольных началах! >>
>> А сами то, за сколько родину продали?
> > Почему зеленые? > Я так понял что Вы рубли ставили.
А что, рубли не бывают зеленые? Только, что, специально проверил тысячные купюры, все они зеленые! или вы так привыкли к гонорарам в иностранной валюте, что позабыли цвет деревянного?
> Иначе как в споре по-поводу сроков Вами ожидаемого события можно делать ставки? > Сомневаюсь, что Вы спорите на щелбанцы или пинки ...
Ставка - это дата распада, например - две тысячи двадцать... или там - две тысячи двадцать пять... алчность, овладела вашей душой, ничего кроме денег, вы уже не видите.. Даже боитесь представить себе, что люди, получают удовольствие не от материальной награды, а просто от верно предсказанного события, ведь за этим, лежит тяжелый интеллектуальный труд аналитика!
15:16 06.11.2009
Домарощинер писал(а) в ответ на :
> Сергей К. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нормальный квартет. А почему в нем нет Украины? Польши? Грузии? Прибалтики?
>Наверное, потому что они в другой геополитической силе - США+Великобритания+Индия+частично Китай (та часть Китая, которая не вошла в указанную выше геополитическую силу)
А США+Великобритания+Индия+частично Китай (та часть Китая, которая не вошла в указанную выше геополитическую силу) точно знают в их геополитической силе присутствует Украина?
15:27 06.11.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на :
> Ставка - это дата распада, например - две тысячи двадцать... или там - две тысячи двадцать пять... алчность, овладела вашей душой, ничего кроме денег, вы уже не видите.. Даже боитесь представить себе, что люди, получают удовольствие не от материальной награды, а просто от верно предсказанного события, ведь за этим, лежит тяжелый интеллектуальный труд аналитика!
Приход Спасителя тоже аналитики предсказывают Уже и все сроки прошли,а его все нат
15:36 06.11.2009
Арина писал(а) в ответ на :
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Ставка - это дата распада, например - две тысячи двадцать... или там - две тысячи двадцать пять... алчность, овладела вашей душой, ничего кроме денег, вы уже не видите.. Даже боитесь представить себе, что люди, получают удовольствие не от материальной награды, а просто от верно предсказанного события, ведь за этим, лежит тяжелый интеллектуальный труд аналитика!
> > Приход Спасителя тоже аналитики предсказывают Уже и все сроки прошли,а его все нат
Всё Божественное неодвластно человеку разумному потому,что разум не может постичь время и пространство...
16:13 06.11.2009
Арина писал(а) в ответ на :
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ставка - это дата распада, например - две тысячи двадцать... или там - две тысячи двадцать пять... алчность, овладела вашей душой, ничего кроме денег, вы уже не видите.. Даже боитесь представить себе, что люди, получают удовольствие не от материальной награды, а просто от верно предсказанного события, ведь за этим, лежит тяжелый интеллектуальный труд аналитика!
>Приход Спасителя тоже аналитики предсказывают Уже и все сроки прошли,а его все нат
Я атеист
16:45 06.11.2009
Арина писал(а) в ответ на :
> Приход Спасителя тоже аналитики предсказывают Уже и все сроки прошли,а его все нат
И верно. Очень похоже.
Пожалуй, ещё будут переживать что ошиблись. Бедняги
18:20 06.11.2009
Сергей К. писал(а) в ответ на :
> Домарощинер писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сергей К. писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Нормальный квартет. А почему в нем нет Украины? Польши? Грузии? Прибалтики?
>>Наверное, потому что они в другой геополитической силе - США+Великобритания+Индия+частично Китай (та часть Китая, которая не вошла в указанную выше геополитическую силу)
> > А США+Великобритания+Индия+частично Китай (та часть Китая, которая не вошла в указанную выше геополитическую силу) точно знают в их геополитической силе присутствует Украина?
Я думаю, не знают, точно так же как и Франция, италия, Германия и часть Китая не знают о своем присутствии в одной геополитической силе с Россией
18:23 06.11.2009
Домарощинер писал(а) в ответ на :
> Я думаю, не знают, точно так же как и Франция, италия, Германия и часть Китая не знают о своем присутствии в одной геополитической силе с Россией
Мне кажется рановато ставить знак равенства между политическим весом России и Украины.
>>>> Нормальный квартет. А почему в нем нет Украины? Польши? Грузии? Прибалтики?
>
>>> Наверное, потому что они в другой геополитической силе - США+Великобритания+Индия+частично Китай (та часть Китая, которая не вошла в указанную выше геополитическую силу)
>
>> >> А США+Великобритания+Индия+частично Китай (та часть Китая, которая не вошла в указанную выше геополитическую силу) точно знают в их геополитической силе присутствует Украина?
> > Я думаю, не знают, точно так же как и Франция, италия, Германия и часть Китая не знают о своем присутствии в одной геополитической силе с Россией
Вы плохо осведомлены о геополитике...
18:39 06.11.2009
А ему и не надо! Можно и так фигню ляпнуть.
18:40 06.11.2009
А почему такое странное сочетание, Европа, Китай, Россия? Зачем Китаю к примеру Россия, как союзник. Кто больше нежели Китай заинтересован в Российских ресурсах. Какой же резон Китаю брать Россию в союз и делать сильней, скорей именно Китай заинтересован наиболее сегодня, как минимум, в слабой зависимой России. Как максимум получение территорий Сибири от нее(хороший союз, как с крокодилом). Явные попытки и крайне успешные Китай принимает в этом направлении, в последнее время очень активно. В таком деле США наоборот очень хороший союзник а не Россия. Кроме того, США, с их финансовой системой, как раз двигатель китайской экономики, развивающейся на продаже ширпотреба, глупо давить курицу несущую золотые яйца. Конечно у США экономический проблемы, но это по прежнему ведущий потребитель для Китая и Китай уж как минимум ничего не станет делать против США, тем более в пользу союза с Россией в разы более бедную и не менее а может и более пораженную кризисом. Короче для Китая Россия скорее добыча, нежели союзник, но реверансы Китай конечно в сторону России делать будет, чтобы не спугнуть добычу раньше времени. Экономические отношения Европы и Китая сложились давно, их основа, глобализм и тотальный вывоз производств(реальной экономики) в Китай, что катастрофически ослабляет Европу. Выход один вывоз производств из Китая, что является ослаблением Китая(процесс вывоза производств обратно в Европу уже идет), в этих условиях интересы экономические Европы и Китая прямо противоположны друг другу, но очень сходны с США, из которой так же вывезено очень много реальной экономики в развивающиеся страны. Тут как минимум есть точки экономического противостояния Европы и Китая и никакого противостояния с США, более того Европа в данном случае очень заинтересована в США против Китая, что бы смягчить возможную строптивость Китая, при обратной миграции капиталов. Так же Европа и США давно завязаны друг на друга и если даже США рухнут в двое, они все равно останутся самыми сильными в мире. Зачем же терять сильного проверенного союзника, в обмен на абсолютно непонятного и в перспективе миграционно-эспансивно опасного, особенно учитывая китайскую завязку на экспорт и катастрофическую нехватку ресурсов, что не дает Китаю хороших перспектив развития без США. И зачем им Россия то, что она им даст, особенно если сравнивать ее с США. С таким же успехом они могли бы взять себе в союзники Африку, богатую ресурсами. Союз Китая и России, это союз умирающего с голоду волка и слабой антилопы, он конечно возможен но результат очевиден. Держать Россию как союзника тем более противопоставляясь, что неизбежно, США, чрезвычайно опасно, поскольку Россия сможет вести себя в этом случае как очень богатая невеста лавируя между геополитическими центрами и в любой момент может уйти к той же Европе или Индии бросив Китай без как воздух необходимых ресурсов и в конфликте в западом, чем тот неприменет воспользоваться. Китаю выгоднее сохранять дружественный нейтралитет со всеми и сконцентрироваться на отнятии у слабой и абсолютно зависимой России территории, методом экономической экспансии. Не понимать этого Китай не может, да и запад это понимает, потому просто ждет не мешая Китаю, даже делает глубокие реверансы в сторону Китая(США), дожидаясь пока, красный дракон добьет посткоммунистическое пространство. В результате Китай получает ресурсы, Европа верного вассала на территориях западнее Енисея, Америка Южную и Западную Азию, оставаясь финансовым колоссом уже новой геополитической пирамиды. Сегодня союзы Европы Америки, в любых вариациях очень выгодны России(слабой добыче), но совсем не нужны геополитическим центрам, главные интересы которых все больше сходятся в мирном распределении ролей в мировой экономике и ресурсной базе. Проще говоря на сегодня скорее выгодней трем хищникам разорвать жирную и слабую Россию нежели вступать в союзы с ней тем самым растрачивая свои силы на противостояние, прикрывая Россию, а уж потом они подерутся друг с другом. Пока есть слабая добыча, которой хватит на насыщения всех, звери предпочтут сохранить силы и шкуры, сконцентрировавшись на съедении слабого, к чему Китай и транснационалы уже приступили, Китай восточнее, Енисея, транснационалы(пресловутый Запад) в Западной Сибири стал активизировать крупные проекты по вложению в добычу полезных ископаемых, не считая что Россия должна почти 600 миллиардов долларов этим транснационалам-Западу.
18:47 06.11.2009
Sapiens писал(а) в ответ на :
> Проще говоря на сегодня скорее выгодней трем хищникам разорвать жирную и слабую Россию нежели вступать в союзы с ней тем самым растрачивая свои силы на противостояние, прикрывая Россию, а уж потом они подерутся друг с другом. > Пока есть слабая добыча, которой хватит на насыщения всех, звери
Как то Вы очень запросто представили Россию слабой. Ядерную державу с боеспособной армией и с экономикой явно не банкротствующей.
И себе мозги закрутили и нас запутали. Давайте уж будем стоять на земле. Обоснуйте позицию. Ведь построили Вы все на воздухе
>> Проще говоря на сегодня скорее выгодней трем хищникам разорвать жирную и слабую Россию нежели вступать в союзы с ней тем самым растрачивая свои силы на противостояние, прикрывая Россию, а уж потом они подерутся друг с другом. >> Пока есть слабая добыча, которой хватит на насыщения всех, звери
> > Как то Вы очень запросто представили Россию слабой. Ядерную державу с боеспособной армией и с экономикой явно не банкротствующей. >
> И себе мозги закрутили и нас запутали. > Давайте уж будем стоять на земле. > Обоснуйте позицию. Ведь построили Вы все на воздухе
Даже не знаю зачем, но попробую. Ну а чем же так сильна Россия сегодня? Приведите примеры Вы? Ядерный потенциал, если он действительно еще есть, у Пакистана тоже имеется, что не делает его геополитическим центром и выгодным союзником для таких центров. Да и я ясно написал экономическая экспансия(205 проектов по добыче ресурсов Китаем в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. Это полная экономическая зависимость, а следовательно и политическая, этих территорий от Китая, плюс право народов на самоопределение, ядерное оружие побоку. Примеры экономической слабости? Да хотя бы то что я привел выше не пример, власть отдала иностранному государству полстраны в полную экономическую мочь(приведите мне примеры где такое было, кроме колоний). 70% падение добывающего производства а другого нет. Это полная Африка и полная зависимость. Что мы можем произвести сами, кроме картошки, хлеба и водки, в случае чего? Армия. Посмотрите статистику обновления техники, за последние десятилетия, сравните с США, Европой, Китаем. Сопоставление ВВП реально работающего а не лежащего в банках и без приписок, максимум, по словам Кудрина 900 миллиардов долларов, ниже чем у Южной Кореи, сравните с Германией, США Индией, Китаем, Францией. Я думаю достаточно, примеров.
А вот вы обоснуйте свою позицию, пожалуйста, приведите контраргументы моему мнению, а не задавайте вопросы почему да для чего. К стати если Вы не поняли, то это не значит, что я запутался, все как раз очень логично и одно вытекает из другого.
19:44 06.11.2009
Всех пугают Китаем. У Китая есть доктрина согласно которой нога китайского солдата не переступает границу Китая. Она пока не нарушалась. А если учитывать, что китайской государственности около 5000 лет, то ...
