> На мой взгляд, развал союза организовал ЦК КПСС, даже с учетом поста Winny, всегда есть исключения. quoted1
Вы слишком высокого мнения об интеллектуальных способностях этого органа, пребывавшего в маразме.
> А инициатором был самовлюбленный недоумок с пятном на лбу, которому из-за непрерывного словесного поноса было не досуг >посмотреть. что творится у него под носом, + национальная политика ЦК. quoted1
Этот недоумок был не инициатором, а выскочкой такой же надалекой, как всё его окружение. Да, в партийной школе учили риторике и демагогии было предостаточно, но развалила страну не инициатива, а пассивность, не даром говорят: \"бойся равнодушных\", вот мы на них и попали.
> В принципе право наций на самоопределение было заложено в Конституции СССР. И если у вас был
> проведен референдум и большинство высказалось за выход, то все нормально. Но вот я про > такой референдум в Литве не слышал. Просветите, был таковой или нет? А вот другой референдум > был. И 70% населения высказалось за сохранение союза. quoted1
У нас выход из союза происходил немножко иначе. Сперва с началом \"перестройки\" был создан \"Саюдис\" - полное название в переводе на русский что-то типа \"Народное движение в поддержку перестройки\". С перва выдвигаемые лозунги были \"вполне корректны\", потом появиля крен в сторону полной независимости. Тогда к нам приезжал сам Горбачев и встречкался с \"трудовыми коллективами2 и \"творчесской интелигенцией\". Уговаривал не требовать частной собственности на землю, не делать реституции отнятой собственности, не выходить из союза. Жалкое зрелище, когда в дискуссии в толпе генсека \"режет\" простой мужик. Потом к концу 89 началу 90г. лозунги изменились и стали довольно радикальными - полная независимость и никаких компромиссов. Как раз в начале 90г. проходили выборы в тогдашний Верховный Совет республики и представители САюдиса шли на них с практически единственным лозунгом - восстановить независимость. Они попедили почти на 100 процентов и во время первого заседания нового ВС обьявили о восстановлении гос. независмости . Потом некоторое время еще было \"смутное время\", когда у нас действовали наши законы а из Москвы обьявляли, что действуют только советские законы, были двойные органы власти - две прокуратуры, раскол в милиции и пр. Но так как народ не поддержал \"союзные\" органы власти, те постепенно \"отмерли\". Референдум о \"сохранении союза в обновленной форме\" у нас не проходил вообще - правда в зданиях \"союзных органов власти\" были открыты участки, но посещаемость была на столько низкая, что никаких результатов не обьявлялии. Ну, с нашей точки зрения, референдум 17 марта нам выглядит нелепостью, когда чукча или житель Дальнего Востока решает как жить жителям прибалтики и при том, зная желание русских сохранить \"государство российское\" (каковым на самом деле был СССР) вообще ни одной республике невозможно выйти из состава СССР если об этом будут судить по результатам референдума по всей стране. Потм, позже, у нас был референдум о вхождении в состав ЕС. Что касается \"три алкаша нас без нас женили\", то тогда у нас уже была обьявленна независимость, мы отмежевались от процессов происходящих в СССр (на сколько это было возможно в присутсвии СА на нашей территории ) и отношение к Беловежским соглашениям было примерно такое \"нам пох.. что вы там решаете, но Слава богу - может перестанете к нам лезть со своим Союзом\".
Гриша! Если мы обсуждаем причины распада СССР, то зачастую сваливаем в кучу объективные причины, издержки менталитета, частные случаи и т.д. Найти ответ даже теоретически нельзя. Яковлев сдох, Горбатый рассказал бы мне все, но кто его даст. Ельцин это печальное следствие, вторичное сырье, ну а все остальные продукт жизнедеятельности .. Американцы \"заговорят\" лет через 50... Процесс в прибалтийских республиках начался на 6 лет раньше, поэтому их история выделяется в отдельный блок.