Да, западные манипуляции на нас сыграли стопроцентно безпроигрышно. Может, - умее станем?
23:33 22.10.2009
Но всетаки я не понимаю. Что мешало нам жить в дружбе с украинцами, белорусами, прибалтами, казахами и киргизами? И прочими народами? Какая кошка вдруг пробежала между нами? Откуда такая ненависть к русским? И главное, эту ненависть разжигают наши братья славяне. И в первую очередь украинцы. Вот этого никак не могу понять.
23:33 22.10.2009
Arameiski yazyk razvalil Rimskuyu imperiyu, a czerkovno-slavyanski sozdal takuyu, kotoruyu uzhe nikto razvalit` ne mozhet!
23:38 22.10.2009
гриша писал(а) в ответ на :
> Что мешало нам жить в дружбе с украинцами, белорусами, прибалтами, > казахами и киргизами?
Нам ничего, но каждый секретарь обкома считал, что лучше быть первым парнем на деревне, чем последним в городе, поэтому поддерживал сепаратистов, зная, что получит хороший кусок в виде промышленного потенциала своей республики. И получал. \"Берите суверенитета сколько хотите!\" - и я помню таможни на границах татарии и мари-эл, мари-эл и чувашией.
23:50 22.10.2009
123ssp писал(а) в ответ на :
> \"Берите суверенитета сколько хотите!\" -
Ну да. Один дурак ляпнул, а мы до сих пор расхлебываем. Кто войну в Чечне начал? И когда она закончится? Взрывы то до сих пор гремят.
23:58 22.10.2009
гриша писал(а) в ответ на :
> Один дурак ляпнул,
Это не дурак. С точки зрения врага СССР - это совершенно верный ход.
> а мы до сих пор расхлебываем.
А вот дураки этот лозунг обеспечивают нашим бюджетом. Или, может, тоже - не дураки?
00:02 23.10.2009
Кое-что к истории развала. О. А. ПЛАТОНОВ \"РОССИЯ ПОД ВЛАСТЬЮ МАСОНОВ\"
В циркуляре госсекретаря США Дж. Ф. Даллеса американским посольствам и миссиям за рубежом от 6 марта 1953 года, сразу после смерти Сталина, подчеркивалось: \"Нашей главной целью остается сеять сомнения, смятение, неуверенность в отношении нового режима не только среди правящих кругов и народных масс в СССР и странах-сателлитах, но и среди коммунистических партий вне пределов Советского Союза\". И наконец, в Законе о порабощенных народах, принятом Конгрессом NOA в августе 1959 года, открыто ставился вопрос о расчленении России на 22 государства и разжигании ненависти к русскому народу.
По данным, сообщенным министром иностранных дел Латвии, с 1985 по 1992 год Запад (прежде всего США) инвестировал \"в процесс демократизации СССР\" (то есть разрушение России) 90 миллиардов долларов\" [ 7 ]. На эти деньги покупались услуги нужных людей, подготавливались и оплачивались агенты влияния, направлялись специальная техника, инструкторы, литература и т. п.
С конца 60-х годов важным элементом агентуры влияния CIIIA стали А. Д. Сахаров и Е. Г. Боннэр. Их безудержное восхваление западной политической системы и тенденциозная критика советского режима с помощью пропаганды, финансируемой ЦРУ, сыграли большую роль в \"холодной войне\" Запада против России.
Действительно, как любят предатели размазать сопли по поводу Сахарова. На перестроечных трибунах мы вобщем-то и созерцали восновном ту компродорскую братию на которую США потратили деньги.
00:08 23.10.2009
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> открыто ставился вопрос о расчленении России на 22 государства и разжигании ненависти к русскому народу.
Экономическая статья (о праве собственности) - ставилась во главу угла. То есть, по русски говоря, секретарю республики обещали личную неприкосновенность и тайну вклада в западных банках,(Чаушеску был по всем каналам показан- для наглядности, что будет, если секретарь на согласится)
10:15 23.10.2009
Гриша, в каждой республике это проходило иначе и настроения были разные. В Литве это было стремление к независимости а дальнейшая судьба СССР нас не интересовала, то есть настроения были примерно такие \"мы выходим из союза , а вы уж там живите как хотите\". Развал союза нас не интересовал. В этом процессе местная власть (ну те всякие \"секретари\") не участвовали - процесс шел вместе с лозунгами об отстранении партноменклатуры от власти - и те люди, которые были \"у корыта\" с выходом из союза всё теряли. Кто-кто а уж всякие \"секретари\" у нас очень сопротивлялись выходу из союза. С \"нашей колокольни\" это событие (развал союза) выглядел так - как только у компартии неосталось сил \"держать и не пущать\" так мы и вышли из союза, потому что всегда в обиходе было двуязычие и небыло чувства что союз \"наш\".
10:28 23.10.2009
Что бы Союз не развалился, не нужно было его создавать.
11:54 23.10.2009
Quadavr писал(а) в ответ на :
> Что бы Союз не развалился, не нужно было его создавать.
Вместе с союзной республикой Украина. Была бы по-прежнему Российская Империя без всяких чубатых.
13:52 23.10.2009
гриша писал(а) в ответ на :
> Но всетаки я не понимаю. Что мешало нам жить в дружбе с украинцами, белорусами, прибалтами, > казахами и киргизами? И прочими народами? Какая кошка вдруг пробежала между нами?
>> Что мешало нам жить в дружбе с украинцами, белорусами, прибалтами,
>> казахами и киргизами?
> > Нам ничего, но каждый секретарь обкома считал, что лучше быть первым парнем на деревне, чем последним в городе, поэтому поддерживал сепаратистов, зная, что получит хороший кусок в виде промышленного потенциала своей республики. И получал. > \"Берите суверенитета сколько хотите!\" - и я помню таможни на границах татарии и мари-эл, мари-эл и чувашией.
На мой взгляд, развал союза организовал ЦК КПСС, даже с учетом поста Winny, всегда есть исключения. Достаточно посмотреть на правящую элиту бывших союзных. Просто сейчас уже поезд ущел, пошли перемены. А инициатором был самовлюбленный недоумок с пятном на лбу, которому из-за непрерывного словесного поноса было не досуг посмотреть. что творится у него под носом, + национальная политика ЦК.
15:29 23.10.2009
Quadavr писал(а) в ответ на :
> Что бы Союз не развалился, не нужно было его создавать.
Точно! А чтобы человек не умер - его не нужно рожать.
16:10 23.10.2009
Winny писал(а)
> В Литве это было стремление к независимости а дальнейшая судьба СССР нас не интересовала, то есть настроения были примерно такие \"мы выходим из союза , а вы уж там живите как хотите\".
В принципе право наций на самоопределение было заложено в Конституции СССР. И если у вас был проведен референдум и большинство высказалось за выход, то все нормально. Но вот я про такой референдум в Литве не слышал. Просветите, был таковой или нет? А вот другой референдум был. И 70% населения высказалось за сохранение союза. И как с этим быть? Получается, что три алкаша нас без нас женили. А теперь это преподносится так, что прибалты, украинцы, грузины и прочая мелкота своей кровью завоевали долгожданную свободу. Это же просто смешно.
