> В поле, был давно, но очень часто вижу целые составы, эшелоны, новенькой сельхозтехники, мчащиеся с лозунгами \" Урожай-2009\", прямо как в старые добрые времена, только техника вся абсолютно новая! quoted1
єто диверсия минагропрома - как во время войні - пускали в прифронтовые полосы эшелоны с макетами техники и орудий. шутка. а вы беня с какого города?
> Великому народу, наплодившему столько маленьких россиян в этом году, нужно теперь >усиленно питаться, чтоб восстановить силы, и чтоб хорошо кормить маленьких граждан >Великой страны! quoted1
Звучит так, будто недавно закончилась гражданская война и Россия опять начинает с нуля после разрухи. Тогда было кому и за что бороться, а сегодня как эти \"победные реляции\" назвать? Спасибо вам, начальнички, что не всех добили?
Только Уралтрак и Алтайский трактор на двоих произвели в январе 104 единицы техники...
Да уж... за такие темпы Сталин кое-кого бы расстрелял.
Сравним темпы?
Цитата: В 1923 году, как отклик на ленинский призыв, создается комиссия ВСНХ, которая устанавливает, что стране требуется 220 тыс. тракторов мощностью по 20 л. с. Из колесных тракторов к освоению намечаются американские «фордзон» и «титан», из гусеничных — американский «холт» и немецкий В-Д. Расчеты, однако, показывают, что массовый выпуск тракторов можно быстро наладить только на Путиловском заводе... Первый отечественный трактор «Запорожец» № 1 — подарок Ленину. Первое звено на пути превращения идеи в реальность!
Уже тяжелобольной Владимир Ильич живо интересуется, как идут дела в тракторостроении. И в свою последнюю поездку из Горок в Москву 19 октября 1923 года посещает первую сельскохозяйственную и кустарно-промышленную выставку СССР, на которой экспонировались 75 русских тракторов.
1 октября 1924 года с конвейера Путиловского завода сходит первый серийный «Фордзон-путиловец». Начинает осуществляться лозунг «От кустарного производства — к массовому тракторостроению». За первый год выпущено 74 трактора, в следующем — 422. В 1932 году — 32 тыс. тракторов! Всего с октября 1924 года по апрель 1932 года с конвейера завода сошло 49 568 машин. «Фордзон-путиловец» выполнил свою задачу, но страна переходит к этапу полной коллективизации, осваиваются громадные площади земли. Нужны новые трактора, новые специализированные заводы.
> Только Уралтрак и Алтайский трактор на двоих произвели в январе 104 единицы техники... quoted1
И что это меняет??? То есть вы утверждаете что на сегодняшний день 88,8 миллионов тонн зерна собрано вручную?? Вы про кризис перепроизводства что-нибудь слышали?? А про глобальный экономический?? От того и не призводится, что всё уже давно затарено. С официального сайта минпрома:
\"..В тоже время на российских заводах скопилось огромное количество нереализованной техники. По оценке Союза производителей сельскохозяйственной техники и оборудования для АПК «Союзагромаш», накопленные запасы товарной продукции приближаются уже к 20 млрд. рублей, что составляет около 40% от объема произведенной на российских заводах техники в 2008 году...\" http://www.minprom.gov.ru/lenta/soyuzagromash/1...
Если при Ленине и при Сталине, люди работали в поле серпом и молотом(его даже на герб поместили), то конечно была нужда в тракторах, сколько не призводи тракторов их всеравно мало было бы, и поэтому они отлетали сразу с конвеера в поле. Сейчас уже с техникой всё серьёзнее, один современный трактор или комбайн, заменяет несколько вчерашних, гораздо производительнее и с более длительным сроком службы.
> Э, нет дорогой националист-коммунист. Вы видимо слишком юны, и не знаете, что ваши братья коммунисты когда-то поправили демографические проблемы России взяв на попечение всех вами перечисленных, и прочих, всего 15 республик-15 сестер. > А сейчас ситуация иная, мы их согласны терпеть только в качестве чернорабочих, без всяких прав и свобод. > Нам сейчас не нужно ваших коммунистических братских народов, мы проживём сами спокойно, своей родной Великой страной!
> И демографию мы без ваших коммунистически \"братских\", банановых республик поправим. > А вы аутсайдеры потявкивайте там, из стойла куда вас справедливо загнали. > Ваше время уже давно закончилось. quoted1
Беня, а какая разница кто кого когда-то взял на попечение и что время коммунистов прошло? это уже история, остается принимать её как она есть. в конкретном случае ssp123 как раз прав, поэтому как не прискорбно, не могу разделить Вашего оптимизма.
>Беня, а какая разница кто кого когда-то взял на попечение и что время коммунистов прошло? это уже история, остается принимать её как она есть. в конкретном случае ssp123 как раз прав, поэтому как не прискорбно, не могу разделить Вашего оптимизма.
Не могу разделить вашего пессимизма. В Союзе была иная демографическая ситуация, но в его составе как раз и были самые \"плодовитые\" азиатские республики. В которых считается нормальным по 7 детей в семье, почти как в Нигерии. Далее после распада Союза , мы все увидели истинную демографическую картину. И только после активных стимулирующих мер, и повышения уровня жизни, люди наконец-то стали размножаться! В 2008 году мы увидели самую высокую рождаемость за последние 20 лет, а в 2009 году рождается ещё больше! В 2008 году естественный прирост населения оставался всеравно отрицательный, а сегодня мы уже получили самый что ни на есть ПЛЮС! Только сегодня это уже наша страна показывает цифры, без таких республик как Узбекистан или Таджикистан. Я ответил на вопрос? А теперь вы объясните мне причём тут узбеки и таджики?? Вы мне пытаетесь внушить что эти красивые и счастливые молодые мамы с детьми, которых я вижу повсеместно это на самом деле узбеки и таджики??? Мои родные, знакомые, коллеги и т.д. у которых сейчас есть в семье младенец,они по вашему тоже узбеки и таджики??? Если у нас трудятся гастарбайтеры, много гастарбайтеров, то не забывайте что 90% из них трудятся нелегалами и их никто не учитывает при статистике, и если они и плодятся, то это они приносят цифры в статистику своей республики, потому что они тут в гостях. И ещё, я кажется уже ни раз упоминал, что украинских гастарбайтеров больше чем любых других. Так причём тут узбеки и таджики?? Если вы считаете что нашу страну нужно очистить от непрошенных гостей, то почему вы не возмущаетесь по поводу украинских гастарбайтеров?? И отвечу по поводу коммунизма. Да согласен историю нужно принимать как есть, особенно если это история нашей Великой страны! Я уважаю свою историю, но только если она остаётся историей. И поэтому когда человек пишет рядом со своим именем \"коммунист\", то это напоминает мне ископаемое. От которого кое-как избавились, а его призрак до сих пор о себе напоминает. И тем более нелепо слышать от \"коммуниста\", что его беспокоят таджики и узбеки наехавшие в нашу страну. Коммунисты нам 70 лет лапшу на уши вешали, что мы чуть ли ни кровные братья с этими узбеками и таджиками, а теперь он меня пытается настроить против того, кто 24 часа в сутки работает на стройке практически за бесплатно, против того кто строит и ремонтирует дороги круглый год в любую погоду, против того, кто сейчас подметает ни свет ни заря в моём дворе, против того, кто чистит мусоропровод в моём подъезде! И это мне говорит коммунист, который ещё совсем недавно призывал целовать их в засос! А теперь он с такой-же наглой мордой, мне жалуется что они его насилуют... И правильно делают! Что не говорите, а я считаю, что эти люди(дешевая рабочая сила) нужны нашей стране! И не важно кто они таджики или узбеки или украинцы, или китайцы. Они находятся на своём месте. И большое число иностранных трудовых мигрантов, это показатель успешного развития страны. Единственное что нужно в такой ситуации это контроль. А вот от коммунистов, гораздо меньше пользы нашей стране. И лично меня больше беспокоит когда плодятся коммунисты, чем когда плодятся трудовые мигранты. Плодящийся коммунизм - это более серьёзная угроза безопасности нашей Великой страны, чем любая другая!
Спустя два десятилетия после распада СССР, отечественная наука потеряла половину кадров (при всем том количество чиновников, как на душу населения, так и на единицу ВВП увеличилось более чем втрое [1].), и на порядок сократилось финансирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР). По этому показателю Россия сегодня уступает не только США, где объем финансирования НИОКР более чем в 15 раз превосходит российский уровень, но и каждой из стран \"семерки\", а также Корее, Китаю и Индии. По интенсивности научно-исследовательской деятельности, измеряемой долей расходов на науку в использовании ВВП, Россия опустилась до уровня Новой Зеландии и Чехии. А по затратам на НИОКР на душу населения Россия на порядок уступает Швеции и в четыре раза Австралии [2].
Затраты на НИОКР в 2005 г. составили - 1,29% от ВВП, в том числе на гражданские исследования - 0,8% от ВВП. Это втрое меньше уровня, характерного для развитых стран, и вдвое меньше уровня, необходимого для поддержания хотя бы простого воспроизводства сохраняющегося еще в России научно-технического потенциала [3].
Отметим так же, что за последние 10-15 лет реальное финансирование научно-технической сферы по сравнению с 1991 г. сократилось в 15-20 раз и оказалось значительно ниже критического (2,0% от ВВП) порога устойчивого развития и уровня технологической безопасности [4].
По абсолютным затратам на науку Россия сегодня примерно в 5 раз уступает Германии, в 7 раз Японии и в 17,5 - 100 раз США [5]. Для сравнения, при всей несопоставимости бюджетов США и России, Б. Обама в своей речи на собрании Национальной академии наук США обещает беспрецедентные объемы финансирования науки, более 3% от ВВП или около 440 млрд. долларов США, в то время как В. Путин в 2008 году на одном из собраний российской Академии наук пообещал, что к 2010 году ассигнования на науку составят 60 млрд. рублей или около 2 млрд. долларов США по нынешнему курсу.
Зарплата российских ученых многократно ниже зарубежных коллег. В 2004 - 2005 годах среднемесячная зарплата в отрасли «Наука и научное обслуживание» составляла примерно 10 тысяч рублей. За последние годы, сколько-нибудь ощутимого повышения благосостояния работников бюджетной сферы, в том числе и российских ученых, не произошло, поскольку рост зарплат, практически полностью, поглощается неуклонным ростом цен по всему спектру товаров и услуг.
Все последние годы продолжается старение и сокращение научных кадров. Численность персонала, занятого исследованиями и разработками, упала к настоящему времени до 43% по сравнению с дореформенным уровнем. Одновременно снижается и квалификационный уровень исследователей [6].
Среди современных российских научных журналов примерно 1,66% от мирового количества реферируемых журналов с ненулевым импакт-фактором имеют более-менее значимый импакт-фактор. При этом средний импакт-фактор научного журнала в мире составляет 1,673 в России - 0,439, т.е. в 3,8 раза ниже. В мире, в год публикуется более 1 миллиона научных статей (учитываются только публикации в журналах с ненулевым импакт-фактором), в России - 25,5 тысяч [7].
В рейтингах 134-х стран по 12-ти индексам - критериям конкурентоспособности - Россия в 2008 г. заняла 51-ю позицию при следующих значениях индексов, характеризующих результаты наукоотдачи: \"Высшее образование и профессиональная подготовка\" (46-е место); \"Инновационный потенциал\" (48-е место); \"Инфраструктура\" (59-е место!); \"Технологический уровень\" (67-е место!) [8]. При этом, Россия заняла 149-е из 180 возможных мест, среди самых коррумпированных стран мира, соседствуя с Бангладеш и Кенией [9].
В России используется приблизительно 10% инновационных идей и проектов, в США и Японии более 60 и 90% соответственно; только одно из 500 запатентованных изобретений находит применение в российской промышленности [10].
Сегодня российским «ноу-хау» принадлежит лишь 0,2 - 0,3% мирового рынка наукоемкой продукции, в то время как доля США составляет - 36%, Японии - 30% и Германии - 16 % [11].
Все эти факты свидетельствуют о том, что власть уже много лет не может и/или не хочет определить ни приоритетных направлений развития науки и техники, ни создать необходимые условия не то что для развития, но даже для сохранения и эффективного использования имеющегося научно-технического потенциала. Следствием проводимых властью реформ неизменно оказывается сокращение численности ученых и научных организаций, утечка умов за рубеж и ликвидация целых научных школ, пользовавшихся заслуженным авторитетом в мировой науке [12]. http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,15.msg9...